Вход на сайт
Сексуальные меньшинства
15.04.04 23:57
Вот сижу, смотрю передачу про голубых и думаю... это что?... свобода нравов или пропаганда?
по-моему это больше напоминает пропаганду...
я конечно понмаю, природе ничего не чуждо... животные тоже этим страдают, но в моих глазах... это гормональное заболевание... я бы скорее пилюли постаралсь пораньше прописать... хотя может я слишком консервативна... но мне это не по душе... и особенно пугает пропаганда.
по-моему это больше напоминает пропаганду...
я конечно понмаю, природе ничего не чуждо... животные тоже этим страдают, но в моих глазах... это гормональное заболевание... я бы скорее пилюли постаралсь пораньше прописать... хотя может я слишком консервативна... но мне это не по душе... и особенно пугает пропаганда.
16.04.04 00:06
в ответ славная 15.04.04 23:57
А представь, что ты вдруг стала лезбиянкой, перенесла грипп и стали почему то женщины больше нравится. 
И передачи бы стала выискивать по душе, и в компании другие потянуло. Встретила бы женщину твоей мечты и парила бы в облаках, стихи писала...Стала бы на людей гетеросексуальной ориентации как на каких-то ущербных смотреть. А они улыбались бы тебе в ответ, дали бы тебе и таким же как ты передачи на телевидении делать, свободно не стесняясь говорить о своих чувствах и т.д. "Сытый голодного не разумеет".
И передачи бы стала выискивать по душе, и в компании другие потянуло. Встретила бы женщину твоей мечты и парила бы в облаках, стихи писала...Стала бы на людей гетеросексуальной ориентации как на каких-то ущербных смотреть. А они улыбались бы тебе в ответ, дали бы тебе и таким же как ты передачи на телевидении делать, свободно не стесняясь говорить о своих чувствах и т.д. "Сытый голодного не разумеет".
16.04.04 00:39
в ответ славная 16.04.04 00:12
Да нет, не обязательно грипп, может и от менингита нахлынуть.
Ну а что ты предлагаешь? Ввести в уголовный кодекс статью за гомосексуализм? Телевидение ИМХО вообще вырождается, интеллигентные люди его почти не смотрят, поэтому и качество передач на подростков и ...взрослых подростков расчитано. Тебя вот лично передача про гомиков может в лезбиянку превратить?
Думаю надо открыто обо всех сторонах жизни говорить и показывать, чтобы не было потом шока от действительности.
А про алкоголиков и наркоманов можно передачи делать? Про кого ещё нельзя?
Ну а что ты предлагаешь? Ввести в уголовный кодекс статью за гомосексуализм? Телевидение ИМХО вообще вырождается, интеллигентные люди его почти не смотрят, поэтому и качество передач на подростков и ...взрослых подростков расчитано. Тебя вот лично передача про гомиков может в лезбиянку превратить?
Думаю надо открыто обо всех сторонах жизни говорить и показывать, чтобы не было потом шока от действительности.
А про алкоголиков и наркоманов можно передачи делать? Про кого ещё нельзя?
16.04.04 01:02
в ответ славная 15.04.04 23:57
Да пусть себе занимаются чем хотят. Браки только разрешать нельзja, это перегиб, детей усыновлять/удочерять тоже; если это ребёнок одного из них, то второй родитель должен иметь больше прав, чтобы воспитывать его, если сам он/она натурал.
IMHO
Не мучай совесть, и она ответит тебе тем же ╘
IMHO
Не мучай совесть, и она ответит тебе тем же ╘
Пока знаю буквы - пишу
16.04.04 01:27
в ответ Nibelung 16.04.04 00:39
вообще то я не предлагаю, так, розмышляю... мысли вслух.
Да и кодекс тут не уместен.
А вот что рассчитаны передачи на подростков... в этом то и корень зла, на мой взгляд. Тебя лично не волнует, что твои дети смоторят?
Меня, кстати, передача превратить ни во что то не может.
Открыто говорить как о болезни... я за,... а просто пропагандировать... я против.
Я лично вижу открытую пропаганду и оправдание.
Да, по поводу алкоголиков и наркоманов... там как раз это как негативное явление рассматривается и уж точно в один ряд поставить нельзя...
Да и кодекс тут не уместен.
А вот что рассчитаны передачи на подростков... в этом то и корень зла, на мой взгляд. Тебя лично не волнует, что твои дети смоторят?
Меня, кстати, передача превратить ни во что то не может.
Открыто говорить как о болезни... я за,... а просто пропагандировать... я против.
Я лично вижу открытую пропаганду и оправдание.
Да, по поводу алкоголиков и наркоманов... там как раз это как негативное явление рассматривается и уж точно в один ряд поставить нельзя...
16.04.04 01:29
в ответ Лицедейка 16.04.04 01:08
Натурал = гетеросексуал.
Гомосексуалист = инакочувствующий.
Такое определение пойдёт?
Мне запомнился один концерт по телевизору, там Фоменко-приколист обьявляет Бориса Моисеева и Николая Трубача с песней "Щелкунчик".
Ну, Фома значит и говорит: "Один натурал, другой щелкунчик."
Не мучай совесть, и она ответит тебе тем же ╘
Гомосексуалист = инакочувствующий.
Такое определение пойдёт?
Мне запомнился один концерт по телевизору, там Фоменко-приколист обьявляет Бориса Моисеева и Николая Трубача с песней "Щелкунчик".
Ну, Фома значит и говорит: "Один натурал, другой щелкунчик."
Не мучай совесть, и она ответит тебе тем же ╘
Пока знаю буквы - пишу
16.04.04 01:36
в ответ славная 16.04.04 01:27
Мои дети не смотрят что попало, думаю эта передача их бы не заинтересовала, полно других телеканалов. Я тоже уже неоднократно писал, что телевизор посмотреть невозможно, какие-то почти одни помешанные. Одни новости и остались. Verrückter Künstler - так у немцев о представителях Богемы с улыбкой говорят. Но в каждой шутке, как говорится...
16.04.04 06:53
в ответ славная 15.04.04 23:57
А когда богема не "отличалась" (в смысле всегда "отмочит" чего- нибудь) ? Вольность нравов там всегда была априори.
Вообще сексуальность очень сложная вешь. Это в стандартный "бутерброд" (поза такая) не уложишь. Если где-то нормой считается этот самый "бутерброд" - тогда все остальное естественно будет казаться извращением.
Вообще сексуальность очень сложная вешь. Это в стандартный "бутерброд" (поза такая) не уложишь. Если где-то нормой считается этот самый "бутерброд" - тогда все остальное естественно будет казаться извращением.
16.04.04 08:51
в ответ Nibelung 16.04.04 01:48
Вот тут и наступает перелом. Если разрешить брак между однополыми, то остоновить усыновление будет невозможно. Все всегда начинается с пива Мюнхене, с "невинных" марксистских кружков и так далее. И всегда находятся сердобольные, которым жалко несчастных пидоров и "пущай сабе жениться"
Улыбнитесь перед тем, как мне ответить
Улыбнитесь перед тем, как мне ответить
спи спокойно, Европа. Израиль тебя защитит
16.04.04 09:42
в ответ славная 15.04.04 23:57
"животные тоже этим страдают, но в моих глазах..."
Животные как раз этим не страдают. Они этим наслаждаются. Это только люди догадались на такое естественное и естественно же приятное занятие как секс какие-то страдания понавешать.
А про пропаганду - это смешно. Гомосексуалисты до сих пор подвергаются очень сильной дискриминации, даже в довольно толерантном западном обществе, тем более в России.
Если кто захочет на личности перейти - сразу говорю, что я лично 100%-ный гетер. Но как сказал один великий человек: "Мне глубоко чуждо ваше мнение, но за вашу возможность свободно его высказавыть я готов отдать жизнь". В общем, не дело это - людей по сексуальным признакам, будь то пол или ориентация, зажимать.
Животные как раз этим не страдают. Они этим наслаждаются. Это только люди догадались на такое естественное и естественно же приятное занятие как секс какие-то страдания понавешать.
А про пропаганду - это смешно. Гомосексуалисты до сих пор подвергаются очень сильной дискриминации, даже в довольно толерантном западном обществе, тем более в России.
Если кто захочет на личности перейти - сразу говорю, что я лично 100%-ный гетер. Но как сказал один великий человек: "Мне глубоко чуждо ваше мнение, но за вашу возможность свободно его высказавыть я готов отдать жизнь". В общем, не дело это - людей по сексуальным признакам, будь то пол или ориентация, зажимать.
16.04.04 09:46
в ответ Nibelung 16.04.04 00:06
Давайте лучше представим, уважаемый Небелунг, что после гриппа Вас стали возбуждать 8 летние девочки и мальчики. А че? Гриппы разные нужны, гриппы разные важны! И знаете, достаточно купить себе мопед "Вятка", что бы эти детки отдали Вам свою невинность за один круг вокруг школына заднем сиденье. И замуж за Вас пойдут.
Может всетаки остановимса на том, что держит человечество живым пару тысяч лет? Или одного Рима в котором все трахали кого попало куда попало мало?
Улыбнитесь перед тем, как мне ответить
Может всетаки остановимса на том, что держит человечество живым пару тысяч лет? Или одного Рима в котором все трахали кого попало куда попало мало?
Улыбнитесь перед тем, как мне ответить
спи спокойно, Европа. Израиль тебя защитит
А случаются и матери, насилующие сыновей. И отцы, насилующие сыновей, тоже. 
16.04.04 09:57
в ответ славная 16.04.04 00:12
Эти всякие "голубые" действительно больные люди 
, ГЕНЫ (везде они проклятые виноваты!) где-то там у них не так "срослись" 
. И правильно, пусть занимаются чем хотят между собой.....Но сейчас СМИ делают из них чуть ли не "элиту" А отдавать детей им на воспитание- преступление
, ГЕНЫ (везде они проклятые виноваты!) где-то там у них не так "срослись" . И правильно, пусть занимаются чем хотят между собой.....Но сейчас СМИ делают из них чуть ли не "элиту" А отдавать детей им на воспитание- преступление Жизнь не в том, чтобы жить, а в том чтобы чувствовать, что живешь.
16.04.04 10:03
-Животные как раз этим не страдают. Они этим наслаждаются. Это только люди догадались на такое естественное и естественно же приятное занятие как секс какие-то страдания понавешать.
И не только на секс.Мне нравились поступки Чекотило.И что его ни кто не понял. [down
-А про пропаганду - это смешно. Гомосексуалисты до сих пор подвергаются очень сильной дискриминации ...
Ну конечно смешно! С сегодняшнего дня начинаю просвящать свою дочь,куда , с кем и с какой стороны.
-Если кто захочет на личности перейти - сразу говорю, что я лично 100%-ный гетер. Но как сказал один великий человек: "Мне глубоко чуждо ваше мнение, но за вашу возможность свободно его высказавыть я готов отдать жизнь". В общем, не дело это - людей по сексуальным признакам, будь то пол или ориентация, зажимать.
И я об этом.Вот нравится мне людям делать больно,что тут поделаешь, нравится.И почему меня не понимают.
"Если кто захочет на личности перейти - сразу говорю, что я лично 100%-ный маньяк"
Дорогие мои!!!
Со слабостями и недостатками нужно бороться. Как сказано в одном анекдоте "заставлять себя надо!"
в ответ DrBoogie 16.04.04 09:42
-Животные как раз этим не страдают. Они этим наслаждаются. Это только люди догадались на такое естественное и естественно же приятное занятие как секс какие-то страдания понавешать.
И не только на секс.Мне нравились поступки Чекотило.И что его ни кто не понял. [down
-А про пропаганду - это смешно. Гомосексуалисты до сих пор подвергаются очень сильной дискриминации ...
Ну конечно смешно! С сегодняшнего дня начинаю просвящать свою дочь,куда , с кем и с какой стороны.
-Если кто захочет на личности перейти - сразу говорю, что я лично 100%-ный гетер. Но как сказал один великий человек: "Мне глубоко чуждо ваше мнение, но за вашу возможность свободно его высказавыть я готов отдать жизнь". В общем, не дело это - людей по сексуальным признакам, будь то пол или ориентация, зажимать.
И я об этом.Вот нравится мне людям делать больно,что тут поделаешь, нравится.И почему меня не понимают.
"Если кто захочет на личности перейти - сразу говорю, что я лично 100%-ный маньяк"
Дорогие мои!!!
Со слабостями и недостатками нужно бороться. Как сказано в одном анекдоте "заставлять себя надо!"
16.04.04 10:21
в ответ slavusja 16.04.04 10:03
Да какая разница вам, пока они по обоюдному согласию трахаются. А насильник - он и есть насильник. Тут уж все равно, нормальный он или или голубой. Или там педофилы всякие - это же опять совсем другое. Вообще мне кажется эта тема очень утрируется. Нет так уж много гомиков, как кажется многим гетеро. Это не проблема для общества. Общество может еще проблема для гомиков, но не наоборот.
16.04.04 10:29
в ответ славная 15.04.04 23:57
1) Гомосексуализм-это не болезнь
2) Показ голубых по СМИ не пропаганда, а всего лишь способ привлеч общественность к решению проблемы (права)
3) Кто вам сказал, что голубые будут что-то с детьми делать? Вы со своими что-то делаете?
4) И вообще: нехер рассуждать о том, что в глаза не видели
2) Показ голубых по СМИ не пропаганда, а всего лишь способ привлеч общественность к решению проблемы (права)
3) Кто вам сказал, что голубые будут что-то с детьми делать? Вы со своими что-то делаете?
4) И вообще: нехер рассуждать о том, что в глаза не видели
16.04.04 10:42
в ответ slavusja 16.04.04 10:34
Наверно, проще обьяснить, что бывают такие и такие:-).
А попробует он только в том случае, если у него тяга к этому будет. Но тут ты уже ничего не поделаешь:-). Придется принять своего реб╦нка таким, каким он есть.
Manche Hähne glauben, dass die Sonne ihretwegen aufgeht
А попробует он только в том случае, если у него тяга к этому будет. Но тут ты уже ничего не поделаешь:-). Придется принять своего реб╦нка таким, каким он есть.
Manche Hähne glauben, dass die Sonne ihretwegen aufgeht
16.04.04 10:50
может я слишком консервативна....
Обратив внимание на картинку ,которая сопровождает ваше имя ,можно подумать об обратном.
животные тоже этим страдают...
Откуда такие познания о страданиях....
особенно пугает пропаганда.
Чего же пугаться человеку, который убежден,что это болезнь..Надо не бояться ,а действовать...Ну ..прививки или витамины......Чтобы не заразиться..
.....ИЗВЕНИТЕ......-а может и в этом случае нужно обратиться к медицине.
Обратив внимание на картинку ,которая сопровождает ваше имя ,можно подумать об обратном.
животные тоже этим страдают...
Откуда такие познания о страданиях....
особенно пугает пропаганда.
Чего же пугаться человеку, который убежден,что это болезнь..Надо не бояться ,а действовать...Ну ..прививки или витамины...
...Чтобы не заразиться.......ИЗВЕНИТЕ......-а может и в этом случае нужно обратиться к медицине.
16.04.04 10:54
в ответ славная 15.04.04 23:57
хотя может я слишком консервативна
скорее всего:-).
Ето их дело, с кем они спят и с кем живут в браке. Почему он не имеет право жить в браке со своим партнером? Какие причины должны это запрещать?:-)
Одним не нравилось, что другие верят в другого бога, и воевали с религиями. Потом не понравилось, что другие вообще верят, и воевали с верующими. Теперь одним не нравится, что другие имеют не ту ориентацию, и воюют с ними.
А вот если прид╦т авторитетная делегация, избранная большенством, к *славной* домой и заявит: *До нас дошли слухи, что вы со своим партнером занимаетесь сексом не так, как другие. Позволяете себе неприемлемые позы для нашего общества. Вот вам список поз, пожалуйста, придерживайтесь их и никаких других. Не забывайте, что вы живете в обществе и его надо уважать!* :-)) Что бы вы им ответили? :-)
Manche Hähne glauben, dass die Sonne ihretwegen aufgeht
скорее всего:-).
Ето их дело, с кем они спят и с кем живут в браке. Почему он не имеет право жить в браке со своим партнером? Какие причины должны это запрещать?:-)
Одним не нравилось, что другие верят в другого бога, и воевали с религиями. Потом не понравилось, что другие вообще верят, и воевали с верующими. Теперь одним не нравится, что другие имеют не ту ориентацию, и воюют с ними.
А вот если прид╦т авторитетная делегация, избранная большенством, к *славной* домой и заявит: *До нас дошли слухи, что вы со своим партнером занимаетесь сексом не так, как другие. Позволяете себе неприемлемые позы для нашего общества. Вот вам список поз, пожалуйста, придерживайтесь их и никаких других. Не забывайте, что вы живете в обществе и его надо уважать!* :-)) Что бы вы им ответили? :-)
Manche Hähne glauben, dass die Sonne ihretwegen aufgeht
16.04.04 12:12
в ответ славная 15.04.04 23:57
- доктор, вы знаете, меня что-то к мужчинам тянет.
-а вы в этом уверены?
-да, мне кажется, что я голубой.
-а может вам это только кажется?
-нет, я уже пробовал.
-а тогда может вы художник?
-нет
-может музыкант?
-нет
-может пивец?
-нет
-а кто вы?
-сантехник
-да нет батенька, какой же вы голубой, пидарас вы батенька, пидарас.
-а вы в этом уверены?
-да, мне кажется, что я голубой.
-а может вам это только кажется?
-нет, я уже пробовал.
-а тогда может вы художник?
-нет
-может музыкант?
-нет
-может пивец?
-нет
-а кто вы?
-сантехник
-да нет батенька, какой же вы голубой, пидарас вы батенька, пидарас.
16.04.04 13:00
в ответ slavusja 16.04.04 10:03
"И я об этом.Вот нравится мне людям делать больно,что тут поделаешь, нравится. И почему меня не понимают."
А тебе нравится, когда тебе делают больно? Я думаю, нет. Вот потому и не надо другим делать больно. Называется императив Канта, может, слышал. "Не делай другим того, чего не желаешь себе." В такой форме его сформулировал еще в самом начале наше эры Гилель. Лежит в основе всех религий и вообще всей цивилизации.
Поэтому насилие - зло, и потому за насилие практически по любому УК полагаются наказания.
И это правильно, потому что иначе цивилизация не сможет существовать.
Но при чем тут гомосексуализм? Если два мужчины или две женщины друг друга хотят, то они никак вышеуказанный принцип не нарушают. И УК европейских стран (где мы и живем) никаких наказаний за это дело не предусматривает. А что не запрещает УК, то не надо и в частном порядке запрещать. Хотя бы потому, что не имеет человек на это никаких прав в частном порядке.
А детей можно воспитывать по-разному. В конечном итоге, воспитание родителей определяет человека максимум на 15-20%, по оценкам психологов. Так что воспитывай-не воспитывай, если будет тянуть ребенка на людей своего пола, то вырастет он гомосексуалистом или по крайней мере би. Достаточно вспомнить, что большинство современных известных гомосексуалистов вполне воспитывали в "натуральном", даже порой пуританском духе. Но это не помогло.
А тебе нравится, когда тебе делают больно? Я думаю, нет. Вот потому и не надо другим делать больно. Называется императив Канта, может, слышал. "Не делай другим того, чего не желаешь себе." В такой форме его сформулировал еще в самом начале наше эры Гилель. Лежит в основе всех религий и вообще всей цивилизации.
Поэтому насилие - зло, и потому за насилие практически по любому УК полагаются наказания.
И это правильно, потому что иначе цивилизация не сможет существовать.
Но при чем тут гомосексуализм? Если два мужчины или две женщины друг друга хотят, то они никак вышеуказанный принцип не нарушают. И УК европейских стран (где мы и живем) никаких наказаний за это дело не предусматривает. А что не запрещает УК, то не надо и в частном порядке запрещать. Хотя бы потому, что не имеет человек на это никаких прав в частном порядке.
А детей можно воспитывать по-разному. В конечном итоге, воспитание родителей определяет человека максимум на 15-20%, по оценкам психологов. Так что воспитывай-не воспитывай, если будет тянуть ребенка на людей своего пола, то вырастет он гомосексуалистом или по крайней мере би. Достаточно вспомнить, что большинство современных известных гомосексуалистов вполне воспитывали в "натуральном", даже порой пуританском духе. Но это не помогло.
16.04.04 13:03
в ответ Tomasson 16.04.04 10:54
"До нас дошли слухи, что вы со своим партнером занимаетесь сексом не так, как другие. Позволяете себе неприемлемые позы для нашего общества."
В США в некоторых штатах запрещен оральный секс по закону. И даже иногда, бывает, за это еще и сажают. Читал пару историй. И это в наши дни!
Так что это, увы, не такая нереальная картина.
Хорошо хоть, что в Германии нет такого маразма.
В США в некоторых штатах запрещен оральный секс по закону. И даже иногда, бывает, за это еще и сажают. Читал пару историй. И это в наши дни!
Так что это, увы, не такая нереальная картина.
Хорошо хоть, что в Германии нет такого маразма.
16.04.04 13:24
в ответ MARGA_ 16.04.04 10:29
1) это в Ваших глазах, я говорю о том как я это вижу...
2) например передача "Schwul macht Cool" явного направления
3) что то я не помню, что бы об этом вообще что то говорила...
4) а про "нахер" ваааще очень впечатляет! в глаза... неа... не видела... приснилось!
2) например передача "Schwul macht Cool" явного направления
3) что то я не помню, что бы об этом вообще что то говорила...
4) а про "нахер" ваааще очень впечатляет! в глаза... неа... не видела... приснилось!
16.04.04 13:39
в ответ славная 16.04.04 13:24
1) это в Ваших глазах, я говорю о том как я это вижу...
А вы поменьше токшоу смотрите...Если бы вы написали...что у вас есть такие друзья...Но как я поняла...у вас нет...А писать а такой проблеме...посмотрев токшоу просто глупо..
2) например передача "Schwul macht Cool" явного направления
Не забывайте...что это также шоу...Причем чаще всего их делают не голубые..
3) что то я не помню, что бы об этом вообще что то говорила...
Правильно...говорили не вы...Но я это писала для всех
4) а про "нахер" ваааще очень впечатляет! в глаза... неа... не видела... приснилось!
Это тоже относится не только к вам...
А вы поменьше токшоу смотрите...Если бы вы написали...что у вас есть такие друзья...Но как я поняла...у вас нет...А писать а такой проблеме...посмотрев токшоу просто глупо..
2) например передача "Schwul macht Cool" явного направления
Не забывайте...что это также шоу...Причем чаще всего их делают не голубые..
3) что то я не помню, что бы об этом вообще что то говорила...
Правильно...говорили не вы...Но я это писала для всех
4) а про "нахер" ваааще очень впечатляет! в глаза... неа... не видела... приснилось!
Это тоже относится не только к вам...
16.04.04 14:22
в ответ MARGA_ 16.04.04 13:39
Кстати, термин "сексуальные меньшинства" большинством используется совершенно неправильно.
Да, это верно, что "чистые гомосексуалисты", т.е. те, кто полностью индифферентен к противопложному полу, а интересуется только своим, составляют меньшинство, а именно, примерно 3-5% населения по современным оценкам. Но и "чистых гетеросексуалистов", т.е. тех, кто полностью индифферентен к своему полу, а интересуется только противоположным, то же примерно те же 3-5%. Что и неудивительно - все-таки оба "чистых" случая являются в известном смысле крайностями. Остальные 90 с лишним процентов - бисексуалы, большей частью латентные. Вот бисексуалы и есть сексуальное большинство.
Да, это верно, что "чистые гомосексуалисты", т.е. те, кто полностью индифферентен к противопложному полу, а интересуется только своим, составляют меньшинство, а именно, примерно 3-5% населения по современным оценкам. Но и "чистых гетеросексуалистов", т.е. тех, кто полностью индифферентен к своему полу, а интересуется только противоположным, то же примерно те же 3-5%. Что и неудивительно - все-таки оба "чистых" случая являются в известном смысле крайностями. Остальные 90 с лишним процентов - бисексуалы, большей частью латентные. Вот бисексуалы и есть сексуальное большинство.
16.04.04 14:57
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Как представлю, что они могут там с этими бедными и бесправными детьми вытворять.
--------------------------------------------------------------------------------
Что вытворять?
Почему-то когда Ваши постинги читаю, постоянно одну и ту же юмореску вспоминаю, где Аркадий Райкин Карцеву рассказывал про один случай в институте, когда преподаватель представлялся студентам и одного студента откуда-то с Кавказа звали - Авас. Он ему говорит:
- меня зовут Николай Степанович, а Вас?, а студент в ответ:
- Авас
Райкин рассказывал Карцеву этот случай в мельчайших подробностях, а под конец Карцев спрашивает:
- а кто был грузин?
Не знаю почему, но вот вспоминается эта юмореска постоянно, когда вы такие вопросы задаёте.
в ответ сибонго 16.04.04 09:22
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Как представлю, что они могут там с этими бедными и бесправными детьми вытворять.
--------------------------------------------------------------------------------
Что вытворять?
Почему-то когда Ваши постинги читаю, постоянно одну и ту же юмореску вспоминаю, где Аркадий Райкин Карцеву рассказывал про один случай в институте, когда преподаватель представлялся студентам и одного студента откуда-то с Кавказа звали - Авас. Он ему говорит:
- меня зовут Николай Степанович, а Вас?, а студент в ответ:
- Авас
Райкин рассказывал Карцеву этот случай в мельчайших подробностях, а под конец Карцев спрашивает:
- а кто был грузин?
Не знаю почему, но вот вспоминается эта юмореска постоянно, когда вы такие вопросы задаёте.
16.04.04 15:01
в ответ simon_the_best 16.04.04 09:46
Давайте лучше представим, уважаемый Небелунг, что после гриппа Вас стали возбуждать 8 летние девочки и мальчики. А че? 
Почему вдруг такие ассоциации? Кому, как говорится что, а вшивому про баню. Когда пишите постинги, представьте, что Вас слушают какие-нибудь профессора из Гарварда, должно помочь.
Почему вдруг такие ассоциации? Кому, как говорится что, а вшивому про баню.
Когда пишите постинги, представьте, что Вас слушают какие-нибудь профессора из Гарварда, должно помочь.
16.04.04 15:09
в ответ славная 16.04.04 14:31
"если Вы е╦ не заметили: "в моих глазах... это гормональное заболевание... "
Что есть гормональное заболевание, а что нет, определяют медики, а не дилетанты. И никаких гормональных заболеваний "в чьих-то глазах" не существует. А если Вы все же хотите утверждать, что это именно гормональное заболевание, то докажите это. Конкретно, как именно гормональная структура у гомосексуалистов отличается от структуры у "натуралов". Какие именно гормоны и т.п. Гормоны, позволю себе заметить, это такие вещества, а не красивое слово, которым можно подкреплять свою точку зрения.
Если же речь идет все-таки все лишь о частной точке зрения, ее и оформлять надо соотвествующим образом. Например "мне не нравятся гомосексуалисты" или "я считаю их поведение предосудительным". Но гормоны тогда ни при чем.
Что есть гормональное заболевание, а что нет, определяют медики, а не дилетанты. И никаких гормональных заболеваний "в чьих-то глазах" не существует. А если Вы все же хотите утверждать, что это именно гормональное заболевание, то докажите это. Конкретно, как именно гормональная структура у гомосексуалистов отличается от структуры у "натуралов". Какие именно гормоны и т.п. Гормоны, позволю себе заметить, это такие вещества, а не красивое слово, которым можно подкреплять свою точку зрения.
Если же речь идет все-таки все лишь о частной точке зрения, ее и оформлять надо соотвествующим образом. Например "мне не нравятся гомосексуалисты" или "я считаю их поведение предосудительным". Но гормоны тогда ни при чем.
16.04.04 15:16
в ответ славная 15.04.04 23:57
Я думаю что по ТВ сплошная провокация...показывают такое,будто голубых больше чем всех остальных...но ведъ это же не так...Слышал как то статистику...что в Америке около 7-8 милл. гомиков,но опять таки же это выдавание желаемого за действительное.А вообше они редиски все в Мюнхене насмотрелся: Истерики,своенравные и уверенные что они особенные...вобшем нето это всё
Не всем нравится моё великолепное отсутствие чувства юмора...
16.04.04 15:23
в ответ Романтик_Puar 16.04.04 15:16
А вообше они редиски все в Мюнхене насмотрелся: Истерики,своенравные и уверенные что они особенные...вобшем нето это всё
Ну хорошо, гомики редиски, воры тоже редиски, грабители редиски, неплатильщики налогов редиски, насильники редиски, хулиганы редиски, плохо учащиеся редиски, ленивые редиски, злые редиски, низкорослые редиски, толстые редиски, вонючие редиски...и т.д. и т.п. А кто для Вас не редиска?
Ну хорошо, гомики редиски, воры тоже редиски, грабители редиски, неплатильщики налогов редиски, насильники редиски, хулиганы редиски, плохо учащиеся редиски, ленивые редиски, злые редиски, низкорослые редиски, толстые редиски, вонючие редиски...и т.д. и т.п. А кто для Вас не редиска?
16.04.04 18:09
в ответ mirsina 16.04.04 09:57
В ответ на:А отдавать детей им на воспитание- преступление
смотря как посмотрет,,, если ребенок живет в приюте и вдруг появляется голубая пара - а многие их них ОЧЕН успешны, долго живут с постоянными партнерами, великоплепная карэра, доктора, юристы , денги, стабилняк - не лучше ли етому ребенку жит в любви и заботе, даже голубои, чем маятся в приютах? Он получит в будушем образование и не будет продават траву на углу, что бы выжит,,,в штатах ето разрешено, так как здес считается, что любои человек должен быт уважаем по заслугам , то ест если ты приличныи человек, как было указано выше, то поцэму не дат малышу лючшую жизн?
http://revismusic.com
http://astral-projection.com/control/index.htm
Кино, Вино и Домино
Кино, Вино и Домино
Кино, Вино и Домино
16.04.04 18:18
в ответ slavusja 16.04.04 10:34
В ответ на:Я вс╦ понял. Когда в следующий раз мой реб╦нок (увидев обнимающихся и целующихся "мужчинкав")будет что-то спрашивать я должен ответить :
-Вот вырастишь,попробуешь и вс╦ узнаешь сам.
Так что ли?
нет, не так,,, вам нужно будет вашщему ребенку обяснит, что на земле ест такие люди, которым нравится однополая любов. Что и будет правдои, которыю ваш ребенок поимет ,,, оградит вашего ребенка от присуттсвия голубых в жизни, вам не удастся, рано или поздно он узнает. Сделаите так, что бы он узнал от вас , а не от кого-то другого
http://revismusic.com
http://astral-projection.com/control/index.htm
Кино, Вино и Домино Кино, Вино и Домино
Кино, Вино и Домино
16.04.04 18:32
в ответ voss 16.04.04 18:18
В ответ на:Таким не место в наших рядах
подумал химик и вырубил твои <IP> не 24 часа,,,,
http://revismusic.com
http://astral-projection.com/control/index.htm
Кино, Вино и Домино Кино, Вино и Домино
Кино, Вино и Домино
16.04.04 18:41
в ответ vagant 16.04.04 01:02
"Да пусть себе занимаются чем хотят. Браки только разрешать нельзja, это перегиб, детей усыновлять/удочерять тоже."
----------
Мне кажется по поводу браков все вопросы сразу бы отпали, если бы люди вспомнили для чего вообще браки существуют и какова основная их цель.
Для чего существует обычная нормальная семья?
- Не для того - чтобы могли два человека просто "перепихнуться" - это можно делать и не оформляя брачные отношения.
- Не для того, чтобы после смерти одного, вс╦ осталось другому - для этого тоже достаточно лишь составить соответствующие завещания.
- Не для того, чтобы вести совместное хозяйство - для этого есть много различных организационных форм - артели, бригады, колхозы, израильские кибуцы...
Семья же возникает тогда, когда планируется появление потомства. Само слово "семья" состоит из "7 я", т.е. подразумевается, что будет помимо вступивших в брак, ещ╦ куча детей.
О ч╦м же тогда хлопочут люди с психическими или умственными отклонениями от нормы, вызвавшими нарушение сексуальной ориентации?
Ведь все хозяйственно-финансовые вопросы могут быть урегулированы без выставления на показ своих особенностей!
А дети от оформления у них рождаться не начнут.
Я думаю, что вс╦, что им нужно - это как раз устроить "театр" и напомнить о себе хоть чем-то.. Они часто готовы приписать другим нетерпимость, ущемление их свободы и другие грехи.
Поэтому, специально для объяснения этим "борцам за свободу" объясняю: мне абсолютно наплевать куда и чего вставляют себе гомики (когда находятся у себя дома за закрытой дверью или какие места вылизывают себе одна другой лесбиянки и добиваются ли они оргазма), но ине отратителен их публичный театр!
Именно за эту показуху я их глубоко презираю!
----------
Мне кажется по поводу браков все вопросы сразу бы отпали, если бы люди вспомнили для чего вообще браки существуют и какова основная их цель.
Для чего существует обычная нормальная семья?
- Не для того - чтобы могли два человека просто "перепихнуться" - это можно делать и не оформляя брачные отношения.
- Не для того, чтобы после смерти одного, вс╦ осталось другому - для этого тоже достаточно лишь составить соответствующие завещания.
- Не для того, чтобы вести совместное хозяйство - для этого есть много различных организационных форм - артели, бригады, колхозы, израильские кибуцы...
Семья же возникает тогда, когда планируется появление потомства. Само слово "семья" состоит из "7 я", т.е. подразумевается, что будет помимо вступивших в брак, ещ╦ куча детей.
О ч╦м же тогда хлопочут люди с психическими или умственными отклонениями от нормы, вызвавшими нарушение сексуальной ориентации?
Ведь все хозяйственно-финансовые вопросы могут быть урегулированы без выставления на показ своих особенностей!
А дети от оформления у них рождаться не начнут.
Я думаю, что вс╦, что им нужно - это как раз устроить "театр" и напомнить о себе хоть чем-то.
. Они часто готовы приписать другим нетерпимость, ущемление их свободы и другие грехи.Поэтому, специально для объяснения этим "борцам за свободу" объясняю: мне абсолютно наплевать куда и чего вставляют себе гомики (когда находятся у себя дома за закрытой дверью или какие места вылизывают себе одна другой лесбиянки и добиваются ли они оргазма), но ине отратителен их публичный театр!
Именно за эту показуху я их глубоко презираю!
16.04.04 18:53
в ответ Nibelung 16.04.04 18:47
А как бы Вы решили проблему гомосексуализма в индустриально-развитой стране без ущемления прав и свобод человека?
Дать такие же права, как и гетеро, и забыть о проблеме как таковой:-). Давать детей или не давать должны решать психологи и сексо(пато)логи. А тем, кто в этом не понимает и не участвует;-), лучше заняться чем-то другим:-).
Manche Hähne glauben, dass die Sonne ihretwegen aufgeht
Дать такие же права, как и гетеро, и забыть о проблеме как таковой:-). Давать детей или не давать должны решать психологи и сексо(пато)логи. А тем, кто в этом не понимает и не участвует;-), лучше заняться чем-то другим:-).
Manche Hähne glauben, dass die Sonne ihretwegen aufgeht
16.04.04 18:55
в ответ Nibelung 16.04.04 18:04
"И как люди до Канта жили? Ума не приложу, дикари, одно слово... "
Как я уже писал, императив Канта не Кант придумал. По сути он перефразировал Гилеля. А тот жил до нашей эры. А Будда жил еще раньше, но в его речах данная мысль тоже содержится. Наверняка и он не первый был. Так что ирония неуместна.
Как я уже писал, императив Канта не Кант придумал. По сути он перефразировал Гилеля. А тот жил до нашей эры. А Будда жил еще раньше, но в его речах данная мысль тоже содержится. Наверняка и он не первый был. Так что ирония неуместна.
16.04.04 19:16
в ответ Nibelung 16.04.04 19:11
Иной и не женившись ни разу, всю жизнь всякие алименты платит. А другой - семьянин, да только толку с него, как с козла молока. Суд, полиция и налоговая инспекция работают лучше обещаний у алтаря. Не, не катит аргумент :) Я уж не говорю, что и в гражданском браке тут в Германии многие нормально живут и детей имеют. И в России к этому тенденция идет. Квартиру снять теперь можно, не дожидаясь отдельной через пятнадцать лет при условии семейного положения.
16.04.04 19:17
в ответ Schachspiler 16.04.04 18:41
Именно за эту показуху я их глубоко презираю!
А как же Императив?!
А как же толерантность, которую ты якобы пропагандируешь?!
А как же дествие равное противодействию?!
Так, кто у нас достоин презрения за показуху?
А то "сердце у меня доброе, вот только котов ненавижу..."
* * * или Спокойной Ночи!
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/20-258.html
А как же Императив?!
А как же толерантность, которую ты якобы пропагандируешь?!
А как же дествие равное противодействию?!
Так, кто у нас достоин презрения за показуху?
А то "сердце у меня доброе, вот только котов ненавижу..."
* * * или Спокойной Ночи!
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/20-258.html
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
16.04.04 19:33
в ответ Evil_Dealer 16.04.04 19:16
Не, не катит аргумент :)
Ты берёшь крайние варианты. А типичная картина такова, что женщина сидит с детьми, а мужчина работает и может очень даже досаточные суммы сколотить, потом развод и половину, даже больше он должен жене отдать, а если брака не было, то махнёт ручкой и был таков ( алименты - 200-300 Евро в месяц, это не несколько сот тысяч и недвижимость). Поэтому понятно, кто более в законном браке заинтересован. Не читал, как одна из очередных жён Дитер Болена мгновенно после развода миллионеркой стала? Что бы она имела без законного брака?
Ты берёшь крайние варианты. А типичная картина такова, что женщина сидит с детьми, а мужчина работает и может очень даже досаточные суммы сколотить, потом развод и половину, даже больше он должен жене отдать, а если брака не было, то махнёт ручкой и был таков ( алименты - 200-300 Евро в месяц, это не несколько сот тысяч и недвижимость). Поэтому понятно, кто более в законном браке заинтересован. Не читал, как одна из очередных жён Дитер Болена мгновенно после развода миллионеркой стала? Что бы она имела без законного брака?
16.04.04 22:21
в ответ Nibelung 16.04.04 18:47
"А может вс╦ таки есть тихие и скромные гомики? Прямо уж так все на сцену рвуться?
А как бы Вы решили проблему гомосексуализма в индустриально-развитой стране без ущемления прав и свобод человека?"
----------
Странно, что возник этот вопрос, поскольку я постарался ч╦тко выразить сво╦ отношение...
Уточняю: если "есть тихие и скромные гомики", то они не вызывают никакого моего интереса. Как например не вызовут никакого интереса полиции фальшивомонетчики, если они не будут выносить из своей квартиры фальшивые деньги и стараться всучить их людям.
"А как бы Вы решили проблему гомосексуализма в индустриально-развитой стране без ущемления прав и свобод человека?"
----------
Решение мной уже сфрмулировано - пусть сидят дома и за закрытой дверью занимаются чем хотят и сколько хотят. Если же свои сексуальные взгляды начинают выставлять на показ, то они нарушают мои права.
В конце концов, я же не лезу им демонстрировать - как я занимаюсь сексом, и хочу, чтобы меня и моих детей оградили от их демонстраций.
Никаких привилегий ни мне ни им. Значит нет никаких ущемлений секс-меньшинств. Логично?
А как бы Вы решили проблему гомосексуализма в индустриально-развитой стране без ущемления прав и свобод человека?"
----------
Странно, что возник этот вопрос, поскольку я постарался ч╦тко выразить сво╦ отношение...
Уточняю: если "есть тихие и скромные гомики", то они не вызывают никакого моего интереса. Как например не вызовут никакого интереса полиции фальшивомонетчики, если они не будут выносить из своей квартиры фальшивые деньги и стараться всучить их людям.
"А как бы Вы решили проблему гомосексуализма в индустриально-развитой стране без ущемления прав и свобод человека?"
----------
Решение мной уже сфрмулировано - пусть сидят дома и за закрытой дверью занимаются чем хотят и сколько хотят. Если же свои сексуальные взгляды начинают выставлять на показ, то они нарушают мои права.
В конце концов, я же не лезу им демонстрировать - как я занимаюсь сексом, и хочу, чтобы меня и моих детей оградили от их демонстраций.
Никаких привилегий ни мне ни им. Значит нет никаких ущемлений секс-меньшинств. Логично?
16.04.04 22:36
в ответ Evil_Dealer 16.04.04 19:06
"Убедительно по поводу брака. Но... И у гетеро же тоже дети не рождаются в результате похода в ЗАГС. И если все это показуха то... Какого хрена гетеро-то жениться? Все логично у вас кроме вывода."
----------
Ваше возражение действительно интересное. Я думаю, что для гетеро брак тоже не столь важен, но он важен для детей, которые у них рождаются.
Именно эта форма семьи позволяет закрепить вопросы прав и ответственности до достижения реб╦нком дееспособного возраста.
Не случайно суды при семейных конфликтах в первую очередь заботятся об интересах реб╦нка. Далее отдают предпочтение интересам матери, родившей этого реб╦нка (материнский инстинкт - не шутка!) и лишь потом вспоминают про отца с его чувствами.
Люди же с сексуальными отклонениями озабочены только собой и своим хочу, поэтому в качестве при╦мных родителей они гораздо хуже любой другой группы населения.
----------
Ваше возражение действительно интересное. Я думаю, что для гетеро брак тоже не столь важен, но он важен для детей, которые у них рождаются.
Именно эта форма семьи позволяет закрепить вопросы прав и ответственности до достижения реб╦нком дееспособного возраста.
Не случайно суды при семейных конфликтах в первую очередь заботятся об интересах реб╦нка. Далее отдают предпочтение интересам матери, родившей этого реб╦нка (материнский инстинкт - не шутка!) и лишь потом вспоминают про отца с его чувствами.
Люди же с сексуальными отклонениями озабочены только собой и своим хочу, поэтому в качестве при╦мных родителей они гораздо хуже любой другой группы населения.
16.04.04 22:50
в ответ delomann 16.04.04 19:17
"А как же Императив?!
А как же толерантность, которую ты якобы пропагандируешь?!
А как же дествие равное противодействию?!
Так, кто у нас достоин презрения за показуху?"
----------
Неужели вс╦ надо разж╦вывать?
Я им руководствуюсь постоянно. Я абсолютно никому не демонстрирую свой секс и именно поэтому имею право на то, чтобы меня оградили от сексуально озабоченных!
Ты вероятно спутал этот принцип с религиозной болтовн╦й о всепрощении.
А про Илеля Вавилонянина ты наверное до сих пор думаешь, что основной смысл того примера заключался во фразе "иди и учи"?
Так в этом ты ошибаешься "учиться и учиться" - это Ленин призывал.
А тот "великий вождь еврейского народа" основным назвал принцип "Не делай другому того, чего себе не желаешь" и при этом добавил, что вся остальная Тора служит лишь его объяснению.
Жаль, что ты, называясь его учеником, до сих пор не понял как этот принцип работает.
А как же толерантность, которую ты якобы пропагандируешь?!
А как же дествие равное противодействию?!
Так, кто у нас достоин презрения за показуху?"
----------
Неужели вс╦ надо разж╦вывать?
Я им руководствуюсь постоянно. Я абсолютно никому не демонстрирую свой секс и именно поэтому имею право на то, чтобы меня оградили от сексуально озабоченных!
Ты вероятно спутал этот принцип с религиозной болтовн╦й о всепрощении.
А про Илеля Вавилонянина ты наверное до сих пор думаешь, что основной смысл того примера заключался во фразе "иди и учи"?
Так в этом ты ошибаешься "учиться и учиться" - это Ленин призывал.
А тот "великий вождь еврейского народа" основным назвал принцип "Не делай другому того, чего себе не желаешь" и при этом добавил, что вся остальная Тора служит лишь его объяснению.
Жаль, что ты, называясь его учеником, до сих пор не понял как этот принцип работает.
16.04.04 23:07
в ответ Schachspiler 16.04.04 22:50
Я абсолютно никому не демонстрирую свой секс и именно поэтому имею право на то, чтобы меня оградили от сексуально озабоченных!
Т.е. сам факт, что лично Вы добровольно что-то не делаете уже дает Вам какое-то право ? Извините, Вы серьезно настаиваете на существовании в окружающем мире подобной причинно-следственной связи ?
Speak My Language
Т.е. сам факт, что лично Вы добровольно что-то не делаете уже дает Вам какое-то право ? Извините, Вы серьезно настаиваете на существовании в окружающем мире подобной причинно-следственной связи ?
Speak My Language
Speak My Language
16.04.04 23:08
в ответ Schachspiler 16.04.04 22:36
Не случайно суды при семейных конфликтах в первую очередь заботятся об интересах реб╦нка. Далее отдают предпочтение интересам матери, родившей этого реб╦нка (материнский инстинкт - не шутка!) и лишь потом вспоминают про отца с его чувствами.
Люди же с сексуальными отклонениями озабочены только собой и своим хочу, поэтому в качестве при╦мных родителей они гораздо хуже любой другой группы населения.
А вот у меня была знакомая лесбийская пара с ребенком одной из женщин от первого брака.Таких довольных жизнью,гармоничных людей редко встретишь.Эта дама работала когда-то со мной и не скрывала своей личной жизни перед коллегами.Очень симпатичная, прекрасно образованная женщина, была верной спутницей своей спутнице. Только с иронией относилась к мужчинам , принесла однажды журнал, по-моему "Bild der Wissenschaft ", где известный молекулярный
биолог Йенс Райх писал о том, что мужчины на Земле -"Naturfehler" 
Человеческий эмбрион 6 недель является обоеполым,и чтобы получился "мужескаго полу" нужны определенные сложные гормонально-химическо-биологические факторы. Малейший сбой--и Природа( Бог? ) переключают развитие на девочку.
Кстати, эта пара воспитывает мальчика. Пока никаких отклонений не наблюдается...
Люди же с сексуальными отклонениями озабочены только собой и своим хочу, поэтому в качестве при╦мных родителей они гораздо хуже любой другой группы населения.
А вот у меня была знакомая лесбийская пара с ребенком одной из женщин от первого брака.Таких довольных жизнью,гармоничных людей редко встретишь.Эта дама работала когда-то со мной и не скрывала своей личной жизни перед коллегами.Очень симпатичная, прекрасно образованная женщина, была верной спутницей своей спутнице
. Только с иронией относилась к мужчинам , принесла однажды журнал, по-моему "Bild der Wissenschaft ", где известный молекулярный
биолог Йенс Райх писал о том, что мужчины на Земле -"Naturfehler" Человеческий эмбрион 6 недель является обоеполым,и чтобы получился "мужескаго полу" нужны определенные сложные гормонально-химическо-биологические факторы. Малейший сбой--и Природа( Бог? ) переключают развитие на девочку. Кстати, эта пара воспитывает мальчика. Пока никаких отклонений не наблюдается...
16.04.04 23:23
где известный молекулярный биолог Йенс Райх писал о том, что мужчины на Земле -"Naturfehler" Человеческий эмбрион 6 недель является обоеполым,и чтобы получился "мужескаго полу" нужны определенные сложные гормонально-химическо-биологические факторы. Малейший сбой--и Природа( Бог? )
Или Вы в чём-то ошибаетесь или этот молекулярный биолог, а скорее всего журналист, пишущий фельетоны.Мужской пол определяет Y хромосома, её несёт в себе сперматозоид. При слиянии яйцеклетки и сперматозоида образуется оплодотворённая яйцеклетка-зигота, в которой уже присутствует или отсутствует Y хромосома. Бывают хромосомные аномалии и половые хромосомы, которые у женщин - ХХ, а у мужчин - XY, принимают например вид - ХХY, т.е две женские и одна мужская половые хромосомы - синдром Клейнфельтера - очень женственные мужчины с длинными ногами и скудной
растительностью на лице.
Вообщем Вы наверняка с фельетоном имели дело.
Или Вы в чём-то ошибаетесь или этот молекулярный биолог, а скорее всего журналист, пишущий фельетоны.
Мужской пол определяет Y хромосома, её несёт в себе сперматозоид. При слиянии яйцеклетки и сперматозоида образуется оплодотворённая яйцеклетка-зигота, в которой уже присутствует или отсутствует Y хромосома. Бывают хромосомные аномалии и половые хромосомы, которые у женщин - ХХ, а у мужчин - XY, принимают например вид - ХХY, т.е две женские и одна мужская половые хромосомы - синдром Клейнфельтера - очень женственные мужчины с длинными ногами и скудной
растительностью на лице.Вообщем Вы наверняка с фельетоном имели дело.
16.04.04 23:27
в ответ Nibelung 16.04.04 23:23
"Фельетон" в немецком понятии - совсем другое, чем в русском. Тут под этой рубрикой публикуются пространные и серьезные материалы. Никакой сатиры и так далее.
А вообще мне все это напомнило польский фильм "Секс-миссия". Помните? Там про кайф быть вымирающим звеном (мужиком).
А вообще мне все это напомнило польский фильм "Секс-миссия". Помните? Там про кайф быть вымирающим звеном (мужиком).
16.04.04 23:31
в ответ autonoma 16.04.04 23:08
"А вот у меня была знакомая лесбийская пара с ребенком одной из женщин от первого брака.Таких довольных жизнью,гармоничных людей редко встретишь.Эта дама работала когда-то со мной и не скрывала своей личной жизни перед коллегами.Очень симпатичная, прекрасно образованная женщина, была верной спутницей своей спутнице ."
----------
В Вашем примере Вы не правильно расставляете акценты.
Важным для меня здесь является то, что она - мать, родившая этого реб╦нка. А то, с кем она спит - это е╦ личное дело и не заслуживает рассмотрения в коллективе сотрудников.
Поэтому данный случай не является примером для агитации передачи детей на воспитание людям с ненормально развитым "хочу"!
Тот же факт, что она пыталась "делиться" своей привязанностью и подбирать соответствующие статьи из журналов (а статьи можно найти подо что угодно), говорит скорее о неблагополучии в е╦ личной жизни.
По принципу: "У кого что болит, тот о том и говорит."
----------
В Вашем примере Вы не правильно расставляете акценты.
Важным для меня здесь является то, что она - мать, родившая этого реб╦нка. А то, с кем она спит - это е╦ личное дело и не заслуживает рассмотрения в коллективе сотрудников.
Поэтому данный случай не является примером для агитации передачи детей на воспитание людям с ненормально развитым "хочу"!
Тот же факт, что она пыталась "делиться" своей привязанностью и подбирать соответствующие статьи из журналов (а статьи можно найти подо что угодно
), говорит скорее о неблагополучии в е╦ личной жизни. По принципу: "У кого что болит, тот о том и говорит."
16.04.04 23:31
в ответ Nibelung 16.04.04 01:48
А браки-то им зачем? Одни призывают их сажать, в России, правда. Другие хотят дать им все те семейные права, какие имеют натуралы. Я думаю, что истина посередине. Просто на Западе уже все вопросы с правами человекОВ решили, не оставлять же юристов без работы. Вот тут "меньшевики" и оказались как рояль в кустах.
Не мучай совесть, и она ответит тебе тем же ╘
Не мучай совесть, и она ответит тебе тем же ╘
Пока знаю буквы - пишу
16.04.04 23:40
в ответ olya.de 16.04.04 23:07
"Т.е. сам факт, что лично Вы добровольно что-то не делаете уже дает Вам какое-то право ? Извините, Вы серьезно настаиваете на существовании в окружающем мире подобной причинно-следственной связи ?"
----------
Конечно Вы можете меня упрекнуть в сокращ╦нно - упрощ╦нной форме сказанного, но сказано это было Деломанну, с которым у нас позади весьма длинные дискуссии об Императиве Канта.
Кроме того, если Вы видите в сказанном лишь абсурд, то можем обсудить подробнее.
Как по Вашему препятствует ли что-нибудь и если да - то что именно в случае, если мужик в жаркий летний день решил пойти на работу нагишом?
Какие причинно-следственные связи найд╦те Вы для данного примера?
Потом попробуем примеры сопоставить.
----------
Конечно Вы можете меня упрекнуть в сокращ╦нно - упрощ╦нной форме сказанного, но сказано это было Деломанну, с которым у нас позади весьма длинные дискуссии об Императиве Канта.
Кроме того, если Вы видите в сказанном лишь абсурд, то можем обсудить подробнее.
Как по Вашему препятствует ли что-нибудь и если да - то что именно в случае, если мужик в жаркий летний день решил пойти на работу нагишом?
Какие причинно-следственные связи найд╦те Вы для данного примера?
Потом попробуем примеры сопоставить.
16.04.04 23:42
в ответ Schachspiler 16.04.04 18:41
Настоящих гомиков и лесбиянок, у которых влечение направлено исключительно на лиц своего пола, намного меньше тех, которые занимаются этим безобразием ради разнообразия своего досуга.
Ну пусть люди получают удовольствие.
Не мучай совесть, и она ответит тебе тем же ╘
Ну пусть люди получают удовольствие.
Не мучай совесть, и она ответит тебе тем же ╘
Пока знаю буквы - пишу
16.04.04 23:51
в ответ delomann 16.04.04 19:17
В ответ на:А то "сердце у меня доброе, вот только котов ненавижу..."
Только у Булгакова "психика у меня добрая, я только котов ненавижу"
Шахматисту и иже с ним по поводу показухи: Вы задумывались, кому эта показуха нужна? Самим гомикам, наверное, меньше всего. Помните старый анекдот: "Берегите жидов! Их побъют, за нас примутся." Так вот так же и с гомиками . Берегите их!
и vice versa...
16.04.04 23:52
в ответ Nibelung 16.04.04 23:23
Или Вы в ч╦м-то ошибаетесь или этот молекулярный биолог, а скорее всего журналист, пишущий фельетоны. Мужской пол определяет Y хромосома, е╦ нес╦т в себе сперматозоид. При слиянии яйцеклетки и сперматозоида образуется оплодотвор╦нная яйцеклетка-зигота, в которой уже присутствует или отсутствует Y хромосома.
Jens Reich известный профессор-генетик, микробиолог ,борец против клонирования людей.Из бывшего ГДР, был даже диссидентом от науки.
А о мужской Y-хромосоме теперь после расшифровки генома человека тоже стало немного полробнее известно: что она ,скрючено-маленькая, не несет практически никакй генной информации, кроме как половойИ даже вроде мелькало где-то в прессе, что у современного мужчины в этой самой хромосоме неполадки происходят--оттого и учащается количество бесплодных мужчин
Ну а для клонирования нужна только женская яйцеклетка и женский организм, чтобы потом эту клонированную клетку выносить.Поэтому известный профессор против этого и боролся
Про зиготу помню еще со школоной скамьи, но то, что эмбрион является Zwitter-ом мне известно также,это вы сможете увидеть на УЗИ или почитать в анатомии, половые органы начинают формироваться,начиная с 7 недели
Jens Reich известный профессор-генетик, микробиолог ,борец против клонирования людей.Из бывшего ГДР, был даже диссидентом от науки.
А о мужской Y-хромосоме теперь после расшифровки генома человека тоже стало немного полробнее известно: что она ,скрючено-маленькая, не несет практически никакй генной информации, кроме как половой
И даже вроде мелькало где-то в прессе, что у современного мужчины в этой самой хромосоме неполадки происходят--оттого и учащается количество бесплодных мужчин Ну а для клонирования нужна только женская яйцеклетка и женский организм, чтобы потом эту клонированную клетку выносить.Поэтому известный профессор против этого и боролся
Про зиготу помню еще со школоной скамьи, но то, что эмбрион является Zwitter-ом мне известно также,это вы сможете увидеть на УЗИ или почитать в анатомии, половые органы начинают формироваться,начиная с 7 недели
16.04.04 23:54
в ответ Schachspiler 16.04.04 23:40
Как по Вашему препятствует ли что-нибудь и если да - то что именно в случае, если мужик в жаркий летний день решил пойти на работу нагишом?
По-разному... Для одного в такой ситуации основным сдерживающим фактором будет являться стыд, для другого- законы. А для кого-то еще, видимо, исключительно кантовский императив.
Speak My Language
По-разному...
Для одного в такой ситуации основным сдерживающим фактором будет являться стыд, для другого- законы. А для кого-то еще, видимо, исключительно кантовский императив. Speak My Language
Speak My Language
16.04.04 23:58
в ответ Nibelung 16.04.04 23:23
В ответ на:Или Вы в чём-то ошибаетесь или этот молекулярный биолог, а скорее всего журналист, пишущий фельетоны. Мужской пол определяет Y хромосома, её несёт в себе сперматозоид. При слиянии яйцеклетки и сперматозоида образуется оплодотворённая яйцеклетка-зигота, в которой уже присутствует или отсутствует Y хромосома. Бывают хромосомные аномалии и половые хромосомы, которые у женщин - ХХ, а у мужчин - XY, принимают например вид - ХХY, т.е две женские и одна мужская половые хромосомы - синдром Клейнфельтера - очень женственные мужчины с длинными ногами и скудной растительностью на лице. Вообщем Вы наверняка с фельетоном имели дело.
Фельетон тут ни при чём. Речь шла скорее всего о следующем: половые органы начинают развиваться у зародыша к концу второго месяца, до этого зародыш имеет
лишь зачаточные половые клетки, которые могут развиваться как в мужские(Hoden), так и в женские(Ovarien) половые органы, в зависимости от гормонального статуса зародыша. Что в свою очередь зависит от присутствия SRY гена в Y-хромосоме, который кодирует протеин активирующий ряд реакций необходимых для нормального развития яичек.
17.04.04 00:11
в ответ autonoma 16.04.04 23:52
Ну а для клонирования нужна только женская яйцеклетка и женский организм, чтобы потом эту клонированную клетку выносить
Лично мне кажется, что это всё сказки и спекуляции. Нужна только яйцеклетка, а почему именно от женщины, почему не от собаки, к примеру? Ведь ядро вставляется готовое со всей информацией. А выносить яйцеклетку тоже неактуально, это можно и на питательных средах сделать. Думаю общество будущего будет больше наоборот в мужчинах нуждаться, они сильнее, психически устойчивее и рациональнее. Да и если уж начнут людей клонировать, то уж лучше какое-то нейтральное существо вывести, чтобы только фукциональную пользу приносило, безо всяких там любовей и бесполезной траты времени.
половые органы начинают формироваться,начиная с 7 недели
А борода у мальчиков так вообще только к 16-20 годам расти начинает, так они не мужского пола что ли?
современного мужчины в этой самой хромосоме неполадки происходят--оттого и учащается количество бесплодных мужчин
Не знаю, неполадки в принципе везде и всюду встречаются, а в бесплодии больше не генетика виновата, а образ жизни, радиация, токсические вещества и т.п. ИМХО
Лично мне кажется, что это всё сказки и спекуляции. Нужна только яйцеклетка, а почему именно от женщины, почему не от собаки, к примеру? Ведь ядро вставляется готовое со всей информацией. А выносить яйцеклетку тоже неактуально, это можно и на питательных средах сделать. Думаю общество будущего будет больше наоборот в мужчинах нуждаться, они сильнее, психически устойчивее и рациональнее. Да и если уж начнут людей клонировать, то уж лучше какое-то нейтральное существо вывести, чтобы только фукциональную пользу приносило, безо всяких там любовей и бесполезной траты времени.
половые органы начинают формироваться,начиная с 7 недели
А борода у мальчиков так вообще только к 16-20 годам расти начинает, так они не мужского пола что ли?
современного мужчины в этой самой хромосоме неполадки происходят--оттого и учащается количество бесплодных мужчин
Не знаю, неполадки в принципе везде и всюду встречаются, а в бесплодии больше не генетика виновата, а образ жизни, радиация, токсические вещества и т.п. ИМХО
17.04.04 00:23
в ответ scorpi_ 16.04.04 23:58
половые органы начинают развиваться у зародыша к концу второго месяца, до этого зародыш имеет лишь зачаточные половые клетки, которые могут развиваться как в мужские(Hoden), так и в женские(Ovarien) половые органы, в зависимости от гормонального статуса зародыша. Что в свою очередь зависит от присутствия SRY гена в Y-хромосоме, который кодирует протеин активирующий ряд реакций необходимых для нормального развития яичек.
Это факт, но если во время беременности с эмбрионом содержащим ХХ хромосомы, женщине начать вводить достаточные дозы мужских половых гормонов, то у женского эмбриона действительно наружные половые органы начнут формироваться по типу мужских и родится мальчик - ложный гермафродит. Без Y хромосомы он не будет полноценным мужчиной и не сможет оставить потомство. ИМХО ( такие опыты не проводились, это только мои рассуждения ).
Это факт, но если во время беременности с эмбрионом содержащим ХХ хромосомы, женщине начать вводить достаточные дозы мужских половых гормонов, то у женского эмбриона действительно наружные половые органы начнут формироваться по типу мужских и родится мальчик - ложный гермафродит. Без Y хромосомы он не будет полноценным мужчиной и не сможет оставить потомство. ИМХО ( такие опыты не проводились, это только мои рассуждения ).
17.04.04 00:27
в ответ Лицедейка 16.04.04 23:51
"Шахматисту и иже с ним по поводу показухи: Вы задумывались, кому эта показуха нужна? Самим гомикам, наверное, меньше всего."
----------
Лицедейке и иже с ней: Одним из очень распростран╦нных желаний людей является желание обратить на себя внимание. Но не всем уда╦тся получить признание и аплодисменты публики. Когда люди не добиваются общественного признания в основной деятельности, то они заводят себе хобби и ищут признания там. Когда и там глухо, то иногда идут на преступление - лишь бы обратить на себя внимание. Из этой области и сожжение храма Геростратом.
А если человек урод и вообще похвастаться нечем - тогда он выставляет всем на показ сво╦ уродство.
"Помните старый анекдот: "Берегите жидов! Их побъют, за нас примутся." Так вот так же и с гомиками . Берегите их!"
----------
Анекдот слышал, но он здесь не по теме. 
----------
Лицедейке и иже с ней: Одним из очень распростран╦нных желаний людей является желание обратить на себя внимание. Но не всем уда╦тся получить признание и аплодисменты публики. Когда люди не добиваются общественного признания в основной деятельности, то они заводят себе хобби и ищут признания там. Когда и там глухо, то иногда идут на преступление - лишь бы обратить на себя внимание. Из этой области и сожжение храма Геростратом.
А если человек урод и вообще похвастаться нечем - тогда он выставляет всем на показ сво╦ уродство.
"Помните старый анекдот: "Берегите жидов! Их побъют, за нас примутся." Так вот так же и с гомиками . Берегите их!"
----------
Анекдот слышал, но он здесь не по теме.
17.04.04 00:33
в ответ Лицедейка 16.04.04 23:51
Напомнило мне где-то прочитанное, не помню где. Похоже на Бабеля. Типа казаки смотрят на безобразия, учиненные поляками, трупы там всякие евреев. Сокрушаются: ничего, вот мы дойдем до Польши, так мы ихних жтдов так порубаем за наших, что они надолго запомнят.
17.04.04 00:39
в ответ Schachspiler 17.04.04 00:27
В ответ на:А если человек урод и вообще похвастаться нечем - тогда он выставляет всем на показ сво╦ уродство.
Редко. Гораздо чаще уродство стараются скрыть, сделать пластическую операцию, например. То же можно сказать о глупости, до определенных пределов. А если дурак даже не стремиться это скрыть, то тут никакая пластическая операция уже не поможет.
В ответ на:Анекдот слышал, но он здесь не по теме.
Очень даже по теме. Как показала данная ветка, у гомиков много недоброжелателей, не последнюю роль в нагнетании неприязни играют СМИ. А если они (СМИ) возьмутся за Шахматистов, к примеру, то от их положительной репутации скоро тоже останутся рожки да ножки.
и vice versa...
17.04.04 00:45
в ответ olya.de 16.04.04 23:54
"По-разному... Для одного в такой ситуации основным сдерживающим фактором будет являться стыд, для другого- законы. А для кого-то еще, видимо, исключительно кантовский императив."
----------
Ну с Вашим понятием стыда тоже можно посприть. Стыдиться нужно подлости по отношению к другим, а не наготы своего тела.
А вообще, Вы вс╦ свалили в кучу - и законы и стыд, вот ещ╦ бы о целомудренности вспомнили...
Кстати, ни в конституции, ни в уголовном кодексе Вы не найд╦те статьи, прямым текстом говорящей, что на работу нельзя приходить голым. Равно как и не найд╦те, что нельзя плевать на пол или справлять естественные надобности прямо у рабочего стола.
Тем не менее, почему-то каждый человек этого не делает.
Я считаю, что вне зависимости от того, слышал он или не слышал об императиве - в основе почти каждый руководствуется именно им. Достаточно задавать себе вопрос - А хочу ли я чтобы другие тоже так себя вели по отношению ко мне или в мо╦м присутствии? Если же кто-то не задумывается об этом, то он вызывает неприязнь окружающих.
Именно в этой роли и оказываются гомики, публично проявляющие свои "хочу".
----------
Ну с Вашим понятием стыда тоже можно посприть. Стыдиться нужно подлости по отношению к другим, а не наготы своего тела.
А вообще, Вы вс╦ свалили в кучу - и законы и стыд, вот ещ╦ бы о целомудренности вспомнили...
Кстати, ни в конституции, ни в уголовном кодексе Вы не найд╦те статьи, прямым текстом говорящей, что на работу нельзя приходить голым. Равно как и не найд╦те, что нельзя плевать на пол или справлять естественные надобности прямо у рабочего стола.
Тем не менее, почему-то каждый человек этого не делает.
Я считаю, что вне зависимости от того, слышал он или не слышал об императиве - в основе почти каждый руководствуется именно им. Достаточно задавать себе вопрос - А хочу ли я чтобы другие тоже так себя вели по отношению ко мне или в мо╦м присутствии? Если же кто-то не задумывается об этом, то он вызывает неприязнь окружающих.
Именно в этой роли и оказываются гомики, публично проявляющие свои "хочу".
17.04.04 00:48
в ответ славная 16.04.04 14:33
Отошли от темы,
с научными исследованиями,
надо добавит по ходу истории, что гомосексуализм был в моралном разложении общества, последней каплей перед развалом. Когда у человечества появляется много свободного времени, появляется непотребные мысли а отговорки всегда найдутся.
10 лет назад, это все еще было чуждо, а сегодня они защищены и очен силно.
Поетому же этот певец с куринным голосом то и далеко дошел, да во время опарафинился, тепер то стыдно о нем писат, это уж слишком.
с научными исследованиями,
надо добавит по ходу истории, что гомосексуализм был в моралном разложении общества, последней каплей перед развалом. Когда у человечества появляется много свободного времени, появляется непотребные мысли а отговорки всегда найдутся.
10 лет назад, это все еще было чуждо, а сегодня они защищены и очен силно.
Поетому же этот певец с куринным голосом то и далеко дошел, да во время опарафинился, тепер то стыдно о нем писат, это уж слишком.
17.04.04 01:16
в ответ Лицедейка 17.04.04 00:39
"Редко. Гораздо чаще уродство стараются скрыть, сделать пластическую операцию, например."
----------
Разумеется, и я о том же. Вот если бы сидели любые сексуалы (и гомо и гетеро) у себя дома и занимались любимым делом хоть вс╦ свободное от работы время - то и разговор здесь вести было бы неочем. Кстати, абсолютное большинство именно так и поступает.
А те, кто на публику свои сексуальные проблемы выставляет - это как раз и представляют собой то меньшинство уродов.
"Как показала данная ветка, у гомиков много недоброжелателей, не последнюю роль в нагнетании неприязни играют СМИ. А если они (СМИ) возьмутся за Шахматистов, к примеру, то от их положительной репутации скоро тоже останутся рожки да ножки."
----------
1. Недоброжелателей гомики создают себе сами своими выступлениями.
2. Вину СМИ можно искать в ч╦м угодно. Я прежде всего е╦ вижу в навязывании антиамериканизма, неумных выступлениях против глобализации и т.п., а по отношению к гомикам вина СМИ всего лишь в том, что уделяют им слишком много внимания.
3. Что о шахматах и шахматистах у Вас очень смутные представления - я это понял уже давно.
Могу лишь добавить, что репутация шахматиста зависит от СМИ неизмеримо меньше, чем у любого политика. Там совершенно другие критерии. И если у одного из сравниваемых шахматистов выше коэффициент ЭЛО, то даже если все СМИ в один голос будут утверждать, что другой сильнее - то им никто не поверит.
Рожки да ножки поэтому они могут оставлять лишь от политиков и людей искусства (ну там всяких лицедеев).
----------
Разумеется, и я о том же. Вот если бы сидели любые сексуалы (и гомо и гетеро) у себя дома и занимались любимым делом хоть вс╦ свободное от работы время - то и разговор здесь вести было бы неочем. Кстати, абсолютное большинство именно так и поступает.
А те, кто на публику свои сексуальные проблемы выставляет - это как раз и представляют собой то меньшинство уродов.
"Как показала данная ветка, у гомиков много недоброжелателей, не последнюю роль в нагнетании неприязни играют СМИ. А если они (СМИ) возьмутся за Шахматистов, к примеру, то от их положительной репутации скоро тоже останутся рожки да ножки."
----------
1. Недоброжелателей гомики создают себе сами своими выступлениями.
2. Вину СМИ можно искать в ч╦м угодно. Я прежде всего е╦ вижу в навязывании антиамериканизма, неумных выступлениях против глобализации и т.п., а по отношению к гомикам вина СМИ всего лишь в том, что уделяют им слишком много внимания.
3. Что о шахматах и шахматистах у Вас очень смутные представления - я это понял уже давно.
Могу лишь добавить, что репутация шахматиста зависит от СМИ неизмеримо меньше, чем у любого политика. Там совершенно другие критерии. И если у одного из сравниваемых шахматистов выше коэффициент ЭЛО, то даже если все СМИ в один голос будут утверждать, что другой сильнее - то им никто не поверит.
Рожки да ножки поэтому они могут оставлять лишь от политиков и людей искусства (ну там всяких лицедеев
).
17.04.04 03:30
в ответ Nibelung 16.04.04 15:01
Как говорил Абраша - вдовец Ривочки, третьей, дочки Эмонуила Соломоновича своему тестю: "Папа, Вы будете смеяться"
Проффесора Гарварда слушают меня не редко. Проффесора Стенфорда и Беркли слушают часто. Проффесора Оксфорда меня ни когда не видели и не слышали, но слышали обо мне и мои письменные работы одобряли своими подписями. В моей синагоге на Йом Кипур собирается более дюжины Нобелевских лаурятов (немного больше чем их всего в России) и если мне понадобиться помощь в написании постингов или совет на любую тему, то позвольте мне спросить его не у Вас.
Теперь о вшах и о бане.
Если Вы действительно не понимаете, что развратники малолетних следующие в колонне борцов за права, то я попробую Вам это обяснить, а если Вам просто хочется, поикать и попукать публично в ДК, то я с удовольствием оствобожу Вам Ваше пространство для этого занятия.
Улыбнитесь перед тем, как мне ответить
Проффесора Гарварда слушают меня не редко. Проффесора Стенфорда и Беркли слушают часто. Проффесора Оксфорда меня ни когда не видели и не слышали, но слышали обо мне и мои письменные работы одобряли своими подписями. В моей синагоге на Йом Кипур собирается более дюжины Нобелевских лаурятов (немного больше чем их всего в России) и если мне понадобиться помощь в написании постингов или совет на любую тему, то позвольте мне спросить его не у Вас.
Теперь о вшах и о бане.
Если Вы действительно не понимаете, что развратники малолетних следующие в колонне борцов за права, то я попробую Вам это обяснить, а если Вам просто хочется, поикать и попукать публично в ДК, то я с удовольствием оствобожу Вам Ваше пространство для этого занятия.
Улыбнитесь перед тем, как мне ответить
спи спокойно, Европа. Израиль тебя защитит
17.04.04 09:05
"Давайте лучше представим, уважаемый Небелунг, что после гриппа Вас стали возбуждать 8 летние девочки и мальчики. А че? Гриппы разные нужны, гриппы разные важны! И знаете, достаточно купить себе мопед "Вятка", что бы эти детки отдали Вам свою невинность за один круг вокруг школына заднем сиденье. И замуж за Вас пойдут.
Может всетаки остановимса на том, что держит человечество живым пару тысяч лет? Или одного Рима в котором все трахали кого попало куда попало мало? "
Довелось мне как-то почитать Ваши впечатления от секса с малолеткой, которые Вы подробно и с явным удовольствием, как будто бы выставляя на зависть , публиковали на Флирте,осерчала я на Вас еще помнится... Сколько девочке той лет было? 12-14? К сожалению , Вы удалили свое повествование. Почему, кстати? Что вас остановило? Уж не то ли , что человечество живым держит...кстати, Вы чем-то болели пред своим рассказом типа гриппа или так, ...больное воображение ?
Может всетаки остановимса на том, что держит человечество живым пару тысяч лет? Или одного Рима в котором все трахали кого попало куда попало мало? "
Довелось мне как-то почитать Ваши впечатления от секса с малолеткой, которые Вы подробно и с явным удовольствием, как будто бы выставляя на зависть , публиковали на Флирте,осерчала я на Вас еще помнится... Сколько девочке той лет было? 12-14? К сожалению , Вы удалили свое повествование. Почему, кстати? Что вас остановило? Уж не то ли , что человечество живым держит...кстати, Вы чем-то болели пред своим рассказом типа гриппа или так, ...больное воображение ?
17.04.04 09:58
в ответ Rusja' 17.04.04 09:05
Мне очень було грустно тогда, Русенька, что не только Вы, но и некоторые другие люди, чье мнение мне не безразлично не оценили шутки. Потому и стер. А впечатлениями не делился ни в шутку не всерьез. Я очень хорошо помню тот пост. Шутка была совсем не сексуальная, а построена была по всем законам анекдота. Лениво-пошленькое введение, нудное, по началу, но входяще с ускорением в кульминацию основа и резкий неожиданный конец.
Но как бы то ни было не верно путать меня на Флирте со мной в ДК.
Там я говорю о размерах своего члена, тут я говорю о будущем моих детей.
Но возврашаясь к теме.. Вы со мной согласны или считаете, что всем необходимо пожениться? Ваше мнение мне очень интересно.
Улыбнитесь перед тем, как мне ответить
Но как бы то ни было не верно путать меня на Флирте со мной в ДК.
Там я говорю о размерах своего члена, тут я говорю о будущем моих детей.
Но возврашаясь к теме.. Вы со мной согласны или считаете, что всем необходимо пожениться? Ваше мнение мне очень интересно.
Улыбнитесь перед тем, как мне ответить
спи спокойно, Европа. Израиль тебя защитит
17.04.04 12:52
Я считаю, что вне зависимости от того, слышал он или не слышал об императиве - в основе почти каждый руководствуется именно им.
Извиняюсь, но Ваша вера в повсеместное действие кантовского императива граничит с глубоким религиозным чувством.
Достаточно задавать себе вопрос - А хочу ли я чтобы другие тоже так себя вели по отношению ко мне или в моём присутствии?
Почему-то Вы упорно не желаете признать тот факт, что все люди разные. То, что кажется Вам извращенным и уродским может вызывать у кого-то другого вполне положительные чувства. Согласитесь, нелепо пректировать свои пристрастия на остальное человечество и считать, что если, к примеру, галстуки с МиккиМаусами оскорбляют Ваше эстетическое чувство, то их нужно снять с
производства или вообще запретить.
Speak My Language
Извиняюсь, но Ваша вера в повсеместное действие кантовского императива граничит с глубоким религиозным чувством.
Достаточно задавать себе вопрос - А хочу ли я чтобы другие тоже так себя вели по отношению ко мне или в моём присутствии?
Почему-то Вы упорно не желаете признать тот факт, что все люди разные. То, что кажется Вам извращенным и уродским может вызывать у кого-то другого вполне положительные чувства.
Согласитесь, нелепо пректировать свои пристрастия на остальное человечество и считать, что если, к примеру, галстуки с МиккиМаусами оскорбляют Ваше эстетическое чувство, то их нужно снять с
производства или вообще запретить. Speak My Language
Speak My Language
17.04.04 15:22
в ответ simon_the_best 17.04.04 03:30
Проффесора Стенфорда и Беркли слушают часто. Проффесора Оксфорда меня ни когда не видели и не слышали, но слышали обо мне и мои письменные работы одобряли своими подписями.
В моей синагоге на Йом Кипур собирается более дюжины Нобелевских лаурятов (немного больше чем их всего в России) и если мне понадобиться помощь в написании постингов или совет на любую тему, то позвольте мне спросить его не у Вас.
Так у Вас ещё и частная синагога, надо было с этого и начинать, тогда отношение к Вам было бы более ... продуманное. Ваша эта бесконечная тряска медалями и наградами, плоские, вульгарные и грубые шутки, они сами говорят за себя, без дипломов и многочисленных друзей - нобелевских лауреатов. Кстати, пригласили бы их тоже в тусовке пописать. Буш в гости не забегает? Привет ему большой от простого серенького хомячка Нибелунга с germany.ru.
Ставить ставку на еврейскую карту в Америке - безпроигрышный вариант, тут надо отдать должное Вашей смекалке, ранетка работает в правильном направлении.
Теперь по теме топика.
Речь шла вроде бы о гомосексуалистах, а не о насильниках маленьких детей. Жизнь порой играет с людьми очень злые шутки и "за что боролись, на то и напоролись". Интересно что Вы будете выкрикивать, если в рядах сексуальных меньшинств окажутся Ваши дети или внуки. Уверенность - признак глупости. ИМХО
А в целом мне Ваши постинги нравятся, столько напора и огня, хорошо, что ещё не перевелись такие удалые и энергичные ребята в рядах нобелевских лауреатов.
В моей синагоге на Йом Кипур собирается более дюжины Нобелевских лаурятов (немного больше чем их всего в России) и если мне понадобиться помощь в написании постингов или совет на любую тему, то позвольте мне спросить его не у Вас.
Так у Вас ещё и частная синагога, надо было с этого и начинать, тогда отношение к Вам было бы более ... продуманное. Ваша эта бесконечная тряска медалями и наградами, плоские, вульгарные и грубые шутки, они сами говорят за себя, без дипломов и многочисленных друзей - нобелевских лауреатов. Кстати, пригласили бы их тоже в тусовке пописать.
Буш в гости не забегает? Привет ему большой от простого серенького хомячка Нибелунга с germany.ru. Ставить ставку на еврейскую карту в Америке - безпроигрышный вариант, тут надо отдать должное Вашей смекалке, ранетка работает в правильном направлении.
Теперь по теме топика.
Речь шла вроде бы о гомосексуалистах, а не о насильниках маленьких детей. Жизнь порой играет с людьми очень злые шутки и "за что боролись, на то и напоролись". Интересно что Вы будете выкрикивать, если в рядах сексуальных меньшинств окажутся Ваши дети или внуки. Уверенность - признак глупости. ИМХО
А в целом мне Ваши постинги нравятся, столько напора и огня, хорошо, что ещё не перевелись такие удалые и энергичные ребята в рядах нобелевских лауреатов.
17.04.04 18:57
в ответ лексус 17.04.04 17:13
Да я и не собираюсь убеждать кого бы то ни было быть терпимым, не делать грубых обобщений и т.д. Я просто веселюсь тут. Тема прикольнаяю Я вот поражаюсь почему мужчины к ним так воинственно относятся, ведь они им даже не конкуренты, или это все латентные гомосексуалисты за свой подавленный инстинкт мстят .
У меня есть знакомый один умница, а внешне - помесь Виктора Цоя с Ричардом Гиром, отпад, но гомик
. Я когда его вижу все время злюсь, ведь такой генофонд пропадает.
. У меня есть знакомый один умница, а внешне - помесь Виктора Цоя с Ричардом Гиром, отпад, но гомик
. Я когда его вижу все время злюсь, ведь такой генофонд пропадает.и vice versa...
17.04.04 19:50
Ни мои дети, ни мои внуки не окажуться в ни каких рядах, любезный. Но если они поймут, что больны, то не станут требовать для себя условия здоровых. (Я надеюсь) О насильниках я совсем не говорил. Я говорил о борцах за права. И развратники и пидоры стоят в одном патологическом ряду. У них простое обьянения своего поведения: "Меня природа (по другим источникам Б-г) создала таким, а значит я хочу права, как у других созданий"
Благодарю за любовь к мим постингам.
Улыбнитесь перед тем, как мне ответить
Благодарю за любовь к мим постингам.
Улыбнитесь перед тем, как мне ответить
спи спокойно, Европа. Израиль тебя защитит
17.04.04 19:51
в ответ olya.de 17.04.04 12:52
"Я считаю, что вне зависимости от того, слышал он или не слышал об императиве - в основе почти каждый руководствуется именно им.
Извиняюсь, но Ваша вера в повсеместное действие кантовского императива граничит с глубоким религиозным чувством."
----------
Вы можете то же самое сказать и про мою "веру" в закон Ньютона или закон Ома.
На самом деле я просто наблюдаю реальные проявления всех этих законов!
И точно так же как брошенное тело неизбежно притягивается и падает на землю (даже если Вы и не слышали о законе всемирного тяготения), точно также человек, совершающий подлость по отношению к другим людям, ощутит отрицательные последствия этого на свей шкуре, даже если он не слышал об упомянутом принципе или вообще с ним не согласен. (Неважно, будет ли это в судебном порядке, в виде ли кровной мести или в виде незаметного ответного вредительства.)
Кроме того, я абсолютно уверен, что человек, который не отбирает деньги у беспомощной старушки лишь из боязни, что старушка заор╦т и ей поможет или полиция или случайный прохожий - сможет это сделать, когда будет уверен, что помощь полностью исключена.
Человек же понявший, что если каждый (и в том числе он сам) не осознает, что этим созда╦тся та среда, в котором жив╦т он сам и живут его близкие, никогда не совершит проступка и при условии гарантированной анонимности.
Вы почему-то тоже упорно не хотите понять довольно простые и объективные рассуждения и вс╦ стараетесь списать на какие-то убеждения или даже "веру".
"Почему-то Вы упорно не желаете признать тот факт, что все люди разные. То, что кажется Вам извращенным и уродским может вызывать у кого-то другого вполне положительные чувства. Согласитесь, нелепо пректировать свои пристрастия на остальное человечество и считать, что если, к примеру, галстуки с МиккиМаусами оскорбляют Ваше эстетическое чувство, то их нужно снять с производства или вообще запретить."
----------
Что люди разные, я это не оспариваю и даже постоянно вижу это у нас в ДК. Разумеется у людей могут различные эстетические вкусы - кто же об этом спорит. Но, у людей, к сожалению, и разные представления о человеческих правах и о своих обязанностях (хотя права декларируются равные)! Вот и возникает такая ситуация, основная масса людей старается вести себя так, чтобы не создавать неприятных ситуаций для других. (Помните?: "Человек свободен размахивать руками, но эта свобода не должна ограничиваться кончиком носа другого человека")
Есть же люди озабоченные лишь своим "хочу". Этим людям абсолютно наплеватьна мнение других, вот они и озадачены лишь проблемой своих половых капризов. И даже то, что никто им не препятствует делать вс╦ что угодно за закрытой дверью - их не устраивает. Они пытаются выставиться на всеобщее обозрение.
Может они при этом и испытывают "положительные чувства", но у меня и других людей есть все основания (совершенно в соответствии с императивом) наплевать на их "хочу" и ответить им гадостью.
Извиняюсь, но Ваша вера в повсеместное действие кантовского императива граничит с глубоким религиозным чувством."
----------
Вы можете то же самое сказать и про мою "веру" в закон Ньютона или закон Ома.
На самом деле я просто наблюдаю реальные проявления всех этих законов!
И точно так же как брошенное тело неизбежно притягивается и падает на землю (даже если Вы и не слышали о законе всемирного тяготения), точно также человек, совершающий подлость по отношению к другим людям, ощутит отрицательные последствия этого на свей шкуре, даже если он не слышал об упомянутом принципе или вообще с ним не согласен. (Неважно, будет ли это в судебном порядке, в виде ли кровной мести или в виде незаметного ответного вредительства.)
Кроме того, я абсолютно уверен, что человек, который не отбирает деньги у беспомощной старушки лишь из боязни, что старушка заор╦т и ей поможет или полиция или случайный прохожий - сможет это сделать, когда будет уверен, что помощь полностью исключена.
Человек же понявший, что если каждый (и в том числе он сам) не осознает, что этим созда╦тся та среда, в котором жив╦т он сам и живут его близкие, никогда не совершит проступка и при условии гарантированной анонимности.
Вы почему-то тоже упорно не хотите понять довольно простые и объективные рассуждения и вс╦ стараетесь списать на какие-то убеждения или даже "веру".
"Почему-то Вы упорно не желаете признать тот факт, что все люди разные. То, что кажется Вам извращенным и уродским может вызывать у кого-то другого вполне положительные чувства. Согласитесь, нелепо пректировать свои пристрастия на остальное человечество и считать, что если, к примеру, галстуки с МиккиМаусами оскорбляют Ваше эстетическое чувство, то их нужно снять с производства или вообще запретить."
----------
Что люди разные, я это не оспариваю и даже постоянно вижу это у нас в ДК. Разумеется у людей могут различные эстетические вкусы - кто же об этом спорит. Но, у людей, к сожалению, и разные представления о человеческих правах и о своих обязанностях (хотя права декларируются равные)! Вот и возникает такая ситуация, основная масса людей старается вести себя так, чтобы не создавать неприятных ситуаций для других. (Помните?: "Человек свободен размахивать руками, но эта свобода не должна ограничиваться кончиком носа другого человека")
Есть же люди озабоченные лишь своим "хочу". Этим людям абсолютно наплеватьна мнение других, вот они и озадачены лишь проблемой своих половых капризов. И даже то, что никто им не препятствует делать вс╦ что угодно за закрытой дверью - их не устраивает. Они пытаются выставиться на всеобщее обозрение.
Может они при этом и испытывают "положительные чувства", но у меня и других людей есть все основания (совершенно в соответствии с императивом
) наплевать на их "хочу" и ответить им гадостью.
17.04.04 20:00
в ответ Nibelung 16.04.04 14:57
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
В ответ на:Как представлю, что они могут там с этими бедными и бесправными детьми вытворять.
--------------------------------------------------------------------------------
Что вытворять?
Почему-то когда Ваши постинги читаю, постоянно одну и ту же юмореску вспоминаю, где Аркадий Райкин Карцеву рассказывал про один случай в институте, когда преподаватель представлялся студентам и одного студента откуда-то с Кавказа звали - Авас. Он ему говорит:
- меня зовут Николай Степанович, а Вас?, а студент в ответ:
- Авас
Райкин рассказывал Карцеву этот случай в мельчайших подробностях, а под конец Карцев спрашивает:
- а кто был грузин?
Не знаю почему, но вот вспоминается эта юмореска постоянно, когда вы такие вопросы задаёте.
Я задала конкретный вопрос. Что могут "вытворять" с детьми гомо-родители? Мне хотелось бы список?
Нету у вас его? По-моему его написать заняло бы меньше времени, чем ваша юмореска.
Хочешь жить - умей вертеться...
17.04.04 20:09
в ответ Schachspiler 17.04.04 19:51
Убедительная просьба,отвечайте только за себя,а то ,как только у вас кончаются аргументы ,так сразу к обществу за поддержкой.Нет уж ,батенька, сами (ваша самость этого требует ,не противоречьте ей,тем более ,что сами сознались - на мнение общества вам глубоко на...ть).Я вас очень внимательно читаю,что это как ни слава?!
17.04.04 20:21
Вы можете то же самое сказать и про мою "веру" в закон Ньютона или закон Ома.
На самом деле я просто наблюдаю реальные проявления всех этих законов!
Нет, извините: физические законы так или иначе доказаны, а "всемирный" категорический импиратив - всего лишь постулат, который Вы, исходя из личных наблюдений, приняли на веру. Увы, но в этом основном моменте Ваша позиция ничем не отличается от позиции людей, постулирующих существование святого Духа, реальные проявления которого они тоже постоянно "наблюдают". Лично я отношусь к таким взглядам одинаково скептически.
точно также человек, совершающий подлость по отношению к другим людям, ощутит отрицательные последствия этого на свей шкуре.
Опять напрашиваются "религиозные" параллели с обязательным возмездием за грехи. Очень оптимистичный взгляд на мир, но, к сожалению, далекий от реальности.
Кроме того, я абсолютно уверен, что человек, который не отбирает деньги у беспомощной старушки лишь из боязни, что старушка заорёт и ей поможет или полиция или случайный прохожий - сможет это сделать, когда будет уверен, что помощь полностью исключена.
Т.е. закон таки не работает? Или как понять это утверждение ?
у меня и других людей есть все основания (совершенно в соответствии с императивом ) наплевать на их "хочу" и ответить им гадостью.
При чем здесь императив ? Или Вы собираетесь в качестве "гадости" выставить им на показ свою половую жизнь ? Так они, судя по их поведению, и в полном соответствии с императивом, будут не против.
Speak My Language
На самом деле я просто наблюдаю реальные проявления всех этих законов!
Нет, извините: физические законы так или иначе доказаны, а "всемирный"
категорический импиратив - всего лишь постулат, который Вы, исходя из личных наблюдений, приняли на веру. Увы, но в этом основном моменте Ваша позиция ничем не отличается от позиции людей, постулирующих существование святого Духа, реальные проявления которого они тоже постоянно "наблюдают". Лично я отношусь к таким взглядам одинаково скептически. точно также человек, совершающий подлость по отношению к другим людям, ощутит отрицательные последствия этого на свей шкуре.
Опять напрашиваются "религиозные" параллели с обязательным возмездием за грехи. Очень оптимистичный взгляд на мир, но, к сожалению, далекий от реальности.
Кроме того, я абсолютно уверен, что человек, который не отбирает деньги у беспомощной старушки лишь из боязни, что старушка заорёт и ей поможет или полиция или случайный прохожий - сможет это сделать, когда будет уверен, что помощь полностью исключена.
Т.е. закон таки не работает? Или как понять это утверждение ?
у меня и других людей есть все основания (совершенно в соответствии с императивом ) наплевать на их "хочу" и ответить им гадостью.
При чем здесь императив ? Или Вы собираетесь в качестве "гадости" выставить им на показ свою половую жизнь ? Так они, судя по их поведению, и в полном соответствии с императивом, будут не против.
Speak My Language
Speak My Language
17.04.04 20:33
в ответ mirsina 16.04.04 09:57
В ответ на:Эти всякие "голубые" действительно больные люди
так они голубые или всякие? а какие ещё всякие? ... Всё больше убеждаюсь, что люди сорят словами, даже не подумав об их значении. Лишь бы ляпнуть.(это относится не только к вам).
Чем больные? это заразно? передаётся воздушно-капельным путём? У них с головой не в порядке? они не соображают? они дауны? Так чем больны то?
В ответ на:ГЕНЫ (везде они проклятые виноваты!) где-то там у них не так "срослись"
Замечательные познания в генетике!
Почему то никому не пришло в голову, что генетика здесь - дело вообще 38ое. На первых местах стоит психика или физиология. Когда строгие родители так опекают своего сыночка, что он к девочке боится подойти и всё
своё внимание обращает на мальчиков. А так же есть одна такая интересная вещь, как слабая потенция. И когда мужчина может возбудиться только от "массажа простаты". Что ж ему теперь, сексуального удовольствия получать нельзя? Или как его в таком случае должна удовлетворять женщина?
В ответ на:А отдавать детей им на воспитание- преступление
Они их воспитают как то не так? Не будут давать им манную кашу? Не будут водить в школу и проверять домашние задания? не будут покупать игрушки и читать сказки перед сном? Не будут переживать, если ребёнок заболел?
Расскажите вашу концепцию воспитания детей? Что такого не смогут сделать гомо-пары?
Ах, предвосхищаю ваш ответ: они , наверное, сексом на глазах у ребёнка будут заниматься. Или они будут это
делать с самим ребёнком. Ну тогда это не про педиков, это про педофилов. А если гомо-мужчины возьмут на воспитание девочку, а лесби - мальчика. Что, они тогда будут с ними делать?
Не задавались ли вы вопросом: откуда сами то гомо взялись? в какой семье выросли? не в гетеро ли? И, какой вывод можно отсюда сделать?
Хочешь жить - умей вертеться...
17.04.04 20:52
в ответ scorpi_ 17.04.04 20:06
Экая прелесть,надо ж , кто -то хоть заметил. У людей всегда так., если ты другой ,забить "собаку "камнями.( я не защищаю,но и не гною,они уже есть - с этим надо как-то мириться)
Допускаю,что " любовь" женщин ,вернее эротика-красиво,а обратный вариант-жуть.
Допускаю,что " любовь" женщин ,вернее эротика-красиво,а обратный вариант-жуть.
17.04.04 22:02
в ответ сибонго 17.04.04 20:00
Дорогая Сибонго! Я полностью согласен со всеми Вашими постингами и даже больше скажу, как жаль, что Вы так редко забегаете на ветки, а то тут дискутирующие топчатся на месте как слепые котята, такие глупые, наивные.
Может Вам можно как-то на Email писать и спрашивать что и как, чтобы время то терять. Может я и мечтатель, но мне кажется, что если бы Вы взялись человечеством руководить, то мы бы уже на летающих тарелках летали. Откуда такая чудовищная несправедливость? Люди с глобальным разумом должны на каких-то форумах пропадать, а всякая примитивность постоянно вылазит наверх. Вот сижу, пишу и слёзы так и катятся на клавиатуру.
Может Вам можно как-то на Email писать и спрашивать что и как, чтобы время то терять. Может я и мечтатель, но мне кажется, что если бы Вы взялись человечеством руководить, то мы бы уже на летающих тарелках летали. Откуда такая чудовищная несправедливость? Люди с глобальным разумом должны на каких-то форумах пропадать, а всякая примитивность постоянно вылазит наверх. Вот сижу, пишу и слёзы так и катятся на клавиатуру.
17.04.04 22:17
в ответ лексус 17.04.04 20:09
"Убедительная просьба,отвечайте только за себя,а то ,как только у вас кончаются аргументы ,так сразу к обществу за поддержкой."
----------
Это Вы о ч╦м?
Я каждое сво╦ высказывание не только аргументирую, но и иллюстрирую примерами. Если это вс╦ не усваивается Вашим сознанием - то это уже Ваши собственные проблемы.
А вот на Ваши ляпсусы (хотя бы про Сизифов труд) я вполне конкретно и с разж╦выванием показал - видимо как раз это Вас и задело.
----------
Это Вы о ч╦м?
Я каждое сво╦ высказывание не только аргументирую, но и иллюстрирую примерами. Если это вс╦ не усваивается Вашим сознанием - то это уже Ваши собственные проблемы.
А вот на Ваши ляпсусы (хотя бы про Сизифов труд) я вполне конкретно и с разж╦выванием показал - видимо как раз это Вас и задело.
17.04.04 22:39
в ответ scorpi_ 17.04.04 22:33
Наверно потому и не пришло, что не 38, а всё таки немного поближе к пьедесталу почёта?
Кстати ты прав, наследственная детерминированность у психических заболеваний одна из самых высоких, у интеллекта тоже. Если посыпятся упрёки за "психические заболевания", то все сексуальные перверсии рассматриваются как раз в психиатрии.
Кстати ты прав, наследственная детерминированность у психических заболеваний одна из самых высоких, у интеллекта тоже. Если посыпятся упрёки за "психические заболевания", то все сексуальные перверсии рассматриваются как раз в психиатрии.
17.04.04 22:50
в ответ olya.de 17.04.04 22:43
Гомосексуализм вообще не считается заболеванием - ни психическим, ни каким-либо другим.
было же написано - "сексуальные перверсии", а они подробно рассматриваются в психиатрии и гомосексуализм, кстати тоже. Кстати в Древней Греции было нормальным спать с мальчиками до достижения ими совершеннолетия, все считали это за норму, почему бы и сейчас не возродить?
было же написано - "сексуальные перверсии", а они подробно рассматриваются в психиатрии и гомосексуализм, кстати тоже. Кстати в Древней Греции было нормальным спать с мальчиками до достижения ими совершеннолетия, все считали это за норму, почему бы и сейчас не возродить?
17.04.04 23:07
в ответ olya.de 17.04.04 22:43
Это уже вопрос определения, что следует называть болезнью. В данном случае к этому подмешаны ещё и этико-моральные аргументы, что отнюдь не облегчает положения.
Во всяком случае гомосексуализм - отклонение от нормы. С этим ты надеюсь спорить не будешь?
Во всяком случае гомосексуализм - отклонение от нормы. С этим ты надеюсь спорить не будешь?
17.04.04 23:13
Буду. На мой взгляд, некий признак, с завидным постоянством воспроизводящийся в естественных условиях, определенно является неотъемлемой частью нормального состояния вида.
Speak My Language
На мой взгляд, некий признак, с завидным постоянством воспроизводящийся в естественных условиях, определенно является неотъемлемой частью нормального состояния вида. Speak My Language
Speak My Language
17.04.04 23:30
в ответ Nibelung 17.04.04 22:39
http://наследственная детерминированность у психических заболеваний одна из самых высоких, у интеллекта тоже. Если посыпятся упрёки за "психические заболевания", то все сексуальные перверсии рассматриваются как раз в психиатрии.
Ааа, наследственность!...И от кого же гомики унаследовали свою страшную болезнь?
Ааа, наследственность!...И от кого же гомики унаследовали свою страшную болезнь?
Хочешь жить - умей вертеться...
17.04.04 23:35
в ответ Nibelung 17.04.04 22:50
В ответ на:"сексуальные перверсии", а они подробно рассматриваются в психиатрии и гомосексуализм, кстати тоже.
хе-хе, я ждала этого! а давайте тогда уж лечить и другие перверсии. Ну, например, когда музчина хочет анального и орального секса со своей женой. Давайте припишем сюда и так любимых мужчинами лесбиянок. Вот ведь парадокс: как мужики друг с другом, так это ужас, а вот на девочек посмотреть - многих тянет. Но вас, конечно же, не-е-т! ни в коем случае не хочу отнести присутствующих мужчин к перверсам!
Хочешь жить - умей вертеться...
17.04.04 23:36
в ответ olya.de 17.04.04 20:21
"Нет, извините: физические законы так или иначе доказаны, а "всемирный" категорический импиратив - всего лишь постулат, который Вы, исходя из личных наблюдений, приняли на веру."
----------
Физические законы убедительны не авторитетом кого-то их доказавшего, а их повторяемостью в экспериментах и неизбежностью проявления.
В рассматриваемом принципе вс╦ это есть.
Если Вы этого не понимаете или не согласны - меня это не смущает. Ведь физические законы тоже не все понимают.
А не хотите ли просто проверить экспериментом? - с завтрашнего же дня начинайте делать всем гадости и проверьте, как к Вам будут относиться люди.
"...точно также человек, совершающий подлость по отношению к другим людям, ощутит отрицательные последствия этого на свей шкуре."
"Опять напрашиваются "религиозные" параллели с обязательным возмездием за грехи. Очень оптимистичный взгляд на мир, но, к сожалению, далекий от реальности."
----------
Эти параллели у Вас напрашиваются не случайно.
Я уже и раньше говорил, что принцип "Не делай другому того, чего себе не желаешь" настолько важен, что все основные библейские заповеди лишь плагиат с него.
"Кроме того, я абсолютно уверен, что человек, который не отбирает деньги у беспомощной старушки лишь из боязни, что старушка заор╦т и ей поможет или полиция или случайный прохожий - сможет это сделать, когда будет уверен, что помощь полностью исключена."
"Т.е. закон таки не работает? Или как понять это утверждение ?"
----------
Этим утверждением я показал, что моральчеловека основанная на страхе (хоть перед богом, хоть перед милицией/полицией), фактически моралью не является и преступление или проступок вполне возможен.
(А о том как сработает наказание, я не загадываю - может он его вс╦-таки поймают и старушка опознает, а может и совесть замучает.)
"у меня и других людей есть все основания (совершенно в соответствии с императивом ) наплевать на их "хочу" и ответить им гадостью."
"При чем здесь императив ? Или Вы собираетесь в качестве "гадости" выставить им на показ свою половую жизнь ? Так они, судя по их поведению, и в полном соответствии с императивом, будут не против."
----------
Императив здесь при том, что он состоит из двух связанных частей: первая призывает не совершать мерзостей, а вторая поясняет - что в противном случае, ты имеешь все основания ожидать это же и в свой адрес.
Поэтому, если какой-нибудь извращенец очень обеспокоен проблемой - куда ему девать собственные гениталии - то их можно ему и оторвать.
----------
Физические законы убедительны не авторитетом кого-то их доказавшего, а их повторяемостью в экспериментах и неизбежностью проявления.
В рассматриваемом принципе вс╦ это есть.
Если Вы этого не понимаете или не согласны - меня это не смущает. Ведь физические законы тоже не все понимают.
А не хотите ли просто проверить экспериментом? - с завтрашнего же дня начинайте делать всем гадости и проверьте, как к Вам будут относиться люди.
"...точно также человек, совершающий подлость по отношению к другим людям, ощутит отрицательные последствия этого на свей шкуре."
"Опять напрашиваются "религиозные" параллели с обязательным возмездием за грехи. Очень оптимистичный взгляд на мир, но, к сожалению, далекий от реальности."
----------
Эти параллели у Вас напрашиваются не случайно.
Я уже и раньше говорил, что принцип "Не делай другому того, чего себе не желаешь" настолько важен, что все основные библейские заповеди лишь плагиат с него.
"Кроме того, я абсолютно уверен, что человек, который не отбирает деньги у беспомощной старушки лишь из боязни, что старушка заор╦т и ей поможет или полиция или случайный прохожий - сможет это сделать, когда будет уверен, что помощь полностью исключена."
"Т.е. закон таки не работает? Или как понять это утверждение ?"
----------
Этим утверждением я показал, что моральчеловека основанная на страхе (хоть перед богом, хоть перед милицией/полицией), фактически моралью не является и преступление или проступок вполне возможен.
(А о том как сработает наказание, я не загадываю - может он его вс╦-таки поймают и старушка опознает, а может и совесть замучает.
)"у меня и других людей есть все основания (совершенно в соответствии с императивом ) наплевать на их "хочу" и ответить им гадостью."
"При чем здесь императив ? Или Вы собираетесь в качестве "гадости" выставить им на показ свою половую жизнь ? Так они, судя по их поведению, и в полном соответствии с императивом, будут не против."
----------
Императив здесь при том, что он состоит из двух связанных частей: первая призывает не совершать мерзостей, а вторая поясняет - что в противном случае, ты имеешь все основания ожидать это же и в свой адрес.
Поэтому, если какой-нибудь извращенец очень обеспокоен проблемой - куда ему девать собственные гениталии - то их можно ему и оторвать.
17.04.04 23:39
в ответ сибонго 17.04.04 23:30
Ааа, наследственность!...И от кого же гомики унаследовали свою страшную болезнь?
Мадам! Извольте сначала биологию подучить, прежде чем спорить с людьми, которые что-то в этом понимают!
Кстати интересно, гомосексуализм среди животных ты тоже воспитанием будешь объяснять?
Мадам! Извольте сначала биологию подучить, прежде чем спорить с людьми, которые что-то в этом понимают!
Кстати интересно, гомосексуализм среди животных ты тоже воспитанием будешь объяснять?
17.04.04 23:42
в ответ scorpi_ 17.04.04 23:07
В ответ на:Это уже вопрос определения, что следует называть болезнью. В данном случае к этому подмешаны ещё и этико-моральные аргументы, что отнюдь не облегчает положения.
Какие например? ...как там говорилось в известном источнике? " видите соринку в глазе чужом, а в своём глазе бревна не замечаете"...Об этике-морали гомосексуалистов следует говорить на фоне этики-морали гетеросексуалистов. То есть нас, "нормального общества". И что мы имеем сказать о моральном облике нашего общества вообще?
В ответ на:Во всяком случае гомосексуализм - отклонение от нормы.
Несомненно. Люди сами себе устанавливают нормы. А некоторые от этих норм отклоняются.
Хочешь жить - умей вертеться...
17.04.04 23:48
в ответ Nibelung 17.04.04 23:25
В ответ на:С завидной постоянностью встречается также шизофрения - 1%, диабет, атеросклероз и почти что все другие заболевания. Что с ними делать? Если это нормально, зачем лечить?
Вот тут такие знатные генетики, биологи и практикующие врачи собрались. Ну так чем гомосексуализм лечить будем? Предлагайте варианты, хотя бы направления... Вакцина? трансплантация мозга? пластическая операция? стояние на горохе?... ну же, ну.... ***не ха-а--ачу бале-е-еть гомасексуализмо--о-о-м!.. спасите меня-я-я-!***
Хочешь жить - умей вертеться...
17.04.04 23:49
в ответ сибонго 17.04.04 23:35
Ну, например, когда музчина хочет анального и орального секса со своей женой. Давайте припишем сюда и так любимых мужчинами лесбиянок.
У меня даже нет сомнений, что на каком-то этапе укачествления человечества и анальный секс с женщиной станет патологией. Почитайте сексологию и понаблюдайте в каких странах и обществах такой вид секса более распространён, в более передовых, или в более отсталых.
У меня даже нет сомнений, что на каком-то этапе укачествления человечества и анальный секс с женщиной станет патологией. Почитайте сексологию и понаблюдайте в каких странах и обществах такой вид секса более распространён, в более передовых, или в более отсталых.
17.04.04 23:56
в ответ Schachspiler 17.04.04 23:36
В рассматриваемом принципе вс╦ это есть.
Еще раз: Вам кажется, что в нем все это есть. А вот с народом на соседней ветке Бог разговаривает, опять и опять... И в этом тоже есть "повторяемость и неизбежность проявления".
не хотите ли просто проверить экспериментом? -
Нет, не хочу. Я и так вижу, что этот принцип работает только через раз.
А о том как сработает наказание, я не загадываю - может он его вс╦-таки поймают и старушка опознает, а может и совесть замучает.
Такой идеализм даже среди верующих редко встречается...
первая призывает не совершать мерзостей, а вторая поясняет - что в противном случае, ты имеешь все основания ожидать это же и в свой адрес.
Какая такая - вторая ? "Око за око" ?
Speak My Language
Еще раз: Вам кажется, что в нем все это есть. А вот с народом на соседней ветке Бог разговаривает, опять и опять... И в этом тоже есть "повторяемость и неизбежность проявления".
не хотите ли просто проверить экспериментом? -
Нет, не хочу. Я и так вижу, что этот принцип работает только через раз.
А о том как сработает наказание, я не загадываю - может он его вс╦-таки поймают и старушка опознает, а может и совесть замучает.
Такой идеализм даже среди верующих редко встречается...
первая призывает не совершать мерзостей, а вторая поясняет - что в противном случае, ты имеешь все основания ожидать это же и в свой адрес.
Какая такая - вторая ?
"Око за око" ? Speak My Language
Speak My Language
17.04.04 23:57
в ответ сибонго 17.04.04 23:48
Вот тут такие знатные генетики, биологи и практикующие врачи собрались.
Может среди нас как раз врачи-то и имеются? И генетики с биологами тут бывали.
Не каждую болезнь можно, или следует лечить, с некоторыми организм сам справляется, для других просто нет эффективных лекарств, наконец с третьими можно жить
Может среди нас как раз врачи-то и имеются? И генетики с биологами тут бывали.
Не каждую болезнь можно, или следует лечить, с некоторыми организм сам справляется, для других просто нет эффективных лекарств, наконец с третьими можно жить
18.04.04 00:01
в ответ сибонго 17.04.04 23:48
***не ха-а--ачу бале-е-еть гомасексуализмо--о-о-м!.. спасите меня-я-я-!***
Медицина может многое, но ещё не всё. Всё лежит в плоскости биохимии головного мозга, причём самым главным препятствием на пути к излечению, являются нарушенные желания и стремления. Люди находятся как-бы в плену у своего мировозрения, а принудительного лечения делать нельзя. Поэтому остаётся уповать на постепенное улучшение условий формирования человеческого тела, начиная с оплодотворения яйцеклетки. Это долгий процесс. Ну а пока наслаждайтесь своей любимой. Желаю Вам взаимности.
Медицина может многое, но ещё не всё. Всё лежит в плоскости биохимии головного мозга, причём самым главным препятствием на пути к излечению, являются нарушенные желания и стремления. Люди находятся как-бы в плену у своего мировозрения, а принудительного лечения делать нельзя. Поэтому остаётся уповать на постепенное улучшение условий формирования человеческого тела, начиная с оплодотворения яйцеклетки. Это долгий процесс. Ну а пока наслаждайтесь своей любимой. Желаю Вам взаимности.
18.04.04 00:05
в ответ Nibelung 17.04.04 23:49
В ответ на:У меня даже нет сомнений, что на каком-то этапе укачествления человечества
Ах, укачествления! Это то есть когда человечество станет качественным? (что-то мне это напоминает мечту о летающих тарелках). А как оно станет качественным? Что для этого нужно? Каов будет(должен быть) этот процесс укачествления? Что делать с теми, кто некачественен? Ему нет места в укачествлённом обществе?.... - Все вопросы, адресованные Вам прошу считать риторическими, поскольку не припомню, чтобы Вы отвечали на поставленные вопросы
В ответ на:анальный секс с женщиной станет патологией
ну, не будем говорить что там когда-нибудь станет или настанет, мы же вроде здесь сейчас живём, и здесь и сейчас обсуждаем тех людей, которые живут с нами здесь и сейчас. Вероятно Вы просто
не поняли что я имела в виду....Есди один мужчина занимается анальным сексом и это считается болезнью, то почему другой мужчина занимается анальным сексом и это считается нормально(здесь и сейчас, а не потом когда-нибудь через тысячу лет)? Уж поверьте мне старой грешнице, что процент мужчин, который не хотел анального секса с женщиной ничтожно мал... хмм. напрашивается вопрос: всех... мужчин... лечить?... Можно для профилактики. Чтоб потом это не стало патологией.
Хочешь жить - умей вертеться...
18.04.04 00:10
в ответ Nibelung 17.04.04 23:49
В ответ на:Почитайте сексологию и понаблюдайте в каких странах и обществах такой вид секса более распространён, в более передовых, или в более отсталых.
А как "пронаблюдать"? Ну вот как мне пронаблюдать кто каким сексом в каких странах занимается? ***ну хоть бы кто подзорную трубу подарил*** . Если вы завели об этом речь, то должна быть какая то статистика? Где она?
Хочешь жить - умей вертеться...
18.04.04 00:18
в ответ сибонго 18.04.04 00:05
Что делать с теми, кто некачественен? Ему нет места в укачествлённом обществе?.... - Все вопросы, адресованные Вам прошу считать риторическими,
Ладно, клюю на вашу подколку и отвечаю - ничего не делать, всё это придёт само-собой без революций и репрессий.
Места хватит всем, главное - функция - общественная и биологическая, Вы же биологическую вроде бы уже решили?
Уж поверьте мне старой грешнице, что процент мужчин, который не хотел анального секса с женщиной ничтожно мал... хмм. напрашивается вопрос: всех... мужчин... лечить?...
Ну вот мне допустим никогда не хотелось и не хочется, и влагалище почему-то больше привлекает, я ненормальный? Кстати самые грязные виды секса вплоть до инцеста происходят в умственно-неполноценных семьях. Так что делайте
выводы сами.
Ладно, клюю на вашу подколку и отвечаю - ничего не делать, всё это придёт само-собой без революций и репрессий.
Места хватит всем, главное - функция - общественная и биологическая, Вы же биологическую вроде бы уже решили?
Уж поверьте мне старой грешнице, что процент мужчин, который не хотел анального секса с женщиной ничтожно мал... хмм. напрашивается вопрос: всех... мужчин... лечить?...
Ну вот мне допустим никогда не хотелось и не хочется, и влагалище почему-то больше привлекает, я ненормальный?
Кстати самые грязные виды секса вплоть до инцеста происходят в умственно-неполноценных семьях. Так что делайте
выводы сами.
18.04.04 00:19
в ответ scorpi_ 17.04.04 23:57
В ответ на:Не каждую болезнь можно, или следует лечить, с некоторыми организм сам справляется, для других просто нет эффективных лекарств, наконец с третьими можно жить
1. с некоторыми организм сам справляется - не подходит...(или всё-таки организьм как-то там сам сможет справиться?а? может задействовать резервные силы организьма? попринимать гомеопатию, или сбор мяты с ромашкой попить? )
2. нет эффективных лекарств - тоже не подходит. Ну нет, что ж теперь - вешаться что ли?
3. третьими можно жить - ну раз таблеток от гомосексуальности не придумали, придётся жить. Живут же больные "дауны", живут же инвалиды. И гомики будут жить. А что остаётся?... Но вот тут и возникает вопрос о моральности ...общества. Раз гомики - больные люди, почему к ним не относятся
как больным? как к тем же самым даунам или инвалидам? ведь никто не осмелится хаять дауна или инвалида за то что он ТАКОЙ. Почему же гомиков можно? ведь они же тоже тяжело и неизлечимо больны?
Хочешь жить - умей вертеться...
18.04.04 00:22
в ответ scorpi_ 18.04.04 00:13
В ответ на:Я думал ты большая специалистка по подобного рода статистике:
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Уж поверьте мне старой грешнице, что процент мужчин, который не хотел анального секса с женщиной ничтожно мал...
--------------------------------------------------------------------------------
ага, люблю почитать женские форумы. А ТАК ЖЕ мужские.
Хочешь жить - умей вертеться...
18.04.04 00:24
в ответ сибонго 18.04.04 00:10
А как "пронаблюдать"? Ну вот как мне пронаблюдать кто каким сексом в каких странах занимается? ***ну хоть бы кто подзорную трубу подарил*** . Если вы завели об этом речь, то должна быть какая то статистика? Где она?
А что Юпитер с Сатурном существуют Вы верите! Статистику сейчас быстро не могу привести, надо в Гугле долго ковыряться. Почитайте, если интересно нашего Кона что-нибудь, американской научно-сексуальной литературы
в России горы в любом книжном магазине, с таблицами, графиками, цифрами и т.д.
А что Юпитер с Сатурном существуют Вы верите! Статистику сейчас быстро не могу привести, надо в Гугле долго ковыряться. Почитайте, если интересно нашего Кона что-нибудь, американской научно-сексуальной литературы
в России горы в любом книжном магазине, с таблицами, графиками, цифрами и т.д.
18.04.04 00:30
в ответ Nibelung 18.04.04 00:18
В ответ на:Ну вот мне допустим никогда не хотелось и не хочется, и влагалище почему-то больше привлекает, я ненормальный?
Да нет, нормальный, нормальный. Но некоторым нравится другое. И никто не может предписывать другому каким видом секса ему заниматься. Ведь вам же не предписывают.
В ответ на:Кстати самые грязные виды секса вплоть до инцеста происходят в умственно-неполноценных семьях. Так что делайте выводы сами.
Ну? какой вывод вы хотели чтобы я сделала? Что голубые - умственно -неполноценны? Бедный умственно неполноценный Леонардо да Винчи, бедный Чайковский, бедный Оскар Уайлд!
Хочешь жить - умей вертеться...
18.04.04 00:36
в ответ scorpi_ 18.04.04 00:29
В ответ на:Ну, это вряд ли можно считать репрезентативной выборкой
естесственно. Точно так же, как и заявления о том, что Г.- это болезнь, закрученные или нераскрученные гены, умственная неполноценность, что гомики , если будут иметь детей - то несомненно будут учить их своей "болезни" . Выдумки людей, который подчас гомиков в жизни своей не видели, ни в жисть не общались, а всё туда же: они такие аморальные и перверзные!
Хочешь жить - умей вертеться...
18.04.04 00:42
в ответ сибонго 18.04.04 00:30
Бедный умственно неполноценный Леонардо да Винчи, бедный Чайковский, бедный Оскар Уайлд!
Когда речь идёт о таких людях, то какое вообще может иметь значение их ориентация, болезни и т.п. Тут я с Вами согласен.
Но речь, по-моему, идёт о тех, кто среди нас, хоть на этом и не делался акцент. А это уже другое, это часть нас самих, как общества.
Не мучай совесть, и она ответит тебе тем же ╘
Когда речь идёт о таких людях, то какое вообще может иметь значение их ориентация, болезни и т.п. Тут я с Вами согласен.
Но речь, по-моему, идёт о тех, кто среди нас, хоть на этом и не делался акцент. А это уже другое, это часть нас самих, как общества.
Не мучай совесть, и она ответит тебе тем же ╘
Пока знаю буквы - пишу
18.04.04 00:44
в ответ сибонго 18.04.04 00:30
Ну? какой вывод вы хотели чтобы я сделала? Что голубые - умственно -неполноценны? Бедный умственно неполноценный Леонардо да Винчи, бедный Чайковский, бедный Оскар Уайлд!
Речь же вроде бы шла об анальном сексе мужчины с женщиной. Гомосексуалисты необязательно используют анальный секс, кстати.
Знаете, у меня есть сугубо своя точка зрения на причины и развитие гомосексуализма. Многими психическими заболеваниям люди заболевают уже после того, как пришла известность, а факт остаётся. У многих мужчин гомосексуализм впервые манифестирует только в пожилом возрасте, когда прожита долгая семейная жизнь и бегает куча взрослых внуков. Просто на таком форуме невозможно углубляться в биохимические причины многих нарушений высшей нервной деятельности человека. Давайте лучше продолжатъ шутить и остроумничать.
Речь же вроде бы шла об анальном сексе мужчины с женщиной. Гомосексуалисты необязательно используют анальный секс, кстати.
Знаете, у меня есть сугубо своя точка зрения на причины и развитие гомосексуализма. Многими психическими заболеваниям люди заболевают уже после того, как пришла известность, а факт остаётся. У многих мужчин гомосексуализм впервые манифестирует только в пожилом возрасте, когда прожита долгая семейная жизнь и бегает куча взрослых внуков. Просто на таком форуме невозможно углубляться в биохимические причины многих нарушений высшей нервной деятельности человека. Давайте лучше продолжатъ шутить и остроумничать.
18.04.04 00:49
в ответ сибонго 18.04.04 00:36
Г.- это болезнь, закрученные или нераскрученные гены, умственная неполноценность, что гомики , если будут иметь детей - то несомненно будут учить их своей "болезни"
Мадам, я бы Вас попросил не приписывать мне заявлений которых я не делал.
То что предрасположенность к гомосексуализму обусловлена генетически, можно уже считать доказанным. Болезнь или нет - это вопрос определения, это не принципиально. Остальное - полная чушь
Мадам, я бы Вас попросил не приписывать мне заявлений которых я не делал.
То что предрасположенность к гомосексуализму обусловлена генетически, можно уже считать доказанным. Болезнь или нет - это вопрос определения, это не принципиально. Остальное - полная чушь
18.04.04 01:01
в ответ Nibelung 18.04.04 00:44
В ответ на:Речь же вроде бы шла об анальном сексе мужчины с женщиной
В ответ на:Кстати самые грязные виды секса вплоть до инцеста происходят в умственно-неполноценных семьях. Так что делайте выводы сами.
Тогда к чему была эта фраза? Я отвечала на неё. Гомосексуализм --- грязный вид секса--- происходит в умственно-неполноценных семьях.
В ответ на:У многих мужчин гомосексуализм впервые манифестирует только в пожилом возрасте, когда прожита долгая семейная жизнь и бегает куча взрослых внуков.
Не умногих, а у некоторых. Вы, несомненно, большой специалист, за что вам мой большой респект, но ваши знания - из книг(насчёт возраста). Не думаю, что на Love-Parade впервые и в далнейшем милионными тучами танцевали старики, у которых внуки
Хочешь жить - умей вертеться...
18.04.04 01:06
в ответ Nibelung 18.04.04 00:24
Почитайте, если интересно нашего Кона что-нибудь
сайт Кона кстати: http://www.neuro.net.ru/sexology/index.html
сайт Кона кстати: http://www.neuro.net.ru/sexology/index.html
18.04.04 01:06
в ответ vagant 18.04.04 00:42
В ответ на:Когда речь идёт о таких людях, то какое вообще может иметь значение их ориентация, болезни и т.п.
Ну не скажите! "болезнь" не выбирает себе жертву по принципу "такие это люди" или нет. Диабетом может болеть и гений и простой колхозник. Этот мой постинг был ответом на умственную неполноценность.
В ответ на:Но речь, по-моему, идёт о тех, кто среди нас, хоть на этом и не делался акцент. А это уже другое, это часть нас самих, как общества.
Почему другое? Вы не допускаете возможности, что наш какой-нибудь современник, из нашего с вами общества прославит себя в веках, будучи при всём при том голубым?
Хочешь жить - умей вертеться...
18.04.04 01:08
в ответ scorpi_ 18.04.04 00:44
В ответ на:Это уже чистой воды демагогия. Ни я, ни Нибелунг нигде не называли голубых умственно-неполноценными.
В ответ на:Кстати самые грязные виды секса вплоть до инцеста происходят в умственно-неполноценных семьях. Так что делайте выводы сами.
Это написал Нибелунг. Читайте внимательнее, прежде чем обвинять меня в демагогии.
Хочешь жить - умей вертеться...
18.04.04 01:12
в ответ scorpi_ 18.04.04 00:49
В ответ на:Г.- это болезнь, закрученные или нераскрученные гены, умственная неполноценность, что гомики , если будут иметь детей - то несомненно будут учить их своей "болезни"
Мадам, я бы Вас попросил не приписывать мне заявлений которых я не делал.
Это совсем не про вас было. Мы же говорили о форумах? вы мне указали, что мои выборки не совсем состоятельны. Я вам привела выборки из этой ветки, которые я тоже не считаю состоятельными.
Хочешь жить - умей вертеться...
18.04.04 01:12
в ответ сибонго 18.04.04 01:01
Не умногих, а у некоторых. Не думаю, что на Love-Parade впервые и в далнейшем милионными тучами танцевали старики, у которых внуки
А Вы думаете, что пожилые гомики участвовали бы в таких мероприятиях? Вы же задели Чайковского с Леонардо, не уверен, но полагаю, что с ними был именно такой вариант гомосексуализма.
Мне кажется, что вся эта пена с Love-Parade, это больше своего рода юношеская поза, повыброжать, закатить истерику современному обществу, гормональной подоплёки в этом всём думаю мало. ИМХО
Гомосексуализм --- грязный вид секса--- происходит в умственно-неполноценных семьях.
В моих топиках не было такой фразы. Мне тоже сейчас начать подтасовками заниматься? Вы заговорили об анальном сексе между мужчиной и женщиной - такой секс, не мной,
а в сексуальной литературе именуется - грязный секс.
А Вы думаете, что пожилые гомики участвовали бы в таких мероприятиях? Вы же задели Чайковского с Леонардо, не уверен, но полагаю, что с ними был именно такой вариант гомосексуализма.
Мне кажется, что вся эта пена с Love-Parade, это больше своего рода юношеская поза, повыброжать, закатить истерику современному обществу, гормональной подоплёки в этом всём думаю мало. ИМХО
Гомосексуализм --- грязный вид секса--- происходит в умственно-неполноценных семьях.
В моих топиках не было такой фразы. Мне тоже сейчас начать подтасовками заниматься?
Вы заговорили об анальном сексе между мужчиной и женщиной - такой секс, не мной,
а в сексуальной литературе именуется - грязный секс.
18.04.04 01:15
в ответ сибонго 18.04.04 01:08
Кстати самые грязные виды секса вплоть до инцеста происходят в умственно-неполноценных семьях. Так что делайте выводы сами.
Это написал Нибелунг. Читайте внимательнее, прежде чем обвинять меня в демагогии.
Гомосексуализм ещё не определяет вида секса, речь шла о другом, об анальном сексе например
Это написал Нибелунг. Читайте внимательнее, прежде чем обвинять меня в демагогии.
Гомосексуализм ещё не определяет вида секса, речь шла о другом, об анальном сексе например
18.04.04 01:18
в ответ scorpi_ 18.04.04 00:49
В ответ на:То что предрасположенность к гомосексуализму обусловлена генетически, можно уже считать доказанным. Болезнь или нет - это вопрос определения, это не принципиально. Остальное - полная чушь
Все наши предрасположенности обусловлены генетически, если уж на то пошло. И если гомосексуальность - то явление, на которое ну никак нельзя повлиять(ну не раскручивать же гены в самом деле), и если рассматривать это ну пусть даже не как болезнь(кому как нравится), то почему такое отношение к голубым? почему такая неприязнь? ведь это же - данность, человек не виноват, что он так уродился. Так почему же человека упрекают и гнобят за это, за его гены?... Угу, Алоизычем попахивает.
Хочешь жить - умей вертеться...
18.04.04 01:21
в ответ scorpi_ 18.04.04 01:03
В ответ на:Не думаю, что на Love-Parade впервые и в далнейшем милионными тучами танцевали старики, у которых внуки
А с чего Вы взяли, что там только гомо?
Я же специально написала: впервые. Впервые на парад вышли сексуальные меньшинства. Просто эта штука так понравилась всем остальным, что стали собираться аж миллионами.
Хочешь жить - умей вертеться...
18.04.04 01:23
в ответ сибонго 18.04.04 01:06
Ну не скажите! "болезнь" не выбирает себе жертву по принципу "такие это люди" или нет.
Я не считаю гомосексуализм болезнью, но его нужно отделять от просто тяги к экспериментам.
я так думаю, что все те, кто в советские времена или в нацистской Германии, где это строго каралось, тем не менее не мог иначе справлять естественную нужду, вот они и такие, как они, и были настоящими гомосексуалами. Какая ж это может быть болезнь? Кому она мешает? А никому. Если их не преследовать, то и им самим она не мешает.
Вы не допускаете возможности, что наш какой-нибудь современник, из нашего с вами общества прославит себя в веках, будучи при всём при том голубым?
Конечно, допускаю. Но мне по барабану, ориентация Чайковского, мне просто нравится его "Щелкунчик". Точно так же, как мне без разницы ориентация Бориса Моисеева, мне тоже нравится его "Щелкунчик"
Моисеев поступил мудро, он не стал делать из этого секрета, тем самым сбив все шушуканья и хихиканья на самом подходе.
Не мучай совесть, и она ответит тебе тем же ╘
Я не считаю гомосексуализм болезнью, но его нужно отделять от просто тяги к экспериментам.
я так думаю, что все те, кто в советские времена или в нацистской Германии, где это строго каралось, тем не менее не мог иначе справлять естественную нужду, вот они и такие, как они, и были настоящими гомосексуалами. Какая ж это может быть болезнь? Кому она мешает? А никому. Если их не преследовать, то и им самим она не мешает.
Вы не допускаете возможности, что наш какой-нибудь современник, из нашего с вами общества прославит себя в веках, будучи при всём при том голубым?
Конечно, допускаю. Но мне по барабану, ориентация Чайковского, мне просто нравится его "Щелкунчик". Точно так же, как мне без разницы ориентация Бориса Моисеева, мне тоже нравится его "Щелкунчик"
Моисеев поступил мудро, он не стал делать из этого секрета, тем самым сбив все шушуканья и хихиканья на самом подходе.
Не мучай совесть, и она ответит тебе тем же ╘
Пока знаю буквы - пишу
18.04.04 01:28
в ответ Nibelung 18.04.04 01:12
В ответ на:А Вы думаете, что пожилые гомики участвовали бы в таких мероприятиях?
Примером лав-парэйда я хотела сказать только, что молодёжи намного больше, чем пожилым гомов.
В ответ на:Мне кажется, что вся эта пена с Love-Parade, это больше своего рода юношеская поза, повыброжать, закатить истерику современному обществу, гормональной подоплёки в этом всём думаю мало.
При чём тут пена и истерики? Впервые на парад вышли(повторяюсь) сексменьшинства, а позёры и истерички присоединились позже.
Хочешь жить - умей вертеться...
18.04.04 01:32
А я вообще, если честно, суть спора потерял. Вроде бы все что-то друг другу доказывали, а под конец все сошлись на одном и том же. А ведь тема топика была другая. Славная возмущалась, что гомоселсуализм уж чересчур выпячивается СМИ и люди с гомоориентацией выставляются чуть ли не героями дня. Нормально это или нет? А потом началось.
в ответ vagant 18.04.04 01:23
А я вообще, если честно, суть спора потерял.
Вроде бы все что-то друг другу доказывали, а под конец все сошлись на одном и том же. А ведь тема топика была другая. Славная возмущалась, что гомоселсуализм уж чересчур выпячивается СМИ и люди с гомоориентацией выставляются чуть ли не героями дня. Нормально это или нет? А потом началось.
18.04.04 01:37
в ответ Nibelung 18.04.04 01:12
В ответ на:Гомосексуализм --- грязный вид секса--- происходит в умственно-неполноценных семьях.
В моих топиках не было такой фразы. Мне тоже сейчас начать подтасовками заниматься?
С чего вы взяли, что это ваша фраза? Это МОЯ фраза. Ваши фразы я выделяю цитатой. Я просто выстроила цепочку: Гомосексуализм(речь идёт о нём вроде как) ---грязный вид секса(это уж вы так назвали)---происходит в умственно-неполноценных семьях( тоже ваша фраза)
В ответ на:Вы заговорили об анальном сексе между мужчиной и женщиной - такой секс, не мной, а в сексуальной литературе именуется - грязный секс.
Такая литература - называется ханжеская литература. .
Вот сексуальная литература древней Индии под названием Камасутра не называет анальный секс между мужчиной и женщиной грязным сексом. И знаете почему? Потому что
если люди делают это с обоюдным удовольствием - то ничего грязного в этом быть не может. Всё остальное - просто ханжество.
Хочешь жить - умей вертеться...
18.04.04 01:38
в ответ сибонго 18.04.04 01:28
При чём тут пена и истерики? Впервые на парад вышли(повторяюсь) сексменьшинства, а позёры и истерички присоединились позже.
Значит я не так понял, извиняюсь.
Можете честно ответить? Вот вы, например смогли бы в голом виде выйти на Love-Parade и начать трясти там всеми своими прелестями? Можно таких участников, как вполне интеллигентных и разумных охарактеризовать? И как бы Вы прокомментировали слово - безумец?
Значит я не так понял, извиняюсь.
Можете честно ответить? Вот вы, например смогли бы в голом виде выйти на Love-Parade и начать трясти там всеми своими прелестями? Можно таких участников, как вполне интеллигентных и разумных охарактеризовать? И как бы Вы прокомментировали слово - безумец?
18.04.04 01:40
в ответ scorpi_ 18.04.04 01:15
В ответ на:Гомосексуализм ещё не определяет вида секса
Ой как интересно стало!! А что же определяет гомосексуализм? Образ жизни? Определённые пристрастия в еде? Предпочтения в климате? Гомо - ну тут понятно, сексуализм - что то мне смутно напоминает слово "секс", но наверное, показалось
Хочешь жить - умей вертеться...
18.04.04 01:45
в ответ Nibelung 18.04.04 01:32
Конечно, ненормально всё это. Оринетация, национальность, гражданство и т.д. всё это не повод для выпячивания или гордости. Натуралы же не выпячивают свою ориентацию, вот и гомикам не надо. Но я уверен, что выпячивают не гомики, а так, или би, или просто приколисты-экспериментаторы.
Не мучай совесть, и она ответит тебе тем же ╘
Не мучай совесть, и она ответит тебе тем же ╘
Пока знаю буквы - пишу
18.04.04 01:49
в ответ Nibelung 18.04.04 01:38
В ответ на:Можете честно ответить? Вот вы, например смогли бы в голом виде выйти на Love-Parade и начать трясти там всеми своими прелестями?
Не задавайте провокационных вопросов . Более развратно можно себя вести и в собственной квартире, не так ли?
В ответ на:Можно таких участников, как вполне интеллигентных и разумных охарактеризовать? И как бы Вы прокомментировали слово - безумец
Можно ли умных и уважаемых людей, которые напились до поросячьего визга и лежат "в собственном соку" охарактеризовать как интеллигентных и разумных? Мне приводить примеры? . Как в случае в парадом, так и не с парадом - у каждого свои тараканы и каждый развлекается как хочет. Но мы же не будем об этом говорить?
В ответ на:И как бы Вы прокомментировали слово - безумец
Именно безумец? ... Обычно так говорят на гениальных людей. Особенно когда понять не могут. Лично у меня такие ассоциации с этим словом.
Хочешь жить - умей вертеться...
18.04.04 01:50
в ответ сибонго 18.04.04 01:37
Такая литература - называется ханжеская литература.
Хорошая у Вас поддержка - КАМАСУТРА! Кстати до недавнего времени в странах Ближнего Востока и ослицу сношать было нормально, если бы Вы там возмутились, Вас бы тоже ханжой обозвали.
Есть такое сексуальное извращение - копрофилия ( поедание кала партнёра с удовольствием ), причём находятся обоюдодовольные пары, если Вы против - ханжа, так что не отпирайтесь, тоже участвуйте.
Хорошая у Вас поддержка - КАМАСУТРА!
Кстати до недавнего времени в странах Ближнего Востока и ослицу сношать было нормально, если бы Вы там возмутились, Вас бы тоже ханжой обозвали. Есть такое сексуальное извращение - копрофилия ( поедание кала партнёра с удовольствием ), причём находятся обоюдодовольные пары, если Вы против - ханжа, так что не отпирайтесь, тоже участвуйте.
18.04.04 01:54
в ответ vagant 18.04.04 01:45
В ответ на:Натуралы же не выпячивают свою ориентацию
ну если не считать гетеросексуального засилья по телевидению, или на страницах в полный рост голых гетеро дамочек для гетеро мужчин газеты Бильд и иже с ними, то тогда да, не выпячивают
В ответ на:Но я уверен, что выпячивают не гомики, а так, или би, или просто приколисты-экспериментаторы.
Некоторые люди просто заявление человека, что он гомо, расценивают как выпячивание. А приколисты - это скорее так называемые хабалки (если вам это очём нибудь говорит )
Хочешь жить - умей вертеться...
18.04.04 02:05
в ответ Nibelung 18.04.04 01:50
В ответ на:Хорошая у Вас поддержка - КАМАСУТРА!
А у вас какая поддержка? Вы написали - сексуальная литература. Какая сексуальная литература? Профессиональная медицинская? Тогда в такой литературе никогда не будет стоять" грязный секс". А ваша "сексуальная литература", которую вы имели в виду - не думаю, ч то является авторитетным источником. Скорее субъективным взглядом автора на некоторые вещи.
В ответ на:Есть такое сексуальное извращение - копрофилия ( поедание кала партнёра с удовольствием ), причём находятся обоюдодовольные пары,
Вы только одного не учли. Что как гомо (в чистом виде, оральные или анальные контакты), так и гетеро (оральные, вагинальные и анальные контакты), получают сексуальное удовлетворение путём сексуального контакта, а не от побочных впомогательных средств.. Разницу видите?. Поедание кала - независимо
от того гетеро или гомо - относится к извращениям. То есть люди получают сексуальное удовлетворение именно от этого.
В ответ на:если Вы против - ханжа, .
так что с этого? да, в отношении этого - ханжа. Так же ханжа в отношении секса в уши, как это практикуется у племени мумба-юмба.
В ответ на:так что не отпирайтесь, тоже участвуйте
не перегибайте палку.
Хочешь жить - умей вертеться...
18.04.04 02:08
в ответ сибонго 18.04.04 01:54
Думаете они ориентацию выпячивают? Бизнес просто. Для тех, кому не хватает в жизни ощущений, это всё расчитано. Это моё мнение. Мне тоже раньше не хватало, это естественно
Не, не знаю я такого слова. Что это, "хабалки"?
Не мучай совесть, и она ответит тебе тем же ╘
Не, не знаю я такого слова. Что это, "хабалки"?
Не мучай совесть, и она ответит тебе тем же ╘
Пока знаю буквы - пишу
18.04.04 02:13
в ответ сибонго 18.04.04 02:05
Вы только одного не учли. Что как гомо (в чистом виде, оральные или анальные контакты), так и гетеро (оральные, вагинальные и анальные контакты), получают сексуальное удовлетворение путём сексуального контакта, а не от побочных впомогательных средств.. Разницу видите?. Поедание кала - независимо от того гетеро или гомо - относится к извращениям. То есть люди получают сексуальное удовлетворение именно от этого.
А к чему тогда отнести половое удовлетворение от вида женского голого тела, вплоть до эякуляции? Контакта же не было? Значит по-вашему это извращение, нужен же стабильный сексуальный контакт в перечисленные Вами места?
А время имеет значение, для оценки извращение это или нет?
А к чему тогда отнести половое удовлетворение от вида женского голого тела, вплоть до эякуляции? Контакта же не было? Значит по-вашему это извращение, нужен же стабильный сексуальный контакт в перечисленные Вами места?
А время имеет значение, для оценки извращение это или нет?
18.04.04 02:14
в ответ scorpi_ 18.04.04 01:55
В ответ на:ну хорошо, вот вам пример: анальным сексом гомосексуалисты могут заниматься? а оральным? Вот Вам уже два вида секса.
так с чем вы спорите? Вы сказали, что гомосексуализм не определяет виды секса. Ну как же не определяет, если по этим видам секса и характеризуется гомосексуализм? какая разница сколько у них там. Широкой публике известны 2 вида: анал, орал.
В ответ на:Вам, как старой грешнице, я думаю не доставит особых хлопот добавить ещё несколько.
Вы так говорите, будто точно уверены, что существует масса других. Наверное, вы всё-таки грешнее . Лично я других не знаю.
Хочешь жить - умей вертеться...
18.04.04 02:19
в ответ Nibelung 18.04.04 02:13
В ответ на:А к чему тогда отнести половое удовлетворение от вида женского голого тела, вплоть до эякуляции?
к мастурбации его отнести.
В ответ на:Значит по-вашему это извращение, нужен же стабильный сексуальный контакт в перечисленные Вами места?
Насколько мне известно - это делается наедине? В перечисленные места - нужно 2 партнёра. Назвать извращением это сложно. Или вы поставите мастурбацию и поедание кала на одну ступень?
Хочешь жить - умей вертеться...
18.04.04 02:21
в ответ сибонго 18.04.04 02:14
Ну как же не определяет, если по этим видам секса и характеризуется гомосексуализм? какая разница сколько у них там. Широкой публике известны 2 вида: анал, орал.
В свете последних событий со СПИДом, чаще обоюдная мастурбация и глубокий петтинг, или это не секс?
В свете последних событий со СПИДом, чаще обоюдная мастурбация и глубокий петтинг, или это не секс?
18.04.04 02:28
в ответ сибонго 18.04.04 02:19
Насколько мне известно - это делается наедине? В перечисленные места - нужно 2 партнёра. Назвать извращением это сложно. Или вы поставите мастурбацию и поедание кала на одну ступень?
Вы несколько не поняли. Двое - он и она, она разделась, он перевозбудился от вида женского тела и без мастурбации произошла эякуляция - какой это вид секса? Извращение или нет?
Кстати, по-поводу анального секса, а ведь кал можно и одним органом добывать, тогда это нормально по-вашему с камасутрой?
Вы несколько не поняли. Двое - он и она, она разделась, он перевозбудился от вида женского тела и без мастурбации произошла эякуляция - какой это вид секса? Извращение или нет?
Кстати, по-поводу анального секса, а ведь кал можно и одним органом добывать, тогда это нормально по-вашему с камасутрой?
18.04.04 04:31
в ответ Schachspiler 16.04.04 22:50
Я им руководствуюсь постоянно. Я абсолютно никому не демонстрирую свой секс и именно поэтому имею право на то, чтобы меня оградили от сексуально озабоченных!
А они демонстрируют, значит по твоей теории твоя задача им
"отомстить".
Или может быть есть какой то другой закон?
А про Илеля Вавилонянина ты наверное до сих пор думаешь, что основной смысл того примера заключался во фразе "иди и учи"?
Так в этом ты ошибаешься "учиться и учиться" - это Ленин призывал.
А тот "великий вождь еврейского народа" основным назвал принцип "Не делай другому того, чего себе не желаешь" и при этом добавил, что вся остальная Тора служит лишь его объяснению.
Есть небольшая проблемка.
Ты, на мой взгляд это связано с отсутствием знаний во всех
гуманитарных науках, так и не понял, что именно говорил hилель.
Соответственно не понял и, что такое и зачем Тора.
* * * или Спокойной Ночи!
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/20-258.html
А они демонстрируют, значит по твоей теории твоя задача им
"отомстить".
Или может быть есть какой то другой закон?
А про Илеля Вавилонянина ты наверное до сих пор думаешь, что основной смысл того примера заключался во фразе "иди и учи"?
Так в этом ты ошибаешься "учиться и учиться" - это Ленин призывал.
А тот "великий вождь еврейского народа" основным назвал принцип "Не делай другому того, чего себе не желаешь" и при этом добавил, что вся остальная Тора служит лишь его объяснению.
Есть небольшая проблемка.
Ты, на мой взгляд это связано с отсутствием знаний во всех
гуманитарных науках, так и не понял, что именно говорил hилель.
Соответственно не понял и, что такое и зачем Тора.
* * * или Спокойной Ночи!
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/20-258.html
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
18.04.04 04:38
в ответ Evil_Dealer 17.04.04 00:33
Напомнило мне где-то прочитанное, не помню где. Похоже на Бабеля. Типа казаки смотрят на безобразия, учиненные поляками, трупы там всякие евреев. Сокрушаются: ничего, вот мы дойдем до Польши, так мы ихних жтдов так порубаем за наших, что они надолго запомнят.
Это старый хороший анегдот.
Но у Бабеля он не встречается.
* * * или Спокойной Ночи!
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/20-258.html
Это старый хороший анегдот.
Но у Бабеля он не встречается.
* * * или Спокойной Ночи!
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/20-258.html
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
18.04.04 04:56
в ответ Nibelung 17.04.04 15:22
Речь шла вроде бы о гомосексуалистах, а не о насильниках маленьких детей.
Так пока об этом речь и не идет.
Вопрос который задается, пока еще крайне редко, но всему свое
время:
"Почему с 18 можно, а с 16 нельзя?"
Особенно если учесть, что сегодня видимо (данными я не распологаю) большинство школьниц в Германии лет 15-16 уже
не девушки.
Что же касается основной темы, то вопрос ко всем, кто против господ гомосексуалистов:
если есть некая всеобщая мораль, то тогда понятно, чем они не
угодили, но если нет, тогда чем они хуже любых других груп с
определенной скекс. ориентацией?
* * * или Спокойной Ночи!
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/20-258.html
Так пока об этом речь и не идет.
Вопрос который задается, пока еще крайне редко, но всему свое
время:
"Почему с 18 можно, а с 16 нельзя?"
Особенно если учесть, что сегодня видимо (данными я не распологаю) большинство школьниц в Германии лет 15-16 уже
не девушки.
Что же касается основной темы, то вопрос ко всем, кто против господ гомосексуалистов:
если есть некая всеобщая мораль, то тогда понятно, чем они не
угодили, но если нет, тогда чем они хуже любых других груп с
определенной скекс. ориентацией?
* * * или Спокойной Ночи!
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/20-258.html
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
18.04.04 05:10
в ответ Schachspiler 17.04.04 23:36
Поэтому, если какой-нибудь извращенец очень обеспокоен проблемой - куда ему девать собственные гениталии - то их можно ему и оторвать.
Все верно!
Думаю дальше уже говорить не о чем.
* * * или Спокойной Ночи!
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/20-258.html
Все верно!
Думаю дальше уже говорить не о чем.
* * * или Спокойной Ночи!
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/20-258.html
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
18.04.04 05:13
в ответ сибонго 17.04.04 23:44
Кстати интересно, гомосексуализм среди животных ты тоже воспитанием будешь объяснять?
Нет, нормой.
Может кто-нибудь кстати поделиться инфой, что такое гомосексуализм среди животных?
* * * или Спокойной Ночи!
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/20-258.html
Нет, нормой.
Может кто-нибудь кстати поделиться инфой, что такое гомосексуализм среди животных?
* * * или Спокойной Ночи!
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/20-258.html
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
18.04.04 05:32
в ответ сибонго 18.04.04 01:28
При чём тут пена и истерики? Впервые на парад вышли(повторяюсь) сексменьшинства, а позёры и истерички присоединились позже.
Это не верно.
Думаю, что путается "лав парад" и "кристофер стриит дей".
* * * или Спокойной Ночи!
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/20-258.html
Это не верно.
Думаю, что путается "лав парад" и "кристофер стриит дей".
* * * или Спокойной Ночи!
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/20-258.html
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
18.04.04 11:12
Двое - он и она, она разделась, он перевозбудился от вида женского тела и без мастурбации произошла эякуляция - какой это вид секса?
Описанное Вами явление - не "вид секса", а половое расстройство - как с точки зрения врачей-сексопатологов, так и подавляющего большинства "участвующих" в таком "акте" "партнерш"...
Speak My Language
Описанное Вами явление - не "вид секса", а половое расстройство - как с точки зрения врачей-сексопатологов, так и подавляющего большинства "участвующих" в таком "акте" "партнерш"... Speak My Language
Speak My Language
18.04.04 13:03
в ответ olya.de 18.04.04 11:12
Описанное Вами явление - не "вид секса", а половое расстройство - как с точки зрения врачей-сексопатологов, так и подавляющего большинства "участвующих" в таком "акте" "партнерш"...
Это нормально для переходного возраста, просто юношеская перевозбуждённость и горячесть. Помните, как в известном фильме: " Да, да белый, горячий, совсем белый!"
Это нормально для переходного возраста, просто юношеская перевозбуждённость и горячесть. Помните, как в известном фильме: " Да, да белый, горячий, совсем белый!"
18.04.04 13:48
в ответ olya.de 17.04.04 23:56
"В рассматриваемом принципе вс╦ это есть."
"Еще раз: Вам кажется, что в нем все это есть. А вот с народом на соседней ветке Бог разговаривает, опять и опять... И в этом тоже есть "повторяемость и неизбежность проявления".
----------
Тоже ещ╦ раз: Если Вы не понимаете действия какого-либо физического закона, это не значит, что он не действует. Его действия Вы можете всегда проверить, поставив соответствующий эксперимент, что я и преедложил Вам сделать.
Что кто-то разговаривает с богом - это не аргумент - кто-то себя и Наполеоном считает.
"...не хотите ли просто проверить экспериментом?"
"Нет, не хочу. Я и так вижу, что этот принцип работает только через раз."
----------
Вы можете вполне искренне произносить "Я и так вижу...", но это говорит лишь о том, что Вы не вс╦ смогли увидеть и ни о ч╦м более.
Поясняю на простом бытовом примере:
В компании со своей близкой знакомой Вы оговорили какого-то вашего общего знакомого. (Это было просто мимол╦тной забавой.)
Спустя некоторое (возможно продолжительное время) у Вас возникла в жизни неприятная ситуация. Вы можете так никогда и не узнать о причинах своего невезения. Но, причины (прич╦м абсолютно реальные, а вовсе не какого-нибудь астрального характера!) оказали сво╦ действие. Ведь это был Ваш общий знакомый и информация от подружки могла даже не непосредственно, а через другие звенья цепочки дойти до человека, о котором Вы говорили. Прич╦м, я не имею ввиду, что подруга Вас "заложила" - просто она кому-то рассказывала какой Вы остроумный человек и в качестве подтверждения своих слов вспомнила, как остроумно Вы отзывались о таком-то человеке. В свою очередь он, будучи возмущ╦н несправедливой характеристикой с Вашей стороны, отозвался о Вас как о легкомысленном человеке, не умеющем разбираться в людях. К кому могли попасть его отзывы - загадка и для Вас и для меня.
Теперь представьте, что у Вас на работе была прекрасная ситуация роста, но почему-то предпочли другую кандидатуру.
Вы можете и дальше считать, что Ваши оговоры человека остались безнаказанными, а ситуация на работе - результат невезения.
Можете сколько угодно вполне искренне говорить "я не вижу связи", но связь между этими явлениями вполне может быть. Например, отзыв о Вас, как о человеке, не умеющем уживаться с людьми или о клеветнике.
Сравните с законом Ньютона: "Всякое действие рождает равное по величине и противоположное по направлению противодействие"
"А о том как сработает наказание, я не загадываю - может он его вс╦-таки поймают и старушка опознает, а может и совесть замучает."
"Такой идеализм даже среди верующих редко встречается..."
----------
Не знаю как сработает - это потому, что не выдаю себя за пророка.
А что речь ид╦т не об идеализме, я показал на предыдущем примере. Если мысль вс╦ ещ╦ не понятна - примеров можно добавить.
..."первая призывает не совершать мерзостей, а вторая поясняет - что в противном случае, ты имеешь все основания ожидать это же и в свой адрес."
"Какая такая - вторая ? "Око за око" ?
----------
Я уже говорил, что принцип работает в любом обществе и на любых стадиях развития общественных отношений. В цивилизованных странах наиболее ярко проявляется в качестве судебного преследования, а где-то и просто в виде мести. У детей это называется "давать сдачи".
А "Око за око" это примитивизированный религиозный плагиат, о котором я тоже уже упоминал.
P.S. Будут ещ╦ вопросы - задавайте.
Мне уже даже любопытно - до каких пор не глупый человек будет отрицать очевидные логические связи и закономерности.
"Еще раз: Вам кажется, что в нем все это есть. А вот с народом на соседней ветке Бог разговаривает, опять и опять... И в этом тоже есть "повторяемость и неизбежность проявления".
----------
Тоже ещ╦ раз: Если Вы не понимаете действия какого-либо физического закона, это не значит, что он не действует. Его действия Вы можете всегда проверить, поставив соответствующий эксперимент, что я и преедложил Вам сделать.
Что кто-то разговаривает с богом - это не аргумент - кто-то себя и Наполеоном считает.
"...не хотите ли просто проверить экспериментом?"
"Нет, не хочу. Я и так вижу, что этот принцип работает только через раз."
----------
Вы можете вполне искренне произносить "Я и так вижу...", но это говорит лишь о том, что Вы не вс╦ смогли увидеть и ни о ч╦м более.
Поясняю на простом бытовом примере:
В компании со своей близкой знакомой Вы оговорили какого-то вашего общего знакомого. (Это было просто мимол╦тной забавой.)
Спустя некоторое (возможно продолжительное время) у Вас возникла в жизни неприятная ситуация. Вы можете так никогда и не узнать о причинах своего невезения. Но, причины (прич╦м абсолютно реальные, а вовсе не какого-нибудь астрального характера!) оказали сво╦ действие. Ведь это был Ваш общий знакомый и информация от подружки могла даже не непосредственно, а через другие звенья цепочки дойти до человека, о котором Вы говорили. Прич╦м, я не имею ввиду, что подруга Вас "заложила" - просто она кому-то рассказывала какой Вы остроумный человек и в качестве подтверждения своих слов вспомнила, как остроумно Вы отзывались о таком-то человеке. В свою очередь он, будучи возмущ╦н несправедливой характеристикой с Вашей стороны, отозвался о Вас как о легкомысленном человеке, не умеющем разбираться в людях. К кому могли попасть его отзывы - загадка и для Вас и для меня.
Теперь представьте, что у Вас на работе была прекрасная ситуация роста, но почему-то предпочли другую кандидатуру.
Вы можете и дальше считать, что Ваши оговоры человека остались безнаказанными, а ситуация на работе - результат невезения.
Можете сколько угодно вполне искренне говорить "я не вижу связи", но связь между этими явлениями вполне может быть. Например, отзыв о Вас, как о человеке, не умеющем уживаться с людьми или о клеветнике.
Сравните с законом Ньютона: "Всякое действие рождает равное по величине и противоположное по направлению противодействие"
"А о том как сработает наказание, я не загадываю - может он его вс╦-таки поймают и старушка опознает, а может и совесть замучает."
"Такой идеализм даже среди верующих редко встречается..."
----------
Не знаю как сработает - это потому, что не выдаю себя за пророка.
А что речь ид╦т не об идеализме, я показал на предыдущем примере. Если мысль вс╦ ещ╦ не понятна - примеров можно добавить.
..."первая призывает не совершать мерзостей, а вторая поясняет - что в противном случае, ты имеешь все основания ожидать это же и в свой адрес."
"Какая такая - вторая ? "Око за око" ?
----------
Я уже говорил, что принцип работает в любом обществе и на любых стадиях развития общественных отношений. В цивилизованных странах наиболее ярко проявляется в качестве судебного преследования, а где-то и просто в виде мести. У детей это называется "давать сдачи".
А "Око за око" это примитивизированный религиозный плагиат, о котором я тоже уже упоминал.
P.S. Будут ещ╦ вопросы - задавайте.
Мне уже даже любопытно - до каких пор не глупый человек будет отрицать очевидные логические связи и закономерности.
18.04.04 14:19
в ответ delomann 18.04.04 04:31
"Есть небольшая проблемка.
Ты, на мой взгляд это связано с отсутствием знаний во всех
гуманитарных науках, так и не понял, что именно говорил hилель.
Соответственно не понял и, что такое и зачем Тора."
----------
У этой проблемки есть интересная особенность - я при мо╦м отсутствии знаний могу делать более связные выводы и наблюдения, чем ты при своих обширных знаниях.
Это можно объяснить лишь двумя причинами:
1. Знания - это всего лишь информация. А информацию надо ещ╦ проанализировать и сделать правильные выводы - а для этого нужны умственные способности.
2. Большую часть твоих знаний ты сам относишь к области Торы. Напрашивается очевидный вывод, что Тора является таким источником информации, который не буду называть вслух, чтобы не оскорбить твои чувства верующего.
Ты, на мой взгляд это связано с отсутствием знаний во всех
гуманитарных науках, так и не понял, что именно говорил hилель.
Соответственно не понял и, что такое и зачем Тора."
----------
У этой проблемки есть интересная особенность - я при мо╦м отсутствии знаний могу делать более связные выводы и наблюдения, чем ты при своих обширных знаниях.
Это можно объяснить лишь двумя причинами:
1. Знания - это всего лишь информация. А информацию надо ещ╦ проанализировать и сделать правильные выводы - а для этого нужны умственные способности.
2. Большую часть твоих знаний ты сам относишь к области Торы. Напрашивается очевидный вывод, что Тора является таким источником информации, который не буду называть вслух, чтобы не оскорбить твои чувства верующего.
18.04.04 14:28
в ответ лексус 18.04.04 14:12
"Вас оскорбило в лучших чувствах мое замечание ,ой,простите,виноватая я."
----------
Не волнуйтесь и не переживайте относительно меня - все Ваши бестактности были адресованы другим людям (кому именно - я указал при цитировании).
Меня Вы оскорбить просто не сможете, поскольку Ваши взгляды и отношение к действительности мне глубоко чужды.
----------
Не волнуйтесь и не переживайте относительно меня - все Ваши бестактности были адресованы другим людям (кому именно - я указал при цитировании).
Меня Вы оскорбить просто не сможете, поскольку Ваши взгляды и отношение к действительности мне глубоко чужды.
18.04.04 14:51
в ответ сибонго 18.04.04 02:05
Вы только одного не учли. Что как гомо (в чистом виде, оральные или анальные контакты), так и гетеро (оральные, вагинальные и анальные контакты), получают сексуальное удовлетворение пут╦м сексуального контакта, а не от побочных впомогательных средств.. Разницу видите?. Поедание кала - независимо от того гетеро или гомо - относится к извращениям. То есть люди получают сексуальное удовлетворение именно от этого.
----------
1. Что-то все прямо зациклились на "получении удовольствий". Неужели удовольствие может быть оправданием всему? Другим людям совершенно наплевать на то, отчего этот извращенец получает свои удовольствия.
Надеюсь, после того как Вы сами употребили слово "извращенец" по отношению к поедателям кала, совершенно не боясь, что они заверещат об оскорбл╦нных чувствах - Вы не будете подходить с другой меркой ко мне, когда я тоже кое-кого считаю извращенцами?
2. По Вашему сообщению Вы предпочт╦те не на "параде любви", а дома находиться в голом виде. Я вляется ли это Вашим ханжеством или ненормальностью? Скорее наоборот. Почему же Вы так рьяно готовы защищать именно публичные проявления секс-меньшинств?
Я уже говорил, что пусть себе дома за закрытой дверью занимаются любыми манипуляциями со своими половыми органами и хоть в одиночку, хоть попарно, хоть группами. На мой взгляд вся эта однополая любовь - это лишь различные формы проявления онанизма.
А вот постоянное желание выставлять это вс╦ на публику - именно это и является психическим расстройством и главным извращением!
----------
1. Что-то все прямо зациклились на "получении удовольствий". Неужели удовольствие может быть оправданием всему? Другим людям совершенно наплевать на то, отчего этот извращенец получает свои удовольствия.
Надеюсь, после того как Вы сами употребили слово "извращенец" по отношению к поедателям кала, совершенно не боясь, что они заверещат об оскорбл╦нных чувствах - Вы не будете подходить с другой меркой ко мне, когда я тоже кое-кого считаю извращенцами?
2. По Вашему сообщению Вы предпочт╦те не на "параде любви", а дома находиться в голом виде. Я вляется ли это Вашим ханжеством или ненормальностью? Скорее наоборот. Почему же Вы так рьяно готовы защищать именно публичные проявления секс-меньшинств?
Я уже говорил, что пусть себе дома за закрытой дверью занимаются любыми манипуляциями со своими половыми органами и хоть в одиночку, хоть попарно, хоть группами. На мой взгляд вся эта однополая любовь - это лишь различные формы проявления онанизма.
А вот постоянное желание выставлять это вс╦ на публику - именно это и является психическим расстройством и главным извращением!
18.04.04 14:53
в ответ Schachspiler 18.04.04 14:19
я при моём отсутствии знаний могу делать более связные выводы и наблюдения, чем ты при своих обширных знаниях.
Ну тут ты себе немного льстишь...
* * * или Спокойной Ночи!
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/20-258.html
Ну тут ты себе немного льстишь...
* * * или Спокойной Ночи!
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/20-258.html
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
18.04.04 14:55
в ответ Schachspiler 18.04.04 13:48
Можете сколько угодно вполне искренне говорить "я не вижу связи", но связь между этими явлениями вполне может быть.
А может и не быть. Т.е. это - совершенно бездоказательное заявление, которое я категорически отказываюсь принимать на веру.
Подводя итог: Вы никогда не убедите меня, что все люди поступают так, как хотят, чтобы с ними поступили другие. Это замечательный принцип дан в качестве ориентира, но он, увы, является идеальным недостижимым состоянием. Если бы он срабатывал, то силовые методы, в виде сдачи или судов моментально отпали бы за ненадобностью.
Простой пример: оказавшись на месте продавца, почти любой хочет продать результат своего труда подороже, а на месте покупателя - купить подешевле. Если предположить, что императив работает, то все покупатели, моментально поставив себя на место продавца, предлагали бы свой товар по бросовым ценам, в надежде получить такое же хорошее предложение в будущем - и наоборот. Вы наблюдаете такой феномен ? Я -нет.
Конечно, если я чего-то не наблюдаю, то это не означает, что этого чего-то не нет в природе, но... поскольку я, как и Вы, живу в обществе, имею глаза, уши и определенную способность к анализу, то мой скепсис относительно постулируемого Вами "Всемирного Закона бытия" основанный на таких же "эмпирических данных", имеет такое же право на существование, как и Ваша к нему, я не боюсь этого слова, любовь...
Speak My Language
А может и не быть.
Т.е. это - совершенно бездоказательное заявление, которое я категорически отказываюсь принимать на веру.Подводя итог: Вы никогда не убедите меня, что все люди поступают так, как хотят, чтобы с ними поступили другие. Это замечательный принцип дан в качестве ориентира, но он, увы, является идеальным недостижимым состоянием. Если бы он срабатывал, то силовые методы, в виде сдачи или судов моментально отпали бы за ненадобностью.
Простой пример: оказавшись на месте продавца, почти любой хочет продать результат своего труда подороже, а на месте покупателя - купить подешевле. Если предположить, что императив работает, то все покупатели, моментально поставив себя на место продавца, предлагали бы свой товар по бросовым ценам, в надежде получить такое же хорошее предложение в будущем - и наоборот. Вы наблюдаете такой феномен ? Я -нет.
Конечно, если я чего-то не наблюдаю, то это не означает, что этого чего-то не нет в природе, но... поскольку я, как и Вы, живу в обществе, имею глаза, уши и определенную способность к анализу, то мой скепсис относительно постулируемого Вами "Всемирного Закона бытия"
основанный на таких же "эмпирических данных", имеет такое же право на существование, как и Ваша к нему, я не боюсь этого слова, любовь... Speak My Language
Speak My Language
18.04.04 15:03
в ответ delomann 18.04.04 05:10
Поэтому, если какой-нибудь извращенец очень обеспокоен проблемой - куда ему девать собственные гениталии - то их можно ему и оторвать.
Все верно!
Думаю дальше уже говорить не о чем.
----------
Я знал, что ты будешь против.
Ведь ты же на попа учишься, а среди священников очень много не только гомиков, но и педофилов.
P.S. Об этом публиковались вполне официальные данные и даже Папа Римский призывал к борьбе с ними в своих рядах.
Все верно!
Думаю дальше уже говорить не о чем.
----------
Я знал, что ты будешь против.
Ведь ты же на попа учишься, а среди священников очень много не только гомиков, но и педофилов.
P.S. Об этом публиковались вполне официальные данные и даже Папа Римский призывал к борьбе с ними в своих рядах.
18.04.04 15:20
в ответ Schachspiler 18.04.04 15:03
Поздравляю, тест на соответствие твоих слов "императиву Канта",
ты успешно провалил.
QED.
До новых встреч!
* * * или Спокойной Ночи!
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/20-258.html
ты успешно провалил.
QED.
До новых встреч!
* * * или Спокойной Ночи!
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/20-258.html
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
18.04.04 15:37
"Подводя итог: Вы никогда не убедите меня, что все люди поступают так, как хотят, чтобы с ними поступили другие. Это замечательный принцип дан в качестве ориентира, но он, увы, является идеальным недостижимым состоянием."
----------
Оля, я уже понял, что не смогу убедить Вас, поскольку даже после столь долгого обсуждения, Вы его не понимаете и запросто выворачиваете наизнанку.
Я вовсе и не убеждал Вас в том, что все должны поступать так - как хотят, чтобы с ними поступали другие. Если понимать принцип так, то это и будет оправданием для любых извращенцев типа мазохистов.
(Не случайно у Вас появилась идея, что на публичные проявления сексуальных демонстраций должна последовать ответная демонстрация.)
Принцип же является ограничительным императивом и в отличие от религиозной путаницы не содержит призывов "возлюбить ближнего", а требует всего лишь НЕ ДЕЛАТЬ другим того, чего сам себе не желаешь. Это совсем не равно призыву делать другим то, что самому хочется!
Поэтому предлагаю продумать всё самой ещё раз, рассмотреть самостоятельно Ваш пример и не спешить с выводами.
----------
Оля, я уже понял, что не смогу убедить Вас, поскольку даже после столь долгого обсуждения, Вы его не понимаете и запросто выворачиваете наизнанку.
Я вовсе и не убеждал Вас в том, что все должны поступать так - как хотят, чтобы с ними поступали другие. Если понимать принцип так, то это и будет оправданием для любых извращенцев типа мазохистов.
(Не случайно у Вас появилась идея, что на публичные проявления сексуальных демонстраций должна последовать ответная демонстрация.)
Принцип же является ограничительным императивом и в отличие от религиозной путаницы не содержит призывов "возлюбить ближнего", а требует всего лишь НЕ ДЕЛАТЬ другим того, чего сам себе не желаешь. Это совсем не равно призыву делать другим то, что самому хочется!
Поэтому предлагаю продумать всё самой ещё раз, рассмотреть самостоятельно Ваш пример и не спешить с выводами.
18.04.04 15:45
в ответ Schachspiler 18.04.04 15:42
Поэтому, если какой-нибудь извращенец очень обеспокоен проблемой - куда ему девать собственные гениталии - то их можно ему и оторвать.
* * * или Спокойной Ночи!
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/20-258.html
* * * или Спокойной Ночи!
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/20-258.html
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
18.04.04 16:11
в ответ Schachspiler 18.04.04 15:37
Принцип же является ограничительным императивом и ... требует всего лишь НЕ ДЕЛАТЬ другим того, чего сам себе не желаешь.
Стоп. Тут Вы что-то путаете - категорический императив вообще не содержит призывов чего-либо "не делать".
Speak My Language
Стоп. Тут Вы что-то путаете - категорический императив вообще не содержит призывов чего-либо "не делать".
Speak My Language
Speak My Language
18.04.04 16:51
в ответ delomann 18.04.04 04:56
"Почему с 18 можно, а с 16 нельзя?"
Не знаю. Думаю, что ничего страшного нет, если два 16-летних подростка начали вполне осознаную половую жизнь вести со всеми гигиеническими и профилактическими мерами. ИМХО По-моему за это ещё никого не привлекали. Всё от уровня физической и духовной зрелости зависит.
Ромео с Джульетой по 13 лет было.
Что же касается основной темы, то вопрос ко всем, кто против господ гомосексуалистов:
если есть некая всеобщая мораль, то тогда понятно, чем они не
угодили, но если нет, тогда чем они хуже любых других груп с
определенной скекс. ориентацией?
Моё мнение - ничем не хуже. У меня какие-нибудь сатанисты или нацики больше беспокойства вызывают.
Не знаю. Думаю, что ничего страшного нет, если два 16-летних подростка начали вполне осознаную половую жизнь вести со всеми гигиеническими и профилактическими мерами. ИМХО По-моему за это ещё никого не привлекали. Всё от уровня физической и духовной зрелости зависит.
Ромео с Джульетой по 13 лет было.
Что же касается основной темы, то вопрос ко всем, кто против господ гомосексуалистов:
если есть некая всеобщая мораль, то тогда понятно, чем они не
угодили, но если нет, тогда чем они хуже любых других груп с
определенной скекс. ориентацией?
Моё мнение - ничем не хуже. У меня какие-нибудь сатанисты или нацики больше беспокойства вызывают.
18.04.04 17:29
в ответ Nibelung 18.04.04 02:21
В ответ на:Ну как же не определяет, если по этим видам секса и характеризуется гомосексуализм? какая разница сколько у них там. Широкой публике известны 2 вида: анал, орал.
В свете последних событий со СПИДом, чаще обоюдная мастурбация и глубокий петтинг, или это не секс?
Откуда у вас такие сведения? У гетеро тоже такой секс (обоюдная мастурбация и глубогий петтинг) в свете последних событий со СПИДом?
Хочешь жить - умей вертеться...
18.04.04 17:35
в ответ delomann 18.04.04 05:13
В ответ на:Может кто-нибудь кстати поделиться инфой, что такое гомосексуализм среди животных?
http://www.sexrecord.ru/records/009.html
Хочешь жить - умей вертеться...
18.04.04 17:38
в ответ delomann 18.04.04 04:56
В ответ на:Что же касается основной темы, то вопрос ко всем, кто против господ гомосексуалистов:
если есть некая всеобщая мораль, то тогда понятно, чем они не
угодили, но если нет, тогда чем они хуже любых других груп с
определенной скекс. ориентацией?
Хочешь жить - умей вертеться...
18.04.04 17:48
в ответ сибонго 18.04.04 17:31
Кстати, по-поводу анального секса, а ведь кал можно и одним органом добывать, тогда это нормально по-вашему с камасутрой?
Вобще то люди клизмой пользуются.
Так а я о чём? Вы же тут про анальный секс распинаетесь, я попробовал Вам немного попротиворечить, да куда там.
Кстати, если Вы выступаете так в защиту анального секса, то почему Вы против секса в уши или в нос например, если взаимный интерес есть?
Прямая же кишка не предназначена для продолжения рода, так же как и уши. А вдруг эротическая зона в наружном слуховом проходе находится, что тогда делать?
Вобще то люди клизмой пользуются.
Так а я о чём? Вы же тут про анальный секс распинаетесь, я попробовал Вам немного попротиворечить, да куда там.
Кстати, если Вы выступаете так в защиту анального секса, то почему Вы против секса в уши или в нос например, если взаимный интерес есть?
Прямая же кишка не предназначена для продолжения рода, так же как и уши. А вдруг эротическая зона в наружном слуховом проходе находится, что тогда делать?
18.04.04 17:49
В ответ на:Другим людям совершенно наплевать на то, отчего этот извращенец получает свои удовольствия.
Вы сами себе противоречите. Ведь вам же не наплевать, вон вы как грудь колесом защищаете мораль(какую только). Автор ветки тоже неспроста завела эту тему. Не наплевать людям, в том то и дело, кто каким сексом занимается, везде ж охота залезть и указать "как правильно".
В ответ на:А вот постоянное желание выставлять это всё на публику - именно это и является психическим расстройством и главным извращением!
О каком постоянном желании вы говорите? Если человек открыто заявил: да, я гомик, и не хочет скрывать это, прятаться и бояться, то почему это сразу воспринимается как пропаганда гомосексуализма? Если мэр Берлина и Боря Моисеев открыто сказали о себе, то
только для того, чтобы их отавили в покое
Хочешь жить - умей вертеться...
18.04.04 17:54
в ответ сибонго 18.04.04 17:29
Откуда у вас такие сведения? У гетеро тоже такой секс (обоюдная мастурбация и глубогий петтинг) в свете последних событий со СПИДом?
Да вот, прочитал ваш постинг про подзорную трубу и приобрёл сразу, хожу теперь, наблюдаю, всё ведь надо обязательно своими собственными глазами увидеть, а то вдруг неправду пишут.
Да вот, прочитал ваш постинг про подзорную трубу и приобрёл сразу, хожу теперь, наблюдаю, всё ведь надо обязательно своими собственными глазами увидеть, а то вдруг неправду пишут.
18.04.04 17:59
в ответ Nibelung 18.04.04 17:48
В ответ на:Кстати, если Вы выступаете так в защиту анального секса,
Я не защищаю, а просто акцептирую то, что некоторым людям это нравится.
В ответ на:то почему Вы против секса в уши или в нос например, если взаимный интерес есть?
Вы потеряли нить. Но я всё же отвечу: я нигде не говорила, что я против того, чтобы люди занимались сексом в уши. Это их личное дело.
В ответ на:Прямая же кишка не предназначена для продолжения рода,
Вы каждый половой акт рассматриваете как продолжение рода? . Когда мужчины просят женщину оказать ему оральную услугу, они тоже думают о продолжении рода или здесь не считается?
В ответ на:А вдруг эротическая зона в наружном слуховом проходе находится, что тогда делать?
Ну если она там находится, то люди сами находят что с этим делать.
Я не поняла, что вы хотели сказать вообще этим постингом?
Хочешь жить - умей вертеться...
18.04.04 18:07
в ответ olya.de 18.04.04 16:11
"Стоп. Тут Вы что-то путаете - категорический императив вообще не содержит призывов чего-либо "не делать".
----------
В таком случае мы имеем ввиду совершенно разные принципы.
Я не собираюсь выяснять - кто точнее воспроизводит категорический императив Канта. Более того, когда я говорил, что в Библии лишь упрощ╦нный плагиат обсуждаемого принципа, то я вовсе не имел ввиду что Библия его заимствовала у Канта.
То, что его многие называют императивом Канта, скорее всего Кантом не заслужено. Я, например, только-что встретил этот принцип дословно в следующем изложении: "Не делай другому того,чего себе не пожелаешь" в разделе "Афоризмы мудрецов древнего Китая", Конфуций, в книге "Великие мысли великих людей", том первый, Древний мир, издательство РИПОЛ КЛАССИК, Москва, 1999 год.
Именно в таком виде я всегда и осознавал его значимость. Другие же варианты типа творить добро или возлюбить ближнего - не имеют к нему прямого отношения.
----------
В таком случае мы имеем ввиду совершенно разные принципы.
Я не собираюсь выяснять - кто точнее воспроизводит категорический императив Канта. Более того, когда я говорил, что в Библии лишь упрощ╦нный плагиат обсуждаемого принципа, то я вовсе не имел ввиду что Библия его заимствовала у Канта.
То, что его многие называют императивом Канта, скорее всего Кантом не заслужено. Я, например, только-что встретил этот принцип дословно в следующем изложении: "Не делай другому того,чего себе не пожелаешь" в разделе "Афоризмы мудрецов древнего Китая", Конфуций, в книге "Великие мысли великих людей", том первый, Древний мир, издательство РИПОЛ КЛАССИК, Москва, 1999 год.
Именно в таком виде я всегда и осознавал его значимость. Другие же варианты типа творить добро или возлюбить ближнего - не имеют к нему прямого отношения.
18.04.04 18:34
в ответ сибонго 18.04.04 17:49
"Вы сами себе противоречите. Ведь вам же не наплевать, вон вы как грудь колесом защищаете мораль(какую только). Автор ветки тоже неспроста завела эту тему. Не наплевать людям, в том то и дело, кто каким сексом занимается, везде ж охота залезть и указать "как правильно".
----------
Уточняю для невнимательных - мне не наплевать лишь на публичные проявления гомосексуалистов, но на то, что они делают дома при закрытой двери - мне ещ╦ как наплевать.
Впрочем, именно об этом и говорится в моей следующей процитированной Вами фразе:
А вот постоянное желание выставлять это вс╦ на публику - именно это и является психическим расстройством и главным извращением!
"О каком постоянном желании вы говорите? Если человек открыто заявил: да, я гомик, и не хочет скрывать это, прятаться и бояться, то почему это сразу воспринимается как пропаганда гомосексуализма? Если мэр Берлина и Боря Моисеев открыто сказали о себе, то только для того, чтобы их отавили в покое
----------
Здесь Вы уже скорее сама с собой не откровенны.
Если человек хочет лишь, чтобы его оставили в покое - он не пойд╦т на публику с объявлениями о своих сексуальных особенностях. Специально обращаю Ваше внимание на то, что это относится ко всем психически нормальным людям. Даже если для простоты оставить меньшинства в покое, то вряд ли Вы слышали объявления состороны других людей (например от мэров городов помимо Берлина) о том сколько раз в неделю и с какой продолжительностью они занимаются сексом. Это
как раз и гарантирует состояние покоя. А если мэр Берлина сообщает с трибуны о своих сексуальных наклонностях, то несомненно он ищет не покой, а деш╦вую популярность.
Это как для кинозвезды - лучше скандалы вокруг, чем быть незамеченной публикой.
----------
Уточняю для невнимательных - мне не наплевать лишь на публичные проявления гомосексуалистов, но на то, что они делают дома при закрытой двери - мне ещ╦ как наплевать.
Впрочем, именно об этом и говорится в моей следующей процитированной Вами фразе:
А вот постоянное желание выставлять это вс╦ на публику - именно это и является психическим расстройством и главным извращением!
"О каком постоянном желании вы говорите? Если человек открыто заявил: да, я гомик, и не хочет скрывать это, прятаться и бояться, то почему это сразу воспринимается как пропаганда гомосексуализма? Если мэр Берлина и Боря Моисеев открыто сказали о себе, то только для того, чтобы их отавили в покое
----------
Здесь Вы уже скорее сама с собой не откровенны.
Если человек хочет лишь, чтобы его оставили в покое - он не пойд╦т на публику с объявлениями о своих сексуальных особенностях. Специально обращаю Ваше внимание на то, что это относится ко всем психически нормальным людям. Даже если для простоты оставить меньшинства в покое, то вряд ли Вы слышали объявления состороны других людей (например от мэров городов помимо Берлина
) о том сколько раз в неделю и с какой продолжительностью они занимаются сексом. Это
как раз и гарантирует состояние покоя. А если мэр Берлина сообщает с трибуны о своих сексуальных наклонностях, то несомненно он ищет не покой, а деш╦вую популярность.Это как для кинозвезды - лучше скандалы вокруг, чем быть незамеченной публикой.
18.04.04 18:42
в ответ лексус 18.04.04 16:21
Не спорьте с ним ,вы его нервируете!!!
Ну, что ты я даже не пробовал...
Спорить я могу со многими людьми на форуме.
С еще большим колличеством общаться.
А тут я так немного играю в психологию...
* * * или Спокойной Ночи!
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/20-258.html
Ну, что ты я даже не пробовал...
Спорить я могу со многими людьми на форуме.
С еще большим колличеством общаться.
А тут я так немного играю в психологию...
* * * или Спокойной Ночи!
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/20-258.html
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
18.04.04 18:53
в ответ Nibelung 17.04.04 00:45
В ответ на:ри любой мутации SRY-гена получается женщина с XY хромосомами - это факт.
А ты не вкурсе, вторичные половые признаки у неё хорошо будут развиты? А яичники функционально будут работать?
Спросил у генетиков - говорят яичники работать не будут.
18.04.04 19:20
в ответ сибонго 18.04.04 17:35
Может кто-нибудь кстати поделиться инфой, что такое гомосексуализм среди животных?
http://www.sexrecord.ru/records/009.html
Данная ссылка к сожалению не дает ответа, на то, что же собой
представляют такого рода отношения у животных.
Скажем так у человека это определенный осознаный выбор.
То есть по принципу:
"Доктор! Наверно я лезбиян...
Вокруг столько красивых мужчин, а меня на женщин тянет..."
Но есть еще определенные виды, назавем это сублимацией, то,
что некоторые человеческие особи позволяют себе с целью
удовлетворения скс. триба в нестандартных условиях.
Примером тому может служить тюрьма или армия.
* * * или Спокойной Ночи!
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/20-258.html
http://www.sexrecord.ru/records/009.html
Данная ссылка к сожалению не дает ответа, на то, что же собой
представляют такого рода отношения у животных.
Скажем так у человека это определенный осознаный выбор.
То есть по принципу:
"Доктор! Наверно я лезбиян...
Вокруг столько красивых мужчин, а меня на женщин тянет..."
Но есть еще определенные виды, назавем это сублимацией, то,
что некоторые человеческие особи позволяют себе с целью
удовлетворения скс. триба в нестандартных условиях.
Примером тому может служить тюрьма или армия.
* * * или Спокойной Ночи!
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/20-258.html
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
18.04.04 19:27
в ответ scorpi_ 18.04.04 18:53
Спросил у генетиков - говорят яичники работать не будут.
У многих же желёз есть несколько фунций, например у поджелудочной железы - экзогенная и эндогенная функции. Экзогенная - выработка пищеварительных ферментов и экскреция их в двенадцатиперстную кишку, эндогенная - синтез инсулина и повышение его уровня в крови при повышении уровня глюкозы. Так вот яичники же тоже имеют несколько функций - созревание яйцеклеток и выброс одной ежемесячно в перитонеальную область, а также выработка эстрогенов и гестагенов, которые отвечают за развитие вторичных половых признаков. Интересно при этой патологии выработка эстрогенов будет нарушена? Генетики наверняка только созревание яйцеклеток имели ввиду.
У многих же желёз есть несколько фунций, например у поджелудочной железы - экзогенная и эндогенная функции. Экзогенная - выработка пищеварительных ферментов и экскреция их в двенадцатиперстную кишку, эндогенная - синтез инсулина и повышение его уровня в крови при повышении уровня глюкозы. Так вот яичники же тоже имеют несколько функций - созревание яйцеклеток и выброс одной ежемесячно в перитонеальную область, а также выработка эстрогенов и гестагенов, которые отвечают за развитие вторичных половых признаков. Интересно при этой патологии выработка эстрогенов будет нарушена? Генетики наверняка только созревание яйцеклеток имели ввиду.
18.04.04 21:07
в ответ лексус 18.04.04 20:19
"Почему вы сменили гнев на милость,слишком вежливо,все равно "подозреваю". Так спокойно ,без нервного напряга...Я в этой" истории " что-то упустила. Это нечестно,не к чему прицепиться!!!!"
----------
Женская интуиция Вас не подводит. Вы кое что в этой истории упустили...
Но не огорчайтесь, не упускать ничего в жизни - невозможно.
----------
Женская интуиция Вас не подводит. Вы кое что в этой истории упустили...
Но не огорчайтесь, не упускать ничего в жизни - невозможно.
18.04.04 23:52
У них даже сайт свой есть: http://www.xy-frauen.de
В ответ на:Swyer's Syndrom oder Reine Gonadendysgenesie
In diesem Fall arbeitet das auf dem Y-Chromosom liegende SRY-Gen nicht. Dieses Gen veranlaßt u. a. die Ausbildung von Hoden. Daher befinden sich bei diesen Betroffenen anstelle der Gonaden im kleinen Becken bindegewebige weißliche Stränge, sog. "Streaks", die keine Keimzellen enthalten und keine Hormone erzeugen.
Betroffene haben eine normale Vagina und einen Uterus, aber ohne ausreichende Hormonproduktion erfolgt in der Pubertät keine Ausbildung der sekundären Geschlechtsmerkmale wie z. B. Brustentwicklung und Schambehaarung. Durch eine Hormon-Ersatz-Therapie kann die Pubertätsentwicklung ausgelöst werden.
или поподробнее: http://www.uni-duesseldorf.de/WWW/AWMF/ll/urol-029.htm
18.04.04 23:59
в ответ scorpi_ 18.04.04 23:52
keine Ausbildung der sekundären Geschlechtsmerkmale wie z. B. Brustentwicklung und Schambehaarung. Durch eine Hormon-Ersatz-Therapie kann die Pubertätsentwicklung
Понятно, значит и гормональной продукции нет. А интеллект сохранён, ты не в курсе? Сейчас сам почитаю, наверное объём большой.
Понятно, значит и гормональной продукции нет. А интеллект сохранён, ты не в курсе? Сейчас сам почитаю, наверное объём большой.
19.04.04 08:43
в ответ Schachspiler 18.04.04 18:34
В ответ на:А если мэр Берлина сообщает с трибуны о своих сексуальных наклонностях, то несомненно он ищет не покой, а дешёвую популярность.
Это как для кинозвезды - лучше скандалы вокруг, чем быть незамеченной публикой.
Во-первых, скандала вокруг этого не было. А если бы он скрывал, то нашлись бы "добрые люди", которые не замедлили сделать из этого скандал. Заявляя же публично, человек выбил у них из рук оружие. Такой приём один известный психолог(и психотерапевт) назвал суперамортизацией.
Хочешь жить - умей вертеться...
19.04.04 11:27
в ответ Nibelung 17.04.04 00:11
Думаю общество будущего будет больше наоборот в мужчинах нуждаться, они сильнее, психически устойчивее и рациональнее.
современного мужчины в этой самой хромосоме неполадки происходят--оттого и учащается количество бесплодных мужчин
Не знаю, неполадки в принципе везде и всюду встречаются, а в бесплодии больше не генетика виновата, а образ жизни, радиация, токсические вещества и т.п. ИМХО
По поводу мужчин и их особой роли,а также мутаций в Y-хромосоме вкратце предлагаю вам посмотреть здесь
http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/kulturzeit/themen/51027/
современного мужчины в этой самой хромосоме неполадки происходят--оттого и учащается количество бесплодных мужчин
Не знаю, неполадки в принципе везде и всюду встречаются, а в бесплодии больше не генетика виновата, а образ жизни, радиация, токсические вещества и т.п. ИМХО
По поводу мужчин и их особой роли,а также мутаций в Y-хромосоме вкратце предлагаю вам посмотреть здесь
http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/kulturzeit/themen/51027/
19.04.04 11:47
в ответ autonoma 19.04.04 11:17
Значит Природа таки предпочитает женщину, пусть даже несовершенную
Вы знаете, это просто глупо делать такие заявления. Природа предпочитает, природа мстит... Природа неодушевлена
Между прочим есть и XX-мужчины. Дело в том, что Джоунс из твоей ссылки соврал, Y на самом деле частично рекомбинирует с X-хромосомой, и если при этом SRY ошибочно переносится на X, то мы получаем XX-мужчину.
Вы знаете, это просто глупо делать такие заявления. Природа предпочитает, природа мстит... Природа неодушевлена
Между прочим есть и XX-мужчины. Дело в том, что Джоунс из твоей ссылки соврал, Y на самом деле частично рекомбинирует с X-хромосомой, и если при этом SRY ошибочно переносится на X, то мы получаем XX-мужчину.
19.04.04 12:05
в ответ scorpi_ 19.04.04 11:47
Между прочим есть и XX-мужчины. Дело в том, что Джоунс из твоей ссылки соврал, Y на самом деле частично рекомбинирует с X-хромосомой, и если при этом SRY ошибочно переносится на X, то мы получаем XX-мужчину.
A XX-мужчина это кто таков ? Транссексуал что-ли ? Дайте подробности, пожайлуста....
A XX-мужчина это кто таков ? Транссексуал что-ли ?
Дайте подробности, пожайлуста....
19.04.04 12:34
в ответ autonoma 19.04.04 11:27
>Er spekuliert: Das kränkelnde Y-Chromosom sei auch für das soziale Verhalten des Mannes verantwortlich - Schuld an nahezu allen männlichen Übeln, vom Tod durch Alkohol, über eine schlechtere Bildung bis hin zum Risikosport. "Männer werden häufiger vom Blitz getroffen, weil sie häufiger gefährliche Dinge tun, auf Berge klettern oder Golf spielen", so Jones. "Man kann sagen, es gibt ein Golf-Gen und das sitzt auf dem Y-Chromosom."
Вот маленький отрывок из вашей "научной" статьи - ген игры в гольф Вы понимаете, что это чтиво, расчитанное на доверительную и непритязательную публику.
Поведение мужчины обусловливают мужские половые гормоны, если не верите попробуйте их в достаточной дозе попринимать, и без Y-хромосомы станете мужественной, храброй забиякой.
Если хотите беседовать о научных темах, не читайте ж╦лтую прессу, деньги как говорится не пахнут, этот профессор, если он вообще существует, наш╦л неплохой способ набить карманы, женщины охотно читают, эту книгу за 20 евро вы ещ╦ не купили?
Der Mann. Ein Irrtum der Natur?
von Steve Jones
Rowohlt, 2003
ISBN 3498032194
┬ 19,90
Вот маленький отрывок из вашей "научной" статьи - ген игры в гольф
Вы понимаете, что это чтиво, расчитанное на доверительную и непритязательную публику. Поведение мужчины обусловливают мужские половые гормоны, если не верите попробуйте их в достаточной дозе попринимать, и без Y-хромосомы станете мужественной, храброй забиякой.
Если хотите беседовать о научных темах, не читайте ж╦лтую прессу, деньги как говорится не пахнут, этот профессор, если он вообще существует, наш╦л неплохой способ набить карманы, женщины охотно читают, эту книгу за 20 евро вы ещ╦ не купили?
Der Mann. Ein Irrtum der Natur?
von Steve Jones
Rowohlt, 2003
ISBN 3498032194
┬ 19,90
19.04.04 14:12
в ответ Nibelung 19.04.04 12:34
Профессор Джоунс конечно же существует: http://www.ucl.ac.uk/biology/new/admin/staffpages/jones/jones.htm, и Y-хромосома имеет сейчас всего 50 генов, по сравнению с 2000 на X-хромосоме. Но вот вывод, что Y-хромосома через 10 миллионов лет исчезнет более чем спорен. Про гольф и прочее уже конечно беллетристика. Вот рецензия на его книгу в "Human Nature Review": http://human-nature.com/nibbs/03/sjones.html
PS Брайан Сайкс кстати вообще говорит о 125 тысячах лет оставшихся мужчинам. Он правда тоже склонен к беллетристике (например его книга "Семь дочерей Евы").
PS Брайан Сайкс кстати вообще говорит о 125 тысячах лет оставшихся мужчинам. Он правда тоже склонен к беллетристике (например его книга "Семь дочерей Евы").
19.04.04 14:18
"Но как бы то ни было не верно путать меня на Флирте со мной в ДК.
Там я говорю о размерах своего члена, тут я говорю о будущем моих детей."
мне кажется, что человек должен бы оставаться всегда самим собой, чтобы не путать читающих его постинги ...
рассуждения человека, пытающегося пошло "улыбнуть" публику рассказом об удовольствии ,полученном малолетней проституткой от размера его члена на флирте , здесь в ДК кажутся мне фальшивыми , а его забота о воспитании детей и опасностях, поджидающих их в семьях с нетрадициональной сексуальной ориентацией не вызывает у меня доверие к его словам ...Sorry
"Но возврашаясь к теме.. Вы со мной согласны или считаете, что всем необходимо пожениться? Ваше мнение мне очень интересно. "
Честно говоря, мне не знакомы причины, по которым следовало бы запрещать "нетрадиционалам" бракосочетание.
Также, как неизвесты для меня их побудительные мотивы, а они, наверняка разные : кто-то хочет экономить налог, кто-то узаконить право партнера на жительство и работу, а кто-то, возможно верит в узы брака...почему нет?!
А запрет на брак, возможно, порождает еще больший спрос на "запретный плод".
С усыновлением детей вопрос сложнее. Думаю, что пары, получающие право на воспитание ребенка должны тщательно проверяться , и это касается всех будущих родителей, независимо от секс.ориентации.
Ошибки все равно происходят и будут происходить, от этого никто не застрахован, но это не значит, что надо вообще запретить усыновление детей .ИМХО.
Там я говорю о размерах своего члена, тут я говорю о будущем моих детей."
мне кажется, что человек должен бы оставаться всегда самим собой, чтобы не путать читающих его постинги ...
рассуждения человека, пытающегося пошло "улыбнуть" публику рассказом об удовольствии ,полученном малолетней проституткой от размера его члена на флирте , здесь в ДК кажутся мне фальшивыми , а его забота о воспитании детей и опасностях, поджидающих их в семьях с нетрадициональной сексуальной ориентацией не вызывает у меня доверие к его словам ...Sorry
"Но возврашаясь к теме.. Вы со мной согласны или считаете, что всем необходимо пожениться? Ваше мнение мне очень интересно. "
Честно говоря, мне не знакомы причины, по которым следовало бы запрещать "нетрадиционалам" бракосочетание.
Также, как неизвесты для меня их побудительные мотивы, а они, наверняка разные : кто-то хочет экономить налог, кто-то узаконить право партнера на жительство и работу, а кто-то, возможно верит в узы брака...почему нет?!
А запрет на брак, возможно, порождает еще больший спрос на "запретный плод".
С усыновлением детей вопрос сложнее. Думаю, что пары, получающие право на воспитание ребенка должны тщательно проверяться , и это касается всех будущих родителей, независимо от секс.ориентации.
Ошибки все равно происходят и будут происходить, от этого никто не застрахован, но это не значит, что надо вообще запретить усыновление детей .ИМХО.
19.04.04 21:46
в ответ сибонго 19.04.04 08:43
Заголовок: Re: Сексуальные меньшинства
"Во-первых, скандала вокруг этого не было. А если бы он скрывал, то нашлись бы "добрые люди", которые не замедлили сделать из этого скандал. Заявляя же публично, человек выбил у них из рук оружие. Такой при╦м один известный психолог(и психотерапевт) назвал суперамортизацией."
----------
Очень не убедительно.
Вы говорите: А если бы он скрывал, то нашлись бы "добрые люди", которые не замедлили сделать из этого скандал.
А откуда эти люди узнали бы вообще о предмете разговора? Они что - пользуются подслушивающей и подсматривающей аппаратурой? Так в этом случае скандал бы был из-за аппаратуры и по поводу нарушения неприкосновенности жилища и вмешательства в частную жизнь.
Значит первопричиной вс╦-таки является извращ╦нное стремление выставить напоказ свои сексуальные проблемы.
Что бы Вы не говорили, а это не является нормой и потому вызывает разговоры и привлекает внимание публики. Артист в этом случае надеется на привлечение зрителей, а мэр на голоса избирателей.
Как я уже говорил, для любого из них лучше скандальная известность, чем полное равнодушие.
"Во-первых, скандала вокруг этого не было. А если бы он скрывал, то нашлись бы "добрые люди", которые не замедлили сделать из этого скандал. Заявляя же публично, человек выбил у них из рук оружие. Такой при╦м один известный психолог(и психотерапевт) назвал суперамортизацией."
----------
Очень не убедительно.
Вы говорите: А если бы он скрывал, то нашлись бы "добрые люди", которые не замедлили сделать из этого скандал.
А откуда эти люди узнали бы вообще о предмете разговора? Они что - пользуются подслушивающей и подсматривающей аппаратурой? Так в этом случае скандал бы был из-за аппаратуры и по поводу нарушения неприкосновенности жилища и вмешательства в частную жизнь.
Значит первопричиной вс╦-таки является извращ╦нное стремление выставить напоказ свои сексуальные проблемы.
Что бы Вы не говорили, а это не является нормой и потому вызывает разговоры и привлекает внимание публики. Артист в этом случае надеется на привлечение зрителей, а мэр на голоса избирателей.
Как я уже говорил, для любого из них лучше скандальная известность, чем полное равнодушие.
20.04.04 10:51
в ответ Nibelung 19.04.04 12:34
В ответ на:Если хотите беседовать о научных темах, не читайте ж╦лтую прессу, деньги как говорится не пахнут, этот профессор, если он вообще существует, наш╦л неплохой способ набить карманы, женщины охотно читают, эту книгу за 20 евро вы ещ╦ не купили?
Предлагаю еще одну рецензионную ссылку,может она смягчит ваше пренебрежение
http://www.wissenschaft.de/wissen/buchrezensionen/238844.html
20.04.04 13:03
в ответ autonoma 20.04.04 10:51
Да ладно, ладно, пусть будет Ваша литература и источники самые что ни на есть научные и фундаментальные.
От меня просто ускользает суть, что Вы хотите этим всем сказать? Мужчины слабые, какие-то там гены дефективные и т. д. Знаете такую немецкую пословицу: Leistung macht den Mesiter? T.e. достижение делает мастером. Мужчины быстрее бегают, намного сильнее, в науке женщинам равняться с ними даже смешно, какую бы область человеческого бытия не взяли бы, везде будут первые места за мужчинами, даже повара, парикмахеры и модельеры самые-пресамые - все мужчины. И тут такая классная статья, про мужчин - уродцев, вырожденцев, так сладко тешит женское самолюбие, правда?
Кстати, чем сложнее конструкция, тем больше вероятность поломок, простая механическая мясорубка практически не ломается.
От меня просто ускользает суть, что Вы хотите этим всем сказать? Мужчины слабые, какие-то там гены дефективные и т. д. Знаете такую немецкую пословицу: Leistung macht den Mesiter? T.e. достижение делает мастером. Мужчины быстрее бегают, намного сильнее, в науке женщинам равняться с ними даже смешно, какую бы область человеческого бытия не взяли бы, везде будут первые места за мужчинами, даже повара, парикмахеры и модельеры самые-пресамые - все мужчины. И тут такая классная статья, про мужчин - уродцев, вырожденцев, так сладко тешит женское самолюбие, правда?
Кстати, чем сложнее конструкция, тем больше вероятность поломок, простая механическая мясорубка практически не ломается.
20.04.04 14:03
в ответ Nibelung 20.04.04 13:03
Мужики не из-за того всегда на первых местах в науке,что они умнее,а из за того,что женшинам рожать и воспитывать детей надо.А извините,сделать карьеру с ребенком не так то просто.Попробуйте-ка устроится на работу,если вы замужем и у вас еще нет детей.В таком положении мужчина имеет все преимущества.А если даже женщину и возьмут,начала она карьеру,ребенка родила и сидит с ним дома.А для научной деятельности 3 года это огромный срок.Так что не надо тут про супер-пупер умных мужиков.
Мое мнение,что и женщины и мужчины умственно совершенно одинаковы.А физические различия вы и сами знаете.
Мое мнение,что и женщины и мужчины умственно совершенно одинаковы.А физические различия вы и сами знаете.
20.04.04 15:09
в ответ MARGA_ 20.04.04 14:03
То, о чём Вы пишите, может и было актуальным 20-30 лет назад, может и сейчас в России, на Украине, в Молдавии.
А в индустртриально-развитых странах положение женщин нисколько не хуже, если они сами этого не хотят. Можно бесконечно долго учиться, потом найти хорошооплачиваемую работу и платить какой-нибудь Babysitter. Про какие 3 года вы говорите? Достаточно 1 год и потом Kindergarten, сейчас есть детские сады, где даже 6-месячных детей берут. Многие женщины выбирают вообще карьерную лестницу без детей, во многих семьях мужчины воспитывают детей, если у жены намного доходнее место работы. Так что Ваши сетования идут немного не в ногу со временем, если вы конечно не в Молдавии живёте. Вы же вроде бы программист, не видите разницы между мужчинами и
женщинами программистами? Кто успешнее разбирается в информатике и программировании на Ваш вгляд, только честно?
А в индустртриально-развитых странах положение женщин нисколько не хуже, если они сами этого не хотят. Можно бесконечно долго учиться, потом найти хорошооплачиваемую работу и платить какой-нибудь Babysitter. Про какие 3 года вы говорите? Достаточно 1 год и потом Kindergarten, сейчас есть детские сады, где даже 6-месячных детей берут. Многие женщины выбирают вообще карьерную лестницу без детей, во многих семьях мужчины воспитывают детей, если у жены намного доходнее место работы. Так что Ваши сетования идут немного не в ногу со временем, если вы конечно не в Молдавии живёте.
Вы же вроде бы программист, не видите разницы между мужчинами и
женщинами программистами? Кто успешнее разбирается в информатике и программировании на Ваш вгляд, только честно?
20.04.04 16:35
в ответ Nibelung 20.04.04 15:09
Все это красивые слова, но даже в наше время женщина все же чаще выбирает детей а не карьеру. А если сравнивать в процентном соотношении, то вообще смешно получается. У нас в группе на 80 мужчин всего 6 девченок и эти девченки еще и пацанам фору дадут. Может вы и не поверите, но во всех практиках я сама делала все задания, а мой напарник только теорию писал. Да и вообще смешно это все, как будто пиписьками меряемся. Я все таки буду стоять на своем, что женщины такие же умные как и мужчины.
С чем мне действительно приходится боротся, так это со стереотипами мужчин на работе, которые просто из принципа уверены, что женщина не может быть хорошим программистом и вообще в технике не разбирается.
Приходится доказывать, что это не так:)
С чем мне действительно приходится боротся, так это со стереотипами мужчин на работе, которые просто из принципа уверены, что женщина не может быть хорошим программистом и вообще в технике не разбирается.
Приходится доказывать, что это не так:)
21.04.04 10:22
в ответ славная 15.04.04 23:57
Это Вам неподуше потому, что Вы сами непонимаете етих людей. А если завтра все начнут клонированием размножаться? И уже будет всеравно кого именно любить и как? А может любовь как всеобэмлюшее понятие не имеет привязки к полу? Скорее имеет место единство и борьба женского и мужского начала. Инь и Янь. Ну и что делатъ человеку если природа ошиблась и он родиля женшиной а должен был мужчиной или наоборот? Он урод? Такого или такую надо уничтожитъ? Или подавить его природу и заставитъ вести себя "пристоино"? И кто конкретно должен взять на себя моральные обязательства по устранению ошибок природы? Ну а если природа сотворила именно так... наверное не человеку решать ошибка ето или нет. Человек - дитя природы а не наоборот.
Вобшем ИХМО: Пусшаи Голубые и Лезбиянки живут как хотят... Пока голубые меня не трогают - мне фиолетово... Ну а если их гнать и недавать жить - завтра такой человек от безишодности возмет бомбу или есче какую глупостъ совершит...
Вобшем ИХМО: Пусшаи Голубые и Лезбиянки живут как хотят... Пока голубые меня не трогают - мне фиолетово... Ну а если их гнать и недавать жить - завтра такой человек от безишодности возмет бомбу или есче какую глупостъ совершит...
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
02.05.04 00:13
в ответ сибонго 19.04.04 08:43
Да ему именно раскрутиться надо было, и вс╦. А если бы имидж гомика бы не работал, он бы что-нибудь другое придумал. Я один раз так подумал, что может он и совсем не голубой никакой. Точно также как и Тату, например - никакие они не лесбиянки - бисексуалки максимум. Элтон Джон вон - про него тоже слухи ходят, что он голубой, да ни фига. Сколько он уже по╦т? Более 30 лет. А ведь известно, что "если дядя с дядей нежен - СПИД, ребята, неизбежен". Если учесть, что со СПИДом живут менее 10 лет, то получается, что если бы он был голубым, то помер бы давно. И никакого отношения к "деш╦вой" популярности это не имеет, ведь именно скандалами сейчас большинство
и раскручивается.
На меня ты не сердись,
Уходить не торопись,
На секунду задержись,
Мне с тобою зашибись!
Если учесть, что со СПИДом живут менее 10 лет, то получается, что если бы он был голубым, то помер бы давно. И никакого отношения к "деш╦вой" популярности это не имеет, ведь именно скандалами сейчас большинство
и раскручивается.На меня ты не сердись,
Уходить не торопись,
На секунду задержись,
Мне с тобою зашибись!
02.05.04 00:28
в ответ Человек дождя 21.04.04 10:22
Согласен Притеснять их всех - то же самое, что загнать человека в угол, потому что он другой кофе пь╦т.
Правда не хочется верить, что люди начнут клонированием размножаться. Тогда секс отойд╦т на задний план, а ведь у людей это сначала удовольствие, а уж потом способ бэбиса сделать. Вообще вся эта история с клонированием - мне кажется, что вс╦ это было сделано только чтобы - не знаю точно, как это по-русски - mit der Wissenschaft herumzuspielen. Ну, дети из пробирки - ладно, это если в крайних случаях, когда он и она не могут сделать нормального реб╦нка натуральным образом. Или если у тех же гомиков - тоже ещ╦ можно. А вообще вместо всего этого лучше какую-нибудь б ольшую проблему
решили - например, рак. Вон в Америке вроде разработали вирусы, которые уничтожают раковые клетки - ну так какие проблемы? Если они работают, как надо, если вс╦ функционирует - так впер╦д, труба зов╦т, распространять их! Столько людей уже от рака умерло, а так меньше бы умирало.
На меня ты не сердись,
Уходить не торопись,
На секунду задержись,
Мне с тобою зашибись!
Притеснять их всех - то же самое, что загнать человека в угол, потому что он другой кофе пь╦т.Правда не хочется верить, что люди начнут клонированием размножаться. Тогда секс отойд╦т на задний план, а ведь у людей это сначала удовольствие, а уж потом способ бэбиса сделать.
Вообще вся эта история с клонированием - мне кажется, что вс╦ это было сделано только чтобы - не знаю точно, как это по-русски - mit der Wissenschaft herumzuspielen. Ну, дети из пробирки - ладно, это если в крайних случаях, когда он и она не могут сделать нормального реб╦нка натуральным образом. Или если у тех же гомиков - тоже ещ╦ можно. А вообще вместо всего этого лучше какую-нибудь б ольшую проблему
решили - например, рак. Вон в Америке вроде разработали вирусы, которые уничтожают раковые клетки - ну так какие проблемы? Если они работают, как надо, если вс╦ функционирует - так впер╦д, труба зов╦т, распространять их! Столько людей уже от рака умерло, а так меньше бы умирало.На меня ты не сердись,
Уходить не торопись,
На секунду задержись,
Мне с тобою зашибись!
02.05.04 03:13
в ответ Schachspiler 19.04.04 21:46
Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда (с)
Советую ознакомиться с деталями скандала вокруг бывшего гамбургского сенатора Рональда Шилла.
Я часто смотрю телевизор, но очень редко вижу даже упоминание голубой тематики. Не подскажешь, на каких каналах надо искать сию клубничку?
Все же тебе было бы проще признаться, что гомиков ты ненавидишь всеми фибрами своей души. Сибонго грамотно прояснила мотив подобных действий. А то что-то я не вижу разницы между "ненавижу только потому, что они гомики" и "ненавижу, когда они высовываются со своей ерундой". Одинаковая гомофобия. Мне вот почему-то до фени, пусть они хоть с нераскрывшимся парашютом прыгают.
if I had a square arse, I could s**t bricks (с)
Советую ознакомиться с деталями скандала вокруг бывшего гамбургского сенатора Рональда Шилла.
Я часто смотрю телевизор, но очень редко вижу даже упоминание голубой тематики. Не подскажешь, на каких каналах надо искать сию клубничку?
Все же тебе было бы проще признаться, что гомиков ты ненавидишь всеми фибрами своей души. Сибонго грамотно прояснила мотив подобных действий. А то что-то я не вижу разницы между "ненавижу только потому, что они гомики" и "ненавижу, когда они высовываются со своей ерундой". Одинаковая гомофобия. Мне вот почему-то до фени, пусть они хоть с нераскрывшимся парашютом прыгают.
if I had a square arse, I could s**t bricks (с)
02.05.04 11:39
в ответ Simple 02.05.04 03:13
"Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда (с)
Советую ознакомиться с деталями скандала вокруг бывшего гамбургского сенатора Рональда Шилла.
Я часто смотрю телевизор, но очень редко вижу даже упоминание голубой тематики. Не подскажешь, на каких каналах надо искать сию клубничку?"
----------
Подсказать "на каких каналах надо искать сию клубничку?" я не могу по той простой причине, что меня эта тематика никогда не интересовала, не интересует и не будет интересовать.
Именно поэтому я не собираюсь "ознакомиться с деталями скандала вокруг бывшего гамбургского сенатора Рональда Шилла". Более того, о существовании такого сенатора я узнал лишь из Ваших строчек и дальнейшего интереса его персона у меня не вызвала.
"Все же тебе было бы проще признаться, что гомиков ты ненавидишь всеми фибрами своей души."
----------
Я сво╦ отношение достаточно ч╦тко выразил:
Я считаю это отклонением от нормы, природной аномалией, уродством - но при ч╦м здесь ненависть? Разве ты испытываешь ненависть, когда видишь мутанта?
Правда, если быть до конца объективным, то нужно отметить разницу между физическим врожд╦нным уродством и обсуждаемыми здесь патологиями:
В первом случае уродство абсолютно не зависит от поведения человека и поэтому он вызывает сочувствие и я никогда даже нам╦ком не дам понять ему о том, что он хоть в ч╦м-то уступает другим людям.
Во втором случае прежде всего я вижу проявление эгоизма!
Человек настолько озабочен проявлениями своего "хочу" и поисками сферы для своих извращений, что доходит до заявлений, что его патология - это норма.
И ненависть у меня вызывает именно эта воинственность, а не его патология.
"Сибонго грамотно прояснила мотив подобных действий. А то что-то я не вижу разницы между "ненавижу только потому, что они гомики" и "ненавижу, когда они высовываются со своей ерундой". Одинаковая гомофобия."
----------
Для Вас это так. Для меня не только есть разница, но и нет места для ярлыка "гомофобия".
"Фобия" - это боязнь. О какой же боязни с моей стороны ид╦т речь?
Отсутствие этой боязни я готов когда угодно доказать любому женоподобному "мужчине" - пусть лишь попробует проявить свои поползновения.
А когда показывают лижущихся дурочек, то тоже никакой "фобии" - лишь иногда может вырвать.
" Мне вот почему-то до фени, пусть они хоть с нераскрывшимся парашютом прыгают."
----------
Это уже относится к теме о праве человека на добровольный уход из жизни.
Здесь я с Вами согласен.
Советую ознакомиться с деталями скандала вокруг бывшего гамбургского сенатора Рональда Шилла.
Я часто смотрю телевизор, но очень редко вижу даже упоминание голубой тематики. Не подскажешь, на каких каналах надо искать сию клубничку?"
----------
Подсказать "на каких каналах надо искать сию клубничку?" я не могу по той простой причине, что меня эта тематика никогда не интересовала, не интересует и не будет интересовать.
Именно поэтому я не собираюсь "ознакомиться с деталями скандала вокруг бывшего гамбургского сенатора Рональда Шилла". Более того, о существовании такого сенатора я узнал лишь из Ваших строчек и дальнейшего интереса его персона у меня не вызвала.
"Все же тебе было бы проще признаться, что гомиков ты ненавидишь всеми фибрами своей души."
----------
Я сво╦ отношение достаточно ч╦тко выразил:
Я считаю это отклонением от нормы, природной аномалией, уродством - но при ч╦м здесь ненависть? Разве ты испытываешь ненависть, когда видишь мутанта?
Правда, если быть до конца объективным, то нужно отметить разницу между физическим врожд╦нным уродством и обсуждаемыми здесь патологиями:
В первом случае уродство абсолютно не зависит от поведения человека и поэтому он вызывает сочувствие и я никогда даже нам╦ком не дам понять ему о том, что он хоть в ч╦м-то уступает другим людям.
Во втором случае прежде всего я вижу проявление эгоизма!
Человек настолько озабочен проявлениями своего "хочу" и поисками сферы для своих извращений, что доходит до заявлений, что его патология - это норма.
И ненависть у меня вызывает именно эта воинственность, а не его патология.
"Сибонго грамотно прояснила мотив подобных действий. А то что-то я не вижу разницы между "ненавижу только потому, что они гомики" и "ненавижу, когда они высовываются со своей ерундой". Одинаковая гомофобия."
----------
Для Вас это так. Для меня не только есть разница, но и нет места для ярлыка "гомофобия".
"Фобия" - это боязнь. О какой же боязни с моей стороны ид╦т речь?
Отсутствие этой боязни я готов когда угодно доказать любому женоподобному "мужчине" - пусть лишь попробует проявить свои поползновения.
А когда показывают лижущихся дурочек, то тоже никакой "фобии" - лишь иногда может вырвать.
" Мне вот почему-то до фени, пусть они хоть с нераскрывшимся парашютом прыгают."
----------
Это уже относится к теме о праве человека на добровольный уход из жизни.
Здесь я с Вами согласен.
02.05.04 17:03
в ответ Simple 02.05.04 15:22
"Конечно, зачем знакомиться? Это может поколебать устои твоих убеждений, а этого никак нельзя допустить.
По всей остальной казуистике у меня вопросов нет."
----------
Устои моих убеждений совсем не так легко поколебать, как некоторым кажется.
Наоборот, если в обществе появляется мода хоть на педиков, хоть на попсу - это увлекает за собой многих людей "без устоев", но не меня.
А знакомиться с каким-то попавшим в поле Вашего внимания чиновником, мне мешает не боязнь за пошатнувшиеся устои, а как раз отсутствие интереса и к светским сплетням и к "голубой" тематике.
А к казуистике относить у меня гораздо больше оснований Ваши ничем не подтвержд╦нные выпады.
По всей остальной казуистике у меня вопросов нет."
----------
Устои моих убеждений совсем не так легко поколебать, как некоторым кажется.
Наоборот, если в обществе появляется мода хоть на педиков, хоть на попсу - это увлекает за собой многих людей "без устоев", но не меня.
А знакомиться с каким-то попавшим в поле Вашего внимания чиновником, мне мешает не боязнь за пошатнувшиеся устои, а как раз отсутствие интереса и к светским сплетням и к "голубой" тематике.
А к казуистике относить у меня гораздо больше оснований Ваши ничем не подтвержд╦нные выпады.
02.05.04 19:17
в ответ Schachspiler 02.05.04 17:03
Мои "выпады" - казуистика? Разве я переворачиваю слова других с ног на голову или пытаюсь спрятать иголку в стоге сена? ;)
То, что тебе "неинтересен" случай в Гамбурге - это яркий пример вытеснения. :-> Да и просто рассуждать о том, о чем не имеешь понятия - это все равно, что играть ферзевый гамбит, думая, что первый ход делается пешкой е :-Р
if I had a square arse, I could s**t bricks (с)
То, что тебе "неинтересен" случай в Гамбурге - это яркий пример вытеснения. :-> Да и просто рассуждать о том, о чем не имеешь понятия - это все равно, что играть ферзевый гамбит, думая, что первый ход делается пешкой е :-Р
if I had a square arse, I could s**t bricks (с)
02.05.04 21:13
в ответ Simple 02.05.04 19:17
"Мои "выпады" - казуистика? Разве я переворачиваю слова других с ног на голову или пытаюсь спрятать иголку в стоге сена? ;)"
----------
О казуистике первым заговорил ты. Слова других (в частности Сибонго) тоже привлекал не я. Я же говорю своими словами и если ты называешь их казуистикой - то хотя бы обосновывай свои высказывания конкретными ссылками. (А то голословные штампы типа "с ног на голову" или "иголка в стоге сена" как раз и являются примерами твоей казуистики.
"То, что тебе "неинтересен" случай в Гамбурге - это яркий пример вытеснения. :->"
----------
Ошибаешься, то что мне не известен случай в Гамбурге - это пример не какого-то "вытеснения", а лишь того, что я не всеяден на информацию и понятия не имею о ч╦м ид╦т речь. Мало ли какие случаи и в каких городах происходят. Впрочем, если ты вкратце сообщишь о ч╦м ид╦т речь или поместишь ссылку на соответствующую страницу в интернет, то я готов и по нему обменяться мнениями.
"Да и просто рассуждать о том, о чем не имеешь понятия - это все равно, что играть ферзевый гамбит, думая, что первый ход делается пешкой е :-Р"
----------
Мо╦ мнение отличается:
Рассуждать надо и о том чего не знаешь. Если же информацию подхватывать не рассуждая, то грошь ей цена. Так можно сформировать лишь уп╦ртого верующего - но не думающего человека.
Если говорить о шахматных дебютах, то определение по первому ходу - тоже является очень поверхностным и чисто условным. В дальнейшем дебюты очень часто перетекают из одного в другой и начав партию ходом королевской пешки можно получить позицию характерную ферзевому гамбиту.
----------
О казуистике первым заговорил ты. Слова других (в частности Сибонго) тоже привлекал не я. Я же говорю своими словами и если ты называешь их казуистикой - то хотя бы обосновывай свои высказывания конкретными ссылками. (А то голословные штампы типа "с ног на голову" или "иголка в стоге сена" как раз и являются примерами твоей казуистики.
"То, что тебе "неинтересен" случай в Гамбурге - это яркий пример вытеснения. :->"
----------
Ошибаешься, то что мне не известен случай в Гамбурге - это пример не какого-то "вытеснения", а лишь того, что я не всеяден на информацию и понятия не имею о ч╦м ид╦т речь. Мало ли какие случаи и в каких городах происходят. Впрочем, если ты вкратце сообщишь о ч╦м ид╦т речь или поместишь ссылку на соответствующую страницу в интернет, то я готов и по нему обменяться мнениями.
"Да и просто рассуждать о том, о чем не имеешь понятия - это все равно, что играть ферзевый гамбит, думая, что первый ход делается пешкой е :-Р"
----------
Мо╦ мнение отличается:
Рассуждать надо и о том чего не знаешь. Если же информацию подхватывать не рассуждая, то грошь ей цена. Так можно сформировать лишь уп╦ртого верующего - но не думающего человека.
Если говорить о шахматных дебютах, то определение по первому ходу - тоже является очень поверхностным и чисто условным. В дальнейшем дебюты очень часто перетекают из одного в другой и начав партию ходом королевской пешки можно получить позицию характерную ферзевому гамбиту.
02.05.04 21:42
в ответ Schachspiler 02.05.04 21:13
Это уже больше походит на конструктивную дискуссию.
Вкратце: Рональд Шилл, основатель "партии Шилла" Rechtstaatliche Offensive, которая набрала 20% голосов на выборах в Гамбурге, шантажировал бургомистра Гамбурга Оле фон Бойста, грозясь предать гласности его якобы гомосексуальные отношения с кем-то из чиновников. Пусть меня поправят, если я что-то спутал. Фон Бойст, правда, все отрицал. А вот Воверайт отрицать не захотел, и я его за это не виню. Смысл понятен? Ты пристрастен, поэтому тебе это кажется демонстрацией своего "хочу", а я, к примеру, думаю по-другому, хотя сам не голубой.
if I had a square arse, I could s**t bricks (с)
Вкратце: Рональд Шилл, основатель "партии Шилла" Rechtstaatliche Offensive, которая набрала 20% голосов на выборах в Гамбурге, шантажировал бургомистра Гамбурга Оле фон Бойста, грозясь предать гласности его якобы гомосексуальные отношения с кем-то из чиновников. Пусть меня поправят, если я что-то спутал. Фон Бойст, правда, все отрицал. А вот Воверайт отрицать не захотел, и я его за это не виню. Смысл понятен? Ты пристрастен, поэтому тебе это кажется демонстрацией своего "хочу", а я, к примеру, думаю по-другому, хотя сам не голубой.
if I had a square arse, I could s**t bricks (с)
02.05.04 22:12
в ответ Simple 02.05.04 21:42
"Это уже больше походит на конструктивную дискуссию.
Вкратце: Рональд Шилл, основатель "партии Шилла" Rechtstaatliche Offensive, которая набрала 20% голосов на выборах в Гамбурге, шантажировал бургомистра Гамбурга Оле фон Бойста, грозясь предать гласности его якобы гомосексуальные отношения с кем-то из чиновников."
----------
Даже при желании трудно здесь найти повод для дискуссии.
То, что в политику лезут всякие прохиндеи и непорядочные люди - это я заметил с детства. Поэтому ни то, что один политический карьерист шантажирует другого, ни то, что любой из них может обладать целым букетом пороков - не является для меня удивительным фактом или поводом для дискуссии. Я совершенно искренне говорил, что они мне не интересны!
А почему эти персоны интересуют Вас?
И почему Вы полагаете, что такая информация "может пошатнуть мои устои"?
Вкратце: Рональд Шилл, основатель "партии Шилла" Rechtstaatliche Offensive, которая набрала 20% голосов на выборах в Гамбурге, шантажировал бургомистра Гамбурга Оле фон Бойста, грозясь предать гласности его якобы гомосексуальные отношения с кем-то из чиновников."
----------
Даже при желании трудно здесь найти повод для дискуссии.
То, что в политику лезут всякие прохиндеи и непорядочные люди
- это я заметил с детства. Поэтому ни то, что один политический карьерист шантажирует другого, ни то, что любой из них может обладать целым букетом пороков - не является для меня удивительным фактом или поводом для дискуссии. Я совершенно искренне говорил, что они мне не интересны!А почему эти персоны интересуют Вас?
И почему Вы полагаете, что такая информация "может пошатнуть мои устои"?
03.05.04 09:10
в ответ Super-DJ 02.05.04 00:28
Вот и я говорью. Политику притеснения голубых и лезбиянок могут придумать только люди, не умеюшие мыслить реално. Ими управляет эмоция: неприязнь к ним... Но не разум. Начни притесбнять Голубых и это потянет за собой такои гордеев узел проблем, что развязать его будет гораздо сложнее, чем дать людям свободу и ограничить их притиснение с помошю законодательства.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.