Вход на сайт
Строить взаимоотношения с Богом
14.04.04 20:36
в ответ olya.de 14.04.04 20:28
Речь идёт не об усреднённой статистической величине интеллекта ( выиграли бы женщины ИМХО), а о самых-пресамых вершинах человеческого разума ( выигрыш мужчин очевиден ). 
Ну, а если Вы сравните образованную женщину из интеллигентной семьи и среднего необразованного мужчину из неинтеллигентной семьи, то у мужчины никаких шансов. ИМХО
Ну, а если Вы сравните образованную женщину из интеллигентной семьи и среднего необразованного мужчину из неинтеллигентной семьи, то у мужчины никаких шансов. ИМХО
14.04.04 20:57
в ответ Nibelung 14.04.04 20:36
Речь ид╦т не об усредн╦нной статистической величине интеллекта ( выиграли бы женщины ИМХО),
Я в этом, кстати, совсем не уверена...
а о самых-пресамых вершинах человеческого разума ( выигрыш мужчин очевиден ).
Очевиден успех мужчин. Связан ли он с интеллектом или с более выгодными социальными условиями - вопрос открытый.
Speak My Language
Я в этом, кстати, совсем не уверена...
а о самых-пресамых вершинах человеческого разума ( выигрыш мужчин очевиден ).
Очевиден успех мужчин. Связан ли он с интеллектом или с более выгодными социальными условиями - вопрос открытый.
Speak My Language
Speak My Language
15.04.04 06:10
в ответ Findеr 13.04.04 15:43
Найти истину.
Мне интересно выяснить - есть ли бог, и если есть, то какой.
Ну, что же - уважаю. 
Хоть мне Ваш подход - послушать по сторонам 
- и чужд, но это тоже один из способов.
На нынешнем уровне моих знаний, наиболее логичным кажется мне атеистический вариант - никаких богов нет.
Вам думается, что Ваше логическое мышление может когда-нибудь измениться? Что Вы сумеете руководствовать чем-то иным, кроме логики?
А вера и логика - вещи несовместимые. ИМХО.
------------------------------------------
Общее у людей только одно: они все разные.
Мне интересно выяснить - есть ли бог, и если есть, то какой.
Ну, что же - уважаю.
Хоть мне Ваш подход - послушать по сторонам - и чужд, но это тоже один из способов.На нынешнем уровне моих знаний, наиболее логичным кажется мне атеистический вариант - никаких богов нет.
Вам думается, что Ваше логическое мышление может когда-нибудь измениться? Что Вы сумеете руководствовать чем-то иным, кроме логики?
А вера и логика - вещи несовместимые. ИМХО.
------------------------------------------
Общее у людей только одно: они все разные.
15.04.04 06:31
в ответ лексус 13.04.04 15:57
Человек -существо социальное .Вспомните Сизифа,если б ему тогда помогли.,то...дело у парня пошло бы быстрее.Личная оценка не дает объективноси (учитывая неполноту знаний) ,так ,что ваше суждение ни в коей мере не может претендовать на истинное!
Только сейчас прочитала Ваш ответ мне, поэтому, хоть и ушла дискуссия уже в сторону, все же отвечу.
Сизифа вообще-то наказали... Так что у парня не должно было дело идти быстрее. 
Или Вы это о том, что постижение Библии - сизифов труд?
Мое суждение действительно не может претендовать на место "истины в последней инстанции". Но Вам, как глубокому знатоку философии вообще и Канта в частности, должно быть, известно, что "абсолютной истины" не существует вообще. Так что Ваше суждение - это тоже "относительная истина", согласны?
А впрочем, тон Ваших более поздних заметок говорит мне о том, что Вы вряд ли согласитесь с чем бы то ни было. Ну и Бог с Вами! (Ой, простите, я не специально скаламбурила
)
Еще одно суждение позволю себе все же высказать: Ваша безапелляционность не помогает Вашим оппонентам понять Вас.
И по поводу "трансцендентности" и "иммаментности"... Попробуйте высказать те же мысли своими словами - может быть, Вам самой намного больше станет понятно... А то у меня создается впечатление, что Вы выписываете свои ответы из "Толкования Библии" (условно говоря). Иначе мне их некоторую сумбурность (и даже порой противоречивость) не объяснить...
------------------------------------------
Общее у людей только одно: они все разные.
Только сейчас прочитала Ваш ответ мне, поэтому, хоть и ушла дискуссия уже в сторону, все же отвечу.
Сизифа вообще-то наказали...
Так что у парня не должно было дело идти быстрее. Или Вы это о том, что постижение Библии - сизифов труд?
Мое суждение действительно не может претендовать на место "истины в последней инстанции". Но Вам, как глубокому знатоку философии вообще и Канта в частности, должно быть, известно, что "абсолютной истины" не существует вообще. Так что Ваше суждение - это тоже "относительная истина", согласны?
А впрочем, тон Ваших более поздних заметок говорит мне о том, что Вы вряд ли согласитесь с чем бы то ни было. Ну и Бог с Вами! (Ой, простите, я не специально скаламбурила
)Еще одно суждение позволю себе все же высказать: Ваша безапелляционность не помогает Вашим оппонентам понять Вас.
И по поводу "трансцендентности" и "иммаментности"... Попробуйте высказать те же мысли своими словами - может быть, Вам самой намного больше станет понятно...
А то у меня создается впечатление, что Вы выписываете свои ответы из "Толкования Библии" (условно говоря). Иначе мне их некоторую сумбурность (и даже порой противоречивость) не объяснить...------------------------------------------
Общее у людей только одно: они все разные.
15.04.04 06:33
в ответ olya.de 13.04.04 22:24
Ой, не знаю... Кто кого родил (и не только это) - на мой взгляд, крайне тяжело читается и нагоняет настящую тоску...
А я эти "ужастики" про рожающих мужчин
пропускаю. Я вообще читаю только то, что интересно (как и Вы ).
Я, наверное, неудачно сформулировала. Я имела в виду, что в Ветхом Завете больше интересного (для меня), чем в Новом.
Кстати! Я первый раз взяла в руки Библию после прочтения "Мастера и Маргариты" (тогда еще откопированной в рулон 
).
Так что, Schachspieler, такой вариант тоже может быть.
------------------------------------------
Общее у людей только одно: они все разные.
А я эти "ужастики" про рожающих мужчин
пропускаю. Я вообще читаю только то, что интересно (как и Вы ). Я, наверное, неудачно сформулировала. Я имела в виду, что в Ветхом Завете больше интересного (для меня), чем в Новом.
Кстати!
Я первый раз взяла в руки Библию после прочтения "Мастера и Маргариты" (тогда еще откопированной в рулон ). Так что, Schachspieler, такой вариант тоже может быть.
------------------------------------------
Общее у людей только одно: они все разные.
15.04.04 14:04
в ответ golma1 15.04.04 06:31
О Сизифе - я не говорила ,что его кто -либо наказывал.О суждениях-ничье суждение не может претендовать на истинность в полной мере ., но доля ее в той или иной мере есть в любом из вариантов. Хотя Истина существует (мои доводы Вам не понравятся,их пропустим) вне зависимости от того хотим мы этого или нет.Да,а если она как у Вас "относительна" , то относительно чего,какой "инстанции".?
О собеседниках - да,каждый остался при своих,.у всех есть на это основание,думаю так,не вижу ничего странного.Да,тон был не супер,наверное народ считает ,что это нормально.
Если найдете противоречивость в суждениях- пишите! По поводу приведенных терминов ,я их объясняла в скобках.
Возможно,что этот спор был нужен больше мне (помню или нет),вот так!
О собеседниках - да,каждый остался при своих,.у всех есть на это основание,думаю так,не вижу ничего странного.Да,тон был не супер,наверное народ считает ,что это нормально.
Если найдете противоречивость в суждениях- пишите! По поводу приведенных терминов ,я их объясняла в скобках.
Возможно,что этот спор был нужен больше мне (помню или нет),вот так!
15.04.04 14:15
в ответ golma1 15.04.04 06:31
О Сизифе - я не говорила ,что его кто -либо наказывал.О суждениях-ничье суждение не может претендовать на истинность в полной мере ., но доля ее в той или иной мере есть в любом из вариантов. Хотя Истина существует (мои доводы Вам не понравятся,их пропустим) вне зависимости от того хотим мы этого или нет.Да,а если она как у Вас "относительна" , то относительно чего,какой "инстанции".?
О собеседниках - да,каждый остался при своих,.у всех есть на это основание,думаю так,не вижу ничего странного.Да,тон был не супер,наверное народ считает ,что это нормально.
Если найдете противоречивость в суждениях- пишите! По поводу приведенных терминов ,я их объясняла в скобках.
Возможно,что этот спор был нужен больше мне (помню или нет),вот так!
О собеседниках - да,каждый остался при своих,.у всех есть на это основание,думаю так,не вижу ничего странного.Да,тон был не супер,наверное народ считает ,что это нормально.
Если найдете противоречивость в суждениях- пишите! По поводу приведенных терминов ,я их объясняла в скобках.
Возможно,что этот спор был нужен больше мне (помню или нет),вот так!
15.04.04 15:05
в ответ Findеr 02.04.04 12:15
rebyata vi ochem?
kakie otnosheniya? vi jivete v materialnom mire a On v "dyhovnom" i rassyjdat' o vzaimootnosheniyah prosto glypo
kak govoryat zastav' dyraka B-gy molitsya...eto vo pervih a vo vtorih est' tolkoTora a ne bibliya s ee grcheskim perevodom i otrizat' eto toje glypo- napishite Pape rimskomy i yznait chto eto pravda hot' i katolik a yj on pravdy znaet
a na shcet dyshi ateista..hm -ti ne chistaya dysha ...nachnite s "pobieniya svoego egoizma" a dal'she o dyshe pogovorim
sam po sebe ateizm dokazivaet chto B-g est' kak v matematike "dok-vo ot protivnogo"
(zitata)ибо Я Господь,Бог твой,Бог ревнитель,наказывающий детей за вину отцов до третьего и четв╦ртого рода,ненавидящих меня и творящий милость до тысячи родов любящим меня и соблюдающим заповеди Мои
ser gde vi ety chysh vzyali? chitait Tory v originale i poimete chto k chemy!
ydachi v izycheni' i prostite esli chto neponyatno
kakie otnosheniya? vi jivete v materialnom mire a On v "dyhovnom" i rassyjdat' o vzaimootnosheniyah prosto glypo
kak govoryat zastav' dyraka B-gy molitsya...eto vo pervih a vo vtorih est' tolkoTora a ne bibliya s ee grcheskim perevodom i otrizat' eto toje glypo- napishite Pape rimskomy i yznait chto eto pravda hot' i katolik a yj on pravdy znaet
a na shcet dyshi ateista..hm -ti ne chistaya dysha ...nachnite s "pobieniya svoego egoizma" a dal'she o dyshe pogovorim
sam po sebe ateizm dokazivaet chto B-g est' kak v matematike "dok-vo ot protivnogo"
(zitata)ибо Я Господь,Бог твой,Бог ревнитель,наказывающий детей за вину отцов до третьего и четв╦ртого рода,ненавидящих меня и творящий милость до тысячи родов любящим меня и соблюдающим заповеди Мои
ser gde vi ety chysh vzyali? chitait Tory v originale i poimete chto k chemy!
ydachi v izycheni' i prostite esli chto neponyatno
я такая старая что еше помню порядочных людеихватило УМА глупо прожить жизнь
15.04.04 15:59
в ответ Findеr 15.04.04 15:24
kakoi yazik "bil" ?
hebrew i seichas est' i bydet
a po povody "bil" eto arameislii perevodit' mojno no yazik pochti mertv- na nem malo kto govorit...
" ivse taki ona vertitsya"
hebrew i seichas est' i bydet
a po povody "bil" eto arameislii perevodit' mojno no yazik pochti mertv- na nem malo kto govorit...
"
ivse taki ona vertitsya" я такая старая что еше помню порядочных людеихватило УМА глупо прожить жизнь
15.04.04 22:32
в ответ Nibelung 15.04.04 14:46
Вы правы, видимо заражаюсь главной форумной болезнью , когда вокруг так много умных людей, и хочется тоже поумничать и уже не до предмета дискусии, тщеславие- один из грехов, но человек слаб,
о вот на Ваши вопросы сложно ответить,( одно из главных правил перед Богом- быть, как дети, простым и непосредственным)- я вижу его просто как яркий свет, абсолютное знание и любовь, которые прийдут к каждому, когда мы покинем этот г... мир...
, когда вокруг так много умных людей, и хочется тоже поумничать и уже не до предмета дискусии, тщеславие- один из грехов, но человек слаб,о вот на Ваши вопросы сложно ответить,( одно из главных правил перед Богом- быть, как дети, простым и непосредственным)- я вижу его просто как яркий свет, абсолютное знание и любовь, которые прийдут к каждому, когда мы покинем этот г... мир...
