Замечательные слова, кстати национализм в чистейшем виде, просто раньше вы под этим словом понимали что то другое

Я и сейчас под уважением и соблюдением национальных традиций и культуры понимаю вовсе не национализм

В кустанайской области около половины директоров предприятий были немцами, в Германии можно только похвалится каким нибудь вшивым профессором в медицине у которого кстати оклад в 2,5 раза ниже чем и завхоза (Leitung) Клиники, кстати в Германии руководят Клиниками как и сберкассами с окладами от 25 тыс в месяц бывшие парторги от разных партий, у нас в городе от ЦСУ в Мюнхене от СПД

неплохо устроились сучьи воши.

Для кого трудно и неправильно? Лично для Вас? ну так и самоидентифицируйтесь на здоровье! да и любой человек, которому "для полного счастья" необходима национальная самоидентификация, пусть делает это,по собственному разумению. А вот вводить в государственных документах пункт "национальность" - значит, принуждать тех, кто не стремится или просто не в состоянии (происходя из смешанных семей) "самоидентифицироваться", к выбору, который для одних является бессмысленным, а для других - разрушительным ( как выбрать одну национальность человеку, в семье которого есть представители нескольких? от каких именно корней отказаться? культурой, языком каких именно родственников пренебречь?) "А вот это уже лишнее!", как сказал профессор Рабинович из известного анекдота...

Атеистом - да, оставаясь при этом евреем по национальности. Буддистом или язычником - нет. Одно из двух: либо иудей, либо буддист или язычник.
Как Вы можете такое безапеляционно заявлять? Вы не понимаете, что у каждого человека есть данность, которая не зависит от его убеждений + желаний + возможностей = всего этого вместе взятого. Здесь всё дело в происхождении, доставшемся нам от отца с матерью / свыше / по факту рождения.
Вы же сами тут давеча справедливо заметили:

Араб - всегда мусульманин, но не всякий мусульманин - араб.

Можно ввести и не принуждать. Хочешь - пиши, не хочешь - ставь прочерк. Всё по принципу: чем бы дитя не тешилось...

Сколько драматизма, какой размах мысли... Прям не Агуна, а Достоевский...
Забавный вы народ, интеллигенты... Сильно Вы парились этими вселенскими вопросами, когда меняли страну рождения и всей прежней жизни себя и предков на... даже не на т.н. историческую родину, а на фатерлянд потомков определённых товарищей?

Браво! Не в бровь, а в глаз.
Меняя свою страну на чужую, эти т. н. интеллигенты не утруждали себя вопросом "кто я такой?" и, не углубляясь в суть, решали вопрос на кухонно-бытовом уровне: "сытно есть и мягко спать!" Теперь вот рассказывают в своё оправдание, что, мол, национальность - пережитки прошлого и мракобесие, что делению всех людей на нации и народности осталось жить недолго, и вообще - Б-га нет!

Вот тут совершенно согласна! Если заполнять не обязательно...

Так я-то как раз и не "парилась", и не "парюсь", так как вполне спокойно обхожусь без однозначной национальной самоидентификации, на необходимости которой для каждого человека настаивает ряд национально озабоченных форумчан... Вот с ними-то я и спорю, пытаясь выяснить, каким образом должны "национально самоидентифицироваться" люди смешанного происхождения, да ещё и "перемещённые лица"...

Национальность какого родителя больше радует, придаёт уверенности, гордости, а в перспективе сулит и более материальными бонусами - то обычно и выбирают. Без всяких душевных терзаний на распутьях судьбы и т.п. громких слов.

Можно подумать,что сотни тысяч советских евреев,репатриировавшихся в Израиль в начале 90-ых годов сделали это исключительно из сионистских или религиозных побуждений

Не передёргивайте.Я лично такого не писал и уважаю людей,сохраняющих свои древние национальные традиции и культуру.Но не надо делать из этого фетиш и утверждать.что якобы без всего этого люди не могут нормально жить.

Пока ещё никто не сумел доказать,что он есть.

Это при Союзе так было, да и то не всегда. Сегодня всем всё параллельно.

Видимо не всем, раз возникают такие темы и в таком количестве. Или думаете ДК - особенная шиза, какой в реале нет?

Нет, не все из религиозных или сионистских побуждений. Но все без исключения - из национальных соображений.

Занчит ли это, что его нет?
Далеко не всё требует доказательств...

Очень хорошо. Полный консенсус. Только ИМХо нужно и допускать существование людей, которые просто не задумываются на эту тему. Что изменяет национальность? Ровным счетом ничего.

Чем интенсивнее человеческий и культурный трансфер, чем теснее экономические связи, чем меньше границ и проще переехать из страны в страну, тем больше число смешанных браков, тем больше людей, которые воспринимают себя гражданами региона и всего мира. Не вижу тут никакого противоречия, наоборот, вижу закономерность. Если 20 лет назад поляку нужна была виза для посещения даже соседней ГДР, причем въездная и выездная, не говоря уже о капстранах, то сегодня в берлинской электричке польская речь слышна повсюду. Даже границы как таковой уже нет. Если не было бы гуманитарных программ и права на получение убежища, возможности работать или получить образование в другой стране, то представителей некоренных наций было бы заметно меньше. А это все признаки современного либерализма. Так что вопросы задавайте их апологетам.

В упор не вижу тут взаимосвязи. Это и есть потакание стереотипам чистой воды. Возможности для духовной жизни и самосовершенствования практически неисчерпаемы. Условно говоря, можно стать хорошим ученым, спортсменом, художником, инженером или квалифицированным рабочим, и при этом абсолютно не думать о нац.принадлежности. Несколько иное дело - интересоваться своими предками, историей семьи. Тут конечно есть соприкосновение с национальностью, но это не самое главное. Грубо говоря, мне куда уж интереснее было узнать, что мой прадед был хорошим сапожником, ознакомиться с условиями его жизни, чем получить информацию, что он был евреем.

Я привык мыслить в практической плоскости. Человек делает себя сам, по крайней мере, у каждого есть довольно широкие рамки, в которых он может двигаться. Можно сидеть на диване, можно и грызть гранит науки. Можно спиться и есть некачественные продукты, а можно и бегать по утрам, следить за собой. Ваши вопросы, кстати, с этим напрямую зависимы. Человек в состоянии своей жизнью, семьей, карьерой, внутренним миром дать на них ответы.

Я не говорил о том, на каких краеугольных камнях был основан Израиль. Речь идет об актуальном составе населения. Поэтому нужно учитывать и арабов, не только палестинских, и нееврейских членов семей еврейских эмигрантов. Но это для меня не тема для спора.

Ага,вспомнили своих давно позабытых еврейских дедущек и прабабушек и стали срочно переделывать пятую графу в документах.Но очень мало кто из них ходил в синагоги и еврейские культурные центры,которые стали массово открываться ещё в горбачёвские времена в конце 80-ых.Вот такие национально-колбасные соображения

Ваше дело принимать на веру.без всяких доказательств,всё что угодно.А меня увольте....

Это не так. Я не религиозный мракобес, не фашист и не еврейский экстремист, но от национальной принадлежности в жизни зависит больше, чем Вам кажется и видится, даже в практической плоскости, в которой Вы себя хорошо и уверенно чувствуете.

Если только этим ограничить свои жизненные устремления и потребности - да, можно. Но только ли в профессии смысл бытия?

Вы недооцениваете своих предков. Маловероятно, что они жили и дали жизнь Вам лишь ради того, чтобы точать сапоги.

Ехали все кто мог, а могли не очень многие. В больших психологических тастах всегда существуют несколько вопросов на правдивось, т.е. ответы на которые говорят о том, что тестируемый готов врать сам себе ценностях которые превозглашаются, но им нх кто не придерживается (можете проверить себя: http://www.psi-test.ru/zdorovie/trevojnost.html) - почти все ехали с надеждой на лучшую жизнь, кроме тех кто, просто, бежал на самом деле, а их было раз два и обчёлся, в основном из орячих точек.
В Израиль не очень-то рвались, но были и такие кто стучал себя в грудь, а это поза, аоза есь шизофренчесое проявление- ну больной.

Это как себя настроить.

Вы явно преувеличиваете значение элементов глобализации и свободы передвижения в ликвидации национальных различий.Даже в наиболее продвинутых в этом отношении странах,типа Штатов,многие люди по прежнему,помимо общего английского,говорят на своих национальных языках(испанском,китайском . вьетнамском и до.),ходят в разные храмы.едят блюда своей национальной кухни и т.д.Я уже не говорю про различные войны и конфликты в мире.которые имеют национальную или религиозную подоплёку.