Безусловно, гены это всё, там заложена программа, там всё, что из себя будет представлять человек, т.е конечно путём воспитания можно изменить человека в смысле менталитета, как вы например испортили свою дочь совдеповским воспитанием, я имею в виду её фразу "человек мира" или какая то дурость в этом роде, это вместо того, чтобы привить ребёнку любовь к своему народу, его истории и .д Так вот изменить можно менталитет, привычки и прочую чепуху, но суть его не изменна, Бетховен был бы Бетховеным в любой стране проживания, за исключением тех стран, где нет музыкальных инструментов, Эйнштейн был бы великим учённым в любой стране проживания, даже в папуаском племени он был бы самым умным, а вот папуаса можно обучать в любых супер университетах, никогда он не станет Эйнтшейном

если бы там небыло учебников, как муз. инструментов, то врядли бы у энштейна сработали гены... в папуаском племени...
недавно узнал, что он подрабатывал электриком на октоберфесте в мюнхене... в палатка и атракционах вворачивал и выворачивал лампочки... и скорее всего, благодаря мюнхенскому пиву, допёр он до теории относительности... ведь от мюнхенского пива, какие только идеи в голову не лезут...

Нп.
А что, мы снова обсуждаем евреев?

что, и Einstein?

С сорока процентной европейской примесью, ведь это у них и рыжие и голубоглазые .
Ашкенази закрылисьуже после получения своей доли сорока процентов, а бутылочное горло было позже, вот и однородность.

Ошибаетесь, уважаемый! Вы, очевидно, совсем не знакомы с новейшими исследованиями в области генетики...Почитайте хотя бы немецкий научно-популярный журнал "Bild der Wissenschaft" за последние года полтора - найдёте сообщения о том, что даже геномы однояйцевых близнецов - полных генетических копий друг друга при рождении! - с течением времени претерпевают изменения и начинают отличаться друг от друга...Ведь для того, чтобы определённый ген "заработал", его ещё надо "включить". "Включением" и "выключением" участков геномов "занимаются" специфические белки, а их продуцирование, в свою очередь, во многом зависит от внешних факторов...Даже половая принадлежность не заложена намертво!!! Сейчас у меня нет времени, но, если захотите, я дам Вам ссылки на соответствующие номера журнала и статьи, а уже в статьях Вы найдёте ссылки на научные публикации.
Кстати, повторюсь, учёными пока не обнаружены гены "черт характера" - трудолюбия там, общительности, нахальства, педантичности или ещё чего...Даже по поводу вроде бы уже обнаруженных генов, отвечающих за склонность к алкоголизму и к агрессии, ведутся бурные споры...

Опять ошибочка вышла! Дети, воспитанные животными, как уже хорошо известно, ведут себя, как животные, их воспитавшие, а не как люди, и даже вернувшись в "человеческие" условия, сами по себе не вспоминают о том, что они - люди. Их приходится обучать быть людьми. Это научный факт. А вот потомки африканских рабов, родившиеся и выросшие в США, становятся кем угодно - учёными, банкирами, политиками...

он сам включается, как часовая бонба
полный автомат!

абсолютно солидарен.
В части про папуаса неполиткорретные выводы сделал и нобелевский лауреат Джеймс Уотсон.

Конечно без учебников он бы не достиг тех величин, но в папуаском племени он был бы самым умным папуасом потому как гены у него еврейские и это обязательно бы сработало.

Очень может, быть, многие великие люди подрабатывали дворниками и т.д кушать же нужно что то, а научные открытия сразу денег не приносят, а великий художник Ван Гог всю жизнь был нищим, в полном смысле этого слова, его похоронили в общей яме, где собак закапывали, сейчас самая дешёвая из его картин стоит миллион долл.

Я не заметил в ссылке насчёт 40%, но повторяю с утверждением того, что у каждого народа есть примеси других народов, никто не спорил, и ашкеназы слегка перемешались и с римлянами и с немцами, но еврейская кровь то никуда не делась, произошли просто добавки, типа приправы к блюду

Изменения в гене происходят на уровне нюансов, его суть и ядро неизменно, именно поэтому у китайцев, как бы их ген не менялся, родится исключительно китайчик, у них не может родится негритёнок потому , что ген китайский и там заложена китайская программа

Да нет никаких ошибок, насчёт воспитания я же не спорил, оно поддаётся изменению, но даже в животной стае человеческий ребёнок был бы самым умным потому, что способности это как раз то, что не имеет отношение к воспитанию и передаётся на генном уровне

Да вы что, и вы конечно сейчас назовёте нам имена выдающихся африканских учёных

А какой ген нужно включить, чтобы получить из патриота Батькивщины патриота Германистана?
http://www.youtube.com/watch?v=sLrpnegYiZA&feature=related

Историки пытаются воссоздать обьективную картину и если кто-то в единичных случаях псевдодоказательствами пытается доказать другое, то это как минимум похоже на аферу.
Вы ведь сами до этого писали, что даже историки СССР в 1950 году (а это при жизни Сталина) официально согласились с теми доказательставами, что прусы - балтийские племена, а не славянские.
А то что часть балтийских племен славянизировалась, это уже нечто другое. И вот изначально балтийцы приняв некоторые традиции и культуру славянских народов, приняв их письменность и речь стали называтся кривичами, а затем покинули территории и мигрировали на территорию Киевской Руси.
А еще я бы хотел отметить, что тот источник где описываются хроники Хельмольда, немного искажены, мягко говоря. Похоже на то, что до сих пор некоторые проживающие на территории калининградской области, пытаются оправдать захват чужих земель, псевдоисторическими фактами. также как это делали Екатерина и Сталин.
Литовцы например владея Клайпедой не стесняются говорить о том, что этот город не их, германский (прусский) И это ни как не отражается на жизни города. Так что же русских заставляет доказывать противоположное об Коенигсберге, заставляет каверкать историю 900-летней давности? У меня нет ответа на этот вопрос, может у Вас имеется?

Не при жизни Сталина,а в середине 50х годов,Сталин умер раньше,если быть точнее...
Балтийская,прусская культура ближе славянской,нежли германской(просто констатация факта)...пруссы и славяне на территории Германии,Прусси(обозначу так для понятности)были германизированы/ассимилировались с распространением христианской веры,славяне же в целом были фактически оттеснены со своих территорий,так что надо рассматривать всё таки притязания на территории в обратном порядке,если вообще рассматривать этот вопрос,т.к на этих территория жили как германцы,так и балты,так и славяне...славяне по сути в Германии могут считаться коренным населением исходя из церковных немецких хроник,да и последующая миграция...германский этнос получается вобрал в себя и балтийский и славянский :)
на латышском кстати Krievs - русский,а Krievija - Россия...как раз от кривичей)

Нет, не включается! И смайлики Вам не помогут - наука против...
Кстати, Вы биолог по образованию? В биохимии хоть как-то разбираетесь? Я к тому, имеет ли смысл дывать Вам ссылки на сугубо научные статьи...

Фенотип (внешние признаки) и в самом деле запрограммирован в генотипе, но и то такой важнейший параметр, как пол, не запрограммирован автоматически! На определённом этапе развития эмбриона включается программа производства тестостерона, и развитие эмбриона направляется в сторону рождения мальчика. Но если произойдёт сбой включения (а это может быть вызвано внешними факторами) или возникнут (опять-таки в связи с внешними факторами!) перебои в производстве тестостерона, то может родиться гермафродит или будущий трансвестит...

В каком смысле "самым умным"? С точки зрения животных - наоборот, самым бестолковым, так как у человеческого детёныша отсутствуют врождённые инстинкты, свойственные детёнышам животных...Да и слабенький он, человеческий детёныш, беспомощный по сравнению со своими ровесниками-зверятами...Ведь по-хорошему, чтобы человеческий детёныш рождался на свет столь же подготовленным к жизни, как "братья наши мЕньшие", женщина должна была бы носить ребёнка чуть ли не два года...Но, так как в таком случае прямоходящая самка не смогла бы выносить плод, да и разродиться не смогла бы, так как ребёнок оказался бы слишком большим для прохождения по родовым путям, то рождаемся мы с вами, по большому счёту, сильно недоношенными, фактически не готовыми к самостоятельному существованию...Вид гомо сапиенс, кстати, не единственный пример рождения недоношенных детёнышей. Вон кенгуру своих тоже в сумке донашивают...

Наука (Дж. Уотсон) - как раз, не против ..

Агуна -- е-мае , чего Вы Гройтунга кусаете -- он хороший человек .
Никогда Вас не понимал из малины . Впрочем , изините , мине и здесь харашо .