Тут мне кажется играет роль и генетическая предрасположенность, и воспитание. Хотя генетическая предрасположенность в конечном итоге должна приводить к некоторому аномальному сочетанию нейротрансмиттеров. Но что ты предлагаешь с такими людьми делать? Насильственно их лечить? Запрещать им иметь детей?

Знаете в чем разница,вы изначально настроены сражаться,а я нет.Подчеркнуто вежливая интонация выдает "боевой задор" ,это славно.(к вопросу о терпимости).Мир .,думаю,один,просто воспринимаем мы его по-разному.И страшного здесь ничего нет - многообразие!!!В этом вся штука.

Насильственно их лечить? Запрещать им иметь детей?
Мне всё таки более импонирует усматривать причины почти что всех болезней не в генетике ( не беру во внимание чисто генетические заболевания - синдрон дауна, клейнфельтера, шерешевского-тернера и пр.).
Генетически может передаваться только какая-то наклонность к чему-то, при каких-то неблагоприятных факторах окружающей среды. А если эти неблагоприятные факторы убрать, то и наследтвенная патологическая предрасположенность не проявится. Это трудно доказать, поскольку мозг человека созревает и окончательно формируется уже ко второму году ребёнка. Если у мамы были какие-то проблемы во время беременности, допустим нехватало каких-то гормонов или элементарных витамин, то мозг ребёнка будет уже не таким качественным, каким он мог бы быть. А потом всё происходит по законам заколдованного круга - Dummheit wird bestraft.

не согласны.,ну и ладно.Любой может ошибаться!Нет никакого высокомерия в моих словах.
"Любой" - в данном случае, имеется в виду golmа, не так ли? Или Вы допускаете, что ошибаетесь все-таки Вы ?
Speak My Language

Вопрос малоизученный, так что ломать копья сейчас насчёт этого малопродуктивно. В целом я более пессимистично смотрю на веши. Кроме того человечеству придётся решать в недалёком будущем массу проблем (с энергией, с истощёнными ресурсами полезных ископаемых, и т.д.), так что нарисованное тобой положительное развитие общества может и не состоятся.

В ответ на:

---

Просто пришли и конкурируют другие виды обмана, начиная со спама и дайлеров и заканчивая выборными программами парламентариев.

---

Вот этой мысли не могу не порадоваться .

так что нарисованное тобой положительное развитие общества может и не состоятся.
Если бы ты знал, что я на самом деле думаю о человечестве и его будущем. Просто я как-то для себя решил однажды, что от того будем мы грустить или смеяться, мало что изменится. Вот и хожу с улыбкой... , правда иногда она наверное больше смахивает на улыбку висельника, но это только иногда.

в таком случае наши мысли весьма схожи Я этим собственно тоже не заморачиваюсь, только на форуме позволяю себе пофилософствовать

Не вы одни...

"Выбирая Богов - мы выбираем судьбу"
древний языческий римский поэт Вергилий
Вера √ это средство для обманывания дураков. Религия √ это средство связи с Богами. Лучше знать, что ты ничего не знаешь, чем верить.
Давайте задумаемся, а что вообще происходит? Не гоняют ли нас по безконечному кругу лжи? Кто и зачем созда╦т лживых богов и лживые религии? Ответ прост. Лживая религия √ самое мощное информационное оружие для управления сознанием и поведением людей в интересах очень узкой группировки заговорщиков, стремящихся к власти любой ценой и к установлению своего господства. Они обрезают информацию у народа и погружают народ в лживое информационное поле, из которого народ не может вырваться.
Почему для советского человека в период коммунизма Ленин и Сталин были богами? Да потому, что народ погрузили в соответствующее лживое информационное поле и не выпускали оттуда. А у кого хватало разума понимать эту ложь, которой его кормили, того сажали в тюрьмы или расстреливали. Вот и вся методика.
Но не надо думать, что то надувательство, которое происходило в СССР в период коммунизма √ это какое-то исключение в глобальном историческом процессе. К сожалению, космическая Эра Рыб √ вся такая, основанная на лжи, обмане и насилии. И эта ложь тянется не последние 70 лет, а уже несколько тысячелетий. Меняются только формы лжи. Одна форма лжи меняет другую форму лжи. Одна шайка негодяев у власти меняет другую шайку негодяев у власти. А общая ситуация меняется редко. И так происходит во всех христианских странах.
С Иисусом Христом и с христианством как с религией ситуация совершенно аналогичная. И с Моисеем и иудаизмом та же ситуация. Хозяева иудаизма и христианства переписывали свои ⌠святые■ истории (Библию и Талмуд) не меньше, чем коммунары переписывали свои учебники истории. Просто в ХХ веке все социальные процессы резко убыстрились, политические игры становятся видны на протяжении жизни одного человека и надувательство со сменой богов (Лениных и Сталиных, Хрущевых и Брежневых, Мао Цзэдунов и Пол Потов) становятся очевидными. С Иисусом и Моисеем немного сложнее, так как процессы развития общества во времена иудаизма и христианства были намного медленнее, и надувательство не было заметно на протяжении жизни одного человека.
====================================================================================================
Слова не мои...но что то в них есть...

Подчеркнуто вежливая интонация выдает "боевой задор" ,это славно.(к вопросу о терпимости).
Ну, что Вы, уважаемая. Я всегда вежлива - спросите у завсегдатаев. То, что Вы принимаете за "боевой задор", всего лишь интерес. Если хотите - искания. Искания новой информации.
Это - мой стиль жизни. Когда ответов нет, но их хочется найти. Возможно, их не существует, но радость заключается в их поиске. Хочется узнать что-то новое. Заранее не предопределенное.
Если Вам хочется продолжить беседу, то, может быть, Вы ответите на вопрос: Как многообразие сочетается с предопределением? Существуют "сценарии" на все случаи жизни? Не сочтите за иронию. В вопросе ее нет.
------------------------------------------
Общее у людей только одно: они все разные.

"Слова не мои...но что то в них есть..."
----------
Слова наблюдательного и умного человека.
Жаль, что не Ваши...
Но то, что именно Вы их привели - Вас тоже хорошо характеризует.

А кто говорит о сознании? Ты рассматриваешь человека как разумное существо, тогда как в основной массе люди - просто чуть чуть смышленные скоты, руководствующиеся инстинктами а не логикой.
Так называемому "среднему человеку" зачатки разума скорее вредят чем помогают. Они вызывают всякие странные вопросы, более того, заставляют искать на них ответы. А какой ответ может дать существо, изначально неспособное к самостоятельному мышлению? Поэтому созданные тясячелетиями упорной умственной работы философские системы оформляются в виде религиозных догм со ссылкой на некий высший абсолютный разум.
Христос был выдающимся человеком и поэтому должен был умереть - и он это прекрасно понимал. Человек, впервые сформулировавший основы гуманизма, должен был пожертвовать собой, чтобы его учение продолжало жить. Человеческая память хранит плохое гораздо лучше чем хорошее. Мы все помним фамилию Чикатило, но кто помнит фамилию человека, раскрывшего его дело? Чем ужаснее преступление, тем лучше его помнят. Но гуманизм несовместим с преступлением, потому преступление должно было быть совершено в отношении Христа.
Для той же цели Христу пришлось облечь свое учение в религиозную форму. Ему нужен был более высокий авторитет нежели он сам. Итак, мое мнение - христианство было обманом с самого своего начала. Но что было лучше для человечества - христианский обман или "правда" закона джунглей?
Интернет только и нужен чтобы обс..ать друг друга анонимно (с) Jay & silent Bob

Итак, мое мнение - христианство было обманом с самого своего начала. Но что было лучше для человечества - христианский обман или "правда" закона джунглей?
Кому что и у кого какие способности.
Если есть те кто обманывает, значит есть и те кто хочет быть обманутым. Спрос порождает предложения.

#234