особенно смещно до грусти становится, когда всоминаешь , как сменявшие друг друга стражи законности самого высшегно ранга и прочие " руководители" государства и Армии ,
(исключая разве только непрегришимого большого учёного тов, Сталина) обвиняли предшествников в шпионаже в пользу врагов , расправлялись с ними законноо ( то есть не при помощи сфабрикованных дел ) и через пару лет оказывались на их месте
Потому с большой увереностью можно утверждать обратное - только идиоты верят в законность происодящих в то время процессов

Уголовным преступлением, возможно, и не является, но в ряде стран (в том числе и в Германии) коммунистические партии (равно как и нацистские) запрещены.
Впрочем, я, действительно, не совсем точно выразилась. Не коммунистическая идея в том виде, как она была изложена теоретиками марксизма, а её практическое воплощение в СССР - большевизм - должен быть, с моей точки зрения, так же осуждён, как и практическое воплощение национальной идеи в гитлеровской Германии - нацизм.
Много ли в Европе стран (исключая бывшие республики бывшего Союза), где коммунисты входят в парламент? И носят ли эти партии в настоящее время название "коммунистическая"? Проповедуют ли они именно большевизм или всё-таки другие, более "мягкие" формы марксизма (безбожно, кстати, перекроенного и перекрашенного большевиками)?

А мне приятно, шо Вы так отслеживаете мою активность в ДК... пусть даже и по такому поводу...

Вот Вы тоже этот... казус заметили, да?..

Аферист, дружище... шо ж Вы так сами себе противоречите... это ведь Ваша реплика чуть выше "Как долго мне пришлось"?... Я конечно дико извиняюсь, шо заставил Вас ждать... Ну хотите я во всех ветках первым же сообщеним буду пускать "заговор", и только потом по теме?... Вам так удобно будет?...

Удобно не то слово... приятно будет

Ну то понятно. Шпионы, враги и диссиденты появились исключительно после Сталина.
В его время все были исключительно лояльны.
И та же самая верхушка... Уж лояльней не найти. Один Хрущев чего стоит.
А Брежнев, а Горбачев...
Но все это после Сталина.
В его время таких не было и быть не могло.
П.С. я Вам больше скажу - сегодня нужно было бы так же чистить всю эту дрянь.
Как в России и Украине, так и в Германии.

Более того. Статья 123 главы Х Конституции СССР 1936 года гласит:
Равноправие граждан СССР, независимо от их национальности и расы, во всех областях хозяйственной, государственной, культурной и общественно-политической жизни является непреложным законом.
Какое бы то ни было прямое или косвенное ограничение прав или, наоборот, установление прямых или косвенных преимуществ граждан в зависимости от их расовой и национальной принадлежности, равно как всякая проповедь расовой или национальной исключительности, или ненависти и пренебрежения, караются законом.
Т.е. наказание тех же немцев только за принадлежность к этой нации - преступление против Конституции.

Аламо, меня не оставляет ощущение, шо Вы тока шо шота такое прочли или посмотрели, и теперь под впечатлением вроде бы сталинизм и не так плохо... Колитесь, какой источник так Вас разволновал?...
Да хреново это - сталинизм... Вы берёте в расчет какие-то серьёзные дела, типа интриги/заговоры пртив власти с репрессиями на них же... А ведь это мизер... может 1% от всех попавших в молох лагерей... Возьмите антисоветскую агитацию... там половина дел по этой статье... а это просто слово, недовольство, посылание на хер... рядовое житейское бытие без всякого умыслу... а и даже с умыслом, но это только слова... разве можно за такое сносить людей в каторгу?... Как по мне, так я на таких условиях несогласный... эта ж нада метлу привязать и рыдать исключительно под падушкой...

Совершенно верно. Есть и еще подходящие статьи.
Статья 127. Гражданам СССР обеспечивается неприкосновенность личности. Никто не может быть подвергнут аресту иначе как по постановлению суда или с санкции прокурора.
Поскольку назвать депортацию добровольной прогулкой ну очень затруднительно, то получается, что это было наказанием, без суда и следствия.
Статья 111. Разбирательство дел во всех судах СССР открытое, поскольку законом не предусмотрены исключения, с обеспечением обвиняемому права на защиту.

Шо, правда? Только за принадлежность?
А мне вот даже в этой теме рассказывали, что до июня 1941 года немцы в СССР очень даже неплохо себя чувствовали.
Так таки это коллективная ответственность, запрещенная неприменимой Гаагской Конвенцией, или таки только за национальность?

Ну вот... теперь Вы еще и Конституцию 70-тилетней давности себе в угоду меняете.

А что, возражений по сути не последует?

Вы можете сколько угодно здесь цитировать сталинскую конституцию, но это всё порожняк.... ибо с наступлением военных действий действие конституции приостанавливается, и в силу вступают законы военного времени...

Корейцев, например, депортировали в мирное время.

абалдеть!!!!
Статью основного закона об таком вами рассказанном в студию!!!
Вас не затруднят?

Ну дык депортация не является арестом.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
УКАЗ
от 22 июня 1941 года
О ВОЕННОМ ПОЛОЖЕНИИ
1. Военное положение, в соответствии со ст. 49 п. "п" <1> Конституции СССР, объявляется в отдельных местностях или по всему СССР в интересах обороны СССР и для обеспечения общественного порядка и государственной безопасности.
3. В местностях, объявленных на военном положении, военным властям (п. 2) предоставляется право:
з) выселять в административном порядке из пределов местности, объявленной на военном положении, или из отдельных ее пунктов лиц, признанных социально опасными как по своей преступной деятельности, так и по связям с преступной средой.
http://www.kadis.ru/texts/index.phtml?id=20286

Не. Не скажу.
И с чего Вы взяли, что я решил, будто сталинизм - не так плохо?
Просто сравните количество заключенных тогда и при том же Брежневе например.
Ну и про 1% не нужно.
Может и нельзя.
Но когда страна вот только-только начала приходить в себя после катастрофической гражданской войны, когда буквально со всех сторон враги, когда эти враги еще и изнутри практически везде, то тут не до жиру.
Это я без привязки к симпатиям. По отношению к любому государству.

Вы предсказуемы. А чем является в рамках основного закона?

Принудительным обеспечением безопасности государства.