Интересно, хоть одного подсудимого оправдал, которого тащ вышинский обвинял?

Возможно...Ну пусть уж в определённой ситуации будет гуманное беззаконие,нежели кровавый закон...

Да? "Мы" это кто,уточните...

ТНП
Вообще-то тройки фунциклировали всего 15 месяцев.
А Сталин правил 29 лет...
И разве будет кто отрицать, что за 29 сталинских лет ситуация в стране зачастую требовала абсолютно неординарных решений?

такая же издевательски ничтожная. Что указывает на хамский характер власти, низведшей вольнонаемного до ЗЭКа.

Вы будете поражены, но это менталитет.
Если сравните квоту оправдательных приговоров тогда и сейчас, то будете очень удивлены.

"Спи спакойна, дарагой таварищ"(с)... а мы тут в свою очередь постараемся шибко не шуметь...
Када речь зайдёт об ЮО конфликте я Вас разбужу... лады?...

Мне это не очень важно, мне важнее
отсутствие различий
между гпушниками-нквдшниками и гестаповцами
наголо:
События, рассказанные профессором И.С. (под этим псевдонимом, по-видимому, писал профессор Иван Лукъянович Солоневич - узник Соловков, совершивший побег в Финляндию из Медвежьегорска, куда был переведен из Свирского концентрационного лагеря. Прим.Ред.), происходили в городе Лодейное Поле, где находилось главное управление Свирских лагерей - части лагерей в составе Беломорско-Балтийских ИТЛ и СЛОНа. В качестве эксперта-психиатра проф. И.С. неоднократно проводил экспертизы сотрудников и заключенных этих лагерей...
"...мною освидетельствован известный всей Москве протоиерей о.Сергий Мечов. У него оказалось реактивное состояние после допросов, на которых ему сообщили о расстреле его жены и детей... Вторая испытуемая – надзирательница женской тюрьмы – была мне так представлена следователем: "Хорошая работница, а вдруг с ума спятила и вылила себе на голову крутой кипяток".
Приведенная ко мне полная простая женщина лет 50 поразила меня своим взглядом: ее глаза были полны ужаса, а лицо было каменное. Когда мы остались вдвоем, она вдруг говорит, медленно, монотонно, как бы отсутствуя душой: "Я не сумасшедшая. Я была партийная. А теперь не хочу больше быть в партии!". И она рассказала о том, что ей пришлось пережить в последнее время.
Будучи надзирательницей женского изолятора, она подслушала беседу двух следователей, из которых один похвалялся, что может заставить любого заключенного сказать и сделать все, что захочет. В доказательство своего "всемогущества" он рассказал, как выиграл "пари", заставив одну мать переломить пальчик своему собственному годовалому ребенку.
Секрет был в том, что он ломал пальцы другому, 10-летнему ее ребенку, обещая прекратить эту пытку, если мать сломает только один мизинчик годовалому крошке. Мать была привязана к крюку на стене. Когда ее 10-летний сын закричал – "Ой, мамочка, не могу" - она не выдержала и сломала. А потом с ума сошла. И ребенка своего маленького убила. Схватила за ножки и о каменную стену головкой хватила... "Так вот я, как услышала это, - закончила своей рассказ надзирательница, - так я себе кипяток на голову вылила... Ведь я тоже мать. И у меня дети. И тоже 10 лет и 1 годик"...
Не помню. Как я ушел с этой экспертизы... Я сам был в "реактивном состоянии"... Ведь и у психиатра нервы не стальные!.." (Профессор И.С. Большевизм в свете психопатологии. Журнал "Возрождение". №9. Париж. 1949. Цит. по публ. Бориса Камова. Ж. "Шпион", 1993. Вып.1. Москва, 1993. С.81-89)
http://www.solovki.ca/camp_20/camp_svir.php

Вы,уважаемый родственник братьев Гримм,уже один раз получили в глаза "лжеца"...
Сказать более грубо?
Где я говорил,что "пара миллионов уничтоженных людей это нормально"?

Систему,товарищ анекдотчик,не осудят...По одной простой причине. Если дело дойдёт до серьёзного разбирательства,то моментально выяснится,что у западных демократий у самих рыло в пуху дальше некуда...Если бы это было не так,давно уже предприняли бы конкретные шаги..
Посему дальше пустопорожнего хая ничего никуда и не двинется...По крайней мере в ближайшее время..

я не понимаю тогда, что понимается под гуманностью суда?

Нет. Закон лучше.
Dura lex, sed lexНе отвлекайтесь.

в смысле?

Не Гитлера,а нацистский режим,и судили по законам ТОГО времени....Хотя,и вменили в вину преступления задним числом,согласен.

Пожалуй, только в масштабах.

А у суда есть большой простор выбора меры наказания.
Но Вы же спрашивали не о мерах, а об оправдательных приговорах.

А как Вы себе это представляете?... Мировое судопроизводство не имеет прецедентов, когда на скамье подсудимых сидит... система... Каво в лагеря-то?... систему што ли?... ну-ну...

Это кому как.
Есть категория упырей, которым любой закон будет излишней помехой их прямому произволу. Например, в сезон красного террора 1917 - 1918 гг.

я так понимал "гуманность", что суд , бывает, и оправдывает подсудимого.
А меры - что ж...10 лет без права переписки - и Бога благодарили, что не расстрел...да здравствует самый гуманный суд в мире ...

а сейчас продолжают осуждать по законом ЭТОГО.

И тогда оправдывали. И сейчас оправдывают.
Но сейчас реже, чем тогда.
И, если не изменяет память, квота оправданий колеблется где-то в пределах 1-2%.

Далеко ходить не будем...После убийства Кирова из Питера и области были выселены тысячи т.н. "бывших" людей,по большей части абсолютно ни в чём не виновных. Спустя некоторое время многих из них вернули,полностью реабилитировали,восстановили на работе,выплатили зарплаты,пенсии,пособия за недостающий период. А проведено сие именно по инициативе и деятельном участии Вышинского.
Попутно...Насчёт оправдательных и реабилитационных приговоров АЛАМО прав...Ни в какое сравнение не идёт..