Вход на сайт
Судить Сталина...
23.07.10 23:59
Гуманизм - не игрушка, а принцип. Он или есть, или его нет.
Сюда же и все истории с заложниками - нельзя, но совок практиковал. Варварское преступление - но совок практиковал.
И я никакого оправдания, тн "необходимостью" не вижу и не принимаю.
в ответ ALAMO 23.07.10 23:56
В ответ на:
Бывают времена, когда можно поиграть в гуманизм.
Бывают времена, когда можно поиграть в гуманизм.
Гуманизм - не игрушка, а принцип. Он или есть, или его нет.
Сюда же и все истории с заложниками - нельзя, но совок практиковал. Варварское преступление - но совок практиковал.
И я никакого оправдания, тн "необходимостью" не вижу и не принимаю.
24.07.10 00:01
А чем ваш случай особенный?
Могу только повторить, цена той справке - скорлупка от разбитого яйца.
После Ваших признаний, я не могу поверить, что Ваш дед был лоялен СССР.
То, что он не успел ничего сделать - верю.
Бо отправили.
Но дойди фашисты до его дома...
в ответ Greutung 23.07.10 23:56
В ответ на:
В нашем случае - да.
Дед был в лагере, признали - без вины.
В нашем случае - да.
Дед был в лагере, признали - без вины.
А чем ваш случай особенный?
Могу только повторить, цена той справке - скорлупка от разбитого яйца.
После Ваших признаний, я не могу поверить, что Ваш дед был лоялен СССР.
То, что он не успел ничего сделать - верю.
Бо отправили.
Но дойди фашисты до его дома...
24.07.10 00:01
А кто сказал,что безвинно?
Неужели?
Вот так вот взяли,да засунули к барак зэкам без суда и без приговора?
Первый известный мне случай...
в ответ Greutung 23.07.10 23:33
В ответ на:
Если учесть, что за политику сажали, в отличие от урок, безвинно
Если учесть, что за политику сажали, в отличие от урок, безвинно
А кто сказал,что безвинно?
В ответ на:
Мой родной дед вообще был заключен в Воркутлаг без суда.
Мой родной дед вообще был заключен в Воркутлаг без суда.
Неужели?
Вот так вот взяли,да засунули к барак зэкам без суда и без приговора? Первый известный мне случай...
24.07.10 00:01
Терапию какую ему прописали?
в ответ Надежда_germanph 23.07.10 23:59
В ответ на:
Рассказываю вкратце. Тимашук уверяла, что на ЭКГ виден инфаркт миокарда в области передней стенки левого желудочка и межжелудочковой перегородки, а проф. Егоров, Виноградов и врач Майоров сочли, что это функциональное расстройство на фоне гипертонии, разрешили пациенту подниматься с постели и гулять.
Вы, вероятно, в курсе, что и сегодня в ряде случаев бывает затруднительно определить инфаркт, даже при наличии дополнительных методов обследования. Только по ЭКГ это иногда не представляется возможным вообще. Возможно, ЭКГ у Жданова была нехарактерна для инфаркта, а Тимашук просто перестраховалась.
Тут есть такая пикантность. Тимашук написала докладную 28 августа 1948 года. Жданов умер 31 августа. Полагаю, проводилось вскрытие, если бы инфаркт подтвердился, дело бы начали тут же (кстати, в стенограммах допросов нигде не упоминается, что при обдукции был обнаружен инфаркт). Но дела не было. А вспомнили эту историю аж в 1952 году, в то же самое время начались чистки врачей, преимущественно евреев, и в других лечебных учреждениях.
Кстати, Жданов мог скончаться и не от инфаркта.
Рассказываю вкратце. Тимашук уверяла, что на ЭКГ виден инфаркт миокарда в области передней стенки левого желудочка и межжелудочковой перегородки, а проф. Егоров, Виноградов и врач Майоров сочли, что это функциональное расстройство на фоне гипертонии, разрешили пациенту подниматься с постели и гулять.
Вы, вероятно, в курсе, что и сегодня в ряде случаев бывает затруднительно определить инфаркт, даже при наличии дополнительных методов обследования. Только по ЭКГ это иногда не представляется возможным вообще. Возможно, ЭКГ у Жданова была нехарактерна для инфаркта, а Тимашук просто перестраховалась.
Тут есть такая пикантность. Тимашук написала докладную 28 августа 1948 года. Жданов умер 31 августа. Полагаю, проводилось вскрытие, если бы инфаркт подтвердился, дело бы начали тут же (кстати, в стенограммах допросов нигде не упоминается, что при обдукции был обнаружен инфаркт). Но дела не было. А вспомнили эту историю аж в 1952 году, в то же самое время начались чистки врачей, преимущественно евреев, и в других лечебных учреждениях.
Кстати, Жданов мог скончаться и не от инфаркта.
Терапию какую ему прописали?
24.07.10 00:02
Гриншпан убил фон Рата.
Я категорически не оправдываю "возмездия по принципу кровного родства".
в ответ ALAMO 23.07.10 23:58
В ответ на:
Вот когда Вы мне расскажете, на какую страну напали евреи в 1933-м году, сколько миллионов немцев они убили к 1937-му году, и в каком году под Берлином стояли миллионные еврейские армии, а вермахт с парада уходил на фронт, тогда Ваше сравнение будет верным
Вот когда Вы мне расскажете, на какую страну напали евреи в 1933-м году, сколько миллионов немцев они убили к 1937-му году, и в каком году под Берлином стояли миллионные еврейские армии, а вермахт с парада уходил на фронт, тогда Ваше сравнение будет верным
Гриншпан убил фон Рата.
Я категорически не оправдываю "возмездия по принципу кровного родства".
24.07.10 00:04
Я не знаю, кто такой фон Рат, но если его убийство Вы приравниваете к:
Вот когда Вы мне расскажете, на какую страну напали евреи в 1933-м году, сколько миллионов немцев они убили к 1937-му году, и в каком году под Берлином стояли миллионные еврейские армии, а вермахт с парада уходил на фронт, тогда Ваше сравнение будет верным
то это наверное какой-то очень большой человек.
Извините, но для меня это является доказательством того, что Вы не в состоянии адекватно вести дискуссию по этому вопросу.
в ответ Greutung 24.07.10 00:02
В ответ на:
То же самое, практически.
То же самое, практически.
В ответ на:
Гриншпан убил фон Рата.
Гриншпан убил фон Рата.
Я не знаю, кто такой фон Рат, но если его убийство Вы приравниваете к:
Вот когда Вы мне расскажете, на какую страну напали евреи в 1933-м году, сколько миллионов немцев они убили к 1937-му году, и в каком году под Берлином стояли миллионные еврейские армии, а вермахт с парада уходил на фронт, тогда Ваше сравнение будет верным
то это наверное какой-то очень большой человек.
Извините, но для меня это является доказательством того, что Вы не в состоянии адекватно вести дискуссию по этому вопросу.
24.07.10 00:06
в ответ ALAMO 24.07.10 00:04
В ответ на:
Я не знаю, кто такой фон Рат, но если его убийство Вы приравниваете к:
Вот когда Вы мне расскажете, на какую страну напали евреи в 1933-м году, сколько миллионов немцев они убили к 1937-му году, и в каком году под Берлином стояли миллионные еврейские армии, а вермахт с парада уходил на фронт, тогда Ваше сравнение будет верным
то это наверное какой-то очень большой человек.
Я не знаю, кто такой фон Рат, но если его убийство Вы приравниваете к:
Вот когда Вы мне расскажете, на какую страну напали евреи в 1933-м году, сколько миллионов немцев они убили к 1937-му году, и в каком году под Берлином стояли миллионные еврейские армии, а вермахт с парада уходил на фронт, тогда Ваше сравнение будет верным
то это наверное какой-то очень большой человек.
В ответ на:
Я категорически не оправдываю "возмездия по принципу кровного родства".
пост номер 226.Я категорически не оправдываю "возмездия по принципу кровного родства".
24.07.10 00:06
Тогда Вам нужно смириться с тем, что Германия скоро станет Германистаном.
Это произойдет исключительно в соответствии с принципами гуманизма.
в ответ Greutung 23.07.10 23:59
В ответ на:
Гуманизм - не игрушка, а принцип. Он или есть, или его нет.
Сюда же и все истории с заложниками - нельзя, но совок практиковал. Варварское преступление - но совок практиковал.
И я никакого оправдания, тн "необходимостью" не вижу и не принимаю.
Гуманизм - не игрушка, а принцип. Он или есть, или его нет.
Сюда же и все истории с заложниками - нельзя, но совок практиковал. Варварское преступление - но совок практиковал.
И я никакого оправдания, тн "необходимостью" не вижу и не принимаю.
Тогда Вам нужно смириться с тем, что Германия скоро станет Германистаном.
Это произойдет исключительно в соответствии с принципами гуманизма.
24.07.10 00:08
Если у меня не дежа-вю, то я уже говорил, кто он был
Страницей выше - школьный учитель, учитель истории.
Городской интеллигент.
Осужден не был, забрали по списку. Освобожден в 45, полностью реабилитирован (хотя не был осужден).
Я не очень понимаю, чего Вы хотите, если честно.
в ответ ALAMO 24.07.10 00:06
В ответ на:
Неужто Ваш дед верил и поддерживал раскулачивание и т.д.?
А ведь наверняка был зажиточным человеком.
Неужто Ваш дед верил и поддерживал раскулачивание и т.д.?
А ведь наверняка был зажиточным человеком.
Если у меня не дежа-вю, то я уже говорил, кто он был
Страницей выше - школьный учитель, учитель истории.
Городской интеллигент.
Осужден не был, забрали по списку. Освобожден в 45, полностью реабилитирован (хотя не был осужден).
Я не очень понимаю, чего Вы хотите, если честно.
24.07.10 00:08
Я пытаюсь понять, каким образом Вы решили сравнивать холокост и депортацию немцев.
Для того, чтобы Ваше сравнение было верным, будье добры:
на какую страну напали евреи в 1933-м году, сколько миллионов немцев они убили к 1937-му году, и в каком году под Берлином стояли миллионные еврейские армии, а вермахт с парада уходил на фронт?
в ответ Greutung 24.07.10 00:06
В ответ на:
Я категорически не оправдываю "возмездия по принципу кровного родства".
Я категорически не оправдываю "возмездия по принципу кровного родства".
Я пытаюсь понять, каким образом Вы решили сравнивать холокост и депортацию немцев.
Для того, чтобы Ваше сравнение было верным, будье добры:
на какую страну напали евреи в 1933-м году, сколько миллионов немцев они убили к 1937-му году, и в каком году под Берлином стояли миллионные еврейские армии, а вермахт с парада уходил на фронт?