по воспоминанием моей матери (ее детство как раз на оттепель пришлось) - были глобальные очереди за хлебом особенно белым.
На счет свободы в оттепель согласен с ДВС - всех более мнеее причастных к оттепели именно хрущев и задвинул. Ну как впрочем он же задвинул и "писателей-сталинистов" (того же Шолохова). Выдаввливания и психушек не было - был тупой запрет на печать и все. ПРосто тогда действительно общество было другим и смысла в психушках уже не было.
Касаемо внешней политике при НСХ - более бездарно было только у гобрачева. Заиметь столь мощного врага на востоке страны - да это надо постараться.
Фактически пошли прахом все дип усилия траны начиная с графа Пржевальского (а то и раньше) на дальнем востоке - т е 50 лет дип работы.

То,что народ безмолвствует,ещё вовсе не означает.что он доволен.Во время голодомора умирали мучительной смертьбю миллионами,но демонстраций протеста не было.Умирающие значитца тоже были довольны?Я заметил,что вы уже давно не в ладах с логикой

Опять бред вы несёте.Стрельба по безоружным людям-это конечно преступление,но там простетующие хоть знали,за что.К тому же в демонстрациях обычно участвуют в основном только иужчины.Да и число погибщих исчислялось не больше чем десятками.А при ващем обожаемом коммуняцком диктаторе гибли миллионами мужчины,женщины,дети и старики.И ни за что!

Какие свидетели?Какое правовое поле?Может там ещё и адвокаты были?Что вы несёте.

Даже репрессии против родственников учат тому,что оболваненных тоталитарной пропагандой они ничему не учат

Вы, пожалуйста, с понятиями "тоталитарный" и "авторитарный" разберитесь. Это не синонимы. И мои цитаты, плиз, без точечек "редакционных" купюр, тогда будут понятны смысл и логика фразы.

Не передёргивайте мои слова.Стрелять по мирным и безоружным протестантам,и потом их казнить-это конечно преступление.Но эти репрессированные хоть были активными участниками протестов,то есть был хотя бы формальный повод для репрессий .А при Сталине репрессировали абсолютно невинных.Теперь вы поняли наконец разницу? К тому же масштабы репрессий при Сталине и Хрущеве абсолютно несопоставимы,как вы не пытаетесь тщетно это доказывать
Кстати я считаю преступлением путинского режима,когда мирных и безоружных демонстрантов,не нарушающих общественного движения,не громящих и не поджигающих машин,магазинов и мусорных контейнеров,не бросающих в милицию камней и коктейлей молотова и т.д-ОМОН избивает дубинками и бросает в воронки

Карибский кризис Хоущёв начал,но он его и закончил..Американцы тоже приложили к разжиганию кризиса руку.Так что не надо всё валить на НСХ.На Хрущёва можно повесить только подавление рабочего восстания в Берлине в июне 1953 г. и подавление антикоммунистической революции в Венгрии в октябре 1956 года.Но это были не войны,а короткие конфликты.А при Брежневе была развязана кровавая и бессмысленная интервенция в Афганистан.

Не согласен.При НСХ у трудящихся появились наконец хоть какие-то материальные стимулы к производительному труду.Был даже какой-то энтузиазм,когда на освоение целины и ударные стройки пятилетки добвольно ехала молодёжь.Резко поднимался жизненный уровень населения по сравнению с голодными сталинскими годами.Списывать всё это на какую-то инерцию просто глупо.

Всё что вы тут понаписывали-кричал,ругался,топал ногами-ну никак не тянет на репрессии против интеллигенции,как вы ни стараетесь.Я вам даже помогу.При Никите был сфабрикован процесс против писателей Даниэля и Синявского.Но всё это не идёт ни в какое сравнение с тем,что творилось при Сталине.Меерхольд,Зощенко,Бабель и многие другие деятели искусства и культуры просто сгинули в гулагах.Учёных генетиков и кибернетиков действительно третировали лысенковцы,но никто из них не был осужден.Напомнить вам ,что было при Сталине с Вавиловым?Так что реальную оттепель как в социальной жизни,так и в искусстве и литературе ощутил весь народ.И заслуга в этом НСХ несомннна.

Отлично, пришли к консенсусу.

Ни в коем разе не ставлю перед собой такой цели. Конечно несопоставимы, т.к. - временной период, - возможности, - смысл.

Не нужно устраивать демо в иных местах, чем те, которые указаны в разрешении по прошению самих же устроителей акции. Что может быть проще? Заявили, назвали место и тему, получили разрешение, провели акцию. Думаете, в Германии возможны такие "игры". Насчет избиения очень не уверен. На кадрах не раз видел таких ребят, которые сами кого-хочешь изобьют.

Временной период нахождения НСХ у власти(примерно 11 лет) был вполне достаточен,чтобы репрессировать сотни тысяч и миллионы.Вспомним,сколько было респрессировано при Сталине за тот же период в 1929-40 годах.Возможности-весь сталинский аппарат подавления и репрессий оставался в 50-ых годах почти в целости и сохранности.А смысл был,чтобы устранить хотя бы прямых соперников в борьбе за власть.Но они все и "примкнувший к ним Шепилов" были лищь уволены на пенсию или резко понижены в должности.Ни одного не расстреляли и даже не посадили.То же самое относится и к неугодным НСХ писателям и художникам.А теперь почувствуйте разницу со Сталиным

Так приведите мне примеры,когда бы в Германии или другой европейской стране избивали и арестовывали мирных демонстрантов лищь за то,что они провели мирную акцию не там,где им разрешили.Ждёмс!

Вы наверное смотрели на эту тему только цензурированные кадры по Путин-ТВ.Российская милиция и ОМОН по-моему вообще неспособны кого-то разгонять,а тем более задерживать без грубого рукоприкладства.Они даже невиновного могут забить насмерть,чему есть немало примеров.А если Путин с Лужковым скажут "ФАС",то им даже нечего бояться наказания за превышение полномочий и несоразмерное примение насилия .Суверенная демократия,итить её

те процессы что проводились полноценными судами а не тройками вполне себе были с адвокатами.

да нет такие истории как раз учат что доверять можно очень не многом. В Германии кстати современной стучать тоже очень популярно - видел это даже в той конторе где работаю на евроджобе - стучат не то что за материальную благодарность - за хороший цойгнисс от шефа. ПРичем делают это с огромным удовольствием.
А вы говорите кровавый диктатор. Если в человеке избыток фекальных масс и гнилое нутро он всегда найдет как это применть. И режим тут не при чем

думаю если бы так вели себя демонстранты в Германии как на митингах нисогласных - им бы сразу судебно-демократическими методами сломали бы жизнь.
Санкции - высокие штрафы, компенсация пострадавшим сотр полиции и плохая шуфа если не можешь их погасить.
СОбственно и в РФ тоже надо такое ввести - нарушал - получи административку заплати пару лимонов рублей штрафа + премию задерживающим тебя омоновцам и им же кмопенсации если есть повреджения. Ну и не можешь - потрудись получить плоху. кредитную историю.
Кол-во желающих нарушать моментально сократиться - не будет же за них каспаров миллионые штрафы башлять.
Касаемо превышений - были случай когда наказывали за превышение. Но не за разгон оранжада. Там превышение будет только давить техникой или из аксу расстрелять толпу.
А так - всего то мирно берут под руки и в буханку. Ну ночь в РОВД - от этого не умирают. Мне кажется митингующим особенно молодым это тока развлекуха - от нефиг делать и извините воздержания.

Всяко бывает.
http://www.ng.ru/regions/2007-10-08/8_dopros.html

А почему с Черненко? Почему не с Горбачёвым? Оба игрались в либерализм. Оба играли на "осуждамс" прошлого СССР. Оба были полными бездарями в политике. Оба на словах поддерживали демократические начинания, а на деле давили тех, кто эти начинания воплощал в жизнь. И, заметьте, и того и другого "ушли" ближайшие сподвижники.
Да, чуть не забыл, самое важное - оба были лысыми. А лысина политика в СССР, как известно, указывает на большие политические потрясения.

Ну скажем так - там совсем иной случай (бизнес в чистом виде). Кстати статья от 2007 года а что там было не ясно. Саомого нач Обл УВД только в этому году сняли - стало быть не настолько там было все и очевидно.
Хотя не профессионально - согласен. Обычно достаточно проверки ОБЭП на левое ПО (сам был свидетелем такого). А дабы такого избежать не надо это левое ПО в комм целях применять.
Но к сути данного вопроса статья отношения не имеет

Опять ахинею несёте.Какие пострадавшие менты были при разгоне демонстрантов в Москве.Вам не стыдно лгать? В Германии мирных демонстрантов,если они никого не трогают и не портят общественное имущество вообще не разгоняют и не задерживают.Создаётся\ впечатление что вы вообще ни разу не видели ни одной демонстрации или митинга в Германии.

Так "давили",что ни одного не посадили

Да ради Бога! Таких случаев море. Я просто первый попавшийся привел.
Вот Вам еще один, если интересно.
http://www.rosbalt.ru/2010/02/11/712055.html
Могу еще накидать. Дело же не в этом, Боже мой... Вы говорите, что можно просто так забрать в милицию и что ничего, мол, страшного, от этого не умирают... Умирают и от этого, но не менее страшно, что в той же милиции происходит моральное унижение зачастую невиновного человека.
А Вы говорите...

Я знаю , что это такое . ДВС -- это левое замечание .

Я не знаю , может , эту Вашу павлинюю привычку пресекать надо как-то ?
Я дал Вашу цитату полностью , а только потом дал ее с купюрами . чтобы показать , как она выглядит в чистом виде .
Так , что это первое , что мы заметим .
Сама цитата отражала глупейшее заявление , которое противоречило тому , что я сказал . Однако , я не распускал хвосты , и не призывал Вас не передергивать там , или перестать искажать мои бессмертные тексты .
Вы поняли суть этого поста ?

Если бы его самого ни за что в обезьянник приволокли,то он бы по другому запел

Вряд ли Троцкий был патриотом... то есть, может и был... чьим-то... может патриотом закромов Яшки Шиффа?... равно как и вся эта братия, впоследствии названная троцкистами... да и с чего бы им быть патриотами Расеи, ну сами подумайте, када они эту самую Расею и на дух не переносили?...
Был ли Сталин патриотом?... Да тоже вряд ли... похоже, его занимал исключительно сам процесс... Стало быть, остаётся один Хрущев... какой-никакой, а патриот... да, воспользовался базой, созданной Сталиным и Лаврентием... да, благополучно завалил надстройку... но, похоже, с искренними благими намерениями, которыми, как известно, устлана одна дорога...

Нет, конечно. Всех своих героев Родина должна занть и помнить.

Это, конечно, скверно.. С точки зрения, наприемр, британского правосудия. А если спуститься на землю - к советским реалиям? Да сам факт, что
генсеку пришло в голову вообше вспоминать про какой-то там УК, когда ему захотелось кого-то расстрелять - абсолютно удивительный с точки зрения
советских обычаев. Ведь всю почти сознательную жизнь Хрушев провел в системе, где подобные формальности вообше не имели никакого значения..
Зачем менять УК: пусть признаются что были японскими шпиоанами - и все дела. А заодно их родстванников и однофамильцев - назначить вредителями,
и всем по десятке, чтоб больше любили..

От избытка российского патриотизма он Крым Украине и отртезал..