Login
Ходорковский обратился к народу
03.04.04 14:29
in Antwort Alex_rakhimov 03.04.04 09:28
Упустили Невзлина, промашка вышла. Хорошо, что МБХ не улизнул, теперь будет за всю банду отдуваться, за весь свой Юкос.
Запад и в данном случае Израиль тоже, стал прибежищем для российских преступников всех мастей.
От земли и до небес нам с тобою не достучаться... ╘
Запад и в данном случае Израиль тоже, стал прибежищем для российских преступников всех мастей.
От земли и до небес нам с тобою не достучаться... ╘
[зел]Пока знаю буквы - пишу[/зел]
03.04.04 14:54
in Antwort vagant 03.04.04 14:29
В ответ на:данном случае Израиль тоже, стал прибежищем для российских преступников всех мастей.
говорят, что назвать человека преступником может только суд и Вагант. Это так? 
Очень прошу на меня не наступать!
03.04.04 14:59
in Antwort vagant 03.04.04 14:29
В ответ на:Упустили Невзлина, промашка вышла. Хорошо, что МБХ не улизнул, теперь будет за всю банду отдуваться, за весь свой Юкос.
Ходорковский - луч тьмы в светлом Российском царстве.
Верно. Подпись. Вагант. 
Очень прошу на меня не наступать!
03.04.04 15:04
in Antwort Alex_rakhimov 03.04.04 12:39
Если бы он претендовал на место Президента на этих выборах, его посадили слишком поздно. Может быть, конечно, посадили за то, что мог подпортить картину выборов в Думу. Но такие вопросы в России тоже решаются легко: одним личным разговором. Если бы он претендовал на пост Президента в будущем, то эта "отсидка" лишь прибавила к нему симпатий "простого народа", для которого, цитируя эту статью, олигарх - уже означает сволочь. Ну а как народ относится к гонимым - тоже понятно. Так что по этому сценарию Путин видит в Ходорковском приемника. 
По-моему, в России просто убрали всех, кто покупал голоса в Думе. Это ведь вообще позорище: данные о том, сколько стоят голоса партии за тот или иной закон, публиковались практически открыто и
без доли смущения. Насчет ГБ-шного режима... Не знаю. Если Путин не ворует, его семья не ворует и он добивается, чтобы окружение тоже не воровало - честь ему и хвала. Не знаю, зачем он назначал Касьянова руководителем комиссии по борьбе с коррупцией... Может быть, из соображений, что он лучше, чем кто бы там ни было, знает всю систему коррупции в стране? 
Касьянов с задачей не справился и ушел. Путин сказал: похоже, я тут один честный, поэтому сам и буду управлять всеми силовиками. При чем тут ГБшный режим, я пока не понимаю.
По-моему, в России просто убрали всех, кто покупал голоса в Думе. Это ведь вообще позорище: данные о том, сколько стоят голоса партии за тот или иной закон, публиковались практически открыто и
без доли смущения. Насчет ГБ-шного режима... Не знаю. Если Путин не ворует, его семья не ворует и он добивается, чтобы окружение тоже не воровало - честь ему и хвала. Не знаю, зачем он назначал Касьянова руководителем комиссии по борьбе с коррупцией... Может быть, из соображений, что он лучше, чем кто бы там ни было, знает всю систему коррупции в стране? Касьянов с задачей не справился и ушел. Путин сказал: похоже, я тут один честный, поэтому сам и буду управлять всеми силовиками. При чем тут ГБшный режим, я пока не понимаю.-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
03.04.04 15:07
in Antwort novaya 03.04.04 15:04
гэбэшный режим - это значит, что режим не демократический, а авторитарный.
Очень прошу на меня не наступать!
Очень прошу на меня не наступать!
03.04.04 15:18
in Antwort мозоль 03.04.04 15:07
Этот вопрос мы тоже обсуждали в прошлом разговоре про Ходорковского, тему которого предложила Laada. Чтобы власть была демократическая, нужно, чтобы на чаше весов по ту сторону от государства тоже было нечто весомое. Бизнес с этой задачей не справится никогда, он может только это финансировать. Ходорковский, вот, судя по статье, уже тоже с этим согласен. Только кается: эх, поздно, мол. Цитирую:
Бизнес не взыскует либеральных реформ в политической сфере, не одержим манией свободы - он всегда сосуществует с тем государственным режимом, который есть. И хочет прежде всего, чтобы режим защитил его - от гражданского общества и наемных работников. Посему бизнес, особенно крупный, обречен бороться с настоящим (не бутафорским) гражданским обществом
За что боролись - на то и напоролись (мысль народная).
Цитирую: Бизнес не взыскует либеральных реформ в политической сфере, не одержим манией свободы - он всегда сосуществует с тем государственным режимом, который есть. И хочет прежде всего, чтобы режим защитил его - от гражданского общества и наемных работников. Посему бизнес, особенно крупный, обречен бороться с настоящим (не бутафорским) гражданским обществом
За что боролись - на то и напоролись (мысль народная).
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
03.04.04 15:39
in Antwort Ираида 02.04.04 21:19
В ответ на:он платил их больше всех, остальные
и тепер его бедного, выбтрали на рол козла отпущения? засадили в темницу,,,, вы случаино ли не его теща будете? откуда вам извесно?
http://eternaltrance.tempo.fm/?page=listen
http://shoutcast.com/waradio.phtml
Кино, Вино и Домино
Kino, Vino i Domino
Kino, Vino i Domino
03.04.04 15:40
in Antwort Ираида 02.04.04 21:15
В ответ на:Я когда такое читаю- в ступор впадаю....
выходите из него, тогда и поговорим,,,
http://eternaltrance.tempo.fm/?page=listen
http://shoutcast.com/waradio.phtml
Кино, Вино и Домино Kino, Vino i Domino
Kino, Vino i Domino
03.04.04 15:42
in Antwort olya.de 02.04.04 20:37
а что он арестован?
http://eternaltrance.tempo.fm/?page=listen
http://shoutcast.com/waradio.phtml
http://eternaltrance.tempo.fm/?page=listen
http://shoutcast.com/waradio.phtml
Кино, Вино и Домино Kino, Vino i Domino
Kino, Vino i Domino
03.04.04 17:10
in Antwort novaya 03.04.04 15:18
Очень много "оригинальных" мыслей и желаний по поводу покинутой ВАМИ страны.
Сделать из Ходорковского столь значительную личность, что в бизнесе, что в политике- да это просто смешно...
Дали жулику немного пограбить Русь матушку, но как только рыпнулся в политику, его сразу РЕАЛЬНЫЕ ХОЗЯЕВА "Юкоса" и посадили.
То, что это сделано руками Путина, говорит только либо о зависимости от тех же хозяев Путина, либо о том, что интересы Путина и этих господ совпали.
А кто реальные хозяева "Юкоса"? Есть интересная информация.
====================================
На днях, в газете ╚Коммерсантъ╩ была опубликована статья ╚SOS-менеджмент╩, посвященная ╚чрезвычайной схеме управления ╚ЮКОСом╩ на случай затяжной войны╩. Схема схемой, а нам показалось интересным другое -факты, касающиеся степени интеграции империи Михаила Ходорковского в систему Мирового правительства.
Конечно, и ранее можно было предполагать, что степень такой интеграции весьма велика. Например, было известно, что в совет ╚благотворительного╩ фонда Ходорковского ╚Открытая Россия╩ (найдите 10 отличий от ╚Открытого общества╩ Сороса) входят такие персонажи, как бывший госсекретарь США Генри Киссинджер, бывший посол США в СССР Артур Хартман и президент Institute for Jewish Policy Research лорд Яков Ротшильд. Впрочем, чтобы делать далеко идущие выводы этого явно недостаточно. Может быть Киссинджер, Хартман и лорд Яков - это что-то вроде ╚свадебных генералов╩, снаряженных по линии еврейских организаций для придания дополнительного веса общественной деятельности Ходорковского.
Может и знакомство олигарха с этой компанией носит шапочный характер.
Однако, выяснилось и другое, на первый взгляд, вроде бы, техническое обстоятельство. В случае смерти или недееспособности Ходорковского 50% акций группы ╚Менатеп╩, находящиеся в трасте, бенефициаром которого является глава ╚ЮКОСа╩, могут достаться только одному из совладельцев гибралтарской
компании. На практике это означает, что владельцем крупнейшей компании России может стать сначала
Платон Лебедев, находящий сегодня за решеткой, затем член совета директоров ╚ЮКОСа╩ Юрий Голубев, а затем┘ затем и вышеупомянутый лорд Яков Ротшильд.
╚Господин Ротшильд имеет ряд совместных проектов с акционерами группы ╚Менатеп╩ и ╚ЮКОСа╩, - стыдливо отмечает ╚Коммерсантъ╩. Похоже, однако, что дело не в совместных проектах.
Практика показывает, что в случае ╚смерти или недееспособности╩ многомиллиардные состояния оставляют в наследство родственникам или, на худой конец, благотворительным фондам. Но никак уж не лорду Якову Ротшильду, который приходится Ходорковскому, в лучшем случае, седьмой водой на киселе, да и в благотворительной помощи не очень нуждается.
Почему же тогда контрольный пакет акций ╚ЮКОСа╩ Ходорковский оставляет, в конечном счете, именно Ротшильду? Ответ может быть только один. ╚ЮКОС╩ не принадлежит Ходорковскому, как не принадлежит он Лебедеву или Голубеву. Эти люди - всего лишь номинальные держатели акций, хоть и хорошо оплачиваемые, но наемные управленцы, пешки в чужой игре.
Кто же реальные хозяева финансово-промышленной империи ╚Менатеп╩-╚ЮКОС╩? Ротшильды?
Вряд ли это принципиально. Ротшильды ли, Лазары или кто другой - в любом случае они
представляют одну сплоченную силу - строителей Нового мирового порядка. Кстати, случай с ╚ЮКОСом╩ можно экстраполировать и на других гигантов российской экономики. Нет никаких гарантий, что их собственники - это хорошо знакомые нам олигархи, а не какой-нибудь заморский дядюшка Яков. Так что может быть зря мы вешаем всех собак на упырей-олигахов. Может не они во всем виноваты?
==================================
Статейка старая, ещ╦ прошлого года, но занимательная.
Сделать из Ходорковского столь значительную личность, что в бизнесе, что в политике- да это просто смешно...
Дали жулику немного пограбить Русь матушку, но как только рыпнулся в политику, его сразу РЕАЛЬНЫЕ ХОЗЯЕВА "Юкоса" и посадили.
То, что это сделано руками Путина, говорит только либо о зависимости от тех же хозяев Путина, либо о том, что интересы Путина и этих господ совпали.
А кто реальные хозяева "Юкоса"? Есть интересная информация.
====================================
На днях, в газете ╚Коммерсантъ╩ была опубликована статья ╚SOS-менеджмент╩, посвященная ╚чрезвычайной схеме управления ╚ЮКОСом╩ на случай затяжной войны╩. Схема схемой, а нам показалось интересным другое -факты, касающиеся степени интеграции империи Михаила Ходорковского в систему Мирового правительства.
Конечно, и ранее можно было предполагать, что степень такой интеграции весьма велика. Например, было известно, что в совет ╚благотворительного╩ фонда Ходорковского ╚Открытая Россия╩ (найдите 10 отличий от ╚Открытого общества╩ Сороса) входят такие персонажи, как бывший госсекретарь США Генри Киссинджер, бывший посол США в СССР Артур Хартман и президент Institute for Jewish Policy Research лорд Яков Ротшильд. Впрочем, чтобы делать далеко идущие выводы этого явно недостаточно. Может быть Киссинджер, Хартман и лорд Яков - это что-то вроде ╚свадебных генералов╩, снаряженных по линии еврейских организаций для придания дополнительного веса общественной деятельности Ходорковского.
Может и знакомство олигарха с этой компанией носит шапочный характер.
Однако, выяснилось и другое, на первый взгляд, вроде бы, техническое обстоятельство. В случае смерти или недееспособности Ходорковского 50% акций группы ╚Менатеп╩, находящиеся в трасте, бенефициаром которого является глава ╚ЮКОСа╩, могут достаться только одному из совладельцев гибралтарской
компании. На практике это означает, что владельцем крупнейшей компании России может стать сначала
Платон Лебедев, находящий сегодня за решеткой, затем член совета директоров ╚ЮКОСа╩ Юрий Голубев, а затем┘ затем и вышеупомянутый лорд Яков Ротшильд.
╚Господин Ротшильд имеет ряд совместных проектов с акционерами группы ╚Менатеп╩ и ╚ЮКОСа╩, - стыдливо отмечает ╚Коммерсантъ╩. Похоже, однако, что дело не в совместных проектах.
Практика показывает, что в случае ╚смерти или недееспособности╩ многомиллиардные состояния оставляют в наследство родственникам или, на худой конец, благотворительным фондам. Но никак уж не лорду Якову Ротшильду, который приходится Ходорковскому, в лучшем случае, седьмой водой на киселе, да и в благотворительной помощи не очень нуждается.
Почему же тогда контрольный пакет акций ╚ЮКОСа╩ Ходорковский оставляет, в конечном счете, именно Ротшильду? Ответ может быть только один. ╚ЮКОС╩ не принадлежит Ходорковскому, как не принадлежит он Лебедеву или Голубеву. Эти люди - всего лишь номинальные держатели акций, хоть и хорошо оплачиваемые, но наемные управленцы, пешки в чужой игре.
Кто же реальные хозяева финансово-промышленной империи ╚Менатеп╩-╚ЮКОС╩? Ротшильды?
Вряд ли это принципиально. Ротшильды ли, Лазары или кто другой - в любом случае они
представляют одну сплоченную силу - строителей Нового мирового порядка. Кстати, случай с ╚ЮКОСом╩ можно экстраполировать и на других гигантов российской экономики. Нет никаких гарантий, что их собственники - это хорошо знакомые нам олигархи, а не какой-нибудь заморский дядюшка Яков. Так что может быть зря мы вешаем всех собак на упырей-олигахов. Может не они во всем виноваты?
==================================
Статейка старая, ещ╦ прошлого года, но занимательная.
03.04.04 18:32
in Antwort voss 03.04.04 18:18
Газета "Комерсант" оплачивается из США, а факты нельзя приравнивать к мировозрению или личным отношениям к евреям.
03.04.04 19:07
in Antwort moskit2002 03.04.04 17:10
Нет никаких гарантий, что их собственники - это хорошо знакомые нам олигархи, а не какой-нибудь заморский дядюшка Яков. Так что может быть зря мы вешаем всех собак на упырей-олигахов. Может не они во всем виноваты?
А кто виноват в том, что западный капитал не может открыто прийти и работать, и вынужден работать через подставных дядюшек?
Почему например Фольксваген могут делать где угодно, в Бразилии, в Испании, в Чехии, но только не в России?
Местным наместникам конечно не выгодно иностранный капитал свободно запустить, люди увидят кто есть кто, лучше уж по старинке - "не пущать". Какая разница рабочему на заводе какая фамилия у директора предприятия? Лишь бы получку нормальную платили.
Оста╦тся уповать на быстрое развитие интернета и получение россиянами подлинной информации обо вс╦м. В принципе развитие демократических институтов в России ид╦т, медленно, с искажениями, но ид╦т. Человечество за последние 20-30 лет сделало такой стремительный скачок, даже трудно себе представить, что произойд╦т ещ╦ через 20-30 лет.
А кто виноват в том, что западный капитал не может открыто прийти и работать, и вынужден работать через подставных дядюшек?
Почему например Фольксваген могут делать где угодно, в Бразилии, в Испании, в Чехии, но только не в России?
Местным наместникам конечно не выгодно иностранный капитал свободно запустить, люди увидят кто есть кто, лучше уж по старинке - "не пущать". Какая разница рабочему на заводе какая фамилия у директора предприятия? Лишь бы получку нормальную платили.
Оста╦тся уповать на быстрое развитие интернета и получение россиянами подлинной информации обо вс╦м. В принципе развитие демократических институтов в России ид╦т, медленно, с искажениями, но ид╦т. Человечество за последние 20-30 лет сделало такой стремительный скачок, даже трудно себе представить, что произойд╦т ещ╦ через 20-30 лет.
03.04.04 19:12
in Antwort novaya 29.03.04 19:52
Мавроди, основатель МММ, тоже подобные призывы писал. За что и был избран депутатом госдумы и получил тогда иммунитет. Правда, на заседаниях читал газеты, а об обещаниях даже и не вспоминал. Через некоторый срок был с позором изгнан из этой думы самими же депутатами, не желавшими, чтобы их постоянно сравнивали с этим махинатором.
03.04.04 19:32
in Antwort novaya 29.03.04 19:52
Всё это только раздражает. Такие, как Ходарковский должны быть уничтожены ( денег от них народу всё равно не вернешь). А бизнес - это вообще слово не русское и не надо его внедрять в России.
[крас] Задувая чужую свечу не надейся, что твоя будет гореть ярче! [/крас]
03.04.04 19:44
in Antwort Tropik 03.04.04 19:32
03.04.04 19:49
in Antwort voss 03.04.04 19:47
"Социалистическая экономика" тоже что-то заимствованное.
03.04.04 19:53
in Antwort Nibelung 03.04.04 19:07
Я не оспариваю ВАШИ утверждения, а веду разговор о том, что надо отдавать Ходорковскому ровно столько, сколько он стоит, как ХОРОШИЙ МЕНЕНДЖЕР комнании, принадлежаще╦ другим людям.
А если этот мененджер зарвался, то хозяин дал ему по носу и поделом зарвавшемуся нахалу.
А далее вс╦ просто: жил бы и дальше Ходорковский припеваючи, если бы не решил продать акции "Юкоса" (читай Ротшильда), его конкуренту Рокфеллеру (Шеврон).
А сейчас пытаются СДЕЛАТЬ из Ходорковского героя, демократа, либерала и т.д. и т.п. - а он просто жулик, попытавшийся "кинуть" хозяина.
А уж тем более обсуждать письма жулика из тюрьмы - сие есть поощрение уголовщины.
А если этот мененджер зарвался, то хозяин дал ему по носу и поделом зарвавшемуся нахалу.
А далее вс╦ просто: жил бы и дальше Ходорковский припеваючи, если бы не решил продать акции "Юкоса" (читай Ротшильда), его конкуренту Рокфеллеру (Шеврон).
А сейчас пытаются СДЕЛАТЬ из Ходорковского героя, демократа, либерала и т.д. и т.п. - а он просто жулик, попытавшийся "кинуть" хозяина.
А уж тем более обсуждать письма жулика из тюрьмы - сие есть поощрение уголовщины.