Вход на сайт
Строить взаимоотношения с Богом
04.04.04 14:57
в ответ planethouse2003 04.04.04 00:01
Вы хотите, чтобы Вам сказали, что Вам делать? Кто должен Вам сказать? Вам дана абсолютная свобода, будьте любезны сами собой распорядиться.
Только самое простое отрицать, не зная, или слепо верить всему, что Вам скажут. Свобода предполагает ответственность за свой выбор, а это штука тяжелая.
Спасибо.
Peschuk
Только самое простое отрицать, не зная, или слепо верить всему, что Вам скажут. Свобода предполагает ответственность за свой выбор, а это штука тяжелая.
Спасибо.
Peschuk
Peschuk
04.04.04 15:12
в ответ Findеr 02.04.04 12:15
Предположим, я - атеист, чистая душа
Предположим, что Вы - атеист. Вы человек, отрицающий Бога. Кого Вы собственно отрицаете? Если никого нет, то почему тут столько людей так яростно доказывают, что тот, кого называют Бога не существует? Ну, нет и нет, нет и проблемы. Что так волноваться-то?
Или Вы отрицаете Бога, таким каким вам его представляют те, кто называет себя иудеем, христианином, мусульманином?
Так одного с посланием одного из называющих себя христианами, мы уже имели возможность ознакомиться. Какого Бога мог представить Вам он, если он Слова Божия не читал?
Не честнее ли узнать самому, кто есть Бог, если интересно, конечно, а потом уже делать выбор?
Спасибо.
Peschuk
Предположим, что Вы - атеист. Вы человек, отрицающий Бога. Кого Вы собственно отрицаете? Если никого нет, то почему тут столько людей так яростно доказывают, что тот, кого называют Бога не существует? Ну, нет и нет, нет и проблемы. Что так волноваться-то?
Или Вы отрицаете Бога, таким каким вам его представляют те, кто называет себя иудеем, христианином, мусульманином?
Так одного с посланием одного из называющих себя христианами, мы уже имели возможность ознакомиться. Какого Бога мог представить Вам он, если он Слова Божия не читал?
Не честнее ли узнать самому, кто есть Бог, если интересно, конечно, а потом уже делать выбор?
Спасибо.
Peschuk
Peschuk
04.04.04 16:26
в ответ Peschuk 04.04.04 15:12
В ответ на:Если никого нет, то почему тут столько людей так яростно доказывают, что тот, кого называют Бога не существует? Ну, нет и нет, нет и проблемы
Проблемы говорите нет? Папа римский запрещающий контрацептивы и способствующий тем самым перенаселению - проблема. Сектант запрещающий переливать кровь своему ребёнку - проблема. Террорист взрывающий поезд во имя аллаха - проблема. Можно до ночи перечислять, а ты говоришь нет проблемы. 
04.04.04 19:48
в ответ scorpi_ 04.04.04 16:26
Все,конечно, печально,даже страшно,но если об этом думать постоянно,можно свихнуться.Пробуйте менять себя,маленький мирок вокруг вас и...возможно результат не заставит себя долго ждать.(проверяла)На счет есть Бог или нет Его- читайте 5 доказательств бытия Бога (хоть в учебнике философии),не забудьте опровержение Кантовское,которое явилось шестым доказательством бытия Бога.Уверяю что-то ,да прояснится.Можно П.Флоренского"Столп и утверждение истины"(Личный опыт восхождения к вере)Много лирических отступлений ,но в общем очень поучительно,главное есть некоторые ответы...(почему триединство? и т.д.)Если возникнут вопросы -пишите!я по этой работе и еще другим защищалась.
04.04.04 22:49
в ответ scorpi_ 04.04.04 16:26
Многие из перечисленных Вами явлений обсуждались в другой ветке "Опасная секта". Вы помните за что был казнен брат Владимира Ильича Ленина Александр? Вот уж убежденный атеист был, как и почти все террористы конца ХИХ - начала ХХ века в России. Может быть, корень проблемы в другом? Кажется, Ницше принадлежит выражение: "Человеческое, слишком человеческое".
Мы говорили об атеизме. Вы действительно считаете, что атеизм Богоотрицание - это решение перечисленных Вами проблем? Хорошее решение - заниматься отрицанием того, кого по Вашему же мнению, все равно нет.
Спасибо.
Peschuk
Мы говорили об атеизме. Вы действительно считаете, что атеизм Богоотрицание - это решение перечисленных Вами проблем? Хорошее решение - заниматься отрицанием того, кого по Вашему же мнению, все равно нет.
Спасибо.
Peschuk
Peschuk
04.04.04 23:06
в ответ Peschuk 04.04.04 22:49
В ответ на:Хорошее решение - заниматься отрицанием того, кого по Вашему же мнению, все равно нет.
На эту тему есть старый еврейский анекдот из 20-х годов прошлого века.
В школе урок атеизма. Учитель говорит детям: "Бога нет, не надо его бояться. В знак того, что вы не боитесь, покажите небу кукиш".
Дети тянут руки с кукишами вверх. Один маленький Мойше не показывает кукиш.
Учитель: Мойше, ты почему не делаешь как все?
Мойше: Если Бога нет, то некому и показывать кукиш. А если он есть, то зачем с ним ссориться?
Früher an Später denken!
05.04.04 01:24
в ответ Findеr 02.04.04 12:15
>каким же образом на самом деле должен проходить процесс познания и развития отношений с Богом?====
Знаешь,можно быть атеистом,но думаю,что просмотр фильма Мела Гибсона "Страсти Христовы" заставит немного задуматься о том, есть ли этот Бог и его предназначение..Очень серь╦зный фильм.У нас в России при просмотре фильма люди посреди показа вставали с зала и уходили со слезами...Хотя,по поводу этой картины сейчас ид╦т много спора..По словам Гибсона, этот фильм представал перед его воображением на протяжении 12 лет, когда он размышлял над библейскими историями о Боге, ставшем Человеком, чтобы заплатить за грехи людей.. Эксперты отмечают, что популярность фильма привела к резкому росту продаж религиозных книг.
Один американский пастор сказал:"Я говорил со многими людьми, видевшими фильм. Все они испытывали очень разные эмоции, однако ни один из них не был исполнен гнева или ненависти"..В России представители Московского Патриарха назвали этот фильм "сильнодействующим лекарством"
Знаешь,можно быть атеистом,но думаю,что просмотр фильма Мела Гибсона "Страсти Христовы" заставит немного задуматься о том, есть ли этот Бог и его предназначение..Очень серь╦зный фильм.У нас в России при просмотре фильма люди посреди показа вставали с зала и уходили со слезами...Хотя,по поводу этой картины сейчас ид╦т много спора..По словам Гибсона, этот фильм представал перед его воображением на протяжении 12 лет, когда он размышлял над библейскими историями о Боге, ставшем Человеком, чтобы заплатить за грехи людей.. Эксперты отмечают, что популярность фильма привела к резкому росту продаж религиозных книг.
Один американский пастор сказал:"Я говорил со многими людьми, видевшими фильм. Все они испытывали очень разные эмоции, однако ни один из них не был исполнен гнева или ненависти"..В России представители Московского Патриарха назвали этот фильм "сильнодействующим лекарством"
05.04.04 09:23
в ответ Хорошая! 05.04.04 01:24
Эксперты отмечают, что популярность фильма привела к резкому росту продаж религиозных книг.
Один американский пастор сказал:"Я говорил со многими людьми, видевшими фильм. Все они испытывали очень разные эмоции, однако ни один из них не был исполнен гнева или ненависти"..В России представители Московского Патриарха назвали этот фильм "сильнодействующим лекарством"
Не надо быть "експетртом", чтобы увидеть результат и возможности рекламы.
Один американский пастор сказал:"Я говорил со многими людьми, видевшими фильм. Все они испытывали очень разные эмоции, однако ни один из них не был исполнен гнева или ненависти"..В России представители Московского Патриарха назвали этот фильм "сильнодействующим лекарством"
Не надо быть "експетртом", чтобы увидеть результат и возможности рекламы.
05.04.04 11:43
в ответ Peschuk 04.04.04 15:12
С чего вы взяли, что кто-то волнуется? Я во всяком случае нет. Я пытаюсь искать истину и мне интересно послушать доводы людей, считающих, что они ее уже нашли.
Я ничего не отстаиваю и не оправдываю, я готов к диалогу - это верующие с разной степенью упорства держатся за свои догмы.
Атеизм - это как анархия. Бывает стихийный, а бывает разумный. Быть атеистом - это значит жить не за страх а за совесть, как в-принципе и подобает цивилизованному человеку (пример террористов XIX века - тому лишнее подтверждение). В одной из прошлых дискуссий (Скорпи должен помнить) обращались к приницпу бритвы Оккама - т.е, не нужно придумывать никаких богов, когда все можно объяснить и без них. Также введение в философскую систему всяческих абсолютных высших сил противоречит принципу неограниченности познания. В современной научной философии нет божественного вмешательства - есть Непознанное, которое еще предстоит познать. Такой подход необходим для объективности оценки, и нужно отметить, что современная наука почти вплотную подошла к тому пределу, где философские принципы становятся крайне важными (и далеко перешагнула пределы, установленные христианской религией в средние века и даже во времена Дарвина и Эйнштейна). И если вдруг окажется, что этим Непознанным является действительно Бог - можно быть уверенным, Наука и Философия будут готовы к этому, потому что там ничего не принято просто принимать на веру. А вот будет ли к этому готова религия?
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух ворвался в мои кисти? (с)
Я ничего не отстаиваю и не оправдываю, я готов к диалогу - это верующие с разной степенью упорства держатся за свои догмы.
Атеизм - это как анархия. Бывает стихийный, а бывает разумный. Быть атеистом - это значит жить не за страх а за совесть, как в-принципе и подобает цивилизованному человеку (пример террористов XIX века - тому лишнее подтверждение). В одной из прошлых дискуссий (Скорпи должен помнить) обращались к приницпу бритвы Оккама - т.е, не нужно придумывать никаких богов, когда все можно объяснить и без них. Также введение в философскую систему всяческих абсолютных высших сил противоречит принципу неограниченности познания. В современной научной философии нет божественного вмешательства - есть Непознанное, которое еще предстоит познать. Такой подход необходим для объективности оценки, и нужно отметить, что современная наука почти вплотную подошла к тому пределу, где философские принципы становятся крайне важными (и далеко перешагнула пределы, установленные христианской религией в средние века и даже во времена Дарвина и Эйнштейна). И если вдруг окажется, что этим Непознанным является действительно Бог - можно быть уверенным, Наука и Философия будут готовы к этому, потому что там ничего не принято просто принимать на веру. А вот будет ли к этому готова религия?
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух ворвался в мои кисти? (с)
05.04.04 12:08
в ответ Findеr 05.04.04 11:43
В современной научной философии нет божественного вмешательства - есть Непознанное, которое еще предстоит познать.
Так, как речь должна была идти исключительно о Христианстве, то я вообщем то
собирался воздержаться от дискуссии, но справедливости ради нужно отметить,
что даже Христианством сегодня бог не воспринимается, как "там где кончаются
знания".
Покрайней мере не официальной каталической церковью.
11.сентября
http://www.stihi.ru/poems/2003/12/19-102.html - Ваше Мнение?
Так, как речь должна была идти исключительно о Христианстве, то я вообщем то
собирался воздержаться от дискуссии, но справедливости ради нужно отметить,
что даже Христианством сегодня бог не воспринимается, как "там где кончаются
знания".
Покрайней мере не официальной каталической церковью.
11.сентября
http://www.stihi.ru/poems/2003/12/19-102.html - Ваше Мнение?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
05.04.04 12:12
в ответ Findеr 05.04.04 12:09
С позицией католиков ты можешь ознакомиться в "Шпигеле" за 2000.
11.сентября
http://www.stihi.ru/poems/2003/12/19-102.html - Ваше Мнение?
11.сентября
http://www.stihi.ru/poems/2003/12/19-102.html - Ваше Мнение?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?