первое предупреждение за флуд

умгу...я б этих кодеров в детстве убивал из рогатки надсмотришком был над "врожденными" индусами ...да и Ма программист , да и братан програмист ...вообсчем мы все тут ,по ужи в Технологиях

Я только с их "произведениями" сталкивался. Захочешь так черезжопно не сделаешь
Тут у нас в Германии украинцы да иногда русские вместо индусов. Ситуация с точностью до наоборот - прогают прилично но распи.. кхм творческие натуры

националист он был ,хто народ делил на богоизбранных и гоев ?? по нацпризнаку отдавал предпочтение националист ..интересно его можно засудить за энто дело и вкатать ему срок ,равно как и его подельникам "за распространение националистической литературы и разжигание нац.розни" ....а во Геноцид египтян тоже можно впаять плачет по Иешуве Гаагский трибунал

надаж излагать понятным для народа языком ,шоб было доступно шыроким массам, ну 2-3

Лучше вообще не иметь никакой толпы. Собственно говоря, кому нужна толпа? Кто в ней более всего заинтересован?
1. Слабаки - они чувствуют себя в толпе защищёнными.
2. Посредственности - они оправдывают свою заурядность необходимостью соответствовать нормам толпы.
3. Мошенники - они манипулируют толпой в своих интересах.
4. Паразиты - они кормятся за счёт толпы, "выхватывая пищу из общей кормушки".
Так зачем же потакать этим не самым лучшим представителям рода человеческого?
А что касается пестроты, то сообщество свободных индивидуумов так или иначе будет значительно более пёстрым, чем любая толпа узконациональных групп.

Зачем же искусственно создавать себе ограничения в виде обязательной шляпы с перьями или кольца в носу, чтобы потом из них приходилось выворачиваться? Не разумнее ли каждому выбирать себе головные уборы и украшения по вкусу?

Ну, разве что, по языку, да и то не всегда.

Не надо оценивать людей по улыбкам - улыбаться умеют все, в том числе и враги.

Ну, наконец Вы меня успопоили. Хоть таким критерием для определений владеете. Рад

человек сушество социальное требуюшее обшения,совмсетного времепрепровождения,работы..тка что многие веши намного эффективней делать именно толпой, в одиночку можно но тяяяяжко

нет, просто сушествует определенные нормы поведения приемлемые большинством, правила,законы ,понятия добра и зла и т.д. и сделанно это для того что бы порядок ,а не полный хаос ..и многие посредственности пытаются замаскировать свое убожество выделением из толпы , Васисуалий Лоханкин например , или наши современники тинеджеры с кольцами в носах , они же выделяются из толпы и что они уже не посредственности ??

а Вы ,птицын, путаете понятие Толпа и понятие Народ - это две больше разницы (С) По манипуляции толпой написанны сотни мануалов , это почти что наука

Паразиты, они отлично кормятся и за индивидулальный счет

а и не надо потакать ! только связи с национальной идентификацией я как то не углядел..по мне так наоборот если у человека есть История его народа , на нем намного труднее паразитировать и слепить из него то что нужно паразитам ...Вы думаете Совки зря выводили "новую породу человека" - Советский ??

можно и по вкусу ,но из определенных "моделей" если Вася напялит на себя ямайскую шапочку , я даже где то пойму его вкус ,но вряд ли посчитаю его за "своего" потому что это будет характеризовать его внутреннюю суть ,образ мышления..вполне возможно если у него ямайская шапочко, то и касяки он покуривае и растаманничает ...а "наши люди в булочную на такси не ездят" (с)

вот действительно где радуешся что "свой" только там познаетца ценность своего народа

Во-первых, это всего лишь одна из догм, с детства вдалбливаемых людям, дабы приучить их к стадности. Дело в том, что человеческим стадом легче управлять - это можно делать не только с помощью прямых приказов, но и косвенно, путём формирования общественного мнения, моды, образцов для подражания, популярных мнений по тому или иному вопросу и т.д. Кроме того, если человек попытается против чего-либо "восстать", то в толпе он будет вынужден преодолевать не только волю своих непосредственных противников, но ещё и инерцию самой толпы, что сводит к минимуму вероятность успеха такого "восстания".
Во-вторых, не существует никакой единой для всех людей "степени социальности". Потребность в контактах может различаться не только у разных индивидуумов, но и у одного индивидуума в зависимости от его внутреннего состояния - сегодня он готов общаться с окружающими, а завтра хочет побыть наедине с самим собой (и это его право).


Обычно это те дела, в которых надо мало думать. Правда бывают ещё виды коллективной деятельности, в которых либо каждый отвечает за свой участок работы, либо единомышленники советуются друг с другом по тем или иным вопросам, но такие коллективы являются уже не толпами, а сообществами индивидуумов.

Есть принципиальная разница между соблюдением "правил игры" (законов и т.п.) и внутренним стремлением ничем не отличаться от подавляющего большинства. Посредственностям присуще именно второе. А как раз закон посредственность может иногда и нарушить, если ей это выгодно и никто не видит.

Само по себе желание выделиться из толпы уже даёт человеку шанс не быть посредственностью (хотя и не делает его автоматически личностью с большой буквы). Другое дело, что выделяясь из толпы по каким-то чисто формальным признакам (типа кольца в носу), люди зачастую просто создают свою собственную "альтернативную" толпу, ничего по сути не меняя.

Одна из таких манипуляций - это превращение народа в толпу. История уже знала целый ряд неплохих специалистов в этой области.

Индивидууму проще избавиться от паразита - инерции меньше, а личной заинтересованности больше. Конечно если индивидуум хочет кормить паразита, то запретить ему это делать невозможно.

Схема 1. Приходит "спаситель нации" и умело маскирует свои собственные мотивы (власть, ущемлённое самолюбие и т.п.) под заботу о национальных интересах. Кто же выступит против национальных интересов?
Схема 2. Приходит паразит и говорит: "Я свой, родной, чистокровный и исконный. Мне надо помочь". Кто же откажет "своему"?
Вот и вся "наука".

Именно с этой целью - создать новую общность людей, чтобы управлять ею и доить её, прикрываясь заботой о её же интересах. А если бы её не создали, то пришлось бы иметь дело со многими более мелкими общностями - это гораздо более хлопотно. Кроме того, создание "нового народа" - это замечательный способ "начать историю с нуля", формально открестившись от прошлого и тем самым развязав себе руки.

Почему? А если кому-то нравится "модель не из списка"?

Вы уверены в том, что Васю сильно беспокоит Ваше к нему отношение? Может быть, Вася испытывает бóльший интерес не к Вам, а например, к Питеру Тошу и Бобу Мэрли.

Какие смогут быть ценности в мирное время.
цитата]Например я не вижу смысла перезжать в Германию по этническому признаку с целью поддержания своей немецкой культуры по той простой причине что у нашей семьи и Германии уже абсолютно разные культуры и разный язык , у нас разные ценности и разные мировоззрания .
[/цитата]

Я вижу смысл приезжать в Германию по этническому признаку, ведь кроме нас на территории Германии и немцев не сыскать, ведь одних евреев не достаточно для выполнения обязательств перед израилем. Вир мюсен Арбейтен тётя! Арбейтен як папа Карала.

Конечно только работать, а что еще делать?

Желательно как Папа Карала, не так ли? Дабы восторжествовала демократия во всей своей красе!

аха, так евреи шас там наработают ! "где Вы видели лопату с мотором ? - а где Вы видели еврея с лопатой ??" (С) да пусть работает в Германии хто хочет , че я им лошадь шо ли ?? я лучше созерцать буду изза окияна

НП
Руки прочь от Германии!
Фатерлянд - это святое! И не надь топтаться по моим детским святыням!

дык а я про шо ?? мадам все уже украдено до нас (С) то шо там сейчас есть это не Германия

А Германия тада хде??
Куды ехать та...????

Дома надо сидеть. В маленьком тихом украинском городке

ха... ха-ха три раза..)) доообрый ты, аферист
Но.... не дождетесссь...
плавали-знаем-с...
Ждите скоро - увидимсЕ...

еси бы я знал хде , уже бы давно ехал по слухам в Южной Америке есть огромные немецкие колонии где все как 100 лет назад може туда ??