Ну вы почитайте про оседание кочевников на землю... и кто до татар там обитал и чьи там курганы...и как сформировалось это ханство :)
Русские летописи XVII века считали народы средневековой Руси продолжением народов Великой Скифии ( «Сказание о Словене и Русе и городе Словенске»).
Русские летописи подчеркивали, что народы Руси греками назывались «Великая Скифь»
В «Повести временных лет» скифы неоднократно упоминаются

Айбабин А.Е. Этническая истории ранневизантийского Крыма. Сиферополь, 1999.
Античные государства Северного Причерноморья. М., 1984 (Археология СССР)
Брашинский И.Б. Сокровища скифских царей. М., 1967.
Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья IV-XIII века. М., 2003 (Археология СССР)
Романчук А.И. Очерки по истории и археологии Византийского Херсона. Екатеринбург, 2000.
Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время. М., 1989 (Археология СССР)
Храпунов И.Н. Очерки этнической истории Крыма в раннем железном века. Тавры. Скифы. Сарматы. Симферополь, 1995.
Храпунов И.Н. Древняя история Крыма. Симферополь, 2003.
Щеглов А.М.Полис и хора. Симферополь, 1976.

Каким же образом эта помеха - которой я м в упор не вижу, но, допустим, что она есть - привела Украину к полной политической и финансовой несостоятельности?

Приведите несостоятельность в студию!!!

Вот и я говорю,что каждый копает историю настолько глубоко,насколько ему это выгодно с политической точки зрения.Поэтому кремлёвские патриоты историю Крыма копают не дальше конца 18-ого века.

А в этих летописях не утверждается,что пол-Европы и пол-Азии принадлежали средневековой Руси?

Ну казалось бы, если вы так ненавидите самостоятельную Украину, то увидев её полную несостоятельность, а с другой стороны полную состоятельность Кремля, то что остаётся - только радоваться! Так нет же, вместо того что бы петь радостный гимн РФ, сладко ещё попинать "несостоятельную" Украину! Как писал Шевченко "Як бы вы жилы так як трэба, той мудрись бы була своя!" А "трэба", это надо понимать, Кремлю! Ну что ещё то надо? "Проффесор" у власти! Москва добилась почти всего, чего хотела(пишу почти, потому что Украина пока ещё числится самостоятельным государством)всё же патрилты по привычке продолжают пинать. Остановитесь! Вы пинаете своего лежащего брата! А россия уже почти поднялась с одного колена!

Это ведь наверное не очень удобно: Поднимаясь с колен, одновременно пинать упавшего рядом

... еще и аляска американская принадлежала...

Это вы тоже в древних летописях прочли? А я по своей темноте почему-то думал,что в те давние времена границы Древней Руси даже до Волги не доходили

Так эмоционально. Я плакал. Правда так и не понял, кто кого пинает.

О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух...
так что не удивляйтесь,если это окажется так...
славянские языческие храмы есть на всех континентах и публикаций на эту тему много,повсюду есть надписи,которые свидетельствуют о том,что ореал расселения славян выходил за пределы Европы и слово Русь там тоже есть
http://www.runitsa.ru/publications/publication_133.php#35651
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/008a/02110031.htm
ну и это можете почитать
http://anastasia.mybb2.ru/index.php?show=54857
Кстати На Руси орёл – тотемный знак объединения племён, речь идёт об объединении племён арийской группы (с фашизмом прошу не путать).
Орёл – символ Бога Перуна.Двуглавый орёл распространён у хеттов (http://content.foto.mail.ru/mail/sbrjushinkin/_myphoto/i-5.jpg)(http://content.foto.my.mail.ru/mail/sbrjushinkin/_blogs/i-2443.jpg "Битва Тешуба и Ташмишу с драконом",сейчас у нас это Георгий победоносец)
,сейчас же орёл на гербе России, а в остальном посмотрите на гербы,какие народы еще используют в своей символике орла и поймёте где заканчивалась Русь...независимо от того нравится это кому то или нет...это просто история ;)

Мишель Нострадамус, предсказатель, 16 век (перевод: Диана Меркурьева)
"Ни сути, ни дел, а одни разговоры,
От Слова Небес между знатными споры,
Временны - все, не оставят и следа,
Но знатный отступит, БРОДЯГЕ - победа.
Менее важному - время сбываться,
Но разум с душой часто стал торговаться,
В Пророчествах сверху - всё больше плохое,
На деле же выйдет Славянам - другое.
В преступных кругах тоже шум раздаётся,
Что Вечное Царство страданьем берётся,
И скажет им Бог: "Жертвуй телом смелее",
Хоть будут бояться, но Вечность - милее.
Летит упрежденье невеждам увядшим,
Что в будущем нету пути людям падшим,
Любовь и Посланник напомнят Основы,
Пророчества снимут с народа оковы.
Славяне стремятся исполнить Завет,
Из прошлого в помощь - Пророчества Свет,
Навечно Союз там возникнет Великий,
И, каясь, войдут в Него пара религий.
Наследство, что найдено, сын, береги,
Чиновник и Вестник в России - враги,
В уме от испуга у власти темно,
И Слово Небес будет угнетено.
Всё ближе опасность к Вождям молодым,
Завет возродить предначертано Им,
Чиновник готов с Божьей Вестью подраться,
Сокровище в том, чего власти боятся.
Будет отправлен во тьму тайный враг,
Послы от Создателя сделают так,
Истины Ключ ныне выдан Славянам,
На все времена, всем потомкам землянам.
Очнувшийся Вождь, Совершенство познает,
Ссоры и ужасы Он побеждает,
Пророчества древние будут уместны,
А все заблуждения станут известны.
Посланники ставят Заветную Власть,
Везде загорается к Истине страсть,
Славянскому шириться в мире влиянью,
Всё дальше лететь Основному Посланью."

Как я недавно услышал - ни сколько http://echo.msk.ru/programs/staliname/686041-echo/ - истории России со Сталинских времён и до сего дня не существует. Естественно каждый, если очень захочит многое может найти, но кому это надо?
Вот маленький отрывок из беседы Н. Болтянской с историком Никитой Соколовым:
Н.БОЛТЯНСКАЯ: «Концепция истории, излагаемая гостем в общих чертах, сохраняется в учебниках и ныне. В чем состоит ее основная неточность?» - спрашивает Александр.
Н.СОКОЛОВ: Она ложна изначально во всех своих конструктивных элементах и не опирается ни на какие источники. Древняя Русь не была единым монархическим государством, Древняя Русь – это ровно такая же федерация как греческие полисы. Такие же были на Руси в волости, которые управлялись сами собой, никакая это была не монархия. Князь там не был буквальным элементом политической структуры, но отнюдь не доминирующим. А гораздо более важным было городское вечевое собрание, которое могло указать князю путь, и князь должен был по этому пути идти в случае конфликта, потому что у него сил было гораздо меньше, чем у города.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: «Почему же концепция историка Иловайского замалчивалась и при царе, и в 20-е, и в 30-е, и при Брежневе, и сейчас? И еще была концепция Покровского, которую вы только что упомянули», - сообщение от Ильи.
Н.СОКОЛОВ: Значит, речь идет не о специальной ученой концепции Иловайского – и это я должен подчеркнуть, а об учебниках Иловайского, в которых, собственно, особенности его ученой концепции не находили большого отражения за исключением штрихов второстепенных. А вообще говоря, учебники Иловайского вполне себе повторяли такую утвердившуюся с николаевских времен, со времен Николая I официозную схему. Вообще говоря, изобретатель его первоначальный – Николай Михайлович Карамзин. Только не в истории его, где он гораздо глубже и тоньше, а в знаменитой записке о древней и новой России, которая до сих есть у всех наших национал-патриотов и национал-консерваторов.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Кто из историков XIX-XX веков вносил в историко-научные направления как концепцию саму идеологию, и, в частности, централизацию или наднационализм как апогей?
Надо прочитать всю беседу.
Прослушав я подумал, что как трудно людям знающим историю по учебником о чём-то серьёзно разговаривать.

Милый Вы человек, а Вам не всё ли равно что у Вас СВОЁ или НЕСВОЁ государство? Какое-то детское объяснение. Если Вас не убивают, не притесняют, есть работа и достаток, семья и дети довольны? Какого рожна ещё надо? Вот когда Вы зачнёте свою самостийность устанавливать, тогда и начнётся резня.
Или думаете, что только САМОСТИЙНЫЕ и наведут порядок и достаток? Да они тут же кинутся в Брусель за подачками. Одни в Брусель, другие - в Москву. И так везде и всегда. Ладно уж: хотите НЕЗАВИСИМОСТИ, так не зависте. А то, гонора много - а толку чуть.
Европа уже вообще станет неизвестно что, а Вы всё со своей незалежалостью.
Вам ли нужно всё это или "элите", которая только и мечтает "с Пол Робсоном в шашки грать", да фуршеты слюнявить. Вам простому гражданину-то что? С москалями не хотите знаться - да и на здоровье. Они тоже не в восторге от таких братьёв.

Вы, пардон, невнимательно прочитали мое сообщение. Я говорю не о немецкой оккупации Украины в 41-ом, а об оккупации Польши в 39-ом. Лидеры украинских националистов пришли на территорию Зап. Украины вместе с вермахтом, а в период 1939-41 гг. находились либо в генерал-губернаторстве, либо в лагерях абвера, либо и вовсе в Берлине под теплым крылышком Канариса и Розенберга. Да же конкретные имена я Вам привел. Поэтому о сов. репрессиях в "кресах" они могли знать только понаслышке, да и это их интересовало только в практической плоскости пропаганды. Все структуры ОУН давно работали еще до того момента, как первый солдат РККА шагнул на землю тогдашней Вост. Польши. И та же Польша обращалась в Лигу Наций с просьбой признать ОУН террористической организацией, объявить всех пособников Бандеры в международный розыск задолго до первых выстрелов 2 МВ. Кстати, тогда с подачи поляков впервые в мире прозвучали слова о международном терроризме.
Ален, Вы не там копаете, не там ищете оправдания. Это не был ответ на сталинские репрессии. Доказанный факт. Еще когда зап. украинцы знали о Сталине и НКВД только из газет, существовала хорошо организованная и спонсируемая немцами террористическая структура. Идея терроризма в перманентной "борьбе", он "живет" образом врага. Сегодня они убивали польских министров, учителей, врачей, завтра - русских, украинских, еврейских колхозников, ремесленников. Вчера это было ОУН, потом немецкие "шутцманншафты" и националистические "курени", затем УПА. Это не суть важно. Люди оставались те же. Кровавые убийцы, озлобленные на весь мир, которые свою жизнь видели только в постоянной войне.

Это ОУН "загибает". В программных документах было четко расписано, кто есть кто. Взять хоть известную инструкцию от мая 41 г. "Борьба и деятельность ОУН во время войны". Ссылку я уже приводил, в инете их масса. Вот тут, например, можете почитать: http://actualhistory.ru/49
Или вот проект оун-овской конституции Сциборского с неколько ехидными комментами: http://artofwar.ru/p/posmetnyj_w_a/text_0050-1.shtml Оуновцы были сторонниками тоталитарного государства по своей сути. Что Бандера, что Мельник собирались построить фашистскую Украину. Поэтому они без проблем нашли общий язык с нацистами, пусть и не без разногласий более позднего времени.

Прям из тюрем польских городов что были захвачены красной армией............
Вы так скромно умолчали об том кто освободил Бандеру из тюрьмы..........

В спецзоне заксенхаусена

Могу сказать, если Вам интересно: из польской тюрьмы в 39-ом освобожден нацистами, из "Целленбау" Заксенхаузена в 44-ом - опять нацистами. Общая идеология.

Вы много чего говорите, а документальными фактами не обрадуете?

Roman Wysocki Organizacja Ukraińskich Nacjonalistów w Polsce w latach 1929—1939, Lublin 2003. Очень подробно о преступлениях оуновцев до начала 2 МВ.
Но если такая литература для Вас труднодоступна, есть гугл. Первая же ссылка, на латвийскую газету, что интересно: "Бандера находился в тюрьме до сентября 1939 года, когда в Польшу вошли немцы и освободили его." http://www.inosmi.ru/ukraine/20100214/158170876.html
Ссылку на то, что из Целленбау Бандеру освободили немцы, Вам тоже давать?

Вы ссылку свою почему не читаете?
Читаем сразуже после вами процитированного дальше
вошли немцы и освободили его. Действительно ли харизматичный лидер украинских националов поспешил в объятия нацистов, были ли бандеровцы такими «фашистами», как утверждали в советские времена и как продолжает утверждать Россия?
Что там ещё утверждали в советские времена?

угу, перед этим уточните в тюрьме какого города был Бандера, Львов, Брест или Вронках