"А чо он первый начал... ыыыыы..." вам самому не смешно?

Чего? А я вам повторю еще раз, что я лишь выразил своё отношение к мнению оппонентов, которые ссылаются на
литературу ревизионистов. Еще вопросы?

Что дла вас сие значит?

Я сам по себе. В особой поддержке не нуждаюсь. Правила дла всех.

Только архивы и "факты" у некоторых слишком избирательны.
Но еще (всё еще!) есть реальные люди и свидельства.
А еще... ну вы в курсе....

Видд, ты уже вкладываешь в уста твоему оппоненту слова, которых он не произносил. Это выражение принадлежит тебе. Ты или запарился изменяя свой пост в двадцатый раз и оппонируешь сам себе, либо просто подтасовываешь.

... точно не через эмоции?
История, Видд, каким-то непонятным тебе образом, связана с историками. Вот про историков тебе несколькими постами выше задали вопрос. Ты же промямлил в ответ нечто нечленораздельное. Ведь мог бы честно сказать, что ты не готов к подобного рода дискуссиям.

Значит так, Велонавт. Ветка, как видишь перегружена.Если ты хочешь побеседовать о "историках",
1.Открой пожалуйста новую ветку, в которой укажи о каких историках идет речь и перечисли их труды и заслуги
2.Вырази собственное мнение, относительно их трудов, укажи источник и обоснуй свои утверждения, почему именно данный источник вызывает твоё доверие. Спасибо.

Это то унылое "Мини-Пародия" про кораллы?
Епт... За год ничего нового на "ум" так и не пришло?
Какой ужас... Сочувствую.

Пардон..., конечно, но ВЫ с Лесопедистом партии всё откладываете-откладываете..., переносите-переносите... с ветки на ветку... и кто победит - неизвестно...
Но процесс шахматной битвы интригует всё больше и больше...

Орлик, это было маленькое предупреждение моим оппонентам Своего дорогого оппонента я также предупреждал, чтобы тот не разбрасывался ссылками на приватные страницы.
Он найдёт себя в следующий раз в моём блоге под реальным именем. И я думаю, не только он... Хотя, пока только думаю...
Заходите ещё, вы много нового узнаете о себе, о и ваших постингах здесь. Которые, конечно будут дополнены ссылками. У меня не было желания нести в свой блог форумную грязь, но страна должна знать своих героев.
Поисковые машины, согласно установкам отдельных сообщений мгновенно находят мой блог.

Буду ждать от Велонавта его любимой темы. А потом...

Лесопедист..., как всегда..., пойдёт конём... :)))

Ну и? Я что-то из личного бла-бла скопировал сюда?

То есть Велонафт в своём роде единственный гений, кто сумел самостоятельно отыскать твою милую жежечку, а остальным это не под силу впринципе?
Нет. Велонафт мне ничего не давал. Я ввёл в поисковик "онкель" - и о чудо!..

Я о себе и своём скромном творчестве ваще ничего не знаю, поэтому с нетерпением жду.
Только веселее, чтобы не заснуть на третьей строчке.

Щас проверим. Хехе. У меня чуда не произошло. Такша...

Ты уж звиняй, Видд, ... нету у меня столько времени, с тобой трындеть. Тем более вполне предсказуемо, что ты ничего нового в дискуссию не внесёшь и рассердить тебя ко всему мне не хотелось бы. Ich möchte nicht, dass du hier Amok läufst.
... и вообще; я пришёл к убеждению, что ты как фенолфталеин, нужен здесь такой аутентичный, какой ты есть и надо наоборот стремиться, чтобы ты таким и оставался. Общаясь с тобой можно как-бы держать палец на пульсе настроений перевоспитанного обывателя (мн. ч.). Эмнид -опросы курят за углом бамбук, как Пикуль выражается.

На... рассматривай.

И тебе я желаю того-же

Три года было, и вдруг... какааая досаада.... (с)
Ну а как насчёт новой темы? Я к тебе обратился с идеей в посте
#1584

Спасибо.

В шахматах уважаю, если противник умеет достойно проигрывать. Многие этого не умеют, или пердят во время игры или мухлюют, бывало даже фигуру с доски скомуниздят уже проиграв, со злости или laufen amok, как некоторые ... (я не буду на них пальцем показывать).

Так как насчёт новой темы? Я от тебя три года ничего разумного не слышал. Попробуй, наконец. Я даже детально объяснил как.
Ещё раз:
1.Открой пожалуйста новую ветку, в которой укажи о каких историках идет речь и перечисли их труды и заслуги.
2.Вырази собственное мнение, относительно их трудов, укажи источник и обоснуй свои утверждения, почему именно данный источник вызывает твоё доверие. Спасибо.
Или всё-таки сочтёшь нужным достойно проиграть?

Этому документальному факту веришь?
http://www.youtube.com/watch?v=3gp6NbC8BXM&feature=related
... а этому?
http://www.youtube.com/watch?v=xC2-wLCQvpA&feature=related

Верю. Правда спросить надо с тех, кто этих солдат туда послал.
А вот этим фактам ты веришь? Или это фальсификация, согласно "историкам", на которых Онкель Артус ссылается?
Пршу обосновать свои выводы, если тебе эти факты кажутся малоубедительными.
http://www.klangkunst.net/son-auschwitz.htm
А как ты относишься вот к ЭТОМУ УБЛЮДКУ? Может быть это муляж, а?
http://www.klangkunst.net/son/son-mengele.jpg
От вопросов не уходить!

Кстати, для того, чтобы постинги соотвествовали теме, я предложил тебе открыть новую ветку...
Но ты почему-то не захотел.