Вход на сайт
Мотивы провокации
06.06.10 21:23
в ответ ALAMOALAMO 06.06.10 21:20
В ответ на:
Вы почему-то вынуждены выдавать за ислам несоблюдение его требований, а именно как раз то, что исламом не является и отношения к нему не имеет.
Имеет, имеет... Так же, как и Вы считаете себя добрым христианинов, не подставляя вторую щеку, а агрессивно нападая на мусульман. А ведь это противоречит Вашей религии...Вы почему-то вынуждены выдавать за ислам несоблюдение его требований, а именно как раз то, что исламом не является и отношения к нему не имеет.
Не учи отца. I. Bastler
06.06.10 21:25
в ответ ALAMOALAMO 06.06.10 21:23
В ответ на:
ИСЛА́МСКИЙ ФУНДАМЕНТАЛИ́ЗМ. Понятие фундаментализма первоначально возникло в Соединенных Штатах Америки. Именно так стали называть возникшее в 10-х гг. XX в. в южных штатах протестантское религиозное течение, отвергавшее любую критику Библии или какуюлибо новую трактовку ее положений. Это была радикально-консервативная реакция на усиление либерального по своей сути протестантского рационализма. Позднее термин "фундаментализм" приобрел более широкое значение. Им стали обозначать стремление не допустить пересмотра догматических социальных, политических или религиозных норм. Это же понятие включает и стремление вернуться к истокам, "очиститься" от всего постороннего, наносного. Фундаментализм может быть идейно-политическим, например коммунистический фундаментализм, а может быть и религиозным, например исламский (см. братья-мусульмане, ваххабизм).
Именно И. Ф. наиболее известен в современном мире. Его чаще всего и ассоциируют с исламским терроризмом. Это не совсем верно, поскольку сам по себе фундаментализм в любой сфере не требует обязательного использования экстремистских средств для достижения поставленных на его основе целей. Не всякий фундаменталист является радикалом и тем более террористом, и не всякий террорист вдохновляется идеями религиозного или политического фундаментализма. Но все же И. Ф. может быть идейной основой терроризма, потому что на его почве могут возникать и крепнуть те настроения, которые сегодня вдохновляют многих террористов в странах Востока. Это настроения антизападные, антиамериканские и антиизраильские.
ППКСИСЛА́МСКИЙ ФУНДАМЕНТАЛИ́ЗМ. Понятие фундаментализма первоначально возникло в Соединенных Штатах Америки. Именно так стали называть возникшее в 10-х гг. XX в. в южных штатах протестантское религиозное течение, отвергавшее любую критику Библии или какуюлибо новую трактовку ее положений. Это была радикально-консервативная реакция на усиление либерального по своей сути протестантского рационализма. Позднее термин "фундаментализм" приобрел более широкое значение. Им стали обозначать стремление не допустить пересмотра догматических социальных, политических или религиозных норм. Это же понятие включает и стремление вернуться к истокам, "очиститься" от всего постороннего, наносного. Фундаментализм может быть идейно-политическим, например коммунистический фундаментализм, а может быть и религиозным, например исламский (см. братья-мусульмане, ваххабизм).
Именно И. Ф. наиболее известен в современном мире. Его чаще всего и ассоциируют с исламским терроризмом. Это не совсем верно, поскольку сам по себе фундаментализм в любой сфере не требует обязательного использования экстремистских средств для достижения поставленных на его основе целей. Не всякий фундаменталист является радикалом и тем более террористом, и не всякий террорист вдохновляется идеями религиозного или политического фундаментализма. Но все же И. Ф. может быть идейной основой терроризма, потому что на его почве могут возникать и крепнуть те настроения, которые сегодня вдохновляют многих террористов в странах Востока. Это настроения антизападные, антиамериканские и антиизраильские.
Не учи отца. I. Bastler
06.06.10 21:26
Правильно. Поэтому я плохой христианин. И в этом не исполняю требований христианства.
Поэтому эти мои действия не является христианством и не имеют к нему отношения.
Точно так же, как Вами описанное не имеет никакого отношения к исламу.
Вы в очередной раз пытаете подменить людьми учение.
Зачем?
Вы понимаете, что мои действия никакого влияния на христианство и его каноны не окажут?
Точно так же, как действия мусульман, нарушающих каноны ислама, не имеют никакого отношения к содержанию ученя.
В ответ на:
Имеет, имеет... Так же, как и Вы считаете себя добрым христианинов, не подставляя вторую щеку, а агрессивно нападая на мусульман. А ведь это противоречит Вашей религии...
Имеет, имеет... Так же, как и Вы считаете себя добрым христианинов, не подставляя вторую щеку, а агрессивно нападая на мусульман. А ведь это противоречит Вашей религии...
Правильно. Поэтому я плохой христианин. И в этом не исполняю требований христианства.
Поэтому эти мои действия не является христианством и не имеют к нему отношения.
Точно так же, как Вами описанное не имеет никакого отношения к исламу.
Вы в очередной раз пытаете подменить людьми учение.
Зачем?
Вы понимаете, что мои действия никакого влияния на христианство и его каноны не окажут?
Точно так же, как действия мусульман, нарушающих каноны ислама, не имеют никакого отношения к содержанию ученя.
06.06.10 21:27
Я не юрист,... но шота мне подсказывает, что досмотр в нейтральных водах не есть законно... на то они и нейтральные, собственно... ибо там не действует юрисдикция ни одной страны, кроме, разумеется, власти капитана на территории судна,... и страны, которую он в данный момент представляет...
в ответ gendy 06.06.10 21:02
В ответ на:
какие именно законы нарушил израиль. по пунктам пожалуйста
какие именно законы нарушил израиль. по пунктам пожалуйста
Я не юрист,... но шота мне подсказывает, что досмотр в нейтральных водах не есть законно... на то они и нейтральные, собственно... ибо там не действует юрисдикция ни одной страны, кроме, разумеется, власти капитана на территории судна,... и страны, которую он в данный момент представляет...
06.06.10 21:28
Отлично!
Им стали обозначать стремление не допустить пересмотра догматических социальных, политических или религиозных норм. Это же понятие включает и стремление вернуться к истокам, "очиститься" от всего постороннего, наносного.
Теперь будьте добры, объяснить мне, какие религиозные нормы ислама противоречат исламскому фундаментализму. Или наоборот, плиз.
в ответ Bastler 06.06.10 21:25
В ответ на:
ППКС
ППКС
Отлично!
Им стали обозначать стремление не допустить пересмотра догматических социальных, политических или религиозных норм. Это же понятие включает и стремление вернуться к истокам, "очиститься" от всего постороннего, наносного.
Теперь будьте добры, объяснить мне, какие религиозные нормы ислама противоречат исламскому фундаментализму. Или наоборот, плиз.
06.06.10 21:37
Если я правильно Вас понял, то Вы считаете мусульманами только тех, кто 100%-но исполняет все требования религии? Тогда их не так уж и много, если не сказать, что практически нет. Ислам, как и любая другая религия полна противоречий и выполняя одно требование, зачастую нарушаешь другое. Поэтому Ваша борьба с мусульманами принимает несколько уродливую форму, поскольку и воевать как бы (по Вашему же) не с кем. Другое дело, что надо бороться с терроризмом, экстремизмом в любом виде, тут я полностью согласен, но то, что в последние десятилетия большинство террористо/экстремистов принадлежат к исламу, вовсе не дает нам право обвинять в этом религию.
Я полагаю, что виновата не религия, а неверное ее толкование. Хотя для меня лично любая религия - опиум для народа.
в ответ ALAMOALAMO 06.06.10 21:26
В ответ на:
Поэтому я плохой христианин. И в этом не исполняю требований христианства.
Поэтому эти мои действия не является христианством и не имеют к нему отношения.
Можете считать многих мусульман плохими мусульманами, Ваше право.Поэтому я плохой христианин. И в этом не исполняю требований христианства.
Поэтому эти мои действия не является христианством и не имеют к нему отношения.
Если я правильно Вас понял, то Вы считаете мусульманами только тех, кто 100%-но исполняет все требования религии? Тогда их не так уж и много, если не сказать, что практически нет. Ислам, как и любая другая религия полна противоречий и выполняя одно требование, зачастую нарушаешь другое. Поэтому Ваша борьба с мусульманами принимает несколько уродливую форму, поскольку и воевать как бы (по Вашему же) не с кем. Другое дело, что надо бороться с терроризмом, экстремизмом в любом виде, тут я полностью согласен, но то, что в последние десятилетия большинство террористо/экстремистов принадлежат к исламу, вовсе не дает нам право обвинять в этом религию.
Я полагаю, что виновата не религия, а неверное ее толкование. Хотя для меня лично любая религия - опиум для народа.
Не учи отца. I. Bastler
06.06.10 21:41
это означает, что они повынимали эти стойки заранее. они готовились к встрече спецназа, ну а стойки такие предметы которые можно попросту бросить на палубу, если спецназ окажется вооружённым. а слушали они до этого музыку или молились дело десятое
видимо ничего особенного, либо происходящее не попало в кадр, либо как с теми турецкими фото попросту не предназначено для широкой публики.
в ответ Schloss 06.06.10 21:18
В ответ на:
Вообще-то, эта штука, леерная стойка, снимается лёгким движением руки... если, разумеется, ослабить талреп самого леера...
То есть, Вы хотите сказать, Генди, шо вот сидели они на палубе, слушали себе музычку, и тут вдруг - а давайте-ка параход покурочим маленько,.. а то шота сушно стало......
Вообще-то, эта штука, леерная стойка, снимается лёгким движением руки... если, разумеется, ослабить талреп самого леера...
То есть, Вы хотите сказать, Генди, шо вот сидели они на палубе, слушали себе музычку, и тут вдруг - а давайте-ка параход покурочим маленько,.. а то шота сушно стало......
это означает, что они повынимали эти стойки заранее. они готовились к встрече спецназа, ну а стойки такие предметы которые можно попросту бросить на палубу, если спецназ окажется вооружённым. а слушали они до этого музыку или молились дело десятое
В ответ на:
Вот даже как?... А что же с этими камерами дальше произошло... особенно во втором акте марлезонского балета?...
Вот даже как?... А что же с этими камерами дальше произошло... особенно во втором акте марлезонского балета?...
видимо ничего особенного, либо происходящее не попало в кадр, либо как с теми турецкими фото попросту не предназначено для широкой публики.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
06.06.10 21:43
если вы не юрист, то ориентируйтесть на тексты законов найденные другими. шота вам явно неправильно подсказывает.
в ответ Schloss 06.06.10 21:27
В ответ на:
Я не юрист,... но шота мне подсказывает, что досмотр в нейтральных водах не есть законно... на то они и нейтральные, собственно... ибо там не действует юрисдикция ни одной страны, кроме, разумеется, власти капитана на территории судна,... и страны, которую он в данный момент представляет...
Я не юрист,... но шота мне подсказывает, что досмотр в нейтральных водах не есть законно... на то они и нейтральные, собственно... ибо там не действует юрисдикция ни одной страны, кроме, разумеется, власти капитана на территории судна,... и страны, которую он в данный момент представляет...
если вы не юрист, то ориентируйтесть на тексты законов найденные другими. шота вам явно неправильно подсказывает.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
06.06.10 21:49
Вы очевидно пишите об обычном пограничном и таможенном досмотре в мирное время.,который действительно проводят только в своих территориальных водах или порту.А тут фактически зона боевых действийи и акватория обьявленной в связи с этим морской блокады.А международные правила говорят,что эту зону нельзя обьявлять только в территориальных водах нейтральных государств.
Было бы смешно,если зоной блокады гос-во обьявляло только собственные территориальные воды.
Т
в ответ Schloss 06.06.10 21:27
В ответ на:
Я не юрист,... но шота мне подсказывает, что досмотр в нейтральных водах не есть законно... на то они и нейтральные, собственно... ибо там не действует юрисдикция ни одной страны, кроме, разумеется, власти капитана на территории судна,... и страны, которую он в данный момент представляет..
Я не юрист,... но шота мне подсказывает, что досмотр в нейтральных водах не есть законно... на то они и нейтральные, собственно... ибо там не действует юрисдикция ни одной страны, кроме, разумеется, власти капитана на территории судна,... и страны, которую он в данный момент представляет..
Вы очевидно пишите об обычном пограничном и таможенном досмотре в мирное время.,который действительно проводят только в своих территориальных водах или порту.А тут фактически зона боевых действийи и акватория обьявленной в связи с этим морской блокады.А международные правила говорят,что эту зону нельзя обьявлять только в территориальных водах нейтральных государств.
Было бы смешно,если зоной блокады гос-во обьявляло только собственные территориальные воды.
Т
06.06.10 21:51
Israelische Soldaten hatten nach der Erstürmung der sechs Schiffe der Gaza- Solidaritätsflotte am Montagmorgen Kameras, Fotoapparate, Handys und Laptops von Journalisten sowie Aktivisten eingezogen.
http://www.persoenlich.com/news/show_news.cfm?newsid=88856
Там же наверняка и видеоматериал. Поэтому ясно кто "первую часть" опубликовал.
В ответ на:
А что же с этими камерами дальше произошло... особенно во втором акте марлезонского балета?...
А что же с этими камерами дальше произошло... особенно во втором акте марлезонского балета?...
Israelische Soldaten hatten nach der Erstürmung der sechs Schiffe der Gaza- Solidaritätsflotte am Montagmorgen Kameras, Fotoapparate, Handys und Laptops von Journalisten sowie Aktivisten eingezogen.
http://www.persoenlich.com/news/show_news.cfm?newsid=88856
Там же наверняка и видеоматериал. Поэтому ясно кто "первую часть" опубликовал.
06.06.10 22:00
какая скорость вертушки? сколько надо чтобы долететь с берега? что удивительного, если верно предусмотрели, что
что суда откажутся подчиняться и придётся высаживаться?
в ответ Schloss 06.06.10 21:52
В ответ на:
Кстати, а откуда вертушки?... Это палубная авиация была, или таки с береговой базы?...
Кстати, а откуда вертушки?... Это палубная авиация была, или таки с береговой базы?...
какая скорость вертушки? сколько надо чтобы долететь с берега? что удивительного, если верно предусмотрели, что
что суда откажутся подчиняться и придётся высаживаться?
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
06.06.10 22:02
может вас удивит, но так как вела себя эта эскадра их можно было не досматривать а сразу топить в тихом океане согласно хельсинских соглашений
в ответ Schloss 06.06.10 21:56
В ответ на:
Ну дык, тогда и в Тихом океане можно досматривать если шо, так же?...
Ну дык, тогда и в Тихом океане можно досматривать если шо, так же?...
может вас удивит, но так как вела себя эта эскадра их можно было не досматривать а сразу топить в тихом океане согласно хельсинских соглашений
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
06.06.10 22:05
Согласно исследованию, проведенному по заказу МВД, в Германии около 40% мусульман исповедуют фундаментальный ислам.
И это только в Германии.
Укажите таковые, плиз.
Разве?
Даже несмотря на то, что они просто выполняют те предписания, которые заложены в Коране и Хадисах?
Попробую расширить - то, что фашисты устроили с евреями, не дает нам никакого права обвинять в этом фашизм.
Так правильно?
Правда? И чем же отличается современное толькование от толкования во времена Магомета?
П.С. причем заметьте, меня мало волнуют вопросы типа когда молиться и когда можно жрать в Рамадан.
Меня интересуют исключительно вопросы насилия по отношению к неверным.
Потом все вопросы насилия.
В ответ на:
Если я правильно Вас понял, то Вы считаете мусульманами только тех, кто 100%-но исполняет все требования религии? Тогда их не так уж и много, если не сказать, что практически нет.
Если я правильно Вас понял, то Вы считаете мусульманами только тех, кто 100%-но исполняет все требования религии? Тогда их не так уж и много, если не сказать, что практически нет.
Согласно исследованию, проведенному по заказу МВД, в Германии около 40% мусульман исповедуют фундаментальный ислам.
И это только в Германии.
В ответ на:
Ислам, как и любая другая религия полна противоречий и выполняя одно требование, зачастую нарушаешь другое.
Ислам, как и любая другая религия полна противоречий и выполняя одно требование, зачастую нарушаешь другое.
Укажите таковые, плиз.
В ответ на:
Другое дело, что надо бороться с терроризмом, экстремизмом в любом виде, тут я полностью согласен, но то, что в последние десятилетия большинство террористо/экстремистов принадлежат к исламу, вовсе не дает нам право обвинять в этом религию.
Другое дело, что надо бороться с терроризмом, экстремизмом в любом виде, тут я полностью согласен, но то, что в последние десятилетия большинство террористо/экстремистов принадлежат к исламу, вовсе не дает нам право обвинять в этом религию.
Разве?
Даже несмотря на то, что они просто выполняют те предписания, которые заложены в Коране и Хадисах?
Попробую расширить - то, что фашисты устроили с евреями, не дает нам никакого права обвинять в этом фашизм.
Так правильно?
В ответ на:
Я полагаю, что виновата не религия, а неверное ее толкование.
Я полагаю, что виновата не религия, а неверное ее толкование.
Правда? И чем же отличается современное толькование от толкования во времена Магомета?
П.С. причем заметьте, меня мало волнуют вопросы типа когда молиться и когда можно жрать в Рамадан.
Меня интересуют исключительно вопросы насилия по отношению к неверным.
Потом все вопросы насилия.