Так по ссылке картинка, а не чат....

Согласно "уставу прогрессивного геловечества"
1. Израиль всегда прав.
2. Если Израиль не прав, см. п. 1...

Кинь мне сцылу где это сказано. Капитан как и команда может быть вообще нанятым и являться гражданином другого государства. В данном случае речь идёт даже не о военном конфликте, а о блокаде и мы сейчас говорим о захвате судна в международных водах. Ещё раз повторю дали-бы им дойти до 16-мильной зоны, в ООН и НАТО комиссии бы сейчас случай не расследовали. Тем более что пороть горячку с перехватом никакой необходимости не было, за 16 миль 10 таких флотилий остановить можно.

Чёрный ворон, что ты вьёшься
Над моею головой?
Ты добычи не добъёшься,
Чёрный ворон, я не твой!..

я её тоже с трудом добился, на сервер ООН попасть тяжелее чем в ядерный бункер.
вот копия документа оттуда http://rapidshare.com/files/394360338/N9354840_copy.pdf.html

ему осталось только придумать как её избежать, а также обьяснить регулярную поддержку террористов со стороны ООН.

все вопросы к Хамасу. пока тот напрамую угрожает безопасности израиля блокада в том или ином виде будет существовать.

А в чем провокация? В том, что люди вышли высказать свою волю и свое мнение - поддержать Израиль? Почему тогда выход мусульман на улицу и разжигание межнациональной розни не считается провокацией? Вы сами-то видите явные нарушения собственной логики?
Просто есть мужественные лююди. И они хотят быть свободными и жить в свободной стране. А есть те, которые вечно будут бояться и присмыкаться.

Я повторяюсь, но критика ираильтян направлена в первую очередь на плохую работу разветки на этот раз. Так как не было подготвовки к подобной акции. А готовность к нападению в таких условиях должна быть всегда.

капитан - высшая власть на судне, даже если он нанят в другом государстве.
судно принадлежит стране, чей флаг несёт
http://www.lawlinks.ru/view_data.php?id=71266
успели они зайти в 16 мильную зону или нет особой роли не играет - они не скрывали, что туда направлаются

Фотошоп?

Наверняка она более внушительна, чем помощь оккупантам со стороны "смотрящего по планете"...http://www.waronline.org/IDF/Articles/USAid.htm

Странно, что юзер Пух до сих пор не включился в полемику с Вами. Он-то как раз утверждает, что останавливали именно для проверки груза:

http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=16278346&Board=discus

Шо, чукча не читатель?
Оттуда же:
НЕЙТРАЛЬНЫЕ ТОРГОВЫЕ СУДА И ГРАЖДАНСКИЕ
ЛЕТАТЕЛЬНЫЕ АППАРАТЫ
Нейтральные торговые суда
67. Торговые суда под флагами нейтральных государств не могут
быть подвергнуты нападению, за исключением тех случаев, когда:
a) существуют разумные основания предполагать, что они
перевозят контрабанду или нарушают блокаду, и если после того, как
им сделано предупреждение, они намеренно и явно отказываются
остановиться или намеренно и явно сопротивляются осмотру, обыску
или захвату;
http://lawru.info/legal2/se9/pravo9122/page2.htm
Оттуда же:
Блокада
93. Блокада должна быть объявлена, и уведомление о ней
направляется всем воюющим и нейтральным государствам.
94. При объявлении блокады определяется ее начало,
продолжительность, местоположение, масштабы и период, в течение
которого суда нейтральных государств могут покинуть блокированное
побережье.
95. Блокада должна быть действительной. Вопрос
действительности блокады есть вопрос факта.
96. Блокирующая сила может быть дислоцирована на расстоянии,
определяемом требованиями военной обстановки.
97. Блокада может устанавливаться и поддерживаться сочетанием
законных методов и средств ведения войны при условии, что это
сочетание не повлечет за собой действий, несовместимых с
правилами, изложенными в настоящем документе.
98. При наличии разумных оснований полагать, что торговое
судно нарушает блокаду, это торговое судно может быть захвачено.
Торговые суда, которые, после того как им было сделано
предупреждение, явно сопротивляются захвату, могут быть
подвергнуты нападению.
http://lawru.info/legal2/se9/pravo9122/page3.htm
То же самое, что и в Хельсинских принципах.
Израильтяне дейстовали в полном соответствии с нормами международного права.

Да нет чукча, это я тоже читал, иначе сцылу которая тебе так понравилась не выкладывал-бы. Во всём этом есть одно НО которое я уже приводил, при наличии в регионе других нейтральных государств это всё сводиться к 16 мильной зоне.
12. При проведении операций в районах, где нейтральные
государства пользуются суверенными правами, юрисдикцией или иными
правами в соответствии с общим международным правом, воюющие
обязаны принимать во внимание законные права и обязанности этих
нейтральных государств.

Провокация - это когда размахивающий израильским флагом, в оцеплении полиции кстати, вызывает у разьяренной толпы определенную заведомо предсказуемую реакцию. В данном случае он не поддерживает Израиль, а провоцирует толпу на насилие. А толпа как раз и вышла на улицу к посольству Израиля с протестами.

У меня с логикой все в порядке, а вот Вам неплохо бы ознакомиться с определением ПРОВОКАЦИЯ. Наберите хотя-бы в википедии..

А это к чему?

Какого же чёрта тогда ООН принимает осуждающие Израиль резолюции и стоя рукоплещет организатору и вдохновителю провокации - премьер-министру Турции Реджепу Тайипу Эрдогану?

12. При проведении операций в районах, где нейтральные
государства пользуются суверенными правами, юрисдикцией или иными
правами в соответствии с общим международным правом, воюющие
обязаны принимать во внимание законные права и обязанности этих
нейтральных государств.
было ли законное право или обязанность у этого парохода идти в газу?

Ну это-же понятно, в ООН международных законов не знают.

Потому что кинули Израиль его союзники и в первую очередь США. Этот простой факт никак не дойдёт до сознания читающей публики. Сливают его. Отдают на съедение.
Да разве раньше мог позволить кто-нибудь подобные провокации против Израиля? А сейчас не только не дают укорот провокаторам, так ещё и наоборот, обвиняют сам Израиль.

Факты рукоплескания со стороны ООН не подбросите? ООН по-моему осудило насилие и жертвы, а по поводу этой акции объявило о необходимости расследования обстоятельств.
Эрдоган же насколько мне известно этот конвой не организовывал, а вполне обоснованно в соотв. со своей должностью жестко осудил факт гибели граждан своей страны. Объяснимая и закономерная реакция или нет?

Если б читал, так бы не позорился.
Это тебе так хочется и поэтому ты решил, что это так и есть?
Эти пункты относятся ко всем нейтральным торговым судам, которые:
Блокада
93. Блокада должна быть объявлена, и уведомление о ней
направляется всем воюющим и нейтральным государствам.
94. При объявлении блокады определяется ее начало,
продолжительность, местоположение, масштабы и период, в течение
которого суда нейтральных государств могут покинуть блокированное
побережье.
95. Блокада должна быть действительной. Вопрос
действительности блокады есть вопрос факта.
96. Блокирующая сила может быть дислоцирована на расстоянии,
определяемом требованиями военной обстановки.
97. Блокада может устанавливаться и поддерживаться сочетанием
законных методов и средств ведения войны при условии, что это
сочетание не повлечет за собой действий, несовместимых с
правилами, изложенными в настоящем документе.
98. При наличии разумных оснований полагать, что торговое
судно нарушает блокаду, это торговое судно может быть захвачено.
Торговые суда, которые, после того как им было сделано
предупреждение, явно сопротивляются захвату, могут быть
подвергнуты нападению.
http://lawru.info/legal2/se9/pravo9122/page3.htm

В районе блокады нейтрально торговое судно пользуется правом не подвергаться нападению, если целиком и полностью сотрудничает с флотом, осуществляющим блокаду.
А именно: предоставить возможность досмотра и следовать указаниям. В ином случае - читай выше.
И не нужно фантазировать.