Сами придумали этот вопрос, так сами и отвечайте)...Я же считаю, он совершенно не в конексте того, о чём шла речь, о чём, кстати, и сказал. А что Вы там считаете "достойным" для себя, а что нет, мне, честно говоря, совершенно безразлично...И почему это "меня" и "других гуманистов" "заботят исключительно арабские дети" ?...Что за мания преследования ? Я где-то утверждал подобное ? Или говорю, что мусульмане все "хорошие", а евреи "плохие" ?...Как раз-таки, если б Вы были внимательнее, говорю, что сложно это и неоднозначно и "хороших" в данном случае нет...А "недостойным себя" лучше бы посчитали этот глупый пост...

Самокритика показывает, что Вы небезнадежны.
Тем не менее, последую Вашему совету.
Всего хорошего.

Ваша самокритика может показывать всё, что угодно, ну а я предпочту лучше остаться "безнадёжным", для поползновений человека с нетрадиционной ориентацией, дарящего цветочки мужчинам)...

А может быть не надо меняться шкурами, а надо просто прекратить террор и начать переговоры? Пока что о переговорах нет и речи, условие одно : Израиль не должен существовать. А ну ка с таким условием подойдет кто-то к России или к Китаю... интересно, КАК бы они реагировали.
Одним словом, ясно только одно : второго холокоста не будет никогда! На сей раз, если уж кто-то что-то такое попробует, то Израиль будет защищаться по полной. Значит будет конец всем, но жить и постоянно бояться - это тоже не выход.

А где вы видели аргумент насчет "страха перед евреями"??? Исламисты - вот кого надо бояться. Об этом и говорилось.

Как и демократическая Великобритания и демократическая Австралия. Конституция вещь хорошая, но не обязательная.

Еще раз смотрим безоружных и безобидных "активистов мира".
http://www.youtube.com/watch?v=HZlSSaPT_OU
http://www.youtube.com/watch?v=B6sAEYpHF24

А почему такие фотографии? Вы не потрудились подумать?
Кому бы нужны были эти заборы и проволока, если бы не было терактов?... А то, понятное, дело теракты - это нормально, аесли вы посмели построить заборчик и отгородиться, то как же так... это ж гетто получается.

Фактически эта резолюция ноября 1947 года была тоже проарабской,поскольку она отводила для еврейского гос-ва куцые и разбросанные клочки земли вдоль побережья Средиземного моря.Среди евреев было много споров-признавать эту резолюцию или не признавать.Лишь под давлением Бен.Гуриона евреи с ней согласились.Но арабы мечтавшие уничтожить Израиль, её не приняли и как только англичане вывели свои войска и 14 мая 1948 был провозглашён Израиль, 5 арабских стран напали на молодое гос-во.Но нет худа без добра.Арабские агрессоры получили по зубам и ушли побитые.В результате они пошли по шерсть,а вернулись стриженными
Часть террритории ,отведенной ООН для несуществующего арабского палестинского гос-ва досталась Израилю,Газа Египту,а Зап.Берег Иордана вместе с Вост.Иерусалимом-Иордании.После этой войны за независимость вплоть до 6-дневной войны 1967 года,где арабов опять побили,никто из них и не думал создавать арабское гос-во в Палестине.Они вспомнили о нём лишь тогда,когда поняли,что уничтожить Израиль военной силой не удастся.Лишь в 1982 году Иордания отказалась от своих претензий на Вост.Иерусалим с Иудеей и Самарией.

Кому Вы это говорите? Вон Аламо выложил кучу международных законов и всевозможных ссылок с роликами и фото. Ну и что? Кто это смотрел?
Рядом веточку почитайте, как те же экземпляры упорно уговаривают посмотреть дурноватое видео, а без этого отказываются вести дисскусию.
Я надеюсь Вы про бисер помните?

И правильно сделали.Если бы всегда спрашивали арабов,то например Испания была бы сейчас частью Арабского Халифата.

Действительно только тупые антисемиты могут сравнивать нацистские концлагеря смерти,в которых методично уничтожали евреев,со Стеной безопасности,которая ограждает еврейское гос-во от проникновения арабских террористов.Цели у нацистов и арабских террористов одни и те же-уничтожить как можно больше евреев.

Но топора то не было
И если бы вы его не в своей квартире , а на улице или в коридоре ( тем более знакомый ) "утихомиорили" бы силой , то сидеть вам , а не ему

Так надо было бы его , вернее их ,при нарущении , но не раньше ,и затопить вместе со всей братией , беками-казбеками и прочими толералистами
и сказхать , что так и было
Дас финде их гут

Ась?
И еще раз смотрим безоружных и безобидных "активистов мира".
Для Вас, во второй.
http://www.youtube.com/watch?v=HZlSSaPT_OU
http://www.youtube.com/watch?v=B6sAEYpHF24

а для Вас лично в девятый раз (уверен, что скоро юбилей!):
Израильтяне имели полное право и требовать досмотра, и захватывать, и атаковать.
Хельсинские принципы
5.2.10 Blockade
Blockade, i.e. the interdiction of all or certain maritime traffic coming from or going to a port or coast of a
belligerent, is a legitimate method of naval warfare. In order to be valid, the blockade must be declared,
notified to belligerent and neutral States, effective and applied impartially to ships of all States. A blockade
may not bar access to neutral ports or coasts. Neutral vessels believed on reasonable and probable
grounds to be breaching a blockade may be stopped and captured. If they, after prior warning, clearly resist
capture, they may be attacked.
http://www.vilp.de/Enpdf/e025.pdf
П.С. для тех, у кого с аглиЦЦЦЦким траблы:
5.2.10 блокады
Блокада, т.е. запрет всех или некоторых морских перевозок ближайшие либо из него или будет порт или побережье
воюющей стороной, является законным методом военно-морского искусства. Для того чтобы быть действительным, блокада должна быть объявлена,
уведомление воюющих и нейтральных государств, эффективных и применяются беспристрастно, чтобы суда всех государств. Блокада
не могут блокировать доступ к нейтральной портов или берегов. Нейтральные суда считает обоснованными и вероятных
основания для нарушения блокады могут быть прекращены, и в плену. Если они, после предварительного предупреждения, явно сопротивляться
захват, то они могут подвергнуться нападению.
РУКОВОДСТВО САН РЕМО ПО МЕЖДУНАРОДНОМУ ПРАВУ, ПРИМЕНИМОМУ К ВООРУЖЕННЫМ КОНФЛИКТАМ НА МОРЕ [РУС., АНГЛ.] (ПРИНЯТО В Г. САН-РЕМО 12.06.1994)
Блокада
93. Блокада должна быть объявлена, и уведомление о ней
направляется всем воюющим и нейтральным государствам.
94. При объявлении блокады определяется ее начало,
продолжительность, местоположение, масштабы и период, в течение
которого суда нейтральных государств могут покинуть блокированное
побережье.
95. Блокада должна быть действительной. Вопрос
действительности блокады есть вопрос факта.
96. Блокирующая сила может быть дислоцирована на расстоянии,
определяемом требованиями военной обстановки.
97. Блокада может устанавливаться и поддерживаться сочетанием
законных методов и средств ведения войны при условии, что это
сочетание не повлечет за собой действий, несовместимых с
правилами, изложенными в настоящем документе.
98. При наличии разумных оснований полагать, что торговое
судно нарушает блокаду, это торговое судно может быть захвачено.
Торговые суда, которые, после того как им было сделано
предупреждение, явно сопротивляются захвату, могут быть
подвергнуты нападению.
http://lawru.info/legal2/se9/pravo9122/page3.htm

Если на солдата бросается кто-то с ножом или увесистой арматурой,что должен делать в этом случае солдат?

если он на своей территории то он обороняется
Если же он на чужой територии то он захватчик
Ошибка этой айнзацкоманды , что она высадилась на чужое судно в нейтрайльных водах

Вот и юбилей!
В десятый раз:
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=16290070&Board=discus
Или слишком много букв?

Ну,... как бы,.. это не те персоны, мнение... или там мировоззрение которых меня, к примеру, интересует...
С пару лет тому бильдец публиковал Шойбле-интервью... он тогда еще был во внутренних органах... тот его раза три спрашивал, если верить бильдецу вообще,... щитаешь ли ты себя, раз уж ты инненминистр, патриотом Германиии?... ну просто клещами тянул из Шойбле ответ да или нет... тот так и не сказал... мямлил шота вроде "ну вот,... я щитаю, шо мы демократы... поэтому нельзя так ставить вопрос... бла-бла"... Кароче, видимо решил, шо провокация... и так и не сознался ни в чем...
А Вы говорите Рааб... министры да канцлеры бздят лишнее слово ляпнуть... Блин, уже в который раз не пойму - на каком крючке их всех держат?... а главное, как это работает в повседневной жизни Германии?... Ну не верю я, что немецкая верхушка сама генерирует мнение и вбрасывает его в тагесшау... какими бы трижды шестидесятниками они ни были...

топор(ы) в данном случае суда конвоя, которыми открыто собирались взломать дверь - границу запретной зоны

сидеть именно ему, (если выживет) если удастся доказать намерение взломать дверь. а в данном случае намерение никто и не скрывал.

так эти бандиты именно этого и ждали. сколько было бы шуму по поводу утопленной "гуманитарной помоши". плюс "хладнокровно утопленных миротворцев".
а утопленников бы обеспечили - причём среди европейских друзей арабов. так что штурм был самым оптимальным решением. несмотря на ошибки при штурме

Думаю, что мнение генерируют все-таки СМИ, которые в свою очередь являются инструментом или если хотите оружием опред. групп. Например скажи тот же Шойбле в интервью "бильд" что он таки немецкий патриот, левая и левоцентристская пресса легко определила бы его если не прямо в "коричнивые", то уж во всяком случае в ту сторону. А это было бы уже практически для любого политика, а тем более политика формата Шойбле - приговор. Шойбле кстати, один из немногих политиков команды Г.Коля который публично и однозначно дистанцировался от Коля после аферы с "черной кассой" и собственно за счет дружбы с ним (с тех пор они не поддерживают никаких отношений и даже избегают друг-друга) остался в правлении CDU и далее занимает должности в правительстве.