здравствуйте. Недавно посмотрела фильмы как переписывается история. Вобщем давольно таки интересно. Но на стороне авторов этого подхода народу я так понимаю мало. И вот задалась вопросом действительно ли это такая лженаука или все таки просто народ очень привык и сросся с историей которую нам преподносили. Лично в мои времена учебы учебники истории были более мене стабильны а с 90 начались уже печататься очень много авторов и между ними насколько я знаю были расхождения.
Посмотрев этот ролик я поняла что авторы все таки некоторые дыры закрыли а может даже все, я не историк сказать точно не могу. Но напервый взгляд обывателя выглядит фильм давольно складно. Хотелось бы узнать вашу точку зрения. Очень интересно было бы историков послушать. http://kobtv.narod.ru/documental/iniv-zabytyi-ierusalim.html

Это не страшно, что Вы посмотрели эти опусы недавно. Странно другое, почему Вы смотрите всякую пакость и верите ей, а научные труды, коль Вас уже интересует некий предмет исследования, не читаете? Начните хоть с этого ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%85%D1%80%D0%BE%D...

Интересно было, что авторы серьезно пытались восстанавливать облик города по средневековым картинкам, которые были просто подогнаны к "веяниям" своего времени. Художники, рисовавшие их, никогда и не видели никакого святого города, поэтому рисовали его так, как смогли представить.
Вот пример средневековых Афин: ничего общего с настоящим городом там, нарисован обычный средневековый городок. Но это же не значит, что Афины выглядели именно так.
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/92/Nuremberg_chronicles_f_27v_3....
А Святая София то, оказывается, была построена в 16 веке! Вот он, истинный стиль барокко!

Ясно,что в Европе этот стиль появился в 16 веке,но не на территории же Османской империи,там он появился только где то к середине 18 века
Картины то картинами,тут действительно могут быть разные представления...а вот что с цитатами из Библии делать?Фоменко то их не придумал сам...

Да любую цитату можно развернуть так, что Иерусалим под Москвой окажется.

ну так "авторы" говорят, что разделение церквей произошло значительно позднее, значит турки были в 16 веке христианами и строили себе церковь по общим для всех европейцев канонам архитектуры. Почему тогда барокко не использовали а построили в стиле поздней античности?
Да даже не хочу спорить, доказать можно все что годно, если сильно захотеть. Какой только толк от того, что Иерусалим не в Израиле находится а в Турции? Люди от этого добрее станут? Войны прекратятся? А через 20 лет придет какой нибудь Иванов Иван Борисович и докажет что Библия была написана в 20 веке, и все что в ней неправда. И то тогда? Опять все перекраивать?

Почитайте Айзека Азимова "Основания"
http://lib.ru/FOUNDATION/
Методы "психоистории" сейчас достаточно успешно практикуются в конспираторских технологиях.
Цели подобной деятельности настолько же разные, насколько на разных заказчиков трудятся конспираторы.
По градусу пропагандируемых "исторических извращений" можно вычислить заказчика.

Ну вот так всегда.....чуть что, так 40 градусов и Кремль.......

Аха, или 45, горилка, Львов

Ну там же чёрным по белому написано было Босфор,как это можно иначе понять?

а возрождение (ренессанс) это не переход к барокко даже в Европе?И разве не Античность возрождалась в ренессансе?
барокко появился в Италии в 16 веке и по Европе так же медленно распространялся,а в Османской Империи стиль появляется позже,поэтому постройки 16 века в другом стиле
кстати недавно археологи раскопали одежды православного монаха,на которых чётко читается Аллах...что вообще в контексте православия нонсенс

А в мои времена даже в Букваре были постоянные изменения.
Вначале на первой странице был Сталин с Мао-дзедуном, потом Хрущёв...ну а потом я просто букварями не интерисовался.
Нужно интерисоваться историческими фактами а не их интерпритациями.

ПС Хорошо, что не "Вася дурак".

А почему Вы удивляетесь? Вы же еще не знаете, что в эти одежды был одет мумифицированный по египетскому обряду буддист с пейсами...

а вам лишь бы высмеять всё,в чем не особо разбираетесь,мда...

Я совершенно серьезно. А Вы что, подробностей не знали? Мда...

не смешно

Там это где? В Библии? Приведи те ссылку, в какой конкретно книге Библии это упоминается.

Так археологи и гроб Иисуса раскопали, и показывали его, пока не выснилось, что это подделка. Вы как задорнов на передаче у Гордона:
- "В Америке есть надписи на русском языке, это доказывает, что русский язык предок всех языков"
- А каким они веком датируются? Может Вы их сами написали?
-Не знаю, каким веком датируются, я не историк.

вы фильм внимательно смотрели?авторы же как раз и говорили,что в современной библии при различных переводах слово Босфор искажено,об этом и шла речь!
то,что фальсификаций много-факт неоспоримый...к сожалению!
я не знаю,насколько одежды подленные,я лишь читала о раскопках и о необычной находке археологов
в грановитой палате кремля мы видим на некоторых вещах так же цитаты из корана и упоминания аллаха,причём это делали местные мастера

Покажите, пусть все посмотрят.

да смотрите на здоровье
http://www.inauka.ru/news/article92801.html