КАк уже давно замечено, самые ярые антисталинисты предпочитают жить в сталинских домах. Но речь не об этом а о правах человека, точнее о личной свободе.
Свободный человек- это челвек, который ...что??? Что такого принесла демократия трудящимся? Личную свободу...уехать из сттраны? А зачем?
Тоталитарные режыму резко ограничивают свободы граждан. Хорошо это или плохо? Я считаю что в случае если диктатор является представителем своего народа- то это хорошо. Будут ограничены только вредные для общества права. НАпример право не встать под ружье при внешней угрозе.
Права человека- это фикция. Ширма за которой скрывается желание разрушить общество.
Декларация Прав человека, принятая ООН не выполнена ни в одном демократическом государстве, если смотреть в суть, а не заниматься балтологией.
Способен ли "борец" за права человека прокормить себя? НЕт, не способен. Все эти "борцы" - элементарные бездельники и лентяи. Живут на подачки и ведут себя как холуи.
Вот нашел интересный фильм об этом. С выводами фильма я согласен. Предполагаю обсираться фильм будет антисталинистами и теми кто поддерживает педерастов .Можно проверить по другим темем форума и убидится что антисталинизм и педоросня- идут вместе..
Короче, смотрим и обсуждаем. У нас ведь свобода слова, не так-ли??
http://rutube.ru/tracks/575772.html?v=fd844578103f6bd2fba22a69d9d06fde

которого не заставить орать хайль сталин.

А кто тебя заставляет??

Никто, я - свободный.
Слава Богу, Отцу Небесному.

А я - нет. У меня семья, дети, работа...
Ремонт в доме надо делать..

Это по доброй воле? Ну, вышеперечисленное?
Если ДА, тогДА - ты свободен ..

Дядя Лёва, что там сейчас с юзаными машинами, ещё покупают? Могу заказ сделать, не дать умереть старому сталинисту в проклятой Америке

НА новую наскребсти не можешь, что и закономерно.
Смотри фильм и не отвлекайся от темы.

Вот Вы, например, свободный человек. Живете в демократическом обществе, несете правду людям.
Вот у меня есть сын,который должен был бы идти в тамашнюю армию, еслиб я не уехал. Хорошо что уехал.
Ведь все эти заводы работали на войну. А люди жили в бараках. И до и после индустриализации.
Особенность улучшения экономических показателей в СССР заключается в том что они улучшались отдельно и не имели ничего обшего с жизнью
ВЕдь власть в России всегда была против народа. И эти традиции абсолютно надменного отношения власти к собственному народу продолжаются без изменений.
Ленин-Сталин-Троцкий создали первые концентрационные логеря( Гитлер только пытался копировать), переморили голодом десятки миллионов СОБСТВЕННЫХ граждан и ешо столько-же расстреляли без суда, заменив одних фашистов в Европе другими(самим-собой).
(Орфография и пунктуация оригинала сохранены)

Ленин и Троцкий- да, создавали первые концлагеря. Хотя вообще первые, для гражданских лиц, были сделаны англичанами во время бурской войны. А товарищ Сталин, как теперь известно, не имел достаточной власти чтобы принять в этом участие.
Товарищ Стали вообще не занимал государствнных постов аж до Великой Отечественной .
А вы, НАдежда, вы личноп свободны??

Сталин был не представителем своего народа, а представителем политической партии - большевиков.
И ограничивал вредные права для....большевиков.

У Вас-то может и так ли.
А другие обдумывают, прежде чем сказать.
Ведь у Вас налицо подтасовка.

МАдам, кем был Великий товарищ Сталин- это другая тема.
Я разрешаю вам ее открыть, хотя и вижу что вы , как говорится, слышаи звон, да не знаете где он..

Ну, б... и память!
Действительно, когда-то давно, я был женщиной.

Это че ......? загадка ? наверное импотентом........даже развлекался тоже со своими
приближенными из педераст.клуба..........
и этот урод для вас Великий товарищ ........????

НЕт, вы меня собой не удивили.
Продолжайте пытаться.

Это не первый фильм, который Вы предлагаете к просмотру и все они яркой антисемитской направленности и выставляют "любимого" вождя придурком! Хитрый вы С.С.

Тема интересна. Только человек имеющий семью и ответственность может реально обсуждать эту тему.
Личная свобода...Её не существует..пока есть те которых мы любим и несём ответственность за них. Мы всегда зависимы от них и вынужденны каждый наш поступок обдумывать,ориентируясь на запросы и характер тех от которых зависимы.
Другой вопрос "мораль". Мы всегда зависимы от неё и каждый наш поступак отталкивается от неё. А значит наша личная свобода только в рамках этой морали.
Права человека. Какие мы бы законы не делали..сколько бы изменений не вносили...Если человек аморален он будет их нарушать,какими бы законы хорошими не были. Любой аморальный хитрый адвакат может повернуть закон так ,что этот закон будет беззаконием. Значит не существует прав человека без глобального воспитания всего населения. Значит наступает тупик...или возврат к тоталитаризму
Лично я другой выход не вижу.

всё запуталось в клубок: "общество", "страна", "государство" и "права человека", весь этот уклад поменяется на наших глазах мы уже по сути живём не в странах а в "сети"
Ваше ж творчество становится неподвластным государству, в сети зона эффективного применения государства очень ограничена, в силу чего оно перестает быть достаточным условием для существования страны, поэтому само государство как структура будет утрачивать связь с какой-либо конкретной территорией, приобретая все более международный характер. Кроме того, становление сетевого общества означает расширение суверенитета личности за счет ослабления суверенитета государства.
Сеть потребует от государства большей беспристрастности поведения и государство, становясь под давлением Сети все более прозрачным для общества, неизбежно будет терять свои основные политические качества будем ожидать того, что все более откровенно руководящую роль будут играть негосударственные инструменты идейного воздействия на властную элиту, формирующие у нее единство мнений и действий, например, БИЛЬДЕРБЕРГСКИЙ КЛУБ .

Как хтота сказал, "свобода определяется длиной цепи"... и как хтота удачно добавил, "цепи, которую каждый выбирает себе сам"...