Каждый волен верить во всё,что ему вздумается.По совковым учебникам нас всех когда-то учили,что все развитые западные страны развиваются не благодаря таланту и труду их народов,а якобы благодаря ограблению колоний и нищих стран третьего мира.А вот мы савецкие,самые вумные и трудолюбивые,построили социализьм,а скоро построим и коммунизьм,как пример всем остальным народам..А жизнь показала,что всё как раз наоброт

Расскажите нам о колониях США в течении последних 300 лет. А заодно, почему в Южной Корее все в шоколаде а в Северной .. не совсем.
Еше будет интересно узнать об обширных колониальных владениях Японии.

А также было бы интересно узнать про "ограбляемые" сейчас колонии Германии,Швеции,Голландии,Бельгии,Норвегии,Финляндии,Канады,Австралии и других развитых западных стран

Там ещё о неоколониализме кое что было, Витнес. Напомнить? Впрочем, думаю и сами поняли.
Я отвечу на вопрос о Корее, но сначала прошу ответить Вас.
Встречный вопрос. Скажите, почему так получилось, что, несмотря на то, что и в южной и в северной Корее экономика стала развиваться только благодаря диктатуре, в северной сейчас нищета, а в южной процветание?

Потому, что диктатура в Южной Корее была огарничена политическими рамками и предоставляла достаточно экономических свобод.
А потом вообше стала самозамешаться либерализмом и демократией.

Наверное потому,что южную Корею "грабили" неоколониалисты США,а северную они не смогли "грабить"

Я бы смог с Вами согласится, если бы мы беседовали в период до 1991 года. Но вот после... Вы же знаете, что произошло после с СССР и как сказалось на всех последующих событиях предоставление экономических свобод, либерализации и демократии.

Вы будете смеяться, но так оно и есть -
http://www.avanturist.org/column/3/source/1461
Там же информация о колониализме, неоколониализме и участии во всём этом США.

Как книга-то обзывается. Мы тоже хотим свой взгляд иметь.

Я действительно посмеялся на тем бредом,который вы тут скинулиОсобенно рассмешила безграмотность автора этой "ссылки",где он пишет про некие американские колонии.Насколько мне известно,последней из немногочисленных колоний США были Филлипины,которые ещё в 1946 году получили независимость.Остальные "колонии" типа Гуама,Вост.Самоа,Гавайи или Пуэрто-Рико довольно неплохо чувствуют себя в составе США и не спешат требовать независимости.
Наверное многие страны хотели бы быть в роли "ограбляемых американскими империалистами колоний" типа Южной Кореи,Тайваня или Японии

Я говорю о реальных, проверяемых фактах, а не об их формальных объяснениях. Вооружённое вторжение остаётся вооружённым вторжением, независимо от того, каким словом его называют - аннексией, колонизацией, демократизацией и т.д.

Вы не заметили, что сами себе противоречите? Кроме Кипра, все упомянутые Вами страны находятся либо в Азии, либо в Африке. Вооружённые конфликты в Азии и Африке без участия мусульман перечислять надо?
Вот на всякий случай список войн XX века (по годам):
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B2%D0%BE%D...

А насколько умно называть "представителями ислама" террористов, взрывающих мечети и бессмысленно убивающих своих единоверцев? И очень ли умно считать сильно верующим, например, вот такого "мусульманина"? --->
http://www.mvd.ru/news/1856/?print

"Единственные примеры" (именно так, во множественном числе) - это уже хорошо звучит.
Вы же прекрасно понимаете, что я не стану углубляться сейчас в доскональное изучение хозяйства каждой отдельно взятой мусульманской страны, дабы привести здесь ещё ряд "единственных примеров". Вы решили этим воспользоваться?

Кажется это их колонии, точнее колонии UK:ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%BE-%D1%81%D0%B0%D0%BA%D...
P.S: Там кстати и Япония фигурирует.

Нет, их ещё объединяет тёмный цвет волос (по крайней мере, у подавляющего большинства). Давайте на этом основании всех брюнетов заподозрим в терроризме.

Настоящий интернационализм явился сегодня на Красную Площадь Москвы и на экраны глобального интернета с колбаской, сделанной по интернациональным технологиям.
Авиация - интернациональна, политика - интернациональна, потребительство и продукция - интернациональны. Спрашивается: зачем сегодня ещё национальные культуры?
Даёшь - мультикульти!!!!

Не существует т.н. "внутренних конфликтов" в Азии,Африке,Америке или Европе.Практически все конфликты между разными странами в любой точке земного шара почти всегда принимают международный интернациональный характер.И неважно,кто там воюет-христиане,мусульмане или буддисты.Есть лищь внутригосударственные конфликты между гражданами одной и той же страны.Как например сепаратизм в Испании или Шри-Ланке.Даже внутрироссийский конфликт на Сев.Кавказе начинает приобретать интернациональный характер,поскольку там воюют и "мусульманские добровольцы" из некоторых арабских стран.

Феникс, скажите честно, Вы тренировались или у Вас естественная склонность к софистике и демагогии?
И неужели Вам бы не хотелось достойно участвовать в дискуссии без этих дешевых и все более очевидных приемов?

Не в большей мере,чем та же Германия...

И Польша и Финляндия никуда не вырывались...Им подарили независимость...Учите историю...

Кто например? Какие народы? В результате какой колониальной войны были захвачены та же Грузия,Киргизия,Казахстан?

Конечно,смотрел....Покажите мне хоть ОДНУ из стран тогдашнего "третьего мира" полностью независимую,и проводящую самостоятельную политику...

Хотя бы...Право наций на самоопределение первыми выдвинули большевики,а не "цивилизованный" Запад..

Хотя бы...Хотели свою независимость? Ну так и хавайте её...Ложками,половниками,мисками да вёдрами...Никто не против...Только за газ не забывайте платить....Как независимое государство..

Речь шла о неоколониализме...Разницу понимаете? Если нет,то объясню...
Если раньше из "третьих стран" их хозяева качали бабло ( та же Ваша любимая Великобритания ) внаглую,то теперь точно так же качают,только соблюдая приличия в виде формальной независимости бывших колоний..
"Неоколониализм - термин, используемый при описании вмешательства развитых стран в дела развивающихся. Работы в рамках теории неоколониализма утверждают, что существующие или исторические международные экономические договорённости, созданные колониальными державами, использовались или используются для контроля над бывшими колониями и сателлитами после периода освободительных движений второй половины XX века. Термин неоколониализм может включать в себя как критику настоящего действительного колониализма (когда страны продолжают управлять иностранными территориями и их населением в нарушение резолюций ООН), так и критику вмешательства современных капиталистических предприятий в дела бывших колоний. Приверженцы неоколониализма утверждают, что частные иностранные предприятия продолжают использовать ресурсы пост-колониальных государств, и что присущий им вид экономического контролирования схож с колониальными практиками европейских держав в XVI-XX вв. В более широком смысле, термин неоколониализм может использоваться для описания вовлечения более сильных стран в дела более слабых; это особенно хорошо наблюдается в странах Латинской Америки. В этом смысле, неоколониализм подразумевает форму современного экономического империализма: сильные нации ведут себя как колониальные силы империализма; подобное поведение связано с колониализмом в пост-колониальном мире..."
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0...
Или врут,и всё это неправда?