Неужто и тут порхатые виноваты?

Маленькое добавление.Вы высказываете свою точку зрения,которая основана на той дезинформации,которую вы получаете.И вы ей охотно верите

см. וויקיפּעדיע
там исчерпывающие разъяснения!

Как я и предполагал, земляк, обсуждение выльется в очередную эскалацию напряженности, переход на личности и поиск виноватых...
Жду немного и...

Российский нрав прославлен в мире,
его исследуют везде
он так диковинно обширен.
что сам тоскует по узде.
Дороги к русскому ненастью
текли сквозь веру и веселье,
чем коллективней путь ко счастью,
тем горше общее похмелье

Всё сводится к одному.
Российское - значит русское!
Пиписька заточена односторонее.

Путь единственно правильный.

На последнего

Объясняйте человеку, по-человечески...

Слушайте, если не понимаете, о чём речь, то лучше проходите мимо...

Да просто упомянутая Вами "эскалация" как раз и выявляет готовность людей к равноценному, объективному диалогу, их интеллектуальный, культурный уровень и просто проявляет и показывает наглядно как раз то, что мне не хотелось бы видеть среди людей той или иной национальности. Сами, наверное, видите. Хотя, на всякий случай, ещё подождите. Вспомнилось, вдруг)...Как-то был я в интернациональном стройотряде. Помидоры в Молдавии собирали. Было в нашем отряде пять негров из Мали. Я, в общем, всегда придерживался какого-то интернационализма( да, в общем, и сейчас придерживаюсь, по большому счёту). И тогда я впервые увидел, что не всё так однозначно, и есть, так сказать, нюансы...Парни-то они были неплохие, конечно...Но вот такая деталь запомнилась...Ну, к примеру, надо где-то что-то убрать...Или переработать...Или вообще как-то попросили местные помочь сено закидать после работы...Так вот они никогда на такие мероприятия не подписывались...Мы шли, они - нет...Раз смолчали, два смолчали...Но потом как-то дошло до серьёзной такой ругани( ну, в самом деле достало, не смотря на весь интернационализм), так они кричат : "Расизм !!!"...Такие, вот, аналогии...Конечно, проще, повесить мне ярлык "антисемита" и какие-то идиотские лозунги, которые ни к моим постам. ни к мыслям вообще отношения не имеют, чем конструктивно дискутировать...При всём при том, хочу добавить, уничижительные эпитеты по отношению к русским или, как это здесь говорится, к "совкам" считаются у этой публики чем-то само собой разумеющимся и естественным...Как высморкаться...Самое забавное, что этим они просто показывают своё невежество, а не гордо декларируемую "интеллектуальность")))...И со стороны ж это видно...

Что-то я не слышал , чтобы здесь говорили о национальных чертах русских , так , как Вы говорите о других национальностях .
Да вот только что африканцев наделили , по одной группе , о которой уже несколько лет рассказываете . Перед этим евреев -- тем , что они склонны к банкирству .
Ну это национализм чистый . Но сами боитесь , что русских тоже чем-то наделяют . Вранье опять .
Ну , кто говорил о национальных чертах русских ? Онкель ? Тот , может и говорил . Но Вы его имели ввиду ?

Я не буду рыться в архивах. а Вам, похоже, доставляет удовольствие объявлять что-то враньём...Слыхали про эффект зеркала ?...Я всего лишь констатирую факты, в которых нет вранья. А Вы лукавите, говоря, что в сторону русских никогда, мол, никаких нападок...Ну, самому-то не смешно ? Чего только я тут не читал... И прежде, чем принимать позу защитника справедливости, попробуйте ещё раз вникнуть в тему, которую я предложил к обсуждению. "Склонны к банкирству" - это слишком просто и опять же как-то бестолково. Просто пытаюсь доискаться причин к этой самой "склонности", которые, как мне кажется, лежат в религиозно-идеологической доктрине...А отрицать, что в сфере ростовщичества и банкирства ведущая роль принадлежит евреям - просто идти против фактов...

http://www.rate1.com.ua/ehkonomika/lichnosti/1132/Как Вы думаете, сколько здесь евреев? И куда делись Ротшильды с Рокфеллерами?

А знаете , что такое шпаркассе ? Это сберегательная касса значит .
Я вот деньги получаю в сберегательной кассе Кельна деньги , и веду через нее расчеты .
А тем тут у Вас несколько . Одна про сионистов , другая про национальные черты , а третья про Тору .
Вот про Тору у меня есть мысли , но не здесь же их высказывать . Вы , как Аламо , используете цитаты священных книг , действительно не вникая в текст , в юридическом смысле , не зная даже точного перевода . В контексте писаний должны приходить другие выводы -- уж вовсе не о деньгах , или земной власти .
Я думаю , что книга бытия , подразумевает под словом "возвыситься " отнюдь не денежный , или территориально-политический интерес , а вовсе жертвенный . Все наоборот , то есть .
Однако чур меня . Дискутировать здесь о Торе -- непотребство .
О смысле денег , разделении труда , опыте человечества в борьбе с рабством , о личности , свободе и государстве -- здесь что-то не хочется .
Тему Вашу , и мысли Ваши я понял хорошо . Мне тема понятна , отчего ж -- несложно это все понять .

Извините, даже особо неинтересно читать)...А знаете почему ?...Вот не хотели вы смотреть фильм "Хозяева денег", а там приводился интересный факт...Вот, вроде бы, одиозная такая фигура. магнат, миллионер, акула Уолл-стрита, Джон Пирпонт Морган...Так вот когда разбирались с наследством, то оказалось, что весь его баснословный капитал - всего лишь 13% долевого участия в финансовой группе, концы которой как раз и ведут к тем самым пресловутым Ротшильдам...Люди, когда-то давным-давно подмявшие под себя Английский Королевский банк, в общем-то, научились максимально эффективному способу существования и поняли, что лучше, оставаясь в тени, реально манипулировать процессами посредством тех или иных подставных лиц...Оно и безопаснее, и эффективнее...Обратите внимание на такую деталь...Казалось бы, веками сколоченное нехилое состояние и реальные рычаги управления...Что они, всё пропили, что ли ?))) Да нет...Однако ж в большинстве крупных сделок фигурируют с обтекаемой формулировкой "финансовые консультанты"...Они по-прежнему решают, кому давать деньги, а кому нет...Только делают это уже грамотней, подстраховавшись на все 200%...

Т.е. Форбс для Вас не авторитет? Авторитет как раз-таки тот, кто говорит то, что Вам хочется услышать? Этот фильм, полный домыслов без всяких фактов - для Вас авторитет?Потому что не укладывается в схему?

Не уверен. Иначе б не было такого, извините, не очень уместного пассажа...А насчёт "понимания священных текстов", так как раз тут вся загвоздка, на мой взгляд и есть...Впрочем, так же, как и с христианством...СтОит лишь изложить свои мнения по поводу прочитанного, тут же взвиваются апологеты и говорят, что для собственного осмысления и трактовки необходимо тридцать три духовных семинарии окончить, а так я должен принимать тупо на веру то, как это трактует кто-то другой...Однако ж, пардон...Для кого писались эти тексты ? Для людей или для "специалистов-толкователей" ? Если второе, так и обсуждайте между собой...Впрочем, это тоже уже отдельная тема...Вернёмся ж, однако, к теме...Я привёл фразу из Ветхого Завета...Как ещё её понимать, кроме как буквально ?

Все , ушел .

А Джон Рокфеллер для Вас тоже не авторитет ?
«Мы благодарны Вашингтон Пост, Нью-Йорк Таймс, журналу Тайм и другим известным органам прессы, директора которых посещали наши собрания и неукоснительно выполняли данные обещания на протяжении почти сорока лет. Для нас было бы невозможным осуществить наши глобальные планы, если бы они стали вдруг известны в течении этих лет. Но теперь мир более сложный и подготовлен к принятию Глобального правительства. Над-национальный суверинитет избранной элиты и мировых банкиров несомненно более предпочтителен нежели национально ориентированые правительства прошлых столетий».(с)
Думаю, что и "Форбс" из той же когорты...

Я ажно всплакнул.