Login
А вот возьму и продолжу)))...
03.05.10 09:18
in Antwort barsukow 03.05.10 07:37, Zuletzt geändert 03.05.10 09:19 (Mila..)
Есть национальность, а есть религия. Можно быть по национальности евреем и быть при этом атеистом. Например, Фейербах. Про Гётте, я не собираюсь утверждать. Слышала так, возможно и ошибка. Ну так есть другие имена, которые я не собираюсь приводить, а то опять скажут, что кто-то хвастается чем-то. 
Вывод: все это -мистификации .Когда то простым людям вожди марксизма-ленинизма тоже промывали мозги,загоняя их в коммунизм и заставляя народ читать Карла Маркса и поклоняться мумии Ленина .
Сейчас сионисты и глобалисты промывают мозги теорией богоизбранности, только вместо книг Маркса - дают книги Герцля ,Талмуд и Ветхий завет
Без комментария.
Вывод: все это -мистификации .Когда то простым людям вожди марксизма-ленинизма тоже промывали мозги,загоняя их в коммунизм и заставляя народ читать Карла Маркса и поклоняться мумии Ленина .
Сейчас сионисты и глобалисты промывают мозги теорией богоизбранности, только вместо книг Маркса - дают книги Герцля ,Талмуд и Ветхий завет
Без комментария.
03.05.10 10:57
Извините . Ничего такого я не говорил . Вы сознательно врете , или просто у Вас трудовая запарка ???
По фильмам -- иногда я смотрю Ваши фильмы , чтобы лишний раз удостоверится , что это такое . Даже книгу одну прочел .
Вы зря думаете , что они тяжелые для понимания .
Конечно же , фильмы Ваши доказательной базой не являются ( почему , Вам объяснял Курбан , и другие люди ) , и Вы тянете их еще и еще -- никто не будет смотреть их .
Они же просто плохие и лживые , Чукчан . Попса дешевая . И ссылки Вы мне вчера дергали с тырнета тоже такие же .
От этого над Вами и смеются , и поэтому Вам не верят . А Вы не понимаете , и тащите эту попсу еще и еще .
in Antwort Чукчун 03.05.10 08:59
В ответ на:
Вы сказали, что пересмотрели все фильмы и перепроверили цитаты, я сказал, что это не соответствует действительности.
Вы сказали, что пересмотрели все фильмы и перепроверили цитаты, я сказал, что это не соответствует действительности.
Извините . Ничего такого я не говорил . Вы сознательно врете , или просто у Вас трудовая запарка ???
По фильмам -- иногда я смотрю Ваши фильмы , чтобы лишний раз удостоверится , что это такое . Даже книгу одну прочел .
Вы зря думаете , что они тяжелые для понимания .
Конечно же , фильмы Ваши доказательной базой не являются ( почему , Вам объяснял Курбан , и другие люди ) , и Вы тянете их еще и еще -- никто не будет смотреть их .
Они же просто плохие и лживые , Чукчан . Попса дешевая . И ссылки Вы мне вчера дергали с тырнета тоже такие же .
От этого над Вами и смеются , и поэтому Вам не верят . А Вы не понимаете , и тащите эту попсу еще и еще .
03.05.10 11:18
Очень интересно! Начните!
Первый шаг любого мошенника вызвать к себе доверие.
in Antwort Mila.. 03.05.10 09:02
В ответ на:
Кроме того, нельзя сказать, что эти частные лица не приносят никакой пользы. Можно долго перечислять их пользу.
Кроме того, нельзя сказать, что эти частные лица не приносят никакой пользы. Можно долго перечислять их пользу.
Очень интересно! Начните!
В ответ на:
И Ротшильд, и другие смогли заработать себе имя. Им доверяют - в этом ихочень большая их заслуга. Чем больше доверия на рынке, тем лучше всем.
И Ротшильд, и другие смогли заработать себе имя. Им доверяют - в этом ихочень большая их заслуга. Чем больше доверия на рынке, тем лучше всем.
Первый шаг любого мошенника вызвать к себе доверие.
03.05.10 11:33
Было бы нужда . Вы только со мной передернули несколько раз здесь . А мне зачем передергивать ?
Сначала зацепились за глупейшие утверждения об инфляции , потом за Васю Пупкина , которого юзеры не могли идентифицировать , потом за то , что Вильсон -- главный свидетель у Вас ( Вы сказали , что если Пупкин не идет , то вот Вам Вильсон ) , а приведенные слова его оказались надерганными .
Ваше "главное" док-во теперь , это то , что власть принадлежит кучке людей -- такого Вильсон не говорил . Вот здесь Вы классически передергиваете , чтобы построить мостик от этой кучки к сионизму . Не говорил Вильсон , что власть принадлежит кучке людей .
Но бог ты мой , по мемуарным фразам , и закадровым голосам строить свое сознание ...
Ну , а если Вы американских писателей почитаете , то вообще в ужас придете -- там они так критикуют США , что не надо Вам никаких фильмов . Просто
выдергиваете цитату из книги , и все ужасаются .
Мне вот Шендерович нравится , но я же не пользуюсь его цитатами для доказательства .
Ну , от чего только великая индустриальнакя держава не зависит .
То , что Вы передернули слова Вильсона таким образом , что теперь США полностью зависела от системы кредитования , а то -- полностью от кучки людей -- да я Вас , как облупленного вижу , и вижу , куда Вы клоните , еще не начав разговор . Передергивать еще мне надо было .
Вот Вы фразу Вильсона передергиваете , как хотите . Дальше у Вас не получится . Кто такому "толкователю фраз " верить будет ?
Вы мои фразы тоже толкуете , как придется -- так , что метод знакомый .
Вот уже дважды я видел , как Вы откровенно солгали -- даже за хвост не надо ловить -- сами подставляетесь .
Но ладно . Я бы не хотел беседовать с человеком , который себя унижает , я от этого кайф не ловлю . Как-то буду заканчивать -- по теме все ясно .
По темам , верней .
in Antwort Чукчун 03.05.10 08:45
В ответ на:
Нем надо передёргивать).
Нем надо передёргивать).
Было бы нужда . Вы только со мной передернули несколько раз здесь . А мне зачем передергивать ?
В ответ на:
Сначала зацепились за точность перевода, потом за то, что цитата скомпилирована из разных речей, теперь уцепились как раз за фразу, вроде бы и не связанную с основной и как раз той, что и является ключевой в возникшем споре. Так что не отвлекайтесь
Сначала зацепились за точность перевода, потом за то, что цитата скомпилирована из разных речей, теперь уцепились как раз за фразу, вроде бы и не связанную с основной и как раз той, что и является ключевой в возникшем споре. Так что не отвлекайтесь
Сначала зацепились за глупейшие утверждения об инфляции , потом за Васю Пупкина , которого юзеры не могли идентифицировать , потом за то , что Вильсон -- главный свидетель у Вас ( Вы сказали , что если Пупкин не идет , то вот Вам Вильсон ) , а приведенные слова его оказались надерганными .
Ваше "главное" док-во теперь , это то , что власть принадлежит кучке людей -- такого Вильсон не говорил . Вот здесь Вы классически передергиваете , чтобы построить мостик от этой кучки к сионизму . Не говорил Вильсон , что власть принадлежит кучке людей .
Но бог ты мой , по мемуарным фразам , и закадровым голосам строить свое сознание ...
Ну , а если Вы американских писателей почитаете , то вообще в ужас придете -- там они так критикуют США , что не надо Вам никаких фильмов . Просто
выдергиваете цитату из книги , и все ужасаются .
Мне вот Шендерович нравится , но я же не пользуюсь его цитатами для доказательства .
В ответ на:
Было сказано, что великая индустриальная держава полностью зависит от системы кредитования,
Было сказано, что великая индустриальная держава полностью зависит от системы кредитования,
Ну , от чего только великая индустриальнакя держава не зависит .
То , что Вы передернули слова Вильсона таким образом , что теперь США полностью зависела от системы кредитования , а то -- полностью от кучки людей -- да я Вас , как облупленного вижу , и вижу , куда Вы клоните , еще не начав разговор . Передергивать еще мне надо было .
Вот Вы фразу Вильсона передергиваете , как хотите . Дальше у Вас не получится . Кто такому "толкователю фраз " верить будет ?
Вы мои фразы тоже толкуете , как придется -- так , что метод знакомый .
Вот уже дважды я видел , как Вы откровенно солгали -- даже за хвост не надо ловить -- сами подставляетесь .
Но ладно . Я бы не хотел беседовать с человеком , который себя унижает , я от этого кайф не ловлю . Как-то буду заканчивать -- по теме все ясно .
По темам , верней .
03.05.10 11:56
in Antwort kreatino 03.05.10 11:33
03.05.10 12:12
Вот пример передергивания .
Смотрим :
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0...
http://de.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System
( Система структурирована частично государственным , частично частным образом )
in Antwort Чукчун 03.05.10 08:45
В ответ на:
спор был о том, подконтролен ли ФР Сенату США или кучке частных лиц...Кажется, со вторым уже все согласились...
спор был о том, подконтролен ли ФР Сенату США или кучке частных лиц...Кажется, со вторым уже все согласились...
Вот пример передергивания .
Смотрим :
В ответ на:
Федера́льная резе́рвная систе́ма (ФРС, Федеральный резерв) (англ. Federal Reserve System) — специально созданная в 1913 году законом о Федеральном Резерве (англ. Federal Reserve Act) система, которая в совокупности выполняет роль центрального банка Соединённых Штатов Америки. В управлении ФРС весомую роль играет государство, хотя форма собственности капитала является частной — акционерная с особым статусом акций.
Структура ФРС:
двенадцать региональных Федеральных резервных банков — фискальных агентов Казначейства США
многочисленные частные банки (получающие неотчуждаемые, фиксированной доходности акции Федеральных резервных банков в обмен на вносимый резервный капитал)
Система управления ФРС:
Совет управляющих ФРС (всего 7, которые утверждаются Президентом США)
Федеральный комитет по открытому рынку (англ. Federal Open Market Committee)
разнообразные консультационные советы
Федера́льная резе́рвная систе́ма (ФРС, Федеральный резерв) (англ. Federal Reserve System) — специально созданная в 1913 году законом о Федеральном Резерве (англ. Federal Reserve Act) система, которая в совокупности выполняет роль центрального банка Соединённых Штатов Америки. В управлении ФРС весомую роль играет государство, хотя форма собственности капитала является частной — акционерная с особым статусом акций.
Структура ФРС:
двенадцать региональных Федеральных резервных банков — фискальных агентов Казначейства США
многочисленные частные банки (получающие неотчуждаемые, фиксированной доходности акции Федеральных резервных банков в обмен на вносимый резервный капитал)
Система управления ФРС:
Совет управляющих ФРС (всего 7, которые утверждаются Президентом США)
Федеральный комитет по открытому рынку (англ. Federal Open Market Committee)
разнообразные консультационные советы
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0...
В ответ на:
Предоставление широкой автономности ФРС при принятии решений сочетается с подотчётностью и проверяемостью деятельности, которая должна проходить в законодательно оговоренных рамках.
Согласно закону о Федеральном резерве, ФРС ежегодно отчитывается перед Палатой Представителей Конгресса США, дважды в год — перед Банковским комитетом Конгресса США.
Деятельность ФРС более 100 раз проходила аудит Счётной Палаты США (англ. Government Accounting Office), а также периодически проверяется независимыми аудиторскими фирмами[5].
Предоставление широкой автономности ФРС при принятии решений сочетается с подотчётностью и проверяемостью деятельности, которая должна проходить в законодательно оговоренных рамках.
Согласно закону о Федеральном резерве, ФРС ежегодно отчитывается перед Палатой Представителей Конгресса США, дважды в год — перед Банковским комитетом Конгресса США.
Деятельность ФРС более 100 раз проходила аудит Счётной Палаты США (англ. Government Accounting Office), а также периодически проверяется независимыми аудиторскими фирмами[5].
В ответ на:
Da die Mitgliedsbanken gleichzeitig die Eigentümer der Federal Reserve sind, das Direktorium aber vom Präsidenten der Vereinigten Staaten ernannt wird, ist das Federal Reserve System teils privat und teils staatlich strukturiert.
Da die Mitgliedsbanken gleichzeitig die Eigentümer der Federal Reserve sind, das Direktorium aber vom Präsidenten der Vereinigten Staaten ernannt wird, ist das Federal Reserve System teils privat und teils staatlich strukturiert.
http://de.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System
( Система структурирована частично государственным , частично частным образом )
03.05.10 13:40
Я ни капельки не сомневался , что первое , что попадется про Вашего Гаряева , это вот :
У Вас талант . Это еще с египетских пирамид .
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B5%D0%B2%2C_%D0%9F%D1%9...
in Antwort Чукчун 03.05.10 09:06, Zuletzt geändert 03.05.10 13:43 (kreatino)
В ответ на:
http://rusnauka.narod.ru/lib/author/garyaev_p_p/1/
http://predmet.ru/garyaev-small.pdf
publikashka.ucoz.com/publ/zaumki/pp_garjaev_lingvistiko_volnovoj_genom_te...
http://rusnauka.narod.ru/lib/author/garyaev_p_p/1/
http://predmet.ru/garyaev-small.pdf
publikashka.ucoz.com/publ/zaumki/pp_garjaev_lingvistiko_volnovoj_genom_te...
Я ни капельки не сомневался , что первое , что попадется про Вашего Гаряева , это вот :
В ответ на:
Пётр Петро́вич Гаря́ев (род. 1 февраля 1942) — создатель псевдонаучной теории[1][2][3] «Волнового генома».
Основной труд П. Гаряева — «Волновой геном» (1994), монография, представляющая компиляцию его предыдущих статей. Академическая наука работ Гаряева не признаёт[1], поскольку до настоящего момента ни одного экспериментального доказательства его идей не существует.
Единственной учёной степенью П. Гаряева, присвоенной Высшей аттестационной комиссией России (центральным государственным органом в области присуждения учёных степеней и званий), является степень кандидата биологических наук[4]. П. Гаряев, по собственному признанию[5], закончил в 1966 г. биологический факультет МГУ, где обучался по специальности «ботаника» (см. [1]).
П. Гаряев является членом общественной организации РАЕН, общественной организации РАМНТ, общественной организации Нью-Йоркская академия наук. В различных публикациях появляется информация, что Гаряев является академиком РАН (эти сведения ложны[6]), сотрудником «Отдела теоретических проблем» РАН (в РАН нет подобного отдела[7]), сотрудником «лаборатории Волновой генетики» Института проблем Управления РАН (в ИПУ РАН нет такой лаборатории[8]). В своих выступлениях и публикациях П. Гаряев часто называет себя доктором биологических наук. Как выяснилось[источник не указан 152 дня], имеет звание «доктора наук», присвоенное негосударственной Межакадемической аттестационной комиссией.
Пётр Петро́вич Гаря́ев (род. 1 февраля 1942) — создатель псевдонаучной теории[1][2][3] «Волнового генома».
Основной труд П. Гаряева — «Волновой геном» (1994), монография, представляющая компиляцию его предыдущих статей. Академическая наука работ Гаряева не признаёт[1], поскольку до настоящего момента ни одного экспериментального доказательства его идей не существует.
Единственной учёной степенью П. Гаряева, присвоенной Высшей аттестационной комиссией России (центральным государственным органом в области присуждения учёных степеней и званий), является степень кандидата биологических наук[4]. П. Гаряев, по собственному признанию[5], закончил в 1966 г. биологический факультет МГУ, где обучался по специальности «ботаника» (см. [1]).
П. Гаряев является членом общественной организации РАЕН, общественной организации РАМНТ, общественной организации Нью-Йоркская академия наук. В различных публикациях появляется информация, что Гаряев является академиком РАН (эти сведения ложны[6]), сотрудником «Отдела теоретических проблем» РАН (в РАН нет подобного отдела[7]), сотрудником «лаборатории Волновой генетики» Института проблем Управления РАН (в ИПУ РАН нет такой лаборатории[8]). В своих выступлениях и публикациях П. Гаряев часто называет себя доктором биологических наук. Как выяснилось[источник не указан 152 дня], имеет звание «доктора наук», присвоенное негосударственной Межакадемической аттестационной комиссией.
В ответ на:
П. Гаряев активно распространяет своё учение, создаёт коммерческие организации[13], издаёт книги и статьи, участвует в конференциях и телепередачах, пишет в интернет-ресурсах, например, убеждая неизлечимо больных людей в том, что его теория может им помочь (см. напр. Форум больных миопатией). На профессиональных научных интернет-форумах идеи Гаряева не признаются (см. напр. Molbiol.ru). Одной из особенностей деятельности Гаряева, преобладающей над взаимодействием с научным сообществом, является его приверженность эзотерическим кругам и другим псевдонаучным изысканиям («торсионные поля» и т. п.). Например, он поддерживает околонаучные отношения с Шиповым, Уруцкоевым, Грабовым, Мулдашевым.
П. Гаряев активно распространяет своё учение, создаёт коммерческие организации[13], издаёт книги и статьи, участвует в конференциях и телепередачах, пишет в интернет-ресурсах, например, убеждая неизлечимо больных людей в том, что его теория может им помочь (см. напр. Форум больных миопатией). На профессиональных научных интернет-форумах идеи Гаряева не признаются (см. напр. Molbiol.ru). Одной из особенностей деятельности Гаряева, преобладающей над взаимодействием с научным сообществом, является его приверженность эзотерическим кругам и другим псевдонаучным изысканиям («торсионные поля» и т. п.). Например, он поддерживает околонаучные отношения с Шиповым, Уруцкоевым, Грабовым, Мулдашевым.
В ответ на:
Ложные цитирования и ссылки на авторитетных «соавторов»
В работах Гаряева встречаются ложные ссылки на людей и книги. В частности, Гаряев записывает в свои соавторы:
А. А. Поликарпова (д.ф.н., доцент кафедры русского языка филфака МГУ, зав. лаб.). В библиографии к работе «Волновая генетика как реальность» Гаряев ссылается на материалы конференции QUALICO-94, где фигурируют два якобы совместных доклада Гаряева, Поликарпова и соавторов. Однако Поликарпов не считает[источник не указан 152 дня] себя соавтором этих докладов. На конференцию были поданы тезисы лишь к одному из двух упомянутых докладов, и Поликарпов в списке авторов не назван[16].
Л. С. Ягужинского (д.б.н., зав. каф. МГУ, зав. лаб. НИИ ФХБ). В многочисленных интернет-публикациях Гаряев ссылается на работу Гаряев П. П., Кокая А. А., Мухина И. В., Тертышный Г. Г., Товмаш А. В., Леонова-Гаряева Е. А., Ягужинский Л. С., Мулдашев Э. Р. «Экспериментальный волновой иммунитет и волновая генетика». По утверждениям людей, с ним знакомых, Ягужинский отрицает причастность к этому тексту[17].
В трудах Гаряева также содержатся ложные ссылки на чужие научные работы. Например, на стр. 131 книги «Волновой геном» (1994) утверждается, будто, согласно учебнику Гросберга и Хохлова, «наиболее часто применяемой» является модель Роуза-Зимма, а на стр. 153 дана формула с ссылкой на тот же учебник. На самом деле, в учебнике Гросберга и Хохлова и данное утверждение, и формула отсутствуют.
Ложные цитирования и ссылки на авторитетных «соавторов»
В работах Гаряева встречаются ложные ссылки на людей и книги. В частности, Гаряев записывает в свои соавторы:
А. А. Поликарпова (д.ф.н., доцент кафедры русского языка филфака МГУ, зав. лаб.). В библиографии к работе «Волновая генетика как реальность» Гаряев ссылается на материалы конференции QUALICO-94, где фигурируют два якобы совместных доклада Гаряева, Поликарпова и соавторов. Однако Поликарпов не считает[источник не указан 152 дня] себя соавтором этих докладов. На конференцию были поданы тезисы лишь к одному из двух упомянутых докладов, и Поликарпов в списке авторов не назван[16].
Л. С. Ягужинского (д.б.н., зав. каф. МГУ, зав. лаб. НИИ ФХБ). В многочисленных интернет-публикациях Гаряев ссылается на работу Гаряев П. П., Кокая А. А., Мухина И. В., Тертышный Г. Г., Товмаш А. В., Леонова-Гаряева Е. А., Ягужинский Л. С., Мулдашев Э. Р. «Экспериментальный волновой иммунитет и волновая генетика». По утверждениям людей, с ним знакомых, Ягужинский отрицает причастность к этому тексту[17].
В трудах Гаряева также содержатся ложные ссылки на чужие научные работы. Например, на стр. 131 книги «Волновой геном» (1994) утверждается, будто, согласно учебнику Гросберга и Хохлова, «наиболее часто применяемой» является модель Роуза-Зимма, а на стр. 153 дана формула с ссылкой на тот же учебник. На самом деле, в учебнике Гросберга и Хохлова и данное утверждение, и формула отсутствуют.
У Вас талант . Это еще с египетских пирамид .
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B5%D0%B2%2C_%D0%9F%D1%9...
03.05.10 14:27
В этом моменте -согласен с Вами: что то тут не так
Ларчик то просто открывается:
С развалом СССР, к власти в России было посажено марионеточное про-американское правительство:
- символический Ельцин,чтобы одурачить народ игрушками в демократию
- и за его спиной: кагал олигархов (во главе с Березовским) и клика приватизаторов во главе с Чубайсом
На израильском сайте"знай наших" Чубайса причисляют к знаменитым евреям (видимо изза матери Раисы Ефимовны Сагал )
http://www.sem40.ru/famous2/e450.shtml
Копрадорской верхушкой страны приватизация природных ресурсов России,нефтяных месторождений и т.д. была проведена таким образом,что природные ресурсы оказались в руках кучки олигархов:
- практически весь стратегический ресурс никеля и меди: ГМК норильский никель- переданы Потанину,
- Юганскнефтегаз (а это 30% нефтедобычи страны) -передан Ходорковскому,
- Сибнефть- передана Березовскому и Абрамовичу,
- вся сеть сельхозбанков страны- Смоленскому,
-1 государственный ТВ канал преобразован в ОРТ,в котором Березовский получил 49% акций
-единая РАО ЕЭС: демонтирована Чубайсом
*И слава Богу,что нашелся такой человек как Путин ,который нашел силы решительно пресечь произвол олигархов,убрать Березовского из Кремля и отправить мошенников типа Ходорковского и Мавроди на нары
Если на самом деле интересно: прочитайте в библиотеке про "залоговые аукционыв 90-х годах" - государственные ресурсы пьяный Ельцин отдал олигархам за гроши:
- к примеру :В 1995 году Березовский и Абрамович купили "Сибнефть" менее чем за 100 млн долларов во время … Сейчас "Сибнефть" стоит 15,6 млрд долларов
-это в 160 раз дешевле,такие были махинации
Вывод: разграбление ресурсов РФ в 90 годах,неуплата государству ,налогов,вывоз капитала из страны в оффшоры (сотни млрд долл).
in Antwort Mila.. 02.05.10 16:03, Zuletzt geändert 03.05.10 15:06 (barsukow)
В ответ на:
А в России имеется нефть и газ. По этой причине даже в бухивать ничего по идее не надо, должна быть багатейшая страна. Но что-то это не так...
А в России имеется нефть и газ. По этой причине даже в бухивать ничего по идее не надо, должна быть багатейшая страна. Но что-то это не так...
В этом моменте -согласен с Вами: что то тут не так
Ларчик то просто открывается:
С развалом СССР, к власти в России было посажено марионеточное про-американское правительство:
- символический Ельцин,чтобы одурачить народ игрушками в демократию
- и за его спиной: кагал олигархов (во главе с Березовским) и клика приватизаторов во главе с Чубайсом
На израильском сайте"знай наших" Чубайса причисляют к знаменитым евреям (видимо изза матери Раисы Ефимовны Сагал )
http://www.sem40.ru/famous2/e450.shtml
Копрадорской верхушкой страны приватизация природных ресурсов России,нефтяных месторождений и т.д. была проведена таким образом,что природные ресурсы оказались в руках кучки олигархов:
- практически весь стратегический ресурс никеля и меди: ГМК норильский никель- переданы Потанину,
- Юганскнефтегаз (а это 30% нефтедобычи страны) -передан Ходорковскому,
- Сибнефть- передана Березовскому и Абрамовичу,
- вся сеть сельхозбанков страны- Смоленскому,
-1 государственный ТВ канал преобразован в ОРТ,в котором Березовский получил 49% акций
-единая РАО ЕЭС: демонтирована Чубайсом
*И слава Богу,что нашелся такой человек как Путин ,который нашел силы решительно пресечь произвол олигархов,убрать Березовского из Кремля и отправить мошенников типа Ходорковского и Мавроди на нары
Если на самом деле интересно: прочитайте в библиотеке про "залоговые аукционыв 90-х годах" - государственные ресурсы пьяный Ельцин отдал олигархам за гроши:
- к примеру :В 1995 году Березовский и Абрамович купили "Сибнефть" менее чем за 100 млн долларов во время … Сейчас "Сибнефть" стоит 15,6 млрд долларов
-это в 160 раз дешевле,такие были махинации
Вывод: разграбление ресурсов РФ в 90 годах,неуплата государству ,налогов,вывоз капитала из страны в оффшоры (сотни млрд долл).
03.05.10 15:23
in Antwort Чукчун 03.05.10 09:09
Респект Вашему долготерпению, Рома...
На самом деле, если Вы щас станете утверждать, шо вода мокрая, получите стандартный ответ - это бред,... патаму ша вода понятие сугубо антисемитское...
На моей памяти эта Ваша ветка самая демагогическая в истории ДК... Ни единого контраргумента... ни единого!... бред и всё тут... и хоть кол на голове теши... такой приём в среде сидельцев носит погоняло "полное отрицалово"... или "несознанка"...
Впрочем, отсутствие объективности имеет место практически во всех ветках... это нормально... это корпоративность, несмотря на все эти всхлипы насчет "демократии", которая на поверку оказывается не более чем красивая такая кожура от колбасы...
На самом деле, если Вы щас станете утверждать, шо вода мокрая, получите стандартный ответ - это бред,... патаму ша вода понятие сугубо антисемитское...
На моей памяти эта Ваша ветка самая демагогическая в истории ДК... Ни единого контраргумента... ни единого!... бред и всё тут... и хоть кол на голове теши... такой приём в среде сидельцев носит погоняло "полное отрицалово"... или "несознанка"...
Впрочем, отсутствие объективности имеет место практически во всех ветках... это нормально... это корпоративность, несмотря на все эти всхлипы насчет "демократии", которая на поверку оказывается не более чем красивая такая кожура от колбасы...
03.05.10 15:51
Мы не можем думать об прибавочной стоимости как о несправедливости, потому как именно этот момент являет собой основной стимул развития экономики в условиях капитализма... мы ведь в условиях капитализма живём здесь, не так ли?...
Я вот щас и в дальнейшем попробую проверить как работает тактика оппонентов
... Ну ка докажите на пальцах, с таблицами, графиками и прочей хренью, что ссудный процент каким-то образом стимулирует экономику, а не тормозит её развитие... а заодно растолкуйте битте, какой такой позитивный сакральный смысл в ростовщичестве для собственно заимодавцев и заимобранцев?...
Похоже, Вы довольно смутно себе представляете, шо такое ростовщичество, и почему это занятие до известных манипуляций Меера Ротшильда считалось позорным...
in Antwort kreatino 02.05.10 21:07, Zuletzt geändert 03.05.10 17:22 (Schloss)
В ответ на:
Итак , предлагаю забыть слово "ссудный процент " , а когда он все же всплывает в голове , усердно думать о прибавочной стоимости .
Итак , предлагаю забыть слово "ссудный процент " , а когда он все же всплывает в голове , усердно думать о прибавочной стоимости .
Мы не можем думать об прибавочной стоимости как о несправедливости, потому как именно этот момент являет собой основной стимул развития экономики в условиях капитализма... мы ведь в условиях капитализма живём здесь, не так ли?...
Я вот щас и в дальнейшем попробую проверить как работает тактика оппонентов
... Ну ка докажите на пальцах, с таблицами, графиками и прочей хренью, что ссудный процент каким-то образом стимулирует экономику, а не тормозит её развитие... а заодно растолкуйте битте, какой такой позитивный сакральный смысл в ростовщичестве для собственно заимодавцев и заимобранцев?...Похоже, Вы довольно смутно себе представляете, шо такое ростовщичество, и почему это занятие до известных манипуляций Меера Ротшильда считалось позорным...
03.05.10 16:09
Вам видимо даже в голову не приходит, где есть конец аналитики...
На десяти страницах тут "переводчики" корпели... единственный итог - снесли яйцо, шо Вудро использовал местоимение "мы"...
Дык, таварищи дарагие,... нельзя же так тупо по промтовски переводить... контекст они ищут, видете ли... не там ищете, братцы... когда Вильсон очухался, шо его канкретна развели, так решил покаяться, и это "мы" как раз в масть, патаму ша именно его вынудили завизировать ту бумажку об ФРС,... и как человек порядочный он должен был сказать "мы"... так как именно его факсимиле стояло под документом, а не... сами знаете кого...
ЗЫ: да и хрен на Вильсона... куда остальных прикажете девать?... Ведь многие известности успели высказаться на этапе строительства мировой финансовой системы... Берите высказывания, переводите, ищите ляпы... Докажите шо Троцкий не брал у Шиффа сундук, набитый долларами... Слабо?...
in Antwort kreatino 02.05.10 23:24, Zuletzt geändert 03.05.10 16:14 (Schloss)
В ответ на:
Сфабрикованная речь Вильсона -- это все -- конец любой аналитики
Сфабрикованная речь Вильсона -- это все -- конец любой аналитики
Вам видимо даже в голову не приходит, где есть конец аналитики...
На десяти страницах тут "переводчики" корпели... единственный итог - снесли яйцо, шо Вудро использовал местоимение "мы"...
Дык, таварищи дарагие,... нельзя же так тупо по промтовски переводить
... контекст они ищут, видете ли... не там ищете, братцы... когда Вильсон очухался, шо его канкретна развели, так решил покаяться, и это "мы" как раз в масть, патаму ша именно его вынудили завизировать ту бумажку об ФРС,... и как человек порядочный он должен был сказать "мы"... так как именно его факсимиле стояло под документом, а не... сами знаете кого... ЗЫ: да и хрен на Вильсона... куда остальных прикажете девать?... Ведь многие известности успели высказаться на этапе строительства мировой финансовой системы... Берите высказывания, переводите, ищите ляпы... Докажите шо Троцкий не брал у Шиффа сундук, набитый долларами... Слабо?...
03.05.10 16:28
in Antwort Schloss 03.05.10 16:09
Дело не в том,что там сказал или не сказал Вильсон.А в том,что ваш Рома сам затеял всю эту бодягу про сионизьм-глобализьм,скромно заявив- "Я хочу спокойно разобраться в этом" А потом понёс всякую ахинею с подтасованными цитатами, ссылками на всяких псевдо-учёных и фальсификаторов типа Гаряева и ему подобных.Ведь он именно для того и открыл эту ветку,чтобы вывалить сюда весь этот интернетный мусор
03.05.10 16:29
in Antwort Schloss 03.05.10 15:51, Zuletzt geändert 03.05.10 16:30 (von Himmel)
03.05.10 16:47
И это плохо?
Это Ваше личное мнение?
Можете его чем-to обосновать?
in Antwort Ален 03.05.10 16:28
В ответ на:
Я хочу спокойно разобраться в этом
Я хочу спокойно разобраться в этом
И это плохо?
В ответ на:
А потом понёс всякую ахинею с подтасованными цитатами, ссылками на всяких псевдо-учёных и фальсификаторов типа Гаряева и ему подобных.
А потом понёс всякую ахинею с подтасованными цитатами, ссылками на всяких псевдо-учёных и фальсификаторов типа Гаряева и ему подобных.
Это Ваше личное мнение?
Можете его чем-to обосновать?
03.05.10 16:59
in Antwort kreatino 03.05.10 11:33, Zuletzt geändert 03.05.10 17:02 (SlowLove)
вы послушайте речь Кеннеди
http://www.youtube.com/watch?v=uFRAgO3mtFI
он же хотел полного контроля над ФРС и был убит
http://www.youtube.com/watch?v=6htAsOxdNOU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=uFRAgO3mtFI
он же хотел полного контроля над ФРС и был убит
http://www.youtube.com/watch?v=6htAsOxdNOU&feature=related
Мы можем столько, сколько мы знаем...
03.05.10 17:00
Плохо,когда юзер врёт,что он якобы хочет разобраться.А на самом деле хочет врать и фальсифицировать.
in Antwort gve 03.05.10 16:47
В ответ на:
И это плохо?
И это плохо?
Плохо,когда юзер врёт,что он якобы хочет разобраться.А на самом деле хочет врать и фальсифицировать.
03.05.10 17:07
in Antwort Ален 03.05.10 16:28
Хорошо, отвечу Вам как я это вижу... Эта авантюра - это не сионизм... не иудаизм... и не еврейство... То, что там евреи - чистая случайность... просто эта ниша всегда была занята евреями...
И не нужно никаких "псевдоученых" и прочих роликов, чтобы самому прикинуть хер к носу, сопоставить события, имена, факты...
СЛИШКОМ МНОГО СОВПАДЕНИЙ, чтобы просто отбросить версию как несостоятельную...
Кроме того, не вижу ничего зазорного в поставленной цели мирового господства... цель не новА и правомерна... в истории существовало немало попыток её осуществить... и далеко не только евреями... я бы даже сказал, из всех попыток, именно эта попытка, о которой мы щас говорим, самая шо ни на и есть... "бархатная"... И тем не менее, их цель обнимать,... наша цель -
уклоняться от объятий... так было всегда и так будет всегда... все попытки создать империю в конце концов заканчивались полной жопой... вернее, не создать, а удержать... забыл как называется этот закон бытия... шота там, единство и борьба...
И не нужно никаких "псевдоученых" и прочих роликов, чтобы самому прикинуть хер к носу, сопоставить события, имена, факты...
СЛИШКОМ МНОГО СОВПАДЕНИЙ, чтобы просто отбросить версию как несостоятельную...
Кроме того, не вижу ничего зазорного в поставленной цели мирового господства... цель не новА и правомерна... в истории существовало немало попыток её осуществить... и далеко не только евреями... я бы даже сказал, из всех попыток, именно эта попытка, о которой мы щас говорим, самая шо ни на и есть... "бархатная"
... И тем не менее, их цель обнимать,... наша цель -
уклоняться от объятий... так было всегда и так будет всегда... все попытки создать империю в конце концов заканчивались полной жопой... вернее, не создать, а удержать... забыл как называется этот закон бытия... шота там, единство и борьба...
03.05.10 17:15
in Antwort gve 03.05.10 11:18
Я уже сказала. Начать можно с того, что на рынке должно быть доверие. Только в этом случае будет нормально функционировать экономика.
Поэтому, чем больше стабильных финансовых институтов на рынке (а это репутация!), тем лучше и эффективнее будут проишодить сделки.
Поэтому, чем больше стабильных финансовых институтов на рынке (а это репутация!), тем лучше и эффективнее будут проишодить сделки.
03.05.10 17:17
in Antwort Schloss 03.05.10 15:23
Ну если Вы так и не увидили контраргументы, то значит у Вас что-то с глазами или с умением мыслить и анализировать. Уж извините.
03.05.10 17:22
in Antwort barsukow 03.05.10 14:27
То, что Чубайс - еврей, слышу впервые :))) Гайдар, наверное, тоже? Его ведь тоже не любят.
Извините, разговаривать не о чем. Если Вы не видите очевидного, то о чем можно говорить? Очевидное - это то, что в 90-е годы была проведена приватизация, которая принесла в последствии немало бед - это да. Однако приватизировали свои заводы, фабрики и т.д. все одинаковым путем. Тем не менее, в тюрьме сидит один, а не все.
Кстати, Мавроди - грек.
Генри Форд, который НЕ еврей, сказал когда -то : "я могу сказать как и откуда заработаны все мои миллионы. Все, кроме первого".
Его ведь тоже не любят. Извините, разговаривать не о чем. Если Вы не видите очевидного, то о чем можно говорить?
Очевидное - это то, что в 90-е годы была проведена приватизация, которая принесла в последствии немало бед - это да. Однако приватизировали свои заводы, фабрики и т.д. все одинаковым путем. Тем не менее, в тюрьме сидит один, а не все.Кстати, Мавроди - грек.
Генри Форд, который НЕ еврей, сказал когда -то : "я могу сказать как и откуда заработаны все мои миллионы. Все, кроме первого".