Кстати едщё один "факт".
Было озвучена цена автомобиля в сотню долларов всего поколение назад.
И всё, мол делайте дорогие зрители выводы сами, вчера 100, сегодня 10 000.
Это факт?
Любой ДеКовец сунет этому экономисту или кто он там аргумент, что нужно смотреть не цену, а доходы населения, долю цены автомобиля в совокупном доходе семьи, прочие расходы.
Любой ДеКовец попросит предоставить как минимум источник информации на эту цену в сто баксов.
Любой ДеКовец предложит обьяснить, почему владение автомобилем за 100 баксов было столь редким, а сегодня норма - машина на члена семьи и так далее.
Чукчун, не хочу Вас разочаровывать, поэтому лучше это смотреть не буду.
Хватит.
Два "факта"- две лжи.
И это не от специалиста, специалисты на такую бредятину даже минуту не потратят.
Вы лучше купите себе антенну, подключите канал N-TV и хотя бы картинки посмотрите как это всё сложно на биржах, какие там кипят страсти.
И пропадёт всякое желание вешать на сионизм всемирный заговор банкиров.
Кстати Вы так и не ответили причём тут сионизм.

На основании первых 10 минут фильма я могу уже сделать вывод, что фильм тендециозен, что "факты" пытаются подогнать под результат.
Это достаточно для того, чтобы понять на каком принципе весь фильм построен.
Извините, но тратить несколько часов жизни на смотрение подобных изделий у меня нет ни малейшего желания.

Уговорили и правда ведь делать нечего.
Дошёл до следующего "факта".
Сенатор Чарльз Лимберг говорит о том, что ФРБ имеет целью использование максимальной прибыли от ииспользования чужих денег.
И всё.
Далее, мол, додумывайте сами какие они гады
Чукчун, Вы будете поражены, но нет ни одного банка на свете, целью которого не было бы извлечение прибыли от использования чужих денег.
В этом есть весь цимус всей банковской деятельности: ОНИ ДЕНЬГАМИ ТОРГУЮТ.
Причём чужими.
У Вас взяли, мне дали, комиссию присвоили.
Ставить это в вину ФРБ одинаково, как ставить в вину петуху топтание курей и кукарекание.

Нет, извините, теперь точно всё с кином.

Это было при царе горохе.
Да, Вы конченый идеалист. Только ненадо на меня обижаться. Вы наверно очень добрый человек.

О чём тогда можно говорить, если для Вас это в порядке вещей ?... Не хотите смотреть - Ваше дело...Просто у Вас бы потом не возникало вопросов : "А где факты ?" и т. д....Дан вполне конкретный расклад с документальными подтверждениями и фактами того, что Вы назвали "моими фантазиями"...На данный момент вся система финансирования и мировой экономики и политики находится в частных руках, не подконтрольных ни одному правительству или ещё какому-либо контролирующему органу...Говорите, что знаете что-то о Федеральном резерве ?...http://www.warandpeace.ru/ru/article/view/28790/ Как я понял, сколько Вам ссылок ни давай, всё будет без толку...Раз уж решили держаться на той позиции, которую избрали, Ваше право...Но сути вещей это не меняет...

п.с. А вот тоже любопытное исследование, связанное с банкирскими кланами...Кто бы более внимательно заинтересовался этим вопросом, мог бы "с удивлением" обнаружить потом, что в крупнейших войнах и конфликтах, как правило, один родственничек финансирует одну сторону. другой - другую... http://elitetrader.ru/index.php?newsid=67498

А как же иначе?
Это для всех банков в порядке вещей.
Берут у Вас за вознаграждение деньги - дают другим. Разницу себе в карман.
У Вас есть другая схема?
Поделитесь.
От того, что Вы будете вздымать руки к небу фактот там не появится. Всё, что я отсмотрел есть доказательства для уровня домохозяек.
Это всё описано мной в предыдущих постах.

Чушь болотная.
ФРС подконтролен Сенату США, его члены правления назначаются президентом и могут быть президентом уволены.

И вот такая мутятина из гадюшных сайтов и есть для Вас источник информации?
А почему бы не открыть нормально Википедию?
Сложно и не интересно.
А тут на блюдечке поднесли, название уже само за себя говорит, зачем дальше думать.
Ну давайте Ваш источник знаний почитаем.
Открываем, видим картинку и подпись:
На рисунке сравнивается символика однодолларовой банкноты и перстня СС. И задается вопрос: Случайное совпадение или нет?
Чукчан, это всё. Можете дальше не читать. Уровень этого понятен. Во всяком случае ничего общего с серьёзным разбором работы ФРБ это не имеет.
Вы не понимаете, что это уровень домохозяек?
Ну хорошо, читаю далее, вернее нахожу автора этого исследования. Это не научный институт, не правительство, не университет и даже не какой - нибудь профессор.
Это Василий Щерба.
Предлагаете верить Васе Щербе? Хорошо, будем верить.

Всё бы, может, и ничего...Да только есть такая мелочь, как то, что доллар - мало того, что национальная, но ещё и резервная валюта мира...Выпуск которой целиком зависит от частной корпорации, не подконтрольной никому...Не говоря уж о гражданах, но и даже правительствам, которые сами берут в этой "лавочке" деньги в долг...Это, по-Вашему, нормально ?...

Так Вы сами же внимательно ту же Википедию и почитайте..."форма собственности капитала является частной — акционерная с особым статусом акций"(с)
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0...
По-Вашему, председатель совета директоров и владелец - это одно и то же ?)))...

Ещё раз.
ФРС подконтрольна Сенату, её правление назначается президентом.
Об этом Вы можете прочитать на любом нормальном сайте. Если у Вас с этим проблемы - мы не сможем говорить далее.
Вот статья об главном, после Бернеке, человеке в ФРС.
http://www.newyorkfed.org/aboutthefed/orgchart/dudley.html
Теперь про доллар.
Если доллар будут выпускать в любом количестве что получится, подумайте?

Я оспаривал, что ФРС имеет частную либо акционерную форму?

Ссылку, пожалуйста.

Владелец ФРС -это Карлсон,который живёт на крыше.

Уважаемый оппонент)...Я думал, Вы не настолько наивны...ФРС действует именно в тех рамках, которые разработаны профессионалами своего дела, максимально застраховавшись и испльзуя те нюансы, которые не всегда могут быть на виду( на то оно и "закулисье", мать его)))...Ну, сразу же такой момент бросается просто сразу же в глаза...Президент правления ФРС "назначается"(хотя вернее было бы сказать, "утверждается"), как Вы могли бы заметить, на 14, если не ошибаюсь лет...Теперь вспомните, на какой срок избирается президент США...Не кажется ли Вам это несколько странным и нелогичным ?..

Я был бы не против)...Но, к сожалению, во главе этой лавочки совсем другого плана личности...

Единственное, что я могу Вам ответить это то, что с конспирологическими теориями заговоров спорить бесполезно.
Но на любую такую теорию есть противоположная, ничем не хуже и не лучше, с одинаковым уровнем аргументации.
Вы бы выделили из этой теории главное - как Вы пришли й выводу, что абсолютно тайная, безымянная организация состоит именно из евреев, а не китайцев и причём здесь сионизм, который Вы из-за этого столь не любите?

Кажется, я понимаю Ваше нежелание досмотреть фильм до конца)))...Гораздо проще поржать над никому неведомым Васей Щербой, чем оппонировать Вудро Вильсону, Полу Варбургу, другим участникам этой сделки, президентам и сенаторам, о чём подробно рассказано и показанно в фильме...
Я понял Вашу позицию.

Почему это другие?
Именно Карлсон, а также Малыш и его мама с папой.
Но скажу Вам, что раньше я тоже думал, что рабиновичи это, но потом подумал, а если и над рабиновичами кто то есть?
И пришёл к выводу о Карлсоне.
Правда есть мнение, что и над кланом Карлсонов стоит ещё один клан.

...потому что состоит именно из евреев, а не из китайцев). А "сионизм" давно уже стал нарицательным словом для этого процесса.

"Ссылочку, плиз !"(с)

Я посмотрел и про сенатора.
Считаю, что достаточно, чтобы понять по какому плану сделан фильм.
Все три первых эпизода занимаются либо передёргиванием ( про 100 долларов), либо выдаванием мнения никому неизвестного человека под видом экономиста в эфир либо подтасовкой под резулътат ( абсолютно нейтральное и справедливое мнение сенатора о деньгах банка).
Зачем мне дальнейший просмотр?
Потому, что Вы говорите - а вот дальше там будет огого?
Давайте факты, чукчун. Ну нет сил смотреть эту компиляцию.