Это значит, что тезис о влиянии Библии на поступки современных кланов и пр. гиперболизирован, то есть на самом деле этого конечно нет, а если есть то немножко и никак недоказуемо.
Вопросов более нет ибо претензия к банкирам по поводу их "жизни по Торе" Вами самим и снята.
Двигаемся далее.
Вы утеврждали, что мировым капиталом правят евреи.
В русской Википедии Вы легко найдёте самый крупный банк Германии, а также его председателя правления.
О нём в русской вике огромнаая статья есть.
Приведите доказательства того, что он еврей.

Какое явление породил сионизм?

Видите ли, Чукчун, на серьезном форуме, а ДК я пока хотел бы причислять к таковым, ирония если и должна быть, то должна просматриваться настолько четко, чтобы у оппонентов не было и тени сомнения в том, что человек в данном случае несерьезен. Это же не сайт анекдотов, в конце концов. Вот как Вы думаете, если бы в Ваших потугах была явно просматриваемая ирония, могли ли столько оппонентов этого не заметить? А так ведь получается, что "ляпну сейчас какую-то глупость, а не пройдет - спишу на то, что-де пошутил..." Нет?

Вы про зиц-председателя Фунта слышали ?)...

Не было там никакой ни иронии ни гиперболизации.
Вы стартовый постинг почитайте.
Только ясно стало автору, что если признать, что банкиры действуют по Торе, то они по той же Торе должны долги еверям каждые семь лет прощать.
А так как этого нет и в помине, то и Торой там и не пахнет.
И не стоит оппонента додавливать, он же уже сам с этим косвенно согласился.
Давайте про владельцев банков.
Это ведь последний бастион.

Кажется, я уже говорил, что Вы напрасно пытаетесь мне же() доказать, что под сионизмом я имею ввиду это самое течение, Герцля и т.д....Спросите, повторюсь, у большинства, они и знать о нём не знают...Для большинства сионизм - это как раз то, о чём мне хотелось бы поговорить, да вам это, вижу, не нужно...

В романе - да, в Шпаркассе, к примеру, нет.
Как фамилия?

Я опять вас перестал понимать.
Вы бы не могли без всяких ироний и гиперболизаций общаться?
Ещё раз.
Вы пишите:
Я против идеологий, порождающих то или иное явление.
Вопрос.
Какая идеология породила какое явление против которого Вы против?

Я один умный вещь скажу, только Вы не обижайтесь"(с) Заметил такую любопытную деталь...Почему-то если речь идёт о евреях, у определённого контингента мало того, что пропадает способность к пониманию иронии, подтекста, сарказма, но как-то странным образом вообще выливается ушат непонятного для меня озлобления и агрессии...Может, это Германия так на вас действует ?)...Всегда уважал евреев за то, что они умеют смеяться над собой...Но это видимо только здесь...Наверное, там эта способность бесследно исчезает...

Понятно. Т.е. на серьезную дискуссию без хихиканий с Вами можно не рассчитывать?

Именно то явление, которое большинством и понимается как сионизм...Еврейские банковские кланы, пришедшие уже почти к полному господству над всей экономикой мира с чудовищной, с моей точки зрения, ростовщической моралью, которая рано или поздно лопнет как маыльный пузырь и, в принципе, уже обречена, с идеями о богоизбранности, об исключительности( что ярко проиллюстрировал, кстати, Фотог)...Мне интересно, все ли считают это нормальным ? Я не считаю.

Ещё раз.
Сионизм породил еврейские банковские кланы, которые правят миром.
Я правильно Вас понял?

Каждый народ считает себя исключительным перед богом.
Вы в курсе кем считают себя, к примеру, русские?
А в богоизбранности евреев ничего нет унижающего другие нации. Они считают, что бог их избрал для вручения Торы.
Ну и что? Избрал и избрал.

Уж сколько вы тут все нахихикали, так уж помолчу...В том числе и с открытым хамством, за которое, вообще-то, обычно банят... Причём тут "хихиканье" ? Та фраза, за которую Курбан зацепился, только дураку, извините, может показаться безапелляционным утверждением...Включите, в конце концов, модераторскую объективность, отвлекитесь от того, что...гм...Вы поняли...В ней был лёгкий сарказм и приглашение к дискуссии, а вы как с цепи сорвались...Проще всего налепить ярлык, втиснуть в понятные для себя штампы...В общем, я вижу, что диалога вряд ли получится...
Доброй ночи... господа сионисты

Нет.

Опять Вы хотите запутать меня в термине "сионизм" вместо того, чтоб понять, что имеется ввиду...Всё, в общем...Спать ушёл..

Чукчун, ну так же нельзя.
Вы, извините, несёте фиг знает что даже не задумываясь хоть чем нибудь свои фантазии подкреплять.
В инете есть список крупнейших мировых банков, их владельцев, председателей правления и прочее.
Ну не поленитесь ХОТЬ ЧТО НИБУДЬ почитатъ.
Ну напишу я, что миром правят зелёные человечеки или Карлсон или няня Пушкина и мы будем дискутировать?
Это не дискуссия, а хрен знает что.
Аргументация " собственная фантазоя" вещь конечно любопытная, но не более того.

Да невозможно Вас понять,
Вы же никаких обьяснений того, чтои имеете ввиду, кроме как " меня не так понимают" не даёте.
Конкретные вопросы означают конкретные ответы.
Да ничего и не было.
Ни одного факта, ни одной фамилии, ни одной ссылки ( кроме кинА).

На протяжении веков Москва собирала вокруг себя русские земли, созидая сильное и могучее Государство Российское. Все больше крепла ее мощь, и в недрах национального самосознания, родилась идея, что столь великому государству суждено великое предназначение. В основе идеологии Третьего Рима лежит представление о Богохранимом и Богоизбранном Городе, призванном осуществить историческую миссию и тем выполнить Божественную Волю. В русской трактовке эта идея имела глубоко христианскую основу: мировой миссией Богоизбранной Руси стало сохранение Православной Церкви. А высшей целью Третьего Рима был Небесный Иерусалим — грядущее Царствие Небесное, которого невозможно достичь вне Церкви.

Ноль знаний и в этом вопросе.