Login
Давайте, что ли, о смысле жизни???
17.03.04 07:51
in Antwort MansurNbg 13.03.04 16:55
Так по всей морали человеческой,от Бога предписанное, убийство не по праву возмещалось убийце равным то что он сделал со своей жертвой, итак : жизнь за жизнь, глаз - за глаз, нос - за нос, зуб - за зуб, за раны - возмездие
Для вас в возмездии - основы жизни, о обладатели разума!
Предписано? Раб за раба? Женщина еще меньше в цене, чем раб....
Мир в нам, как Вы позволили себе выразиться "нежный век" вырос из штанишек феодального младенца с подобным мирообразованием, потому что люди способны думать ( раз)умом, а не вчерашними догмами своих учителей, способны развиваться дальше, учиться созидать а не разрушать, повинуясь желаниям отмщения, возмездия...
Жизнь - за жизнь? Чем тот, который убивает лучше того, который убивает ради мести?
- Мудрость гласит -:"Делай добро - добром вернется!"
Следуя этой простой и созидательной мудрости можно приблизиться к другому видению Бога, другому мироощущению, другому пониманию своего места в этом мире...
Человек не является чьим-либо орудием, но свободным, думающим и несущим ответсвенность за свою жизнь существом...
Кому нужен пастух, чтобы оправдать себя перед самим собой за все сделанное и несделанное - несомненно найдет его.
Попробуй без пастуха научиться находить решения, искать истину не в речах учителей ( какими мудрыми и могущественными тебе их не называли - слова подкупны порой), думай умом и слушай свое сердце...
на такую Гласность никаких гласных не хватит
Для вас в возмездии - основы жизни, о обладатели разума!
Предписано? Раб за раба? Женщина еще меньше в цене, чем раб....
Мир в нам, как Вы позволили себе выразиться "нежный век" вырос из штанишек феодального младенца с подобным мирообразованием, потому что люди способны думать ( раз)умом, а не вчерашними догмами своих учителей, способны развиваться дальше, учиться созидать а не разрушать, повинуясь желаниям отмщения, возмездия...
Жизнь - за жизнь? Чем тот, который убивает лучше того, который убивает ради мести?
- Мудрость гласит -:"Делай добро - добром вернется!"
Следуя этой простой и созидательной мудрости можно приблизиться к другому видению Бога, другому мироощущению, другому пониманию своего места в этом мире...
Человек не является чьим-либо орудием, но свободным, думающим и несущим ответсвенность за свою жизнь существом...
Кому нужен пастух, чтобы оправдать себя перед самим собой за все сделанное и несделанное - несомненно найдет его.
Попробуй без пастуха научиться находить решения, искать истину не в речах учителей ( какими мудрыми и могущественными тебе их не называли - слова подкупны порой), думай умом и слушай свое сердце...
на такую Гласность никаких гласных не хватит
17.03.04 07:54
in Antwort Schachspiler 13.03.04 14:04
Разве такое может читать нормальный человек?
Ну а если "нормальный человек" этого не читает, то все его последующие рукоплескания нельзя отнести к разряду "нормальных"..
на такую Гласность никаких гласных не хватит
Ну а если "нормальный человек" этого не читает, то все его последующие рукоплескания нельзя отнести к разряду "нормальных"..
на такую Гласность никаких гласных не хватит
17.03.04 08:02
in Antwort Василисушка 13.03.04 16:56
Это не критика Вашей работы, как модератора, а простое наблюдение
Вас не устраивает обсуждаемая тема, Вы несогласны с мнением кого-то из присутствующих - при чем здесь модератор?
ко всем :
Аргументируйте аппоненту, иначе этот хор " все маме расскажу. что ты такой плохой и все в садике со мной согласны" напоминает...
Расслабился ДК на лажовых темках, нечего противопоставить....?
на такую Гласность никаких гласных не хватит
Вас не устраивает обсуждаемая тема, Вы несогласны с мнением кого-то из присутствующих - при чем здесь модератор?
ко всем :
Аргументируйте аппоненту, иначе этот хор " все маме расскажу. что ты такой плохой и все в садике со мной согласны" напоминает...
Расслабился ДК на лажовых темках, нечего противопоставить....?
на такую Гласность никаких гласных не хватит
17.03.04 08:12
in Antwort Odium 14.03.04 18:49
Du musst eben lernen, dass Liebe besser ist ... dass freundlich, gütig zu sein, noch besser ist. Wenn du tötest, zerschmetterst du ein ganzes Universum, das den Glauben, die Gefühle, ja ganze Generationen der Person einschließt, die du tötest. Doch wenn du jemandem Güte erweist, ist es, als würfest du einen Kiesel in einen großen Ozean, und die Kreise, die er erzeugt, werden weiter und weiter und kein Ring, von hier bis nach Ägypten, gleicht dem anderen. Güte hat tatsächlich erstaunlich mehr Macht als Töten
Rette einen Menschen, und du rettest ein ganzes Universum...
Mehrfach bewährt!
на такую Гласность никаких гласных не хватит
Rette einen Menschen, und du rettest ein ganzes Universum...
Mehrfach bewährt!
на такую Гласность никаких гласных не хватит
17.03.04 08:22
in Antwort Schachspiler 14.03.04 19:22
Добавлю лишь, что подобное отношение следует распространить и на те государства, на территории которых имеются базы подготовки террористов.
На мой взгляд следовало бы им предложить:
1. Ликвидировать базы террористов собственными силами (с арестом и передачей международному суду этих террористов) на основе хотя бы их же собственных утверждений, что террористы не правильно трактуют джихад и что в сущности ислам является миролюбивой религией.
2. Если страна, на территории которой имеются базы террористов, не может это сделать собственными силами, то ей следует предложить в этом помощь, а она должна открыть границы для международных войск и помогать им в борьбе с бандами.
3. Если будет получен отказ, то это следует рассматривать, что страна поддерживает террористов и это да╦т основания для вторжения в не╦ с целью свержения правящего режима. В этом случае следует поддерживать страну взявшую на себя эту миссию (например, Америку) всему мировому сообществу, вместо того, чтобы обвинять е╦ в агрессии.
А что, если мы не будем ставить борьбу с последствиями во главу угла, а копнем в ее ( перво)причины?
А чем будем грозить тем странам, которые этих террористов обучают, продают им оружие, дабы собственные военные промышленники не остались без рынков сбыта?
Наружные припарки придают легкое временное облегчение, но не излечивают ...
на такую Гласность никаких гласных не хватит
На мой взгляд следовало бы им предложить:
1. Ликвидировать базы террористов собственными силами (с арестом и передачей международному суду этих террористов) на основе хотя бы их же собственных утверждений, что террористы не правильно трактуют джихад и что в сущности ислам является миролюбивой религией.
2. Если страна, на территории которой имеются базы террористов, не может это сделать собственными силами, то ей следует предложить в этом помощь, а она должна открыть границы для международных войск и помогать им в борьбе с бандами.
3. Если будет получен отказ, то это следует рассматривать, что страна поддерживает террористов и это да╦т основания для вторжения в не╦ с целью свержения правящего режима. В этом случае следует поддерживать страну взявшую на себя эту миссию (например, Америку) всему мировому сообществу, вместо того, чтобы обвинять е╦ в агрессии.
А что, если мы не будем ставить борьбу с последствиями во главу угла, а копнем в ее ( перво)причины?
А чем будем грозить тем странам, которые этих террористов обучают, продают им оружие, дабы собственные военные промышленники не остались без рынков сбыта?
Наружные припарки придают легкое временное облегчение, но не излечивают ...
на такую Гласность никаких гласных не хватит
17.03.04 08:37
in Antwort Essener 12.03.04 19:24
Ничго если я отвлекусь от взаимных препираний и нотаций и о смысле жизни чуть-чуть напишу.В своей жизни я смысла не вижу особого, ну если поднапрячся, то можно о детях подумать еще. Хотя это , пожалуй, не смысл, а цель. Добится чего-то -зачем ? Помогать кому-то- это слишком большая ответственность. Любить- к сожалению, чаще стремишся быть любимым, а любить способности не хватает. Короче -мрак ! Мне в такой ситуации начинает хотеться думать более глобально, выйти за пределы одной конкретной шкуры. Ну, например, смысл жизни- накапливать опыт, исправлять ошибки, не совершать новых. Очень хочется надеятся, что опыт этой жизни перейдет на следующую, где мне предоставятся возможности быть лучше, мудрее и т.д. и т.п. Конечно- это тоже религия, но не мусульманская, христианская или
еще какая, а просто вера в космический порядок и высшую справедливость. Хотя, под таким углом вопрос приобретает большие временные рамки, но так для меня лично и остается непонятым до конца. Вывод- жизнь бессмысленна. Или это также непостижимо, как понятие бесконечности космоса. Непостежимо по крайней мере на данном этапе развития человека, или меня лично.
17.03.04 10:55
in Antwort Jana33 17.03.04 08:02
Модератор обратила внимание на мое не совсем корректно сказанное слово, в то время как на ветке человек пишет целые тексты, которые намного более опасны, потому что несут явно фанатичный характер. Для себя считаю бессмысленным говорить с человеком, который тебя не слышит, тем не менее считаю его разговоры очень опасными и провокационными, поэтому и обратила внимание модератора. 
17.03.04 11:12
in Antwort Essener 12.03.04 19:24
Думаю, что смысл жизни со временем меняется у каждого человека и это зависит от уровня развития его как личности.
Существует теория мотивации поведения человека на основе иерархии потребностей (Маслоу)
Выглядит сокращ╦нно так:
1. Физиологические потребности
2. Потребность в безопасности и защищ╦нности
3.Потребность в принадлежности социальной группе, причастности
4.Потребность в уважении и признании
5.Потребность в самовыражении
Первые - низшие, но они же и базовые. С удовлетворением низших потребностей человек переходит на следующий уровень.
Наверное "застрявший" на втором уровне и будет верить в "око-за око" .
Хотя на мой взгляд это большая глупость. Что же получается , если "женщину-за женщину", ведь это вед╦т за собой и убийство нерожд╦нных людей.Как какой-то человек будет выбирать ту самую женщину, он же не Бог, как решит и узнает кого- бы она родила. Может она в будующем чеченца полюбила бы и ему сына родила? ( Это не к Вам вопрос).
И ещ╦ , я считаю, что как только на жизненном пути человека встречается ЛЮБОВЬ , то он сразу переходит на высший уровень.
Существует теория мотивации поведения человека на основе иерархии потребностей (Маслоу)
Выглядит сокращ╦нно так:
1. Физиологические потребности
2. Потребность в безопасности и защищ╦нности
3.Потребность в принадлежности социальной группе, причастности
4.Потребность в уважении и признании
5.Потребность в самовыражении
Первые - низшие, но они же и базовые. С удовлетворением низших потребностей человек переходит на следующий уровень.
Наверное "застрявший" на втором уровне и будет верить в "око-за око" .
Хотя на мой взгляд это большая глупость. Что же получается , если "женщину-за женщину", ведь это вед╦т за собой и убийство нерожд╦нных людей.Как какой-то человек будет выбирать ту самую женщину, он же не Бог, как решит и узнает кого- бы она родила. Может она в будующем чеченца полюбила бы и ему сына родила? ( Это не к Вам вопрос).
И ещ╦ , я считаю, что как только на жизненном пути человека встречается ЛЮБОВЬ , то он сразу переходит на высший уровень.
17.03.04 11:32
in Antwort Lamm 17.03.04 11:12
И ещ╦ , я считаю, что как только на жизненном пути человека встречается ЛЮБОВЬ , то он сразу переходит на высший уровень.
Под номером один из списка? :)))))
Под номером один из списка? :)))))
17.03.04 11:54
in Antwort Alec 17.03.04 11:32
Конечно! В том числе и 1 номер (низший, он же базовый). Но там и без Любви можно задержаться нааадолго..
17.03.04 12:05
in Antwort teffi 17.03.04 08:37
Мне в такой ситуации начинает хотеться думать более глобально, выйти за пределы одной конкретной шкуры.
Летние травы
Там, где исчезли герои,
Как сновиденье.
Смысл жизни? Что может быть проще?
Бабочки полет
Будит тихую поляну
В солнечных лучах.
Или вот...
Как завидна их судьба!
К северу от суетного мира
Вишни зацвели в горах.
Летние травы
Там, где исчезли герои,
Как сновиденье.
Смысл жизни? Что может быть проще?Бабочки полет
Будит тихую поляну
В солнечных лучах.
Или вот...
Как завидна их судьба!
К северу от суетного мира
Вишни зацвели в горах.
17.03.04 12:18 Да нет же ! Я про свою шкуру, а не про шкуру человека вообще. Бабочкой , конечно, не охота.
Хотя, конечно, если я буду настолько мудрой, что больше не будет меня интересовать ни 1 ни 6 ступени ( из предыдущего сообщения, имеется ввиду ), то конечно тело больше будет не надобно. А бабочкой я все равно не стану, в бабочек только за провинности превращают, лети , хотеть хоти, но не моги ничего.
in Antwort Alec 17.03.04 12:05
Да нет же ! Я про свою шкуру, а не про шкуру человека вообще. Бабочкой , конечно, не охота.Хотя, конечно, если я буду настолько мудрой, что больше не будет меня интересовать ни 1 ни 6 ступени ( из предыдущего сообщения, имеется ввиду ), то конечно тело больше будет не надобно. А бабочкой я все равно не стану, в бабочек только за провинности превращают, лети , хотеть хоти, но не моги ничего.
17.03.04 12:56
in Antwort teffi 17.03.04 12:18
Да нет же ! Я про свою шкуру, а не про шкуру человека вообще.
Да нет же! Я тоже не про Вашу шкурку, а про "начинает хотеться... глобально."
Вы не воспринимайте мои слова как возражение, мне понравилось, как Вы сказали...
Да нет же! Я тоже не про Вашу шкурку, а про "начинает хотеться... глобально."Вы не воспринимайте мои слова как возражение, мне понравилось, как Вы сказали...
17.03.04 15:27
in Antwort Nibelung 17.03.04 00:53
>>>> [/url] "Большая рыба ест маленькую",
что и требовалось доказать. захватническая политика - партизанская война. а террор - мишура, прикрытие, соус.
- ♠ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ♥ -
что и требовалось доказать. захватническая политика - партизанская война. а террор - мишура, прикрытие, соус.
- ♠ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ♥ -
vaya con dios
17.03.04 16:51
in Antwort Essener 12.03.04 19:24
Я думаю смысл сужествования - само сушествование...
Сушествование - это нечто болшее, что можно себе представит или о чем можно подумат. Следователно разумом сушествование необяснит. Также как неля обяснит на 100% тзелое обяснив толко его част.
Сушествование - это нечто болшее, что можно себе представит или о чем можно подумат. Следователно разумом сушествование необяснит. Также как неля обяснит на 100% тзелое обяснив толко его част.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
17.03.04 18:50
in Antwort Essener 16.03.04 15:13
В ответ на:Кстати, хотел бы подкорректировать Вашу формулировочку: "любить или быть любимым"...
Это Вы Мопассана начитались.
Рад, что удалось Вас насмешить.
Всё проходит. И это пройдёт.
18.03.04 13:07
in Antwort Lamm 17.03.04 11:12
В ответ на:переходит на следующий уровень
Звучит как зитата из игрушки какоито компютернои...
Мне кажется нет никаких уровнеи...
Если посмотрет по пунктам, то выглядит как жизненный пут человека...
сначала стат силным физически, нучится добыват пропитание, поити на работу ->Потребность в принадлежности социальной группе, причастности, Потребность в уважении и признании->карера, ну и хобби какоенибуд -> Потребность в самовыражении
Но вед это скучно...
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
18.03.04 17:53
in Antwort teffi 17.03.04 08:37, Zuletzt geändert 18.03.04 17:54 (Essener)
В ответ на:Мне в такой ситуации начинает хотеться думать более глобально, выйти за пределы одной конкретной шкуры. Ну, например, смысл жизни- накапливать опыт, исправлять ошибки, не совершать новых
Как мне кажется, весь опыт говорит как раз то о невозможности выхода за пределы "одной конкретной шкуры" - главное, перестать бояться этой обьективно обусловленной ограниченности... А заодно избавиться от других страхов - и тогда будет, по большому щёту, наплевать: бессмерты ли наши души, есть ли Бог и т.д. Интерес к таким вопросам, возможно, сохраниться, но именно как интерес, а не судорожный поиск ответа на "важнейший вопрос"... 
В ответ на:Вывод- жизнь бессмысленна
следовательно, не важно, чем мы её наполним, лишь бы приятно провести отпущенное нам время!