Всё не так уж сложно. Существовал правящий класс, прекрасно понимавший, что для сохранения неограниченной власти ему требуется поддержка (или хотя бы покорность) со стороны как можно большей части населения. Население надо чем-то привлечь. Чем? Свободой? Это опасно для власти. Материальными благами? Они опять ведут к свободе (см. выше) - не каждый же проест и пропьёт своё богатство, кто-то станет сам себе хозяином. Национальной идеей? В многонациональном государстве этот инструмент плохо работает. Что остаётся? Остаётся какая-нибудь Великая цель (например, построение коммунизма) с грандиозными проектами на пути к её (якобы) осуществлению. Масштабность замыслов в данном случае очень полезна - во-первых, она демонстрирует могущество власти ("Нам даже сама природа нипочём!"), а во-вторых, служит замечательным оправданием всякого рода "отдельным временным недостаткам" ("Ну о каких очередях за туалетной бумагой можно думать, когда реки вспять поворачивают!"; "Что значат какие-то там репрессии по сравнению с мировой революцией!" - короче говоря, "лес рубят - щепки летят").

Многое крутилось и работало "не благодаря, а вопреки", точнее благодаря отдельным людям, умеющим хорошо работать вопреки несовершенству системы. Что же касается саботажа, то если он становится тотальным, возникает как раз повод задуматься о том самом несовершенстве системы. Многие ли люди станут препятствовать тому, что для них хорошо? А если система для них плоха, то для кого и для чего она вообще существует?

Два горла, две головы, двуглавый орёл... просто ассоциативный ряд...

Ну да. Не дожил, бедняга.

Четыре штуки.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D0%BB%D1%83%D0%B4%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0...

Вы же сами как-то говорили, шо большинству нельзя доверять управление... Хватит противоречить самому себе, Фёникс...

Ремарочку, если позволите: уж не рабочий ли класс Вы имеете в виду, говоря об правящем классе?...
Нужно бы с терминами поаккуратнее, Фёникс... номенклатура - это не класс... это то, шо и везде, как систему ни называй... по моим скромным понятиям - это человек пять-семь... в любой стране при любой власти, кроме тоталитарной... в которой это число сокращается до одного максимум двух...

Программа мелиорации болот демонстрирует могущество власти?...
А я всегда думал, шо эта роль отведена силовым ведомствам...

сопротивления были....
http://rutube.ru/tracks/3165504.html?v=19f27cbf77b4f8e7f34989539326a17e

Всё верно, я вообще не доверяю большинству. Для меня на первом месте стоит индивидуум, затем семья, затем малые и лишь в самом конце крупные сообщества. Но я же - не советская власть и не ЦК КПСС. А власть в СССР вроде бы действовала от имени большинства и в интересах большинства. Да и большинство постоянно выражало "одобрямс" (по крайней мере, на официальном уровне) "мудрому руководству". Так откуда же взялся упомянутый Вами выше тотальный саботаж? Значит власть всё же не устраивала тех, ради кого она по собственным же утверждениям существовала?

Хорошо, не буду называть это словом "класс". Назову это администрацией. Что это меняет по сути?

Под каждой крупной "шишкой" есть множество более мелких "шишечек" разного калибра. И вся эта властная пирамида выполняет одну общую функцию.

Реклама и охрана - это две разные сферы деятельности.

Я не могу понять "товарищей", которык с пеной у рта доказывают справедливость действий этих настоящих врагов народа России. Иди они смотрят только те фильмы, читают, только те книги, которые им рекомендованы, или это внуки тех Бронштейнов, Свердловых и прочих бандитов, которые уничтожили Россию?

Идеи общественной собственности на средства производства, безклассового общества, справедливого распределения материальных благ не такие уж бредовые и совсем не новы.
Только это должно быть добровольно тогда получаются кибутцы, а если из под палки то колхозы и концлагеря. Династия Романовых и правящий класс виноваты в постигших страну несчастьях в первую очередь,
да никакой немецкий генеральный штаб и самые гениальные вожди революции ничего бы не сделали в России, если бы не прогнивший режим, нежелание проводить реформы уровнять граждан в правах.
Неистребимую страсть народа к халяве на которой сыграли большевики тоже нельзя сбрасывать со счетов.

Не понял..

Вадик, в1993г. там уже не ленинцы жировали, а беспределники Березовские, Ходорковские и пр. Гусинское отрепье.
Они меня антихристы и лишили в веру в будущее.

Этой страсти не было у крестьян той Росс. Империи. Большевики их изначально обманули пообещав землю, а дальше террор и очень жестокий - Гитлеру такое даже не снилось...

Немцы здесь не при чём, т.к. фактически большевисткую власть в Росс. Империи устанавливал Троцкий и компания...

Вы украинка? Вам что среднего познать не дано? Либо ржом или плачем, так?

Это что за новая трактовка моего любимого произведения.
Поясните.. Кто съел сердце Данко?

Это же надо же кого марскисты ленинисты привели к власти не инмче и сам Ленин был немецким шпиёном

Вообще-то там и тогда были еще Лисин, Мордашев, Потанин, Хан, Рашников, Алкперов, Батурина. Вами занимались персонально Березовский и Ходорковский?

Бытовало мнение, что гриб.
http://video.google.com/videoplay?docid=2505424315298309493#

Послушал.. Ну и? Есть в КВНе конкурс озвучка. Поржал. гы-гы..

И что же это за среднее? Если и там, и здесь одинаково плохо, можно не тратить энергию на перемещение. А если Вы здесь, значит здесь лучше.
Вот Вам и преимущество уж столько десятилетий загнивающего Запада.

Ага точно были такие и аптекаря Брынцалова не забудьте. И чё их тогда на сабантуй никто на ТУ154 слетать в Смоленск не пригласил?
Лично нет. Но с сотрудниками СБ одного из них сталкивался.. Отморозки..
Походу себе подобных набирал..