Вход на сайт
Как теперь сложатся отношения с Польшей?
09.05.10 21:10
Грешен...
Приму от Вас любой совет по обозначению эмоции онлайн...
Не иногда, а всегда... по возможности, разумеется... требуемую вами ссылу, шо он неверблюд ему предоставить конечно сложно... Вы вот сможете подтвердить нечто подобное в отношении себя?... Только честно...
в ответ nblens 09.05.10 20:41
В ответ на:
Смайликов много ставите
Смайликов много ставите
Грешен...
Приму от Вас любой совет по обозначению эмоции онлайн...
В ответ на:
Только Буян иногда хоть ссылочками маломальскими свои выводы подтверждает
Только Буян иногда хоть ссылочками маломальскими свои выводы подтверждает
Не иногда, а всегда... по возможности, разумеется... требуемую вами ссылу, шо он неверблюд ему предоставить конечно сложно... Вы вот сможете подтвердить нечто подобное в отношении себя?... Только честно...
В ответ на:
"народ в заблуждение вводите... это так по-мужски...".
Я не хотел Вас обидеть... честно..."народ в заблуждение вводите... это так по-мужски...".
09.05.10 21:25
в ответ Wladimir- 09.05.10 21:09
В ответ на:
отказ Сталину ввести советские войска на территорию Польши для отражения гитлеровской агрессии..
Отказ поляков Сталину согласиться на судьбу Балтийских гос-в.Туда тоже ввели сталинские войска под предлогом защиты их от гитлеровской агрессии.отказ Сталину ввести советские войска на территорию Польши для отражения гитлеровской агрессии..
09.05.10 21:37
в ответ Ален 09.05.10 21:25
В ответ на:
Отказ поляков Сталину согласиться на судьбу Балтийских гос-в.Туда тоже ввели сталинские войска под предлогом защиты их от гитлеровской агрессии.
"Я таак и знал, что дискуссия развернётся по третьему вопросу" (Анекдот о Сталине) Отказ поляков Сталину согласиться на судьбу Балтийских гос-в.Туда тоже ввели сталинские войска под предлогом защиты их от гитлеровской агрессии.
Всё проходит. И это пройдёт.
09.05.10 21:47
Я требовала такое от Буяна? Вы меня с кем-то путаете. Впрочем, Вы правы - такую ссылку он уж точно не найдёт.
Охотно верю. Вы хотели, как лучше, но получилось...
в ответ Schloss 09.05.10 21:10
В ответ на:
требуемую вами ссылу, шо он неверблюд ему предоставить конечно сложно... Вы вот сможете подтвердить нечто подобное в отношении себя?... Только честно...
требуемую вами ссылу, шо он неверблюд ему предоставить конечно сложно... Вы вот сможете подтвердить нечто подобное в отношении себя?... Только честно...
Я требовала такое от Буяна? Вы меня с кем-то путаете. Впрочем, Вы правы - такую ссылку он уж точно не найдёт.
В ответ на:
Я не хотел Вас обидеть... честно...
Я не хотел Вас обидеть... честно...
Охотно верю. Вы хотели, как лучше, но получилось...
If you can read this, thank your teacher.
09.05.10 21:53
в ответ Ален 09.05.10 21:25
Вдогонку.
Стянуто вот отсюда - http://www.avanturist.org/forum/index.php?topic=970.1800
В ответ на:
А вот работа тов.Сталина на переговорах (Горбачёву надо просто вмазаться в асфальт, убиться веником и заткнуться навсегда).
На этом же заседании 6 февраля глава Советского правительства чётко изложил точку зрения Москвы. [520]
«...Для русских, — сказал он, — вопрос о Польше является не только вопросом чести, но также и вопросом безопасности. Вопросом чести потому, что у русских в прошлом было много грехов перед Польшей. Советское правительство стремится загладить эти грехи. Вопросом безопасности потому, что с Польшей связаны важнейшие стратегические проблемы Советского государства. Дело не только в том, что Польша — пограничная с нами страна. Это, конечно, имеет значение, но суть проблемы гораздо глубже. На протяжении истории Польша всегда была коридором, через который проходил враг, нападающий на Россию. Достаточно вспомнить хотя бы последние тридцать лет: в течение этого периода немцы два раза прошли через Польшу, чтобы атаковать нашу страну. Почему враги до сих пор так легко проходили через Польшу? Прежде всего потому, что Польша была слаба. Польский коридор не может быть... закрыт только изнутри собственными силами Польши. Для этого нужно, чтобы Польша была сильна. Вот почему Советский Союз заинтересован в создании мощной, свободной и независимой Польши. Вопрос о Польше — это вопрос жизни и смерти для Советского государства».
Что касается линии Керзона, то Сталин напомнил, что эта линия придумана не русскими. Ее авторами являются Керзон, Клемансо и американцы, участвовавшие в Парижской конференции 1919 года. Линия Керзона была принята на базе этнографических данных вопреки воле русских. Ленин не был согласен с этой линией. Он не хотел отдавать Польше Белосток и Белостокскую область, которые в соответствии с линией Керзона должны были отойти к Польше.
— Что же вы хотите, чтобы мы были менее русскими, чем Керзон и Клемансо? — продолжал Сталин. — Этак вы доведете нас до позора. Что скажут украинцы, если мы примем ваше предложение? Они, пожалуй, скажут, что Сталин и Молотов оказались менее надежными защитниками русских и украинцев, чем Керзон и Клемансо... Нет, пусть уж лучше война с немцами продолжится еще немного дольше, но мы должны оказаться в состоянии компенсировать Польшу за счет Германии на западе.
Перейдя к вопросу о западной, границе Польши, Сталин сказал, что она должна проходить по Западной Нейсе. Он попросил Рузвельта и Черчилля поддержать его в этом.
А вот работа тов.Сталина на переговорах (Горбачёву надо просто вмазаться в асфальт, убиться веником и заткнуться навсегда).
На этом же заседании 6 февраля глава Советского правительства чётко изложил точку зрения Москвы. [520]
«...Для русских, — сказал он, — вопрос о Польше является не только вопросом чести, но также и вопросом безопасности. Вопросом чести потому, что у русских в прошлом было много грехов перед Польшей. Советское правительство стремится загладить эти грехи. Вопросом безопасности потому, что с Польшей связаны важнейшие стратегические проблемы Советского государства. Дело не только в том, что Польша — пограничная с нами страна. Это, конечно, имеет значение, но суть проблемы гораздо глубже. На протяжении истории Польша всегда была коридором, через который проходил враг, нападающий на Россию. Достаточно вспомнить хотя бы последние тридцать лет: в течение этого периода немцы два раза прошли через Польшу, чтобы атаковать нашу страну. Почему враги до сих пор так легко проходили через Польшу? Прежде всего потому, что Польша была слаба. Польский коридор не может быть... закрыт только изнутри собственными силами Польши. Для этого нужно, чтобы Польша была сильна. Вот почему Советский Союз заинтересован в создании мощной, свободной и независимой Польши. Вопрос о Польше — это вопрос жизни и смерти для Советского государства».
Что касается линии Керзона, то Сталин напомнил, что эта линия придумана не русскими. Ее авторами являются Керзон, Клемансо и американцы, участвовавшие в Парижской конференции 1919 года. Линия Керзона была принята на базе этнографических данных вопреки воле русских. Ленин не был согласен с этой линией. Он не хотел отдавать Польше Белосток и Белостокскую область, которые в соответствии с линией Керзона должны были отойти к Польше.
— Что же вы хотите, чтобы мы были менее русскими, чем Керзон и Клемансо? — продолжал Сталин. — Этак вы доведете нас до позора. Что скажут украинцы, если мы примем ваше предложение? Они, пожалуй, скажут, что Сталин и Молотов оказались менее надежными защитниками русских и украинцев, чем Керзон и Клемансо... Нет, пусть уж лучше война с немцами продолжится еще немного дольше, но мы должны оказаться в состоянии компенсировать Польшу за счет Германии на западе.
Перейдя к вопросу о западной, границе Польши, Сталин сказал, что она должна проходить по Западной Нейсе. Он попросил Рузвельта и Черчилля поддержать его в этом.
Стянуто вот отсюда - http://www.avanturist.org/forum/index.php?topic=970.1800
Всё проходит. И это пройдёт.
10.05.10 14:17
в ответ Bastler 12.04.10 13:47
12.05.10 15:09
в ответ Badener 12.04.10 13:41
Думаю что гибель польского президента сколыхнет интерес общественности к катынскому расстрелу. Зачем ехал-то?
"1. Все же зачем (или для чего) были расстреляны эти поляки. Уж если стрелять, так всех. Или хотя бы тех, на ком висела антисоветская деятельность — а таких хватало (их всего лишь сослали).
(Отвечаю. Этим польским беженцам от немецкого нашествия на Польшу. Москва предложила принять советское гражданство. Та часть, которая приняла советское гражданства, была выпущена на все четыре стороны». После 22 июня 1941 года кто-то из них прибежал к нам в Челябинск, в наш барак, в нашу комнату на подселение, какая-то часть бежала и за Урал, и в Алма-Ату, и в Ташкент. Кстати, Армия Андерса уходила из СССР через Ташкент, подбирая по дороге поляков и всех желающих выехать из СССР. Им не препятствовали. В.Ф.)
2. Зачем (почему) Хрущев в 1959 году уничтожил документы. Ведь Хрущев, который разоблачал Сталина в хвост и в гриву и даже от себя многое понапридумал, тут вдруг приказывает уничтожить такой яркий компромат — не только учетные дела, но и протоколы следствия, и акты о приведении приговоров в исполнение. Приказывает уничтожить все, согласившись, вероятно, с милым аргументом Шелепина: мол, надо бы шкаф освободить.
(Отвечаю. Хитрожопый троцкист Хрущев ничего уничтожить не мог, потому что уничтожать было нечего, документов о расстреле поляков нашим НКВД не было, потому что НКВД поляков не расстреливало. «Коллекцию по Катыни» подвезли из Берлина только сейчас. В.Ф.)
А еще можно присмотреться к действиям Берии, уж очень они непоследовательны: весной (5 марта) Берия пленных польских офицеров уничтожает, а уже осенью (2 ноября) выступает с инициативой формирования польской дивизии....
(Отвечаю. Действия Берия были абсолютно последовательны: из тех поляков, которые приняли советское гражданство и стали формировать, кстати, по их просьбе, польскую дивизию, правда, с одни условием, что всё командование дивизии будет состоять из поляков. Просьбе была полностью удовлетворена. В.Ф.)
Никаких тайн нет, есть фальсификация Геббельса и нынешних геббельсят. Те же, из польских беженцев, кто отказался из пыха и гонора от советского гражданства, остались в Катыни, и за ними в 1940 году приехали немцы, чтобы везти их в Польшу к мамам и папам, кстати, Польшу, как государство, немцы упразднили, и она называлась Генерал-губернаторством, а сами поляки назывались – унтерменшами."(C)
http://kob.in.ua/rutube/katyinskaya-podlost.-chast-1.html
"1. Все же зачем (или для чего) были расстреляны эти поляки. Уж если стрелять, так всех. Или хотя бы тех, на ком висела антисоветская деятельность — а таких хватало (их всего лишь сослали).
(Отвечаю. Этим польским беженцам от немецкого нашествия на Польшу. Москва предложила принять советское гражданство. Та часть, которая приняла советское гражданства, была выпущена на все четыре стороны». После 22 июня 1941 года кто-то из них прибежал к нам в Челябинск, в наш барак, в нашу комнату на подселение, какая-то часть бежала и за Урал, и в Алма-Ату, и в Ташкент. Кстати, Армия Андерса уходила из СССР через Ташкент, подбирая по дороге поляков и всех желающих выехать из СССР. Им не препятствовали. В.Ф.)
2. Зачем (почему) Хрущев в 1959 году уничтожил документы. Ведь Хрущев, который разоблачал Сталина в хвост и в гриву и даже от себя многое понапридумал, тут вдруг приказывает уничтожить такой яркий компромат — не только учетные дела, но и протоколы следствия, и акты о приведении приговоров в исполнение. Приказывает уничтожить все, согласившись, вероятно, с милым аргументом Шелепина: мол, надо бы шкаф освободить.
(Отвечаю. Хитрожопый троцкист Хрущев ничего уничтожить не мог, потому что уничтожать было нечего, документов о расстреле поляков нашим НКВД не было, потому что НКВД поляков не расстреливало. «Коллекцию по Катыни» подвезли из Берлина только сейчас. В.Ф.)
А еще можно присмотреться к действиям Берии, уж очень они непоследовательны: весной (5 марта) Берия пленных польских офицеров уничтожает, а уже осенью (2 ноября) выступает с инициативой формирования польской дивизии....
(Отвечаю. Действия Берия были абсолютно последовательны: из тех поляков, которые приняли советское гражданство и стали формировать, кстати, по их просьбе, польскую дивизию, правда, с одни условием, что всё командование дивизии будет состоять из поляков. Просьбе была полностью удовлетворена. В.Ф.)
Никаких тайн нет, есть фальсификация Геббельса и нынешних геббельсят. Те же, из польских беженцев, кто отказался из пыха и гонора от советского гражданства, остались в Катыни, и за ними в 1940 году приехали немцы, чтобы везти их в Польшу к мамам и папам, кстати, Польшу, как государство, немцы упразднили, и она называлась Генерал-губернаторством, а сами поляки назывались – унтерменшами."(C)
http://kob.in.ua/rutube/katyinskaya-podlost.-chast-1.html
12.05.10 15:28
если бы заменить в вашей "тираде" НКВД на нацистов ,а "поляков" на "евреев" и установить вас в ФРГ - вы бы сели за holocaustleugnung.
в ответ Leon93 12.05.10 15:09
В ответ на:
Хитрожопый троцкист Хрущев ничего уничтожить не мог, потому что уничтожать было нечего, документов о расстреле поляков нашим НКВД не было, потому что НКВД поляков не расстреливало.
Хитрожопый троцкист Хрущев ничего уничтожить не мог, потому что уничтожать было нечего, документов о расстреле поляков нашим НКВД не было, потому что НКВД поляков не расстреливало.
если бы заменить в вашей "тираде" НКВД на нацистов ,а "поляков" на "евреев" и установить вас в ФРГ - вы бы сели за holocaustleugnung.
12.05.10 15:36
в ответ Leon93 12.05.10 15:09
http://tverdyi-znak.livejournal.com/391874.html
а так же:
Росархив впервые официально опубликовал электронные копии документов о Катыни
April 28th, 23:25 Росархив впервые официально опубликовал электронные копии документов о Катыни.
По решению Президента Российской Федерации Д.А. Медведева размещены электронные образы подлинников архивных документов по "проблеме Катыни" из "пакета N 1"
Сайт Росархива о "Катынском деле"
http://rusarchives.ru/publication/katyn/spisok.shtml
РИА Новости. Росархив впервые разместит на своем сайте электронные образцы подлинников документов о расстрелянных в Катыни поляках, сообщил журналистам глава федерального архивного агентства Андрей Артизов.
"Я еще раз хочу сказать, что электронные образы официально нигде на официальных сайтах правительственных наших органов не размещались и предстоящее размещение на нашем официальном сайте - первое", - сказал Артизов.
По его словам, все эти документы длительное время хранились в архивах.
"Ну а поскольку это были документы особой важности, сверхсекретные, доступ, как я говорил, к ним имели единицы", - отметил Артизов.
По его словам, еще есть люди, которые подвергают сомнению документы, "связанные с катыньским преступлением, говорят, что это фальшивка, говорят, что такие документы сделаны по заказу и никакого расстрела польских офицеров в Катыни не было, а расстреливали немцы".
"В этой связи принято решение о размещении на официальном сайте Федерального архивного агентства электронных образов, подлинников документов о Катыни, которые хранятся у нас, в Российском государственном архиве социально-политической истории", - добавил глава Росархива.
http://rusarchives.ru/publication/katyn/spisok.shtml
а так же:
Росархив впервые официально опубликовал электронные копии документов о Катыни
April 28th, 23:25 Росархив впервые официально опубликовал электронные копии документов о Катыни.
По решению Президента Российской Федерации Д.А. Медведева размещены электронные образы подлинников архивных документов по "проблеме Катыни" из "пакета N 1"
Сайт Росархива о "Катынском деле"
http://rusarchives.ru/publication/katyn/spisok.shtml
РИА Новости. Росархив впервые разместит на своем сайте электронные образцы подлинников документов о расстрелянных в Катыни поляках, сообщил журналистам глава федерального архивного агентства Андрей Артизов.
"Я еще раз хочу сказать, что электронные образы официально нигде на официальных сайтах правительственных наших органов не размещались и предстоящее размещение на нашем официальном сайте - первое", - сказал Артизов.
По его словам, все эти документы длительное время хранились в архивах.
"Ну а поскольку это были документы особой важности, сверхсекретные, доступ, как я говорил, к ним имели единицы", - отметил Артизов.
По его словам, еще есть люди, которые подвергают сомнению документы, "связанные с катыньским преступлением, говорят, что это фальшивка, говорят, что такие документы сделаны по заказу и никакого расстрела польских офицеров в Катыни не было, а расстреливали немцы".
"В этой связи принято решение о размещении на официальном сайте Федерального архивного агентства электронных образов, подлинников документов о Катыни, которые хранятся у нас, в Российском государственном архиве социально-политической истории", - добавил глава Росархива.
http://rusarchives.ru/publication/katyn/spisok.shtml
12.05.10 16:06
И все же России не следует увиливать от обязательств по осмыслению прошлого. "Настояние на том, что отсчет воспоминаний о войне начинается с 1941 года, по-прежнему затуманивает облаками беспамятства советскую оккупацию Польши и стран Балтии", - замечает Тони Хэлпин. Но и в этой сфере 9 мая появились обнадеживающие приметы: Медведев передал и.о. президента Польши Коморовскому 67 томов материалов по массовому убийству в Катыни.
http://www.inopressa.ru/article/11May2010/inotheme/rus.html
Тут до вас многие горло рвали, что доки по Катыни давно рассекречены и переданы Польше.........
Но как здорово вас Медведев подвел......у вранья есть один недостаток : всем всегда нужно врать согласовано---
иначе нестыковки.......или же один сдался, сказал правду---и вам Леон краснеть приходится.....если краска еще не кончилась......
в ответ Leon93 12.05.10 15:09
В ответ на:
потому что НКВД поляков не расстреливало. «Коллекцию по Катыни» подвезли из Берлина только сейчас.
потому что НКВД поляков не расстреливало. «Коллекцию по Катыни» подвезли из Берлина только сейчас.
И все же России не следует увиливать от обязательств по осмыслению прошлого. "Настояние на том, что отсчет воспоминаний о войне начинается с 1941 года, по-прежнему затуманивает облаками беспамятства советскую оккупацию Польши и стран Балтии", - замечает Тони Хэлпин. Но и в этой сфере 9 мая появились обнадеживающие приметы: Медведев передал и.о. президента Польши Коморовскому 67 томов материалов по массовому убийству в Катыни.
http://www.inopressa.ru/article/11May2010/inotheme/rus.html
Тут до вас многие горло рвали, что доки по Катыни давно рассекречены и переданы Польше.........
Но как здорово вас Медведев подвел......у вранья есть один недостаток : всем всегда нужно врать согласовано---
иначе нестыковки.......или же один сдался, сказал правду---и вам Леон краснеть приходится.....если краска еще не кончилась......
12.05.10 17:15
Много лет спустя Молотов и Каганович независимо друг от друга назвали одинаковую цифру расстреляных, а Коганович даже хотел выступить на Сьезде народных Депутатов по этому поводу. Не дали. Информация из первых рук, от тех кто принимал решение о расстыреле оказалась ненужной..
Оказались так же ненужными материалы о расстреле десятков тысяч красноармейцев, попавшых в плен полякам в 20-м..
в ответ Greutung 12.05.10 15:36
В ответ на:
и никакого расстрела польских офицеров в Катыни не было
и никакого расстрела польских офицеров в Катыни не было
Много лет спустя Молотов и Каганович независимо друг от друга назвали одинаковую цифру расстреляных, а Коганович даже хотел выступить на Сьезде народных Депутатов по этому поводу. Не дали. Информация из первых рук, от тех кто принимал решение о расстыреле оказалась ненужной..
Оказались так же ненужными материалы о расстреле десятков тысяч красноармейцев, попавшых в плен полякам в 20-м..
12.05.10 17:24
Если бы возраст вашей жены заменить на дошкольный, экстаз на смерть и установить вас в один из штатов - вы бы легли в газовую камеру.
в ответ Greutung 12.05.10 15:28
В ответ на:
если бы заменить в вашей "тираде" НКВД на нацистов ,а "поляков" на "евреев" и установить вас в ФРГ - вы бы сели за холоцаустлеугнунг.
если бы заменить в вашей "тираде" НКВД на нацистов ,а "поляков" на "евреев" и установить вас в ФРГ - вы бы сели за холоцаустлеугнунг.
Если бы возраст вашей жены заменить на дошкольный, экстаз на смерть и установить вас в один из штатов - вы бы легли в газовую камеру.
12.05.10 17:40
http://www.rian.ru/society/20100428/227660849.html
"Для начала: никогда в СССР не существовало грифа «строго секретно», а существовал и до сих пор так: «совершенно секретно» - «СС», ну был гриф «Секретно», еще был гриф «Не для печати», «Для служебного пользования»...
Это в какой же стране существует гриф «строго секретно? Пацаны, у вас, как в заштатном театре, накладка за накладкой. Я не знаю, что и посоветовать вам, пацаны, из такой жопы выбраться невозможно.
И потом, что это за зверь такой - «закрытый архив Политбюро ЦК КПСС», в котором десятилетиями хранились, какие-то сверхсекретные, сверхважные сверхкомроматные документы? Пацаны, у вас опять накладка. В Политборо ЦК КПСС, был рабочий архив. Туда списывали текущие документы. Хранились они там 3 месяца. На случай, если, какой-то рабочий документ, кому-то из членов Политбюро вдруг понадобиться. Потом эти документы уничтожались за ненадобностью, или передавались в отраслевые архивы, в зависимости от тематики: в архив Министерства Обороны, в архив МВД, в архив Министерства сельского хозяйства и т. д. Причем тут «архив Политбюро ЦК КПСС» и материалы по расстрелу в Катыне поляков эсэсовцами? Пацаны, вы что там совсем охренели?Эти материалы могли лежать в архиве Министерства здравоохранения, потому что в Катыне работала комиссия академика Бурденко.
(Никола́й Ни́лович Бурде́нко (22 мая (3 июня) 1876, село Каменка, Нижнеломовский уезд, Пензенская губерния — 11 ноября, 1946 год, Москва) — русский и советский хирург, организатор здравоохранения, основоположник российской нейрохирургии, главный хирург Красной Армии в 1937—1946 годы, академик АН СССР (1939 год), академик и первый президент АМН СССР (1944—1946), Герой Социалистического Труда (1943 год), генерал-полковник медицинской службы, участник русско-японской, Первой мировой, советско-финской и Великой Отечественной войн, лауреат Сталинской премии (1941). Член ВЦИК 16-го созыва. Депутат Верховного Совета СССР 1-го и 2-го созывов. Почётный член Лондонского королевского общества хирургов и Парижской академии хирургии)
А так как в то время Бурденко был главным хирургом Красной Армии, то и документы по Катыни были сданы в Архив Министерства Обороны. Причем тут «архив Политбюро ЦК КПСС»? Документы о расстреле эсэсовцами поляков лежали в архиве МВД , они же в Катыни изображали охрану. Причем тут «архив Политбюро ЦК КПСС»?
Кажется, в середине 1990 года Фалин – заведующий международным отделом ЦК КПСС, а уж потом идет минимтр иностранных дел на Смоленке, передал мне, тогда главному редактору «Военно-исторического журнала» для публикации материал по Катыни за подписью какого-то историка по фамилии Зоря. Никогда о таком я не слыхивал, в глаза не видывал. Но Фалин! И я сдал в набор этого Зорю.
Зоря стройно доказывал, что в Катыни поляков расстреляли наши. Катынью я детально не занимался, но Фалин!
Процедура от сдачи материала в набор до выхода в свет номера журнала занимала три месяца. «Военно-исторический журнал» - научный журнал Генерального штаба. Всю науку в Генштабе курировал умнейший человек, колоссально эрудированный, интеллигент – Махмуд Гареев, дай Бог ему здоровья.
И вдруг из Генштаба приносят мне «коллекцию» архивных документов по Катыни. Читаю. И выходит по этим архивным документа, который хранятся в нашем военном архиве, поляков наши не расстреливал. Больше того, тем полякам наши предлагали вернуться в Польшу, но они отказались. Больше того, им предложили принять гражданство СССР и разъехаться на все 4-е стороны, но они отказались...
(C)
http://klich.ru/2010/05/articles05_01.htm
В ответ на:
Росархив впервые официально опубликовал электронные копии документов о Катыни
Росархив впервые официально опубликовал электронные копии документов о Катыни
http://www.rian.ru/society/20100428/227660849.html
"Для начала: никогда в СССР не существовало грифа «строго секретно», а существовал и до сих пор так: «совершенно секретно» - «СС», ну был гриф «Секретно», еще был гриф «Не для печати», «Для служебного пользования»...
Это в какой же стране существует гриф «строго секретно? Пацаны, у вас, как в заштатном театре, накладка за накладкой. Я не знаю, что и посоветовать вам, пацаны, из такой жопы выбраться невозможно.
И потом, что это за зверь такой - «закрытый архив Политбюро ЦК КПСС», в котором десятилетиями хранились, какие-то сверхсекретные, сверхважные сверхкомроматные документы? Пацаны, у вас опять накладка. В Политборо ЦК КПСС, был рабочий архив. Туда списывали текущие документы. Хранились они там 3 месяца. На случай, если, какой-то рабочий документ, кому-то из членов Политбюро вдруг понадобиться. Потом эти документы уничтожались за ненадобностью, или передавались в отраслевые архивы, в зависимости от тематики: в архив Министерства Обороны, в архив МВД, в архив Министерства сельского хозяйства и т. д. Причем тут «архив Политбюро ЦК КПСС» и материалы по расстрелу в Катыне поляков эсэсовцами? Пацаны, вы что там совсем охренели?Эти материалы могли лежать в архиве Министерства здравоохранения, потому что в Катыне работала комиссия академика Бурденко.
(Никола́й Ни́лович Бурде́нко (22 мая (3 июня) 1876, село Каменка, Нижнеломовский уезд, Пензенская губерния — 11 ноября, 1946 год, Москва) — русский и советский хирург, организатор здравоохранения, основоположник российской нейрохирургии, главный хирург Красной Армии в 1937—1946 годы, академик АН СССР (1939 год), академик и первый президент АМН СССР (1944—1946), Герой Социалистического Труда (1943 год), генерал-полковник медицинской службы, участник русско-японской, Первой мировой, советско-финской и Великой Отечественной войн, лауреат Сталинской премии (1941). Член ВЦИК 16-го созыва. Депутат Верховного Совета СССР 1-го и 2-го созывов. Почётный член Лондонского королевского общества хирургов и Парижской академии хирургии)
А так как в то время Бурденко был главным хирургом Красной Армии, то и документы по Катыни были сданы в Архив Министерства Обороны. Причем тут «архив Политбюро ЦК КПСС»? Документы о расстреле эсэсовцами поляков лежали в архиве МВД , они же в Катыни изображали охрану. Причем тут «архив Политбюро ЦК КПСС»?
Кажется, в середине 1990 года Фалин – заведующий международным отделом ЦК КПСС, а уж потом идет минимтр иностранных дел на Смоленке, передал мне, тогда главному редактору «Военно-исторического журнала» для публикации материал по Катыни за подписью какого-то историка по фамилии Зоря. Никогда о таком я не слыхивал, в глаза не видывал. Но Фалин! И я сдал в набор этого Зорю.
Зоря стройно доказывал, что в Катыни поляков расстреляли наши. Катынью я детально не занимался, но Фалин!
Процедура от сдачи материала в набор до выхода в свет номера журнала занимала три месяца. «Военно-исторический журнал» - научный журнал Генерального штаба. Всю науку в Генштабе курировал умнейший человек, колоссально эрудированный, интеллигент – Махмуд Гареев, дай Бог ему здоровья.
И вдруг из Генштаба приносят мне «коллекцию» архивных документов по Катыни. Читаю. И выходит по этим архивным документа, который хранятся в нашем военном архиве, поляков наши не расстреливал. Больше того, тем полякам наши предлагали вернуться в Польшу, но они отказались. Больше того, им предложили принять гражданство СССР и разъехаться на все 4-е стороны, но они отказались...
(C)
http://klich.ru/2010/05/articles05_01.htm
