Земля, Время больших перемен
Там где заканчивается мир логики, открываются новые дали.
Земля со всеми своими подопечными, идёт в новый эволюционный скачок.
Вы заметили, с каким напором проявляются разрушительные процессы, как землятресения и новоднения.
Погода стала очень изменчивой, в одно время могут проявиться сразу несколькко времён года.
Стремительное таяние ледников, которое постоянно наростает.
Время летит быстрее, реки стали течь быстрее, можно до бесконечности перечислять перемены на Земле. Куда мы движемся и что делать на пороге этих чудес.
Если интерессно спрашивайте)
Ну, например, небольшой ядерный взрывчик, устроенный "террористами", и Гольфстрим меняет своё направление, Голандия захлёбывается в воде, и все бегут на юг, так как холодно стало!
Или, Россию объявляют "Осью Зла" и стирают с лица Земли! Вот и подумаешь, а что за последние 100 лет произошло-то!?
Если наше мнение различается с Вашим, то это не означает, что это НЕПРАВДА!
В ответ на:Там где заканчивается мир логики, открывается тупик средневековых предрассудков!
А в черно-бело-клетчатом мире разве не скушно жить. 
Что Вы все так на эту самую логику молитесь? Логики бывают: двухзначная, трехзначная, ... многозначная. Сами логики еще не решили, что почем, а их почитатели уже все по полочкам и научным (?) выдвижным ящичкам разложили, или так просто легче жить, без фантазии? 
Думаю что если хомо сапиенс хочет жить дальше он должен измениться вместе с планетой, иначе выкинут как баласт. Мы привыкли считать себя "венцом творения", "хозяевами жизни". Теперь видно как люди беспомощны и ничтожны, что не мы распоряжаемся природой, а она распоряжается нами, включая контроль над людской психологией. У людей есть два варианта. Первый, думаю
самый вероятный- жить дальше как живем, засоряя негативной нформацией поле планеты и выкачавая недра ради хруста зеленых бумажек в карманах олигархов. Тогда естественно биологической жизни конец. Или второй, зная сущность человека- нереальный- менять все- мысли, поступки, ценности, возможно форму жизни. Тогда может быть подстроимся под планету и она нас оставит. Для меня очевидно одно- изменения будут, не знаю как все растянется по времени- тысячи, сотни, десятки лет или очень быстро-как в легендах об Атлантиде или всемирном потопе.
----------
Это такое же поверхностное представление, как недоумение неграмотного человека - как это может другой (грамотный) часами смотреть в книжку, в которой нет ни одной картинки и лишь ч╦рные блошки, к тому же, все похожи одна на другую.
"Что Вы все так на эту самую логику молитесь? Логики бывают: двухзначная, трехзначная, ... многозначная."
----------
Во-первых, я ни на что не молюсь, поскольку не религиозен.
Во-вторых, классификация логики мне встречалась иная - кроме формальной и какой-то ещ╦, там отдельно стояла женская.
Пример женской логики:
Жена в момент раздражения на мужа говорит ему:
"Ты такой дурак, такой дурак, что если бы устроили конкурс дураков - то ты занял бы на н╦м второе место!"
Удивл╦нный муж спрашивает: "А почему не первое?"
Жена: "Да потому, что ты дурак!"
"Сами логики еще не решили, что почем, а их почитатели уже все по полочкам и научным (?) выдвижным ящичкам разложили, или так просто легче жить, без фантазии?"
----------
1. Кто такие для Вас "сами логики"?
Для меня логика - это единственный инструмент, с помощью которого человек позна╦т мир.
2. Вы действительно считаете, что если у Вас в квартире вс╦ разложено по ящичкам и полочкам - то так жить проще, но скучно и без фантазии, а если посуда вперемежку с грязным бель╦м, книгами и детскими игрушками - то это романтика и пол╦т фантазии?
В ответ на:Это такое же поверхностное представление, как недоумение неграмотного человека - как это может другой (грамотный) часами смотреть в книжку, в которой нет ни одной картинки и лишь ч╦рные блошки, к тому же, все похожи одна на другую.
Для того, чтобы за черными блошками увидеть мир автора, нужна все-таки фантазия, одной логики недостаточно. Кроме того, и картинки поддаются прочтению, exphrasis называется. А вы посмотрите и скажете:"эка кака намалевана"
В ответ на:Во-первых, я ни на что не молюсь, поскольку не религиозен.
Ой ли? А вера в силу логики, в то время когда она на каждом шагу не срабатывает. Что Вы скажете о многочисленных алогизмах, типа: "все, что я Вам говорю - ложь"?
В ответ на:там отдельно стояла женская.
Женская логика - это из области поэзии. Но анекдот смешной .
В ответ на:Кто такие для Вас "сами логики"?
Знаете, есть философы, филологи, историки, математики, а есть и логики.
В ответ на:Для меня логика - это единственный инструмент, с помощью которого человек позна╦т мир.
А глаза и уши Вам на что? Я уже не говорю об обонянии с осязанием
В ответ на:Вы действительно считаете, что если у Вас в квартире вс╦ разложено по ящичкам и полочкам - то так жить проще, но скучно и без фантазии, а если посуда вперемежку с грязным бель╦м, книгами и детскими игрушками - то это романтика и пол╦т фантазии?
Приблизительно так. Пока все по полочкам разложишь, пыль
протрешь, полы помоешь, тут уж и не до фантазии, тут уж мордой в подушку тянет, а ночью сниться новый пылесос и цифры, цифры..., сколько кто мне должен, сколько на пылесос уйдет 
Наводнения, пожалуй, участились. Но это чисто техногенный фактор: спрямили русла рек и покрыли слишком много площади асфальтом в городах. В результате хватает одного приличного дождя, чтоб вызвать наводнение. Раньше это вс╦ благополучно впиталось бы в незаасфальтированную землю.
А землетрясения и раньше случались не реже, просто техника не позволяла показывать нам прямые репортажи с места каждого землетрясения. А газетные заметки мелким почерком в хронике впечатляли не так сильно.
В ответ на:При вс╦м уважении к Вам..
Благодарствую 
.
В ответ на:При ч╦м сдесь глаза и уши? Я прошу прощения за сравнение, если человек захотел опрожнится, например, ему обязательно услышать и увидеть результаты этого процесса? Или может при потугах сделать логический вывод, что сейчас начн╦тся.
Конечно, он знает, что сейчас произойдет, потому что многократно видел, слышал и нюхал результаты своих потуг. Возможно, даже при сильнейшем насморке он "почувствует" характерный аромат, который ему не раз доводилось ощущать. А логика то тут причем? С этим справится любой олигофрен, неспособный ни к какому, тем более логическому, мышлению. Возможно, кто-то, сидя на, простите, очке и совершает логические операции, типа:"я принимал пищу, с тех пор прошло 3 часа,
цикл моего пищеварения подошел к концу, сейчас организм исторгнет все ненужное ему... , но этот кто-то наверняка пациент психиатрической лечебницы.
Он задавал ученикам такие вопросы:
Вы видите меня?
Ученики ответили. Да, видим, товарищ учитель.
Учитель сказал: Потому, что я существую.
Задавал следующий Вопрос: Вы видите доску?
Ученики ответили: Да, видим, товарищ учитель.
Учитель сказал: Потому, что существует доска.
Он долго задавал свои вопросы, приближая к цели, в конце задал такой вопрос:
Вы видите Бога?
Ученики ответили: Нет, не видим.
Учитель сказал: Потому, что не существует.
После этого встал с места один умный ученик, обращаясь к своим одноклассникам задал такой вопрос:
Вы видите ум товарища учителя?
Ученики ответили: Нет.
Умный ученик сказал: Потому, что нет ума у товарища учителя.
Посмеялись ученики, и покраснел безбожный учитель
Ученики ответили: Нет.
Умный ученик сказал: Потому, что нет ума у товарища учителя."
----------
Этот "умный" ученик уже заглотил столько исламистской пропаганды, что может не только заявлять об отсутствии ума у тех, кто не стоит раком по 5 раз в день, но может и убить или взорвать какого-нибудь, с его точки зрения, глупого учителя.
----------
Я думаю, Вы сами чувствуете натяжку в сво╦м возражении.
Информация в книге может быть абсолютно конкретной. (Кстати, не выдвигайте фантазию в противовес логике - они не антиподы!)
В то же время, разглядывая картину или слушая музыку, разные люди думают о разном. Если для одного бравурная музыка символизирует призыв к революции, то для другого - переживания на пюбовном фронте.
А уж кто и что думает, разглядывая "Ч╦рный квадрат" Малевича - об этом лучше не загадывать!
"Во-первых, я ни на что не молюсь, поскольку не религиозен."
"Ой ли? А вера в силу логики, в то время когда она на каждом шагу не срабатывает. Что Вы скажете о многочисленных алогизмах, типа: "все, что я Вам говорю - ложь"?
----------
Об этом уже много рассуждали в различных темах и вряд ли стоит вс╦ повторять. Но, этих вопросов не возникает у тех, кто видит разницу между верой и гипотезой.
Что касается алогизмов, то пусть лучше верующие терзаются поиском правильного ответа на вопрос:
"Может ли Бог создать такой камень, который сам поднять не сможет?"
"Знаете, есть философы, филологи, историки, математики, а есть и логики."
----------
Логика - это инструмент, а не профессия. Логикой пользуются все Вами перечисленные. Если же они основываются не на логике, а на вере, то это уже не философы, не историки, не математики.
"А глаза и уши Вам на что? Я уже не говорю об обонянии с осязанием"
----------
Я уже раз объяснял, что органы чувств лишь позволяют воспринимать информацию. Один человек может увидеть и услышать больше, чем другой и при этом быть не в состоянии сделать правильные выводы, (что мы постоянно видим даже здесь в ДК).
Органы предоставляющие информацию точно так же не относятся к мышлению человека, как посылающая компьютеру информацию, мышка или клавиатура не относится к процессору.
----------
Вот ты и являешься примеров воинствующего религиозного фанатика!
Показываю на примере разницу между нами:
У меня и в мыслях нет помешать тебе ежедневно 5 раз в день на карачках пресмыкаться перед Аллахом. Можешь хоть всю жизнь стоять кверху задницей. Мне нужно лишь,чтобы ты и тебе подобные не лезли со своей средневековой идеологией в мою жизнь.
Ты же считаешь что меня пока "рановато" взрывать, но можно уже привязываться с шариатскими "методами воспитания" в виде плетей.
Вот именно поэтому и прав Мужчина, призывающий не дожидаться, пока такие воинствующие фанатики начнут всех подряд "перевоспитывать" своими методами и под свои понятия.
Чем больше таких проявлений исламистов, тем яснее становится, что бороться нужно не с отдельными террористами уже совершившими преступления, а со всей религией, которая служит идеологической платформой терроризма. (Это точно так же как вед╦тся борьба не с отдельными сторонниками фашизма, а со всей фашистской идеологией.)
. Ну где я противопоставляла логику фантазии или вере? Если бы Вы внимательно прочли, то что я писала, то не пытались бы устроить мне ликбез по вопросам логики и объяснять прописные истины. Вам не приходило в голову, что я просто знаю то, что знаете Вы и еще немножко
больше, потому что не отметаю безоговорочно, то что Вам кажется предрассудками, а на самом деле представляет собой непреходящие культурные ценности 
.
Иди ко мне мой белый хлеб...
----------
Спасибо.
Ну где я противопоставляла логику фантазии или вере?
Если бы Вы внимательно прочли, то что я писала, то не пытались бы устроить мне ликбез по вопросам логики и объяснять прописные истины.
----------
Возможно мне лишь показалось... Но, может и Вы где-то обмолвились.
Вам не приходило в голову, что я просто знаю то, что знаете Вы и еще немножко больше, потому что не отметаю безоговорочно, то что Вам кажется предрассудками, а на самом деле представляет собой непреходящие культурные ценности.
----------
Может быть больше, а может быть хуже...
Именно поэтому, возможно, Вы переоцениваете средневековые предрассудки и называете их "непреходящими культурными ценностями".
То, что религия уже давно из "культурной ценности" стала предрассудком - это несомненно, но люди не очень об этом задумываются, пока не столкнутся с проповедниками. Тогда существо любой религии очень обнажается.
В ответ на:То, что религия уже давно из "культурной ценности" стала предрассудком - это несомненно
Культурная ценность не может стать предрассудком, это предрассудки способны превратиться в культурные ценности, как, например, скульптуры древних идолов.
В ответ на:но люди не очень об этом задумываются, пока не столкнутся с проповедниками. Тогда существо любой религии очень обнажается
А Вы сталктвались в проповедниками? У меня есть подруга, протестантская пасторша, так она мне регулярно "обнажает существо религии", и мы с ней от души веселимся .
