Для вас это мифы,а для меня совсем другое.Черчилля я вообще считаю самым дальновидным и мудрым политическим лидером Европы тех лет

Дык, а в чем проблема тогда?... Слово одних против слова других... Кому верить - непонятно... приходится включать собственные мозги...
Вот я, к примеру, не понимаю, как можно завалить двадцать или скока там тыщ людей за короткий промежуток времени, да еще и не из пулемётов, а из вальтеров... эта ж прорву исполнителей нада... не меньше батальона плюс еще столько же обслуги и шмалять весь световой день месяцами... и ни одна собака не опубликовала, шо да, таки, я расстреливал или видел как расстреливали, или закапывал, или рыл яму, или подводил относил...... посмотрите состав свидетелей иезуитства... типа, баба свою корову в лесу искала, слышала залпы... и остальные в таком духе... единственное доказательство - некая бумага, к которой, кстати, у экспертов тоже имеются претензии... Как то это...
Если президенты признали, почему бы не показать стопроцентные доки архивов, ежели таковые вообще имеются в наличии?...

Оть где Вы писателей ищете .

Вас послушать,так Франция с Англией в середине 1939 года якобы имели самые мощные армии в Европе.И вдруг через какие-то полгода они терпят сокрушительное поражение от Германии.Что-то не вяжется...
Откуда такая уверенность? Диктатор не побоялся риска аннексировать Прибалтику и Бессарабию с Буковиной,не побоялся напасть на Финляндию.Что ему бы помешало захватить Восточную часть или даже всю Польшу.Угрозы некой морской блокады и некие угрозы с севера,на которые чихал Гитлер?
Несерьёзно всё это

Может быть кто-то и сфабриковал этот документ.Хотя не понимаю,зачем это было нужно.Одних только секретных протоколов к пакту Молотова-Риббентропа и договора о "Дружбе и сотрудничестве" в сентябре 1939 было достаточно,чтобы показать истинное лицо двух диктатур.Но неужели вы думаете,что между августом 1939 г. и июнем 1941 года не было никакого сотрудничества между охранками двух тоталитарных режимов.Про выдачу НКВД в руки гестапо бежавших из Германии немецких коммунистов и антифашистов вы что-то слышали?

А в чём вы видите отступление Сталина от ленинизма? Кроме уничтожения старой ленинской гвардии

Именно так приверженцы данной идеологии её и называли/называют.

Если из некого сообщества выделяется фракция, то её членов неизбежно должно что-то объединять. И если сообщество в основе своей идеологическое, то это "что-то" - скорее всего не вес, рост или размер одежды. Я конечно знаю о том, что большевики пошли за Лениным, но ведь он их привлёк не своей кепкой, а чем-то более существенным.

а то!

Насчет Франции. Так быстрое поражение 1940 г. всех удивило. Причины поражения известны. Но годом ранее ни Чемберлен, ни Даладье, ни Гитлер, ни Сталин об этом не догадывались. Откройте любую публикацию 20-30-ых. Везде штамп: французская армия - самая мощная сухопутная армия в Европе. Франция в числе победителей 1 МВ, диктует в Версале свои законы побежденным.
Насчет Англии. Британия не только выиграла 1 МВ, но и 2 МВ. Немцы так и не завоевали ни метра основной части Британских островов. Авианалетами не смогли вывести Англию из войны. Немецкие подлодки не смогли ликвидировать угрозу ни Королевского флота как такового, ни пресечь конвои в СССР по ленд-лизу. Англия - один из основных победителей 2 МВ. Получается, она оказалась сильнее Германии.

На Прибалтику, Буковину и Бессарабию не распространялись английские и французские гарантии безопасности. Финляндия - особая история, но Маннергейм стремительно входил в орбиту влияния Германии, поэтому Западу там ловить было нечего. Политика умиротворения, как это ни странно звучит, распростанялась не только на Германию, но и на СССР. Считалось, что Сталин "насытиться", получив территории исторического компактного населения славянских народов и/или входивших в состав РИ. Такую готовность демонстрировал и сам Сталин. В конечном итоге, после 1945 г. не только появилась ПНР, а не ПССР, но и поляки получили "обратно" Белосток.

Потому, что так и не попытались.

Перечислять долго. Хотя бы в отказе от Мировой революции с провозглашением концепции построения социализма в отдельно взятой стране и политики сосуществования с капиталистическим окружением. Это прямо противоречит теории и практике Ленина.

Слышал. Передали даже семью Нойманна, второго после Тельмана человека в Компартии Германии. Соглашение к слову пришлось как знаковый сфальсифицированный док. Подробнее можете прочитать тут: http://www.historyfoundation.ru/ru/media_item.php?id=519

???
Еще 1 октября 1938 года И. Сталин на совещании пропагандистов Москвы и Ленинграда объяснял, что «бывают случаи, когда большевики сами будут нападать, если война справедливая, если обстановка подходящая, если условия благоприятствуют, сами начнут нападать. Они вовсе не против наступления, не против всякой войны. То, что мы кричим об обороне, — это вуаль, вуаль. Все государства маскируются».

Тело стервятника эти крылья и объединяет. идейной разницы между ними не было точно

Они и не стремились её завоевывать. Не для того черчили гитлера вооружали.

Ну и "логика"... Немцы не завоевали ни метра множества вражеских стран: начиная Новой Зеландией ... и заканчивая Гондурасом. Ну а в число основных победителей входит и Франция. Получается (с высоты Вашей "логики") все эти шавки антигитлеровской коалиции оказались сильнее Германии.

Польша - территория славянского народа, некогда входившая в состав РИ.

Нда... Добрейшей души человек. "А ведь мог бы и полоснуть!"(с)

надо ж такому случиться!
http://www.sueddeutsche.de/politik/95/508243/text/

Смоленск воистину имеет какое-то фатальное значение для недругов российских.

Обалдеть... Вот не верь после этого в судьбу.