Не надо меня авторитетом давить... Я в социологии - нуль, но все-таки подозреваю, что цитированный Вами Макс Вебер данные слова писал в другое время и в другом контексте. Подозреваю также, что существуют труды других авторов с противоположным мнением. Кстати несмотря на вашо напускную "западность" рассуждаете Вы тем не менее абсолютно по совковому. "Сам Макс Вебер сказал, как ты смеешь, смерд, иметь иное мнение"... Я тоже в западном университете учился. Знаете, что для меня в первое время было культурным шоком? Когда зеленые первокурсники на лекции ставили под сомнение сказанное профессором, ученым с мировым именем. И даже не это. А как терпеливо тот самый профессор, обращаясь с "пацаном" на Вы и соблюдая прочие обычаи научного спора, наверное уже в 1000 раз аргументированно доказывал свою правоту.
Я не сомневаюсь, что европейская культура в достаточной степени гомогенна. Однако же, еще раз, мы говорим не о философии или литературе, мы говорим об элементарной повседневной бытовой жизни. И если, основываясь на Вашем тезисе о гомогенности, вы будете утверждать, что баварцу все равно где жить, в Oberbayern, в Норвегии или в Провансе, то любой, обладающий небольшим количеством здравого смысла вас просто высмеет.
Что касается этнической принадлежности. Oна была, есть и будет важным фактором в самоощущении людей. Как бы кое-кто не пытался это отрицать. Поэтому не уподобляйтесь слепому, поучающему зрячих об оттенках красного... Я уважаю вашу образованность, но в этом вопросе Вы - total daneben...

хе-хе.... считаешь дерьмом - твоё дело... так можно в партию эту не вступать и колбасу не жрать... стать этим, как его, язвеником...

Да воспринимайте в каком хотите. Я без Вашей любви проживу, хоть и тяжело будет

и главно проверенный

... правда холодильник всё равно забитый...

Что и чем? Жванецкого я кстати не боготворю, так что поищите других авторитетов если хотите меня впечатлить...

Где?

Ваше право. Но впечатлить я никого не хочу. Ничем. Цели такой не ставлю перед собой.Рассказ ММЖ. Оказывается, есть еще люди, которые так думают и делают...За пределами того, куда была выдана виза. Вы же сказали, что нет смысла спрашивать где проведет человек Новый Год, если у него виза в октябре заканчивается. Нет?

Хорошо сказано, тем более, что имеется прямо-пропорциональная зависимость между "Wohlstand" и "Betäubung".

Как "так"? Так как в жванецковском скетче? Как Вы интересно пришли к такому выводу? Сдается мне, Вы просто навелили мне первый попавшийся оскорбительный ярлык...

А что, Новый год только в Германии справляют? Ааа, теперь я понимаю где это "там"...

Смотря с какой целью спрашивать. Если на предмет возможной встречи при праздновании или возможного варианта для себя - то нет.

Ну как же?.. Вот Ваши слова:
Я лично спрашиваю у русскоязычных в Германии "статью" по какой приехали. Аусзидлер, конти, студент, "гринкард", азюлянт. К примеру, начнешь говорить за политику, а оказывается у собеседника права голоса нет... Или спросишь, где собирается встречать Новый год, а у собеседника виза в октябре кончается...
Скажите пожалуйста, какое отношение право голоса собеседника соотносится с его способностью трезво и взвешенно говорить о политике? Каким образом срок действия визы интересного для Вас человека может повлиять на решение спросить его о месте празднования им праздника? Вы бы отказались, при условии, что Вам это интересно, встретиться с ним в Чехии, например?Во-первых, никакого ярлыка. Во-вторых, ничего оскорбительно, немного утрированно, это да, но Вы себя вполне можете узнать.
Хотя, положа руку, на сердце, я полагаю, что Вы не подумавши все это наисали...

В детстве читал один научно-фантастический рассказ. В нем люди наблюдали один вид животных на колонизируемой планете. Этот вид стоял на грани вымирания и в качестве стратегии выживания начал развивать разум. Люди не захотели конкуренции и сделали этим животным благоприятную среду. Вид деградировал....

Это у Вас защитный механизм срабатывает, избавляя Вас тем самым от когнитивного диссонанса. Иначе ведь пришлось бы переосмыслить то, чему Вас так долго учили и что Вы теперь, как мем передаёте дальше без особого осмысления. ... или это было осмыслено?
Пожалуйста повторите эту фразу ("Мы живём в свободной стране.") для меня ещё раз. Хоть это и фантазия Веснухина но в моих ушах всё равно звучит, как музыка. Будьте так добры, доторэ!

В теории - никакого. На практике знакомых "конти" (а их было в свое время немало) внутринемецкая политика практически не интересовала. Если конечно Израиль или "наци" - тогда да...

Несколько за уши притянутый пример, Вы не находите? В Чехию я бы может и поехал, ради очень интересного человека. Но если учесть реалии (русскоязычный, временная виза, т.е. студент) говорить приходится только о России и Ко. А туда я не ездок, уж извините...

Я не задаюсь целью вмешиваться в Ваш диспут, тем более, что ветку я просмотрел бегло и не вчитывался внимательно.
Но меня заинтересовало следующее утверждение:

Я не искал / не читал утверждение оппонента, на которое Вы в данном случае отвечаете, но тем не менее осмелюсь поинтересоваться, где именно Вы почерпнули эту мысль
и каково "исконное русло" Европы, в которое она возвращается? Что из себя представляет исконная "Европа" (если я Вас правильно понял: некая "Европа в себе", ну или, на худой конец,
"для себя")? Просто интересно стало.
Вы случайно не на старика Вебера ссылаетесь и его (научные, а также околонаучные) суждения об особом "окцидентальном" пути? Если да, то почему именно на него, а не, скажем, на современный
методологический (де)конструктивизм и критику всяких эссенциалистских концепций и конструкций?

Оффтоп: Кажется мне, что Вы не читали или совсем не уважаете обширную социологическую и прочую литературу из области гендерных теорий. А ведь, ради научности или хотя бы квази-научности подхода, не помешало бы хотя бы процитировать каких-либо научных "авторитетов", не согласных с главными концептами и постулатами гендерных теорий. Не обязательно ведь во всех основных вопросах социологии ссылаться на Вебера. Мне так кажется. (с)
В некоторых других вопросах в принципе могу с Вами согласиться. Правда, я бы, на Вашем месте, тезисы развивал менее авторитарным методом цитирования научных "авторитетов".
Приятных дискуссий!

Проблема для кукловодов в том, что благоприятную среду уже трудно будет создать.
Куда ни кинь, везде клин.
Bald kommt die Stunde der Wahrheit!

Я, конечно, прошу прощения, но то, что Вы здесь постоянно постите, только на анализы и годится.

Не понял. Вас интересует чье-то личное ощущение в вопросе, кто "вы" / "Вы", кто "мы", или личное самоощущение и самоописание?

Вот видите. В теории - никакого. А у Вас вона как...

В теории люди - разумные, рациональные существа. А на практике вона как...

Читаю я Ваш пост, вдруг появляется это (отредактированное) предложение.
В первый момент подумал, что это какой-то мистический знак.

Das Jüngste Gericht?