Ну и что? ... это единственное государство на этой земле, где действуют законы шариата? В общем - это не аргумент.

Вот это бы ещё оправдывало точечные антитеррористические военные операции но не оккупация независимого государства. Кроме того; если бы Россия действительно уважала суверенитет Ичкерии, то могла бы надеяться на помощь и содействие законно избранного правительства в борьбе с подобными преступлениями.

Нужно ли было для этого уничтожить независимое государство?

"... после того, как мы несколько раз пропустили через нее электрические разряды, она начала выкладывать информацию. Когда мы узнали все, что хотели, мы выстрелили ей в голову. Мы вывезли ее тело в поле. Там поместили один артиллерийский снаряд ей между ног, один на груди, добавили несколько 200-грамморвых тротиловых шашек и разнесли труп в клочки. Нет тела, нет доказательств, нет проблем. "
http://vlasti.net/news/44368?print=1

Ты там был и сам это видел?

в чехии тоже открыто резали Немцев судетских, живших там не одну сотню лет.Из чехии и польши люди не бежали их гнали как скотину, до австрийской и немецкой границы и они сами потом устраивались на разграбленой освободителями териториях.

...а тебя выслушав, сразу выпустят, мол иди вася, похмеляйся дальше.

Нет, я наивно плогаю, что это были бывшие колеги Путина...Ну хотябы, кто их прикрывал на дорогах Москвы, чтобы в следующий раз такого не получилось.

Вот и террористов наверное сразу же отпустили бы, выслушав их стоны и байки на суде.

не, ну я то серьёзно... без всяких там подколов и прочего... приведите пример хоть одного пародокса... раз вы уж "эхо" читаете... пожалуйста...

Нет, не единственное. Но это часть территории России, где действуют совсем иные законы, чем законы шариата.
Часть территории Германии, допустим, Бавария, объявляет независимость, устанавливает законы шариата и начинает захват заложников и просто брать в рабство людей из сосе6дних земель. Какой аргумент нужен, чтобы убедить бандитов уважать европейские законы и соблюдение прав человека? Назовите. Если силовые действия для Вас не аргумент.
Когда в бывшей Югославии шла гражданская война Шрёдер брызгал слюной "Мы не позволим в нашей Европе орудовать Милошевичу!" И не позволили. Хотя где Германия, а где Сербия. Видите, для демократических стран война с соседним государством оказывается тоже аргумент.

Допустим это правда. Но я ведь писал не об этом. Я писал о том, что садистские убийства специально рекламировались в интернете вакхабитами. Надеюсь, Вы этого не будете отрицать?
А если не будете, то тогда найдите мне рекламу пыток чеченцев русскими военными в том же интернете. Вот это и будет аргумент.
А пока что я нашёл из Вашей же ссылки вот это

Я могу лишь сказать одно, что до тех пор, пока Россия и россияне будут считать волей-неволей собранные в империю народы и их земли своей исконно русской территорией, до тех пор будут взрываться бомбы "в метро".

для занятий плагиатом необязательно быть модератором. хотя об упомянутых наслышана :))

не могу оценить вашу остроту потому, как не вижу логической связи

склероз
Чечню выдворяли из федерации, а она руками и ногами упиралась? почему в других цивилизованных странах нет терроризма в таких масштабах?

Так волей или неволей - первый вопрос ? В пресловутую "империю" или в федерацию республик - второй вопрос ? А третий уже не вопрос, а констатация факта. В том же Союзе сама мысль о каком-то "сепаратизме", "терроризме" и "шовинизме" была бы просто дикой...Такой же дикой, как и упомянутый гипотетический пример с Баварией, как "независимым государством"...Все эти "националистические движения" набрали силу именно в момент раскола СССР, который, как это сейчас уже абсолютно ясно всем, был огромнейшей ошибкой, приведшей лишь к нищете, разрухе, войнам и разворовыванию вместо обещанного процветания, свободного от "тоталитарного гнёта" и "режима...Я не идеалист и тоже прекрасно понимаю все минусы коммунистической власти, но отрицать, что у этого Союза могло быть будущее гораздо перспективнее, чем у расколовшихся "банановых республик" с нищенствующим озлобленным народом и продажной, коррумпированной "элитой" - просто идти против фактов...

не искажайте историю... была и диктатура пролетариата и красный террор...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D...

Здесь я разделяю мнение Чукчуна насчёт вольно или невольно. Железный Бисмарк объединял Германию огнём и мечом и ничего. Есть баварцы и пруссаки даже, но всех их объединяет то, что они немцы.
Главное, процветает страна или нет. А остальное второстепенно.

Это совершенно другой вопрос...И сами прочитайте собственную ссылку...Речь идёт о "красном терроре" как, скажем так, "классовой", а не национальной "зачистке"...Никто ж и не спорит, что это было...Однако страдали от этого все народы, вместе с русским...Вы или не хотите понимать сути дела или отмахиваетесь от неё...А уж об искажении истории вообще лучше не будем...Хватит уже "ужасного монголо-татарского ига"... Россия всегда была многонациональным образованием без приоритета одной нации над другой, а вот подстрекаемые "национальные движения" как раз всегда и вносили только смуту, разруху и войны...
п.с. И, кстати, среди "национальных элит" всегда были рьяные исполнители политики того же "красного террора", руководствовавшиеся всего лишь стремлением к власти в собственных регионах под патронажем "узаконенной" федеративной власти...

как это другой вопрос? ваше утверждения о том, что в ссср отсутствовал террор просто беспочвены... а уничтожение кулака как класса или духовенства, можно назвать мегатеррором... вообщем мысль о терроризме в сссср, не была дикой, как вы тут утверждаете...

копайте глубже... а репрессии наородов в ссср?

о многонацональной россии и приоритете нации - это отдельная тема...

Не передёргивайте. Я говорил о том, что в СССР отсутствовал терроризм, который мы сейчас понимаем как "терроризм" ( то есть, растиражированные образы "националистов-экстремистов", "ваххабитов" и "шахидов" и т.д.) О "красном терроре" речи в этой связи не было и быть не могло, это совершенно разные вещи и во временном, и в идеологическом, и в каком угодно ещё ракурсе. Какие ещё "репрессии народов" ? Была одна единственная репрессия большевиков против всего народа России, в состав которой давно и исторически входили многие национальности...

Нет уж. А вот это как раз и относится к той теме, которую я затронул, в отличии от "красного террора", который, в общем-то, был "государственной политикой" легитимной на тот момент власти и направленной на, повторюсь, "классовую", а не национальную зачистку...Страдали от этого все народы в равной степени.

Вы будете настаивать что при взрывы в метро имеют основой национальную зачистку?
Вы уверенны что при взрывах в московском метро у людей интересовались национальностью?
Однако страдали от этого все народы, вместе с русским...(с)
вы сами с 100% подтвердили что нынешний террор в в РФ и красный террор одинаковы по сути.

Без раскола была бы просто одна большая банановая республика с нищенствующим озлобленным народом и продажной коррумпированной "элитой".