Login
Взрывы
03.04.10 12:12
Патамушта ...э-э-э.. Нее-е, ... я не знаю. Вот, Вы мне и объясните!
in Antwort Term 03.04.10 11:02
В ответ на:
Почему есть понятие Высокоразвитые и Низкоразвитые страны?
Почему есть понятие Высокоразвитые и Низкоразвитые страны?
Патамушта ...э-э-э.. Нее-е, ... я не знаю. Вот, Вы мне и объясните!
03.04.10 12:13
in Antwort oldwalker 03.04.10 11:28
Вобщем я понял, что извинений я не дождусь. Ник свой я не менял с момента регистрации, так же моё отношение к полике американцев в Ираке и Иране и в Афгане!
03.04.10 12:18
in Antwort SlowLove 03.04.10 11:56
Забавно, что, способствуя расколу того же приснопомянутого СССР, сами, в общем-то, сейчас занимаются тем же...Когда-то то ли Жванецкий, то ли ещё кто-то из юмористов шутил по по поводу расхожих формулировок в прессе : "капиталистический мир" и "социалистический лагерь"...Но уж нынешняя формулировка затмевает те обе - "еврозона"...
03.04.10 12:37
Это целенаправленная кремлевская политика на Кавказе , где поддерживаются ставленники , погрязшие в коррупции , деньги от которой идут потом на террористов разными способами . То есть , именно Кремль и спонсирует террористов в конечном итоге , не считая исламских братьев .
Как ?
http://novayagazeta.ru/data/2010/034/02.html
http://svpressa.ru/politic/article/23198/
Поясню , что Зязиков , это тот человек , при котором в республике терроризм расцвел особенно , а Евкуров попытался обломить эту "вертикаль власти "
в Ингушетии ,кормящую и взращивающую боевиков , из-за того и покушение .
in Antwort SlowLove 03.04.10 11:56
В ответ на:
это не целенаправленная политика отдельных государств на протяжении долгих лет в отношении России
это не целенаправленная политика отдельных государств на протяжении долгих лет в отношении России
Это целенаправленная кремлевская политика на Кавказе , где поддерживаются ставленники , погрязшие в коррупции , деньги от которой идут потом на террористов разными способами . То есть , именно Кремль и спонсирует террористов в конечном итоге , не считая исламских братьев .
Как ?
В ответ на:
А когда в январе этого года в Хасавюрте был уничтожен боевик Умалат Магомедов, спецслужбы объявили, что нашли при нем «кассовую книгу», согласно которой пожертвования боевикам поступали из Грузии.
За этой кассовой книгой я давно охочусь и даю слово, если она мне попадет в руки, опубликовать без всяких сокращений, и точно знаю, почему спецслужбы не поспешили опубликовать такое страшное доказательство причастности грузинских спецслужб к терактам. Дело в том, что самое крупное пожертвование — 500 тыс евро — в этой книге обозначено как пришедшее от крупного дагестанского чиновника, не имеющего никаких проблем с нынешней властью и за годы хозяйственной деятельности скопившего на собственный самолет. Другие «взносы» — от обложенного данью дагестанского бизнеса, в том числе от компаний, о которых я уже писала в «Новой газете». Это все тянет на половину пожертвований, еще 30-35 тыс — это деньги от чиновников, которые «заказывают» друг друга, а остальное действительно приходится на «братьев из-за рубежа» (Азербайджан, Саудовскую Аравию и Грузию). Скорее всего, речь идет о чеченцах-кистинцах из Панкиси, которые благодаря жесткому надзору грузинских спецслужб не могут даже шевельнуться. Но уж гроши из-за рубежа они переправить могут.
А когда в январе этого года в Хасавюрте был уничтожен боевик Умалат Магомедов, спецслужбы объявили, что нашли при нем «кассовую книгу», согласно которой пожертвования боевикам поступали из Грузии.
За этой кассовой книгой я давно охочусь и даю слово, если она мне попадет в руки, опубликовать без всяких сокращений, и точно знаю, почему спецслужбы не поспешили опубликовать такое страшное доказательство причастности грузинских спецслужб к терактам. Дело в том, что самое крупное пожертвование — 500 тыс евро — в этой книге обозначено как пришедшее от крупного дагестанского чиновника, не имеющего никаких проблем с нынешней властью и за годы хозяйственной деятельности скопившего на собственный самолет. Другие «взносы» — от обложенного данью дагестанского бизнеса, в том числе от компаний, о которых я уже писала в «Новой газете». Это все тянет на половину пожертвований, еще 30-35 тыс — это деньги от чиновников, которые «заказывают» друг друга, а остальное действительно приходится на «братьев из-за рубежа» (Азербайджан, Саудовскую Аравию и Грузию). Скорее всего, речь идет о чеченцах-кистинцах из Панкиси, которые благодаря жесткому надзору грузинских спецслужб не могут даже шевельнуться. Но уж гроши из-за рубежа они переправить могут.
http://novayagazeta.ru/data/2010/034/02.html
В ответ на:
Основные проблемы России связаны с тем, что чиновники и бизнесмены в Ингушетии, Кабарде и Дагестане платят дань боевикам. А когда у тебя есть много денег, у тебя много возможностей для совершения терактов. Кадырова можно во многом упрекнуть, но уверяю вас, боевикам он не платит. Платит только девятью миллиметрами и 7,62.
Основные проблемы России связаны с тем, что чиновники и бизнесмены в Ингушетии, Кабарде и Дагестане платят дань боевикам. А когда у тебя есть много денег, у тебя много возможностей для совершения терактов. Кадырова можно во многом упрекнуть, но уверяю вас, боевикам он не платит. Платит только девятью миллиметрами и 7,62.
В ответ на:
СП»: – Все же, является ли теракт в Москве доказательством провала российской политики на Кавказе?
– Я бы сказала, он является одним из эпизодов российской политики на Кавказе. Просто теракты в России продолжаются 11 лет, и я должна сказать большому числу изумленных слушателей, что Россия несколько больше Москвы. Большинство людей, которые очень сильно начинают кричать, когда что-то происходит в Москве, они искренне забывают теракты на территории России. Если их спросить, сколько раз взрывался Владикавказ, они вряд ли ответят. Они вряд ли вспомнят про взрывы на рынке в Самаре или поезда в Ессентуках. Рынок, напомню, взорвали 4 июня 2004 года, поезд в Ессентуках – 5 декабря 2003 года. Они вряд ли вспомнят, что такие же одновременные взрывы, когда что-то взрывается стразу в нескольких местах, происходили и 4 октября 2000 года, и 8 декабря 2000 года, и 24 марта 2001 года - в Пятигорске, Невинномысске и Кавказских Минеральных Водах соответственно. И что организаторами этих взрывов являлись люди того же самого Ачимеза Гочияева, который взрывал Москву.
Понимаете, это продолжается 11 лет, и каждый раз является свежей новостью, если происходит в Москве. Я понимаю позицию власти, которая все время пытается забывать о любых терактах, потому что это противоречит тезису об укреплении ее вертикали. Власть стремиться забывать обо всем, что нельзя списать на «проклятый Запад». Но по какой-то непонятной причине российская общественность стремиться забывать обо всем, что нельзя списать на «кровавый режим». Почему власть пытается забыть об одновременных взрывах самолетов 24 августа 2004 года – я понимаю. Но почему российское общество забыло об этих одновременных взрывах... Ребята, 11 лет в России что-то взрывается одновременно, это стандартная тактика. Честно говоря, глубина невежества российского общества меня пугает
СП»: – Все же, является ли теракт в Москве доказательством провала российской политики на Кавказе?
– Я бы сказала, он является одним из эпизодов российской политики на Кавказе. Просто теракты в России продолжаются 11 лет, и я должна сказать большому числу изумленных слушателей, что Россия несколько больше Москвы. Большинство людей, которые очень сильно начинают кричать, когда что-то происходит в Москве, они искренне забывают теракты на территории России. Если их спросить, сколько раз взрывался Владикавказ, они вряд ли ответят. Они вряд ли вспомнят про взрывы на рынке в Самаре или поезда в Ессентуках. Рынок, напомню, взорвали 4 июня 2004 года, поезд в Ессентуках – 5 декабря 2003 года. Они вряд ли вспомнят, что такие же одновременные взрывы, когда что-то взрывается стразу в нескольких местах, происходили и 4 октября 2000 года, и 8 декабря 2000 года, и 24 марта 2001 года - в Пятигорске, Невинномысске и Кавказских Минеральных Водах соответственно. И что организаторами этих взрывов являлись люди того же самого Ачимеза Гочияева, который взрывал Москву.
Понимаете, это продолжается 11 лет, и каждый раз является свежей новостью, если происходит в Москве. Я понимаю позицию власти, которая все время пытается забывать о любых терактах, потому что это противоречит тезису об укреплении ее вертикали. Власть стремиться забывать обо всем, что нельзя списать на «проклятый Запад». Но по какой-то непонятной причине российская общественность стремиться забывать обо всем, что нельзя списать на «кровавый режим». Почему власть пытается забыть об одновременных взрывах самолетов 24 августа 2004 года – я понимаю. Но почему российское общество забыло об этих одновременных взрывах... Ребята, 11 лет в России что-то взрывается одновременно, это стандартная тактика. Честно говоря, глубина невежества российского общества меня пугает
В ответ на:
Есть такая штука, которая называется «международный терроризм». Она действительно существует. Только почему-то когда в России вспоминают, что ваххабиты – это штука интернациональная, все начинают сравнивать Россию с США или Великобританией, которые тоже страдают от террористических атак.
Но я должна сказать: абсолютное большинство стран, которые страдают от террористических атак такого рода, - это Сомали, Египет, Пакистан, Алжир и так далее. Значительная часть этих стран – страны Третьего мира, которые, как правило, до 1991 года были местом коммунистических диктатур, как Сомали или Алжир. После 1991 года финансирование строительства социализма прекратилось, и место борцов за светлое будущее человечества заняли борцы за волю Аллаха.
В этом смысле российский Кавказ удивительно похож на место типа Сомали или Алжира, и сама Россия похожа на такое место. Кардинальная разница между тем, как проистекает исламский терроризм в развитых странах, типа США и Великобритании, и у нас, заключается в том, что там случается один теракт, после чего государство и общество на него реагирует, и больше ничего не происходит. А в таких странах, как Пакистан или Египет, в связи с чрезвычайно низкой квалификацией спецслужб, чрезвычайно низким авторитетом властей, и невозможностью для властей предложить альтернативную картину мира, терроризм является привычным. И Россия находится в этом ряду. Никто же не удивляется, что в Пакистане не умеют предотвращать теракты. Ну, не умеют – и все!
Есть такая штука, которая называется «международный терроризм». Она действительно существует. Только почему-то когда в России вспоминают, что ваххабиты – это штука интернациональная, все начинают сравнивать Россию с США или Великобританией, которые тоже страдают от террористических атак.
Но я должна сказать: абсолютное большинство стран, которые страдают от террористических атак такого рода, - это Сомали, Египет, Пакистан, Алжир и так далее. Значительная часть этих стран – страны Третьего мира, которые, как правило, до 1991 года были местом коммунистических диктатур, как Сомали или Алжир. После 1991 года финансирование строительства социализма прекратилось, и место борцов за светлое будущее человечества заняли борцы за волю Аллаха.
В этом смысле российский Кавказ удивительно похож на место типа Сомали или Алжира, и сама Россия похожа на такое место. Кардинальная разница между тем, как проистекает исламский терроризм в развитых странах, типа США и Великобритании, и у нас, заключается в том, что там случается один теракт, после чего государство и общество на него реагирует, и больше ничего не происходит. А в таких странах, как Пакистан или Египет, в связи с чрезвычайно низкой квалификацией спецслужб, чрезвычайно низким авторитетом властей, и невозможностью для властей предложить альтернативную картину мира, терроризм является привычным. И Россия находится в этом ряду. Никто же не удивляется, что в Пакистане не умеют предотвращать теракты. Ну, не умеют – и все!
В ответ на:
– А когда Евкурова взорвали, это, типа, не вызов и не новость? А когда РОВД в Назрани взорвали, это не вызов и не новость? Что Россия такого может сделать после теракта в Москве, что она не сделала после взрыва Евкурова?!
После взрыва Евкурова президент Медведев потребовал, чтобы Евкурову выделили дополнительную охрану. После чего ныне снятый товарищ Еделев, бывший замминимтра МВД РФ (который, думаю, внес значительную лепту в сокрушительное поражение России на Северном Кавказе), позвонил Евкурову и сказал: слушай, Юнус-Бек, у меня тут есть свободные чеченцы из группы «Юг», не возьмешь ли ты их себе в охрану? Как я понимаю, в данном случае Еделев выполнял указания даже не Кадырова, а бывшего президента Ингушетии г-на Зязикова, который Евкурова ненавидит. Естественно, Евкуров ответил: спасибо, не надо мне такой охраны. И Евкуров, несмотря на покушение и распоряжение Медведева, остался без усиленной охраны.
Вот так мы действуем на Северном Кавказе. Ну и что, мы прекратим так действовать после теракта в Москве? Не смешите мои тапочки!
– А когда Евкурова взорвали, это, типа, не вызов и не новость? А когда РОВД в Назрани взорвали, это не вызов и не новость? Что Россия такого может сделать после теракта в Москве, что она не сделала после взрыва Евкурова?!
После взрыва Евкурова президент Медведев потребовал, чтобы Евкурову выделили дополнительную охрану. После чего ныне снятый товарищ Еделев, бывший замминимтра МВД РФ (который, думаю, внес значительную лепту в сокрушительное поражение России на Северном Кавказе), позвонил Евкурову и сказал: слушай, Юнус-Бек, у меня тут есть свободные чеченцы из группы «Юг», не возьмешь ли ты их себе в охрану? Как я понимаю, в данном случае Еделев выполнял указания даже не Кадырова, а бывшего президента Ингушетии г-на Зязикова, который Евкурова ненавидит. Естественно, Евкуров ответил: спасибо, не надо мне такой охраны. И Евкуров, несмотря на покушение и распоряжение Медведева, остался без усиленной охраны.
Вот так мы действуем на Северном Кавказе. Ну и что, мы прекратим так действовать после теракта в Москве? Не смешите мои тапочки!
http://svpressa.ru/politic/article/23198/
Поясню , что Зязиков , это тот человек , при котором в республике терроризм расцвел особенно , а Евкуров попытался обломить эту "вертикаль власти "
в Ингушетии ,кормящую и взращивающую боевиков , из-за того и покушение .
03.04.10 12:42
in Antwort kreatino 03.04.10 12:37
Вот , допустим , как борятся с преступностью в Грузии . Что удивительно -- работает :
http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1341809
http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1341809
03.04.10 13:13
in Antwort kreatino 03.04.10 12:42, Zuletzt geändert 03.04.10 13:22 (kreatino)
Явлинский , например , видел , несмотря на невозможнось противостоять центробежным силам , то есть , политическому распаду системы , смысл в том , чтобы оставить экономические связи ( это я об экономическом восстановлении Кавказа ) , но в рамках Белоруссии , Украины и Казахстана -- и кто будет спорить , что эти связи возможно было оставить , сохраняя во многом командную систему , но избежав не либерализации цен , НО либерализации монополизма :
www.forbesrussia.ru/interview/45575-reformatory-prihodyat-k-vlasti-grigor...
То есть : в основе терроризма на Кавказе лежат и экономические причины . Однако экстремизм может произрастать не только на почве национализма , а радикализация не только в результате нищеты . Это еще и идеи , которыми руководствуются далеко не бедные люди . Кто-то берет на вооружение ислам в этом случае , кто-то криминал , кто-то власть , но болезнь двадцатого века -- радикализация , как преступление -- имеет такие же сложные психические формы , как , скажем у Гитлера .
В ответ на:
Что бы получилось из этого дальше, сейчас трудно сказать. Вообще весь наш разговор носит такой сослагательный характер. Как знаете, сослагательность в политике вещь не очень серьезная. Но на этой базе сохранения власти и их собственных коренных интересов с ними со всеми можно было говорить. Наверное, с закавказскими республиками, кроме Армении, было бы невозможно работать, наверное, со многими среднеазиатскими республиками — тоже. И возможно, от этого надо было бы впоследствии отказываться. Конечно, прибалтийские республики, подписавшие договор как наблюдатели, были бы в меньшей степени интегрированы в этот договор. Но что касается Казахстана, Украины, Белоруссии...
— Но Украина же в итоге не вошла в договор.
— Как же, вошла — премьер-министр Фокин его подписал. Председатель Верховного совета Кравчук не приехал подписывать, а Фокин подписал. Украина понимала, что ей очень нужны экономические отношения с Россией и деваться от этого некуда.
— Референдум 1 декабря обозначил, что Украина не желает участвовать в союзе.
— Референдум был политический, о независимости. Политической стороны я вообще не касаюсь. Я и Горбачеву сказал в то время: я не буду обсуждать политический союз, это невозможно. Советский Союз как политическое образование — все, закончен. Я не хочу прикасаться к этой теме. Я готов обсуждать только экономический союз, только сохранение хозяйственных связей, общий рынок и зону свободной торговли. И то только в начальном периоде — дальше все это придется делать заново, работать с теми, кто останется. Своей главной задачей я считал минимизацию отрицательных последствий перехода, чтобы открыть дорогу политической демократии и обеспечить политическую, то есть народную, поддержку этому процессу. Главное, чего нельзя было допускать, — это глубочайшего разочарования в реформах, что на самом деле и произошло.
Надо было показать: вот частная собственность, вот сохраняются экономические связи, да, есть рост цен, но он не катастрофический. Вот что нужно было показывать в первые полтора-два года. А потом создавать основы, и дело бы двигалось дальше.
Я вообще считал — но это уже отдельная тема, — что нельзя слепо выполнять то, что говорят Ельцин и Бурбулис. Потому что они вообще не компетентные люди во всем этом.
Что бы получилось из этого дальше, сейчас трудно сказать. Вообще весь наш разговор носит такой сослагательный характер. Как знаете, сослагательность в политике вещь не очень серьезная. Но на этой базе сохранения власти и их собственных коренных интересов с ними со всеми можно было говорить. Наверное, с закавказскими республиками, кроме Армении, было бы невозможно работать, наверное, со многими среднеазиатскими республиками — тоже. И возможно, от этого надо было бы впоследствии отказываться. Конечно, прибалтийские республики, подписавшие договор как наблюдатели, были бы в меньшей степени интегрированы в этот договор. Но что касается Казахстана, Украины, Белоруссии...
— Но Украина же в итоге не вошла в договор.
— Как же, вошла — премьер-министр Фокин его подписал. Председатель Верховного совета Кравчук не приехал подписывать, а Фокин подписал. Украина понимала, что ей очень нужны экономические отношения с Россией и деваться от этого некуда.
— Референдум 1 декабря обозначил, что Украина не желает участвовать в союзе.
— Референдум был политический, о независимости. Политической стороны я вообще не касаюсь. Я и Горбачеву сказал в то время: я не буду обсуждать политический союз, это невозможно. Советский Союз как политическое образование — все, закончен. Я не хочу прикасаться к этой теме. Я готов обсуждать только экономический союз, только сохранение хозяйственных связей, общий рынок и зону свободной торговли. И то только в начальном периоде — дальше все это придется делать заново, работать с теми, кто останется. Своей главной задачей я считал минимизацию отрицательных последствий перехода, чтобы открыть дорогу политической демократии и обеспечить политическую, то есть народную, поддержку этому процессу. Главное, чего нельзя было допускать, — это глубочайшего разочарования в реформах, что на самом деле и произошло.
Надо было показать: вот частная собственность, вот сохраняются экономические связи, да, есть рост цен, но он не катастрофический. Вот что нужно было показывать в первые полтора-два года. А потом создавать основы, и дело бы двигалось дальше.
Я вообще считал — но это уже отдельная тема, — что нельзя слепо выполнять то, что говорят Ельцин и Бурбулис. Потому что они вообще не компетентные люди во всем этом.
www.forbesrussia.ru/interview/45575-reformatory-prihodyat-k-vlasti-grigor...
То есть : в основе терроризма на Кавказе лежат и экономические причины . Однако экстремизм может произрастать не только на почве национализма , а радикализация не только в результате нищеты . Это еще и идеи , которыми руководствуются далеко не бедные люди . Кто-то берет на вооружение ислам в этом случае , кто-то криминал , кто-то власть , но болезнь двадцатого века -- радикализация , как преступление -- имеет такие же сложные психические формы , как , скажем у Гитлера .
03.04.10 13:44
in Antwort Germanicus 03.04.10 12:12
Не....ломает.Для этого ж есть на все случаи Вики:)))
03.04.10 15:11
in Antwort vrrum 31.03.10 23:46, Zuletzt geändert 03.04.10 15:14 (beliaev)
Защитим ФСБ и МВД от террористов.
Почти 5 лет я безрезультатно проводил Оранжевую реформу ФСБ при Путине. Но только при Медведеве я уже защитил ФСБ от главного террориста Патрушева, продавшего ФСБ Лужкову. Медведев при вступлении в Президенство в первую очередь по моей рекомендации уволил Патрушева из ФСБ. Но и новый директор Бортников оказался таким же лужковским бандитом. ФСБ, как и МВД, занимается не защитой населения, а обслуживанием мафиозных и террористических кланов.
Что и показали последние теракты в Московском метро.
Доку Умаров взял на себя ответственность за теракты в московском метро. По его заявлению это была месть за спецоперацию, которую федеральные силы провели 11 февраля 2010 года.
Доку Умаров - трусливый террорист.
Если у него главный враг ФСБ, то он и сражался бы с ней.
А Доку Умаров видно сам резидент ФСБ и взрывает мирное население России по заказу Путина и Лужкова.
Ведь этот теракт проведен для принуждения народа в Любви к власти и в просьбе народа защиты властью от нехорошего Доку Умарова. А основная версия, - что сама идея теракта шла от Путина. "Шахидкам из подвалов Лубянки" помогали Лужков, Путин и Мос УФСБ.
У меня тоже враг – ФСБ, но я открыто агитировал против этих лужковцев у их главного здания, у главного подъезда 4. И они после судебных процессов стали меня бояться.
И теперь я вернусь в Москву и буду «защищать» собой как «живым щитом» ФСБ от Доку Умарова с 13 апреля по вторникам с 10.30 до 11.00. как и раньше у подъезда 4 главного здания ФСБ с оранжевой накидкой с надписью «FSB-MAFIA.ру» без наркотиков, оружия, тротила…. Если меня раньше не арестуют у мэрии (с 9.00 до 10.00 подъезд 2).
Дальше систему такой защиты властных органов я по возможности расширю.
Может каждый потратить по полчаса и «живым щитом» защитить ФСБ, МВД и т.п. с накидками «FSB-MAFIA», или по теме похожими, в течение дня, недели, года…
Почти 5 лет я безрезультатно проводил Оранжевую реформу ФСБ при Путине. Но только при Медведеве я уже защитил ФСБ от главного террориста Патрушева, продавшего ФСБ Лужкову. Медведев при вступлении в Президенство в первую очередь по моей рекомендации уволил Патрушева из ФСБ. Но и новый директор Бортников оказался таким же лужковским бандитом. ФСБ, как и МВД, занимается не защитой населения, а обслуживанием мафиозных и террористических кланов.
Что и показали последние теракты в Московском метро.
Доку Умаров взял на себя ответственность за теракты в московском метро. По его заявлению это была месть за спецоперацию, которую федеральные силы провели 11 февраля 2010 года.
Доку Умаров - трусливый террорист.
Если у него главный враг ФСБ, то он и сражался бы с ней.
А Доку Умаров видно сам резидент ФСБ и взрывает мирное население России по заказу Путина и Лужкова.
Ведь этот теракт проведен для принуждения народа в Любви к власти и в просьбе народа защиты властью от нехорошего Доку Умарова. А основная версия, - что сама идея теракта шла от Путина. "Шахидкам из подвалов Лубянки" помогали Лужков, Путин и Мос УФСБ.
У меня тоже враг – ФСБ, но я открыто агитировал против этих лужковцев у их главного здания, у главного подъезда 4. И они после судебных процессов стали меня бояться.
И теперь я вернусь в Москву и буду «защищать» собой как «живым щитом» ФСБ от Доку Умарова с 13 апреля по вторникам с 10.30 до 11.00. как и раньше у подъезда 4 главного здания ФСБ с оранжевой накидкой с надписью «FSB-MAFIA.ру» без наркотиков, оружия, тротила…. Если меня раньше не арестуют у мэрии (с 9.00 до 10.00 подъезд 2).
Дальше систему такой защиты властных органов я по возможности расширю.
Может каждый потратить по полчаса и «живым щитом» защитить ФСБ, МВД и т.п. с накидками «FSB-MAFIA», или по теме похожими, в течение дня, недели, года…
03.04.10 18:19
in Antwort vatson1967 01.04.10 18:10, Zuletzt geändert 03.04.10 21:25 (vrrum)
Вы про что? Моя подруга там была, т. к. сама из Чечни и еще вдобавок русская, скажу сразу, что по мнению некоторых наших знакомых у нее не очень адекватное поведение, но как ей там жилось никто не распрашивает, зачем человеку в душу лезть если сам ничего не рассказывает.
Я тут не ору, а обсуждаю тему кот. меня действительно интересует, предлагаете что об этом вообще говорить не стоит? Говорю же, не стоило открывать эту ветку, уже дубинами забрасывают.
Я тут не ору, а обсуждаю тему кот. меня действительно интересует, предлагаете что об этом вообще говорить не стоит? Говорю же, не стоило открывать эту ветку, уже дубинами забрасывают.
03.04.10 18:24
Обращайтесь ка лучше по адресу 113152, Загородное шоссе, 2. Проезд: м. "Тульская", или "Шаболовка" авт. 41,121
Там Вас настоятельно ждут.
in Antwort beliaev 03.04.10 15:11
В ответ на:
.А основная версия, - что сама идея теракта шла от Путина. "Шахидкам из подвалов Лубянки" помогали Лужков, Путин и Мос УФСБ.
+
Если меня раньше не арестуют у мэрии (с 9.00 до 10.00 подъезд 2).
Ну что Вы, не бойтесь, никто не арестует. .А основная версия, - что сама идея теракта шла от Путина. "Шахидкам из подвалов Лубянки" помогали Лужков, Путин и Мос УФСБ.
+
Если меня раньше не арестуют у мэрии (с 9.00 до 10.00 подъезд 2).
Обращайтесь ка лучше по адресу 113152, Загородное шоссе, 2. Проезд: м. "Тульская", или "Шаболовка" авт. 41,121
Там Вас настоятельно ждут.
[син]Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
03.04.10 18:46
А доступ к интернету в этом учреждении свободный или только с разрешения главврача?
in Antwort oldwalker 03.04.10 18:24
В ответ на:
Обращайтесь ка лучше по адресу 113152, Загородное шоссе, 2. Проезд: м. "Тульская", или "Шаболовка" авт. 41,121
Обращайтесь ка лучше по адресу 113152, Загородное шоссе, 2. Проезд: м. "Тульская", или "Шаболовка" авт. 41,121
А доступ к интернету в этом учреждении свободный или только с разрешения главврача?
03.04.10 18:59
in Antwort Phoenix 03.04.10 18:46
Доступ в интранет свободный в и-нет - не знаю.
[син]Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
03.04.10 21:58
"Мне нужна такая работа, чобы поменьше работать"
Х ф "Свадьба в Малиновке"
Насчёт валютных резервов Вы вообще ничего не понимаете.
in Antwort Arkasha12 03.04.10 02:07
В ответ на:
Уважаемая SlowLove, на сколько там растет экономика РФ и укрепляется рубль, сказать сложно, но то что армия безработных в РФ, растет стремительно можно сказать определено. Сейчас «официально» уже более 5 млн. (довольно молодых и здоровых людей), а с учетом всякой там скрытой ну раза в 2 более - пожалуй. Этой армии вполне достаточно для любой, тебе там, гражданской войны. И если, вкладывание денег в краткосрочные инвестиции в Россию, с учетом все рисков являются чем-то вроде фин-пирамиды, то есть вовремя влезть и вовремя соскочить, то держания валютных резервов, в рублях является полным идиотизмом.
(Насчет развала РФ). Такие прогнозы давала не одна госпожа Олбрайт, но и многие российские политологи и экономисты. Для этого достаточно посмотреть на зависимость РФ от нефти и на постепенное исчерпание месторождений и как следствие уменьшение ее добычи с базисных 450 млн. т/год, до 350 млн. т./ год, а в перспективе до 300 млн. т/год. Новые месторождения толком не разрабатываются.
Развал РФ, абсолютно неизбежен, другой вопрос, как скоро,,,,
И при этом стройки забиты эмигрантами из средней Азии а на заводах не хватает рабочих...Уважаемая SlowLove, на сколько там растет экономика РФ и укрепляется рубль, сказать сложно, но то что армия безработных в РФ, растет стремительно можно сказать определено. Сейчас «официально» уже более 5 млн. (довольно молодых и здоровых людей), а с учетом всякой там скрытой ну раза в 2 более - пожалуй. Этой армии вполне достаточно для любой, тебе там, гражданской войны. И если, вкладывание денег в краткосрочные инвестиции в Россию, с учетом все рисков являются чем-то вроде фин-пирамиды, то есть вовремя влезть и вовремя соскочить, то держания валютных резервов, в рублях является полным идиотизмом.
(Насчет развала РФ). Такие прогнозы давала не одна госпожа Олбрайт, но и многие российские политологи и экономисты. Для этого достаточно посмотреть на зависимость РФ от нефти и на постепенное исчерпание месторождений и как следствие уменьшение ее добычи с базисных 450 млн. т/год, до 350 млн. т./ год, а в перспективе до 300 млн. т/год. Новые месторождения толком не разрабатываются.
Развал РФ, абсолютно неизбежен, другой вопрос, как скоро,,,,
"Мне нужна такая работа, чобы поменьше работать"
Х ф "Свадьба в Малиновке"
Насчёт валютных резервов Вы вообще ничего не понимаете.
Всё проходит. И это пройдёт.
03.04.10 22:57
in Antwort vrrum 31.03.10 23:46
Терроризм - это гнусно, и грустно кода страдают невинные люди. Как можно защититься от терроризма?----- и я про это же !
03.04.10 23:06
хмм..неужели
отказаться от имперских притязаний.
in Antwort vrrum 31.03.10 23:46
В ответ на:
Терроризм - это гнусно, и грустно кода страдают невинные люди.
Терроризм - это гнусно, и грустно кода страдают невинные люди.
хмм..неужели
В ответ на:
Как можно защититься от терроризма?
Как можно защититься от терроризма?
отказаться от имперских притязаний.
03.04.10 23:10
in Antwort Al@Al 03.04.10 23:06
В ответ на:
отказаться от имперских притязаний.
А что это такое - имперские притязания?отказаться от имперских притязаний.
Всё проходит. И это пройдёт.
03.04.10 23:13 
in Antwort vrrum 03.04.10 18:19
В ответ на:
Я тут не ору, а обсуждаю тему кот. меня действительно интересует
Я вот заметил такой парадокс как только здесь мысль дельную выскажут по какой нить актуальной теме как она через пару дней всплывает на "Эхо Москвы" только устами ведущих или гостей РТВи выданной за свою. Так что интерес здесь, похоже, у каждого свой.Я тут не ору, а обсуждаю тему кот. меня действительно интересует
[син]Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
03.04.10 23:14
in Antwort Wladimir- 03.04.10 23:10
шкурнические интересы. в свое время ту же Чечню нужно было отпустить на все четыре стороны, но хотелось нефти. то же касается и других автономий. терроризм в России будет всегда.
03.04.10 23:16
in Antwort oldwalker 03.04.10 23:13
03.04.10 23:17
in Antwort Al@Al 03.04.10 23:14
В ответ на:
отказаться от имперских притязаний.
отказаться от имперских притязаний.
В ответ на:
шкурнические интересы. в свое время ту же Чечню нужно было отпустить на все четыре стороны, но хотелось нефти. то же касается и других автономий.
шкурнические интересы. в свое время ту же Чечню нужно было отпустить на все четыре стороны, но хотелось нефти. то же касается и других автономий.