Фолклендские о-ва принадлежат Англии уже около 180 лет.ООН не требовала от Великобритании предоставить Фолклендским о-вам независимость,как всем другим колониям.Она лишь предлагала Англии и Аргентине мирным путём решить вопрос об их принадлежности.Но аргентинская военная хунта решила в 1982 году силой захватить эти острова и в результате потерпела крупное поражение.
А безграмотный барсуков считал,что эти острова якобы были захвачены Англией лишь в результате войны с Аргентиной в 1982 году.
Вот что он писал в посте №501

Никаких захватов и аннексий территорий после Второй мировой войны ни Англия,.ни США,ни Россия(СССР) ни другие Великие державы не совершали.Наоборот в результате процесса деколонизации и распада империй,включая и коммунистическую империю,многие гос-ва Азии,Африки и бывшие советские републики получили независимость

Вы подменяете понятия. Не взыщите, но мне кажется, что Вы просто упираетесь. Свои заморочки, не кричат о нацизме и рассизме. Об этом кричат те, кому выгодно. Те, кто не сумел принять порядки этого общества.

Странно, по каким это соображениям, мусульманин исповедующий чуждую мне (нам) религию и требующий признать его взгляды, заслуживает блага, которые мои предки собирали для следующих поколений немцев?

Знакомые мне мусульмане, примерно так и говорят, только делают поправку, на какую конкретно идентификацию, я должен быть сориентирован.

Когда я(мы) не обязан, содержать всю семью этого "любого". Не обязан считаться, с чуждым мне укладом жизни наконец.

Попробуйте пранализировать каких общностей...

Нет не возможно, людей может интересовать любая культура, могут интересовать любые религии, но на приемлимых границах.
Меня удивляет Ваш взгляд на ассимиляцию европейских народов в ислам, как неизбежный, так и мусульмане прогнозируют.
Вот когда прилетят инопланетяне, тогда и будем от имени земли говорить, а пока, от имени наций. Организация Объеденённых Наций, и немецкой, в том числе.
Если Вы понимаете, что ислам чужд, понимаете, что содержать мусульманские семьи - накладно, понимаете, что угроза террактов исходит преимущественно от мусульман, и утверждаете, что это неизбежно, и нам надо с этим смириться, то создаётся впечатление, что Вы не просто подменяете понятия, Вы пропагандируете ислам .
Включите голову, во, что обходится стране мусульманская экспансия, и на сколько это закономерно и нужно.

Действительно, то, что требуют мусульмане, не входит в понятия немецкого общества

Совершенно верно.

Лично не сталкивался (т.е. за рулём не сидел), но видел и читал:
http://www.avtoprofy.ru/auto/proton.shtml
А вот в Европе далеко не у каждой страны я припоминаю собственные автомарки (хоть и производимые по лицензии).

По поводу прав человека я вообще нигде ни в чём не уверен, в том числе и в Европе. Зато уверен, что за наркоторговлю надо сурово наказывать, а не говорить "Ай-яй-яй!", посылая преступника на пару лет бесплатно (т.е. за счёт налогоплательщиков) заниматься физкультурой и смотреть телевизор, дабы он, как следует отдохнув, после освобождения мог с новыми силами взяться за привычный "бизнес".

Никто ничего не заслуживает. Религия и национальность - это вообще не пути обретения благ. Блага человек либо зарабатывает сам, либо наследует от своих конкретных предков (на то есть соответствующие законы). Мне, например, как-то не приходит в голову претендовать на экспонаты Алмазного фонда лишь по той причине, что я родился и вырос в России и этнически имею к этой стране непосредственное отношение.

А я вовсе не считаю, что происходит или может произойти в будущем ассимиляция европейских народов в ислам. За 19 лет моего проживания в Германии я лично не встретил НИ ОДНОГО немца, перешедшего в эту религию (хотя и знаю о существовании весьма небольшого числа таких людей).

Аламо прав на 100%, полная подмена фактов и понятий.

Ну, это само собой.

Что и чем конкретно подменено? "Протон" не существует? Или наркоторговцев наказывать не надо? А может быть, надо к разным народам и странам подходить с разными мерками? Если да, то почему?

Название похоже на совковое... шота там из министерства "среднего машиностроения" по разработке секретных вооружений...
Я в курсе, Фёникс, шо Вас убедить в чем либо практически невозможно... однако следует иметь в виду кое-какие факты... Малайзия принадлежит к группе наций под условным названием "тигры" ЮВА... ислам не есть традиционная религия для этих наций... госрелигия Малайзии - чистая случайность и парадокс времён османских войн... на неё наложена, грубо говоря, ментальность собственно малайцев и прочая конфуцианская философия, в корне отличающаяся от ментальности ближнего и среднего востока и прочей африки... Именно эта ментальность смазывает малайские подшипники, а не ислам,... то есть не благодаря исламу, а не смотря на...

Это слово имеет греческое происхождение, но в данном конкретном случае оно было произведено от полного названия фирмы - Perusahaan Otomobil Nasional.

Так я и твержу всё время о том, что не в исламе дело и вообще не в религии. Среди христианских стран полно таких, которым в области техники за той же Малайзией ещё лет 100 не угнаться. Почему-то когда заходит речь о христианской цивилизации, многие вспоминают лишь Европу и Северную Америку, совершенно забывая про Африку, Латинскую Америку, Океанию и т.п. Да и в Европе не все страны находятся в авангарде научно-технического прогресса.

Вопрос

Ответ

Ответа на вопрос нет, есть демагогия.
Вопрос.

Ответ.

Искривление сути вопроса. Демагогия.

И опять замена сути, я нигде не говорил о установлении между странами каких то особых порядков, речь шла исключительно о внутренней ситуации.
Вы не могли этого не понимать

Ёлки, ну опять... Дык об том и речь, что лучше бы все оставались в региональных границах собственных цивилизаций... зачем заставлять друг друга волноваться, проникая в чуждую среду, где всё непривычно и нетрадиционно... Европейцы ведь не лезут в Азию... Вы вот могли бы жить где-нить Месопотамии?... То-то!...

А Вам хотелось бы услышать, что ТОЛЬКО мусульмане вносят раскол в общество? Но это не соответствует действительности - раскол в общество вносят как некоторые мусульмане, так и некоторые представители иных религий, и даже некоторые атеисты.

В чём искривление сути вопроса и демагогия? Я ответил на вопрос, основываясь на своём личном опыте, т.е. на том, что видел собственными глазами, а не читал в пропагандистских материалах. Вас не устраивает мой личный опыт? Ну, тут уж я помочь ничем не могу - не стану же я врать, чтобы соответствовать чьей-то чужой позиции.

И Вы не можете не понимать, что под "внутренней ситуацией" подразумеваете как раз отношения между разными народами на территории одной страны (ну, или Европы в целом).

Не вижу смысла продолжать..
Мусульмане не вносят раскол в общество, не требуют признания мусульманских законов в странах Европы, в большинстве не сидят на шее у государства и налогоплательщиков, не угрожают террактами, не занимают первые места в сводках по правонарушениям...
Бред какой то.

XXI век на дворе.

Волнуются далеко не все. Большинство людей живёт вполне спокойно.

Что???
А бывшие колонии откуда появлялись? А христианство как по миру распространялось? Откуда взялись латинские буквы в довольно экзотических языках (банту, вьетнамском, пилипино, суахили и др.)? Кто в опиумных войнах участвовал? Где служил в армии У. Черчилль? Где родился Р. Киплинг?
Да и сегодня вряд ли можно найти в мире страну, в которой совсем не было бы европейцев.

Сегодня - вряд ли. Там теперь сильно демократический Ирак, в котором могут запросто застрелить или взорвать на улице.

А еще Лоуренс Аравийский... "Вот они где у меня сидят, эти интуристы! - интимно пожаловался Коровьев, тыча пальцем в свою жилистую шею. - Верите ли, всю душу вымотали! Приедет... и или нашпионит, как последний сукин сын, или же капризами замучает"(С)...
XXI век на дворе, Фёникс...

Подобная подмена сути понятия будет всегда...

Вот именно. Семена прошлых времён дали неплохой урожай. Наивно было бы надеяться на то, что в какой-то момент удастся "закрыть" всю прошлую историю и начать жить с чистого листа.
Да и много ли Вы назовёте стран, в которых СЕГОДНЯ нет европейцев? Вот взять, например, ту же Месопотамию - что там делают в XXI веке англоязычные любители чая с молоком?

А в чём тут подмена понятий? "Это было давно и неправда"? Такие объяснения хороши для младшего школьного возраста.

Если Вы не замечате, то это не значит, что этого нет.
подмена понятий

Вы не можете не понимать, что речь идёт о сегодняшнем времени. Опять подмена.

Сегодняшнее время - результат вчерашнего времени. Никакой подмены, обычная закономерность.
Да и сегодня происходят массовые путешествия то в Афганистан, то в Ирак... Я уже не говорю о мирном проникновении европейской цивилизации в самые экзотические уголки нашей планеты. Интересно, там сильно шумят о "европеизации"?