Это касается всех преступников, а не только исламистов. Никакие радикальные изменения для этого не нужны, т.к. всё это давно предусмотрено законодательством Германии. Надо всего лишь выполнять свои собственные законы.

Для начала было бы неплохо определиться с тем, что такое "пособничество", дабы юридически отделить его от инакомыслия. Заодно стоило бы повнимательнее присмотреться и к новоиспечённым "бюргерам", замешанным в пособничестве той швали, усилия которой направлены на нарушение статей 3 и 4 документа под названием "Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland".

Вы не знаете о том, что при нацистском и коммунистическом режимах тоже были суды?

Втолковываю, что большинство далеко не всегда право.

Не обвинить ли страны Западной Европы в "экспорте коммунизма" (по аналогии с "экспортом ислама" в Европу)?

Действительно, западные страны просто предали шаха - своего вчерашнего союзника. А Хомейни пришёл к власти сам.
Präsident Valéry Giscard d’Estaing schrieb über die Diskussion in Guadeloupe in seinem Buch Le Pouvoir et La Vie:
"Präsident Jimmy Carter erklärte uns überraschender Weise, dass die Vereinigen Staaten entschieden hätten, das Regime des Schahs nicht länger zu unterstützen. Ohne die Unterstützung der Vereinigten Staaten ist das Regime verloren. Ich hatte noch den Bericht von Michel Poniatowski gegenwärtig, der mir mitgeteilt hatte, dass der Schah voll handlungsfähig sei, allerdings voller Trauer, müde und desillusioniert. Er war davon ausgegangen, dass die USA ihn weiter unterstützen würden. Aber innerhalb einer Woche, hatte sich der Wind gedreht… Jimmy Carter erklärte uns die weitere Entwicklung. Das Militär werde die Macht an sich reißen und die Ordnung im Land wiederherstellen. Die militärischen Anführer seien alle pro-westlich, die meisten von ihnen seien in den USA ausgebildet worden."
http://de.wikipedia.org/wiki/Konferenz_von_Guadeloupe

Не только. Упоминались, например, 8 университетов, более 24 000 школ и бесплатное образование.
foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=16010386&page=0&...

Я тоже так думал. Но мне был задан вопрос:
Что изменяется в саудово-аравийском обществе, интересно?
foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=16010342&page=0&...
Вот я на этот вопрос и ответил. Что-то не так?

Если Вы опять о казнях, то эти "неудобные для меня" цифры и факты я же сам и опубликовал:
foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=16026447&page=0&...
Ещё что-то не так?

И что? Вовсе не обязательно ехать в Саудовскую Аравию, чтобы убедиться в том, что шикарные дороги и отели не исключают существования отморозков.

Doch, нужны.
Нужны соотв. изменения в судейском корпусе ФРГ, чтобы повлечь соответствующие судебные решения (приговоры) о выдворении.
Ибо ныне мы видим, что преступников-иностранцев НЕ выдворяют.

Разве? Может Вам стоит перечитать Коран и деяния Магомета?

То есть, за покушение на убийство и подготовку к убийству, равно как и за организацию массовых убийств и беспорядков, наказывать нельзя?

Я понимаю, что Вы, в очередной раз, ничего кроме глупого софизма и демагогии из себя выдавить не можете.
Как бы Вам ни хотелось уравнять жертву и преступнкика.

В Коране ни бомбы, ни самолёты, ни Париж (а ведь он уже существовал) не упоминаются.
А притянуть за уши при желании можно что угодно к чему угодно.

Наказывать можно за действия, но не за мысли (если мы конечно не хотим воплотить в жизнь известную антиутопию Дж. Оруэлла).

Не пора ли хоть немного расширить запас универсальных консервированных аргументов? А то слова "софизм" и "демагогия" уже изрядно наскучили и не производят должного впечатления.

ну, что поделать, раз вы кроме демагогии ничего не выдаёте?

зато упоминаются "нормы", по которым "правоверные" должны обращаться с "неверными".
И "нормы" те остались неизменными.

Это касается всех преступников иностранного происхождения,совершивших тяжёлые , общественно опасные преступления.А большинство среди них это исламисты.Закондательство Германии это предусматривает,но оно слишком усложнёное и поэтому редко применяется.После террвктов 11 сентября 2001 года законодательство в этой области было ужесточено,что позволило избавиться от бандита Каплана(Кёльнский Калиф) и некоторых имамов Hassprädiger .Но остановились на полпути.Необходимо ужесточать и дальше.
Под пособничество исламским террористам подпадают все,кто оказывал им хоть какую-нибудь помощь и поддержку( давал укрытие,снабжал деньгами,документами и т.д. либо просто знал и не сообщил в органы) К инакомыслию это не имеет никакого отношения.

Вы сравниваете нацистские и коммунистические суды с судами современной Германии?
[/цитата]И что вы втолковываете?Что не нужны никакие выборы,референдумы и голосования?
Втолковываю, что большинство далеко не всегда право. А Хомейни пришёл к власти сам.Упоминались, например, 8 университетов, более 24 000 школ и бесплатное образование.[цитата]
В нацистской Германии и сталинском СССР тоже были школы,университеты и бесплатное образование...

Информация с цифрами и фактами - это тоже демагогия? А что не является демагогией - пустой пафос, плохо скрываемая злоба, набор стереотипов и пара догм не первой свежести?

Информацию с цифрами сюда приносит АЛАМО, а не Вы.

Интересно, на что Вы рассчитываете, публикуя такие ответы? На плохое зрение читателей или на их плохую память?

Ни на что особенное.
Мы с АЛАМО (ich dürfte SCHON "wir" sagen) держим Вас за конченного демагога. Этим все сказано.

Я этого не переживу! Утоплюсь в луже, отравлюсь солью, застрелюсь из водяного пистолета и в довершение всего выброшусь из окна булочной.

Не одни мы о исламизме говорим. Вот с таких мелочей и надо начинать во всей Европе...
"Бельгия может стать первой европейской страной, где будет действовать полный запрет на ношение паранджи в общественных местах. Соответствующий законопроект почти единогласно одобрили в нижней палате парламента. Дальнейшая судьба документа решится на голосовании верхней палаты в июле. Нарушителям новых правил грозят штрафы и даже тюремное заключение."
http://http%3A//www.vesti.ru/doc.html?id=356625
"И вот в разгар острейших противоречий между фламандскими и франкофонными партиями по судьбоносным для Бельгии вопросам голосование по парандже оказалось почти единодушным – только двое воздержавшихся из 138 депутатов. На предварительных обсуждениях "зеленые" возражали против этого проекта. Но проголосовали вместе со всеми"
http://www.svobodanews.ru/content/article/2029172.html
И, что слышим, "проявлением дискриминации и национализма", но Бельгия не мусульманская страна...
"Жан-Франсуа Бастен - чистокровный бельгиец и крещённый католик. В своё время он принял ислам, прибавил к своему имени Абдулла Абу Абдуллазиз и добился значительного веса в кругах местных мусульман. Новый закон он считает проявлением дискриминации и национализма и намерен оспаривать его во всех возможных инстанциях."
И далее... Призыв смириться...
"Бельгийцы, как и французы, обязаны признавать мусульман. Потому что в некоторых местах они уже большинство, они всюду, во всех слоях общества: в машинах, в трамваях, в булочных, дома, на улицах. Их много", - констатирует лидер политического движения MUSULMANS.BE Жан-Франсуа Абу Абдуллазиз.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=356625
Позже, ещё дань заставят платить...

Не депортировать ли его из Бельгии?

Для любого не согласного с вековыми устоями страны и нации, "чемодан, вокзал."
Нет, может согласиться с тем, что часть территории принадлежит людям со своим взглядом на построение выстроенного общества?

Мне кажется, Вы не справедливы к Фениксу...

То есть, европейцев тоже высылать из Европы за несогласие с вековыми устоями?

Действительно, как же можно иметь свои взгляды на построение выстроенного общества? Никак нельзя! Взгляд может быть один - идейно правильный, одобренный мудрым руководством. Всё остальное - ересь и уклонизм. Да здравствует... (подставить по вкусу)!
Теперь серьёзно. Общество состоит из людей. Меняются взгляды людей - меняются и устои общества. Общество без людей (с их взглядами и мнениями) - абсурд.

Вы о новых, угнетаемых европейцах? Мне хотелось, бы, что бы на уровне закона, никаких "шариатских судов", и прчего мракобесия, как казнь голландца, например, не было ...

Сарказм от отсутствие кавычек в слове "выстроенного"?, Ну не взыщите, а если по существу, то большинство европейцев принятые законы в обществе, устраивают и внедрение понимания мусульманской культуры, неизбежность жить с этой культурой, настораживают и раздражают...

Если это так, то нет и серьёзных оснований для беспокойства. Но так ли это на самом деле? Например, многих сейчас явно не устраивает свобода вероисповедания, а ведь она тоже относится к принятым в современном европейском обществе законам.

Это обычная реакция на всё новое и малознакомое. До сих пор Европа успешно выдерживала подобные "испытания".

Нет, на самом деле у европейцев есть беспокойство, беспокойство основанное на силе демонстрируемой исламом. Европейцы достаточно толерантны, но не готовы, жить с введением "диких законов"...

Нет, это не обычная реакция на всё новое..., это реакция на вопрос требующий решения и быстрого . Испытания.... не буду спорить, вот уж действительно испытания...