это был ответ на ваш вопрос

Так я не считаю , что Америка в Ираке , или в Афганистане играла в шахматы с Россией .
Они там после 11 сентября другим озабочены .
И на Чечню у них тем более видов нет .
Да еще оказалось , что когда ядерного шантажа не стало , никто нас не оккупировал , а в Ираке Лукойл себя чувствует не хуже остальных , как и Газпром в Европе .
Начали с газом в Кремле мышковать , ну и возникла диверсификационная политика -- поскольку в таком шоу учакствовать Европе себе накладно .
Чечня ни в каком виде не интересует Запад , как нестабильный регион .
Да и Грузия в результате последних событий потеряла много шансов .
Тут дело не в том , как побольше территорий захапать -- эта мода на колониализм пережиток древний есть .
А повышать стоимость нефти , или ее понижать -- сложный механизм , и не включается запланированной разрухой на территории , где нефти нет , или
нет возможности ее стабильной прокачки .
Пример ? Газовые войны с Украиной как раз . Элемент стабильности исчез ? -- появились поискеи иных вариантов .
так что нефть к Чечне не пришьешь . И другие козни тоже . Стабильность нужна всем .
на данном этапе главный враг стабильности кто ? Правильно . Террористы . Вот они с ними и борются .
насколько успешно -- не компетентен . Есть мнения , что терракты в Америке пошли на убыль , и предотвращен их ряд в Европе .
Есть мнения , что от этого страдают сами террористы и их семьи . Есть мнения , что борьба с терроризмом вырождается в рутинное убийство .
Скорей всего , здесь есть элементы всех позиций .
И , конечно , это действует в отрицательном смысле на экономики .
Есть мнения , что борьба с терроризмом выгодна только военным и заинтересованным концернам . Но как только что-нибудь взрывается , так мнения меняются на противоположные .
Тут уже сложностей для любой закулисы хватит , чтобы еще думать о возврате к колониальным принципам .
Это как раз Кремль сейчас интересует . Но он не крупный игрок , судя по намышленным сферам влияния в Осетии , Крыму и Никарагуа с Хамасом , где
им корабли заворачивают одним росчерком местного парламента .
С Кремлем как раз никаких проблем .

А какое ещё тут, пардон, может быть "и" для человека со здоровой логикой и здравым смыслом ???...Если чьи-то военные базы окружают территорию какой-то страны, то только полный дебил может сказать, что это "случайно")))...

Пардон, я разве затрагивал столь глубокие геополитичечские проблемы новейшей истории ?...Я всего лишь спросил Вас о том, помните ли Вы, что по Москве и по Грозному люди ходили, ничего не боясь, во времена СССР, а со времён распада этого самого СССР совсем наоборот ?...

Так угрожает США или нет? Вы меня совсем запутали... Наличие базы ведь не означает угрозу, не правда ли... Иначе как понимать наличие военной базы России на территории(!) Украины? Как угрозу??? Нет. Не верю.

А мы разве открыли вечер воспоминаний?
Прошу Вас сконцентрироваться на теме ветки, а именно способы профилактики терроризма.
Нами уже рассмотрено то, что поскольку терроризм был и остается в приблизительно одинаковых количествах (во временнОм измерении, естественно) в различных системах, поэтому изменение системы (строя) в этом деле не помощник.
Еще у Вас есть предложения?

На территории чего-чего ?...А-а-а...Незалежной Украины, кажется...Ну, да...Мощная держава...С развитым ВПК... А тут какие-то "москали", понимаешь, с беспочвенными претензиями...

Означает и вам это понятно не хуже меня,уверена
по вашей логике...надо вообще ввести российский флот вокруг Америки и расположить российские военные части по всей Европе и у американских границ,ввести везде рубли и все будут спать спокойно

Диаспорам есть чего предъявить, но они вряд ли при делах. Они открестились в пособничестве террористкам сразу сославшись на то, что мол те прибыли на автобусе с челноками - мы не приделах.. Однако, их же кто-то встречал, хату в Хамовниках сняли, зарядил, в метро сопроводил. Спрос с землячеств за безопасность в Москве будет... Думаю начнут шерстить московский Кавказ с бомбил-таксистов, коих х..туча, пройдутся с сан.надзором по кавказским точкам общепита. . Это на мой взгляд - наибольшая группа риска.

Вот это кроме как уходом от ответа и попыткой задеть оппонента более никак не могу расценить.
Я был о Вас лучшего мнения.

Нет. Это по Вашей логике. Мне такой бред в голову прийти не мог.

Это я прошу Вас сконцентрироваться на теме ветки. Я сказал о том, что во времена СССР люди в Москве и Грозном, независимо от национальности, не боялись ни ходить по улицам, ни ездить в транспорте...И, наверное, это лучше, чем то, что происходит сейчас...И, наверное, есть какой-то смысл ради жизни людей поучиться хорошему опыту...Или я в чём-то неправ ?

Неправда.

Естественно. Я об этом и говорил. И это естественно, потому что кто же должен отвечать за безопасность в столице государства, как не землячества? Конечно, ни милиция, ни мэр, ни правительство, расположенное тут же, неподалеку, здесь не при делах...

Правда. Как это ни горько.

как вы вновь некультурно с мнением собеседника
этот не мой "бред",а ваши "двойные стандарты"

Странный Вы какой-то... Я же подтвердил это и добавил, что и в США, и в Германии, и в Афганистане было то же. Т.е. дело не в строе, а во времени.
Скажите, что Вы мне пытаетесь доказать? Сформулируйте, пожалуйста.

Знаете, где правда, а где - нет, всё равно рано или поздно будет видно, так что я не парюсь от чьего-то субъективного мнения, пусть это даже мнение высокоуважаемого модератора популярного русскоязычного форума)...

Германские территории были не частью а колонией рима. А теперь у германии хозяева в Вашингтоне - что доказывает море американских баз. А кавказ был и остается чапстью Россиии. Кстати права у всех граждан РФ одинаковые - это так к сведению. В чечне был референдум - 90 % высказалось за нахождение в составе РФ