В общем, я именно эту мысль и передал ...

Несопоставим масштаб и такого "абстрактного" показателя как спокойствие общества...Повторяю, не будем отвлекаться на другие "детали", сейчас речь исключительно о таком аспекте как теракты и их последствия...И эти показатели несопоставимы по тем временам...Русский не боялся ехать на Кавказ так же, как и любой кавказец не боялся ходить по российским городам...

а вы думаете,что у создателей такой системы как МВФ есть моральные принципы?
да куда уж яснее...
CNN - Barack Obama wird die Neue Welt Ordnung installieren

Ефимов неплохо все поясняет в своей лекции,посмотрите как - нибудь,проанализируйте и с другой стороны происходящее в мировой геополитике
http://rutube.ru/tracks/596181.html?v=e1c7d84600022ac6f292fa2598723349

Нет. Сейчас как раз речь идет о таком аспекте, как теракты и методы их профилактики. О последствиях мы здесь не говорим.Я Вам больше скажу. Американцы ездили в Афганистан и Ирак без оружия.

Соглашусь с аспектом запугивания через СМИ, на то он и террор. Но есть ещё один аспект - развитие интернет-технологий и новых средств связи. В 70-е этого не было. А сейчас можно очень легко и анонимно получить информацию от сообщника на другой стороне земного шара. А бомбу взорвать через хенди - вспомните серию взрывов в Испании.
И уж совсем полная тупость обвинять в терроризме правительство Путина.

И сегодня в странах Британского содружества ездить не очень опасно, туда - сюда - для этого не надо объявлять геноцид желающим отделиться.

Я Вам по секрету скажу, что я не смотрю Ваши художественные фильмы.
Кстати, а почему Вы выборочно отвечаете? Аргументов нет?

Да и представлять особо не надо, ... достаточно взглянуть на то, что функционирует самостоятельно, без выхода в море:
Liechtenstein.
Luxemburg.

Там же, где и была, в удушающих объятиях "старшего брата". Что делает оккупационная русская армия на чужой земле?

Кавказ - часть РФ
а что делает бундесвер в афгане мне не ясно

ну вот не смотрите,поэтому и не знаете многие аспекты,а зря...проснёмся вот однажды,а везде NEW WORLD ORDER,а вы и знать не будете,кто главный
ваши ответы я тоже так и не получила,почему суверенные страны обязаны торговоать своими природными богатствами за доллары...
Америка себя сейчас лихо позиционирует и это не всем странам и национальным элитам этих стран по душе,поэтому и будут создаваться новые союзы и новые резервные валюты,дабы избежать монополии и чтобы не было такой ситуации,что экономика какой то одной страны так сильно влияла бы на другие...

Да. Именно об этом речь...Неужели Вам хватит сейчас "наглости"() сказать, что в СССР и с этим было хуже, чем на "Западе" ?...Это было бы откровенной компилляцией... В "спор" ввязываться просто не буду, потому что просто уведёте в сторону от сути вопроса...
Ещё раз. Оживите в памяти времена СССР. В Москве люди не боялись ходить по городу и ездить в метро. В Грозном тоже. Можете оспорить ?

Ладно, попробую ещё раз ... для Вас. Вы ж не глупый, креатино, должны же вроде бы понимать такие простые вещи. Вот вам упрощённая до нельзя модель мира - шахматная доска. Так вот; те ходы, которые делают какие-то противные друг-другу фигуры на этой доске, делают они не просто так, а с учётом того, как расположены другие фигуры на этой доске. Так понятно или нужна ещё более простая модель??

Ну я это как-то переживу.Так я всегда готов.Не обязаны. Более того, постоянно пытаются уйти от доллара, только не всегда получается.
Вы считаете, что США угрожает таким странам силой оружия, если я Вас правильно понял, да? Примеры приведете? А "лихо" это как?Опять же - на здоровье. Кто против? Вы можете привести хотя бы одну ноту или что-то наподобие со стороны властей США в сторону образовывающихся подобных союзов?

Да и Германия была когда-то частью Римской Империи, а теперь у неё другие хозяева.

Везде было одинаково. Для 70-х годов. Так же как и сейчас одинаково... для сейчас.Даже не собираюсь. Более того. Подтвержу и то, что ни в Мюнхене, ни в Нью-Йорке, ни в Кабуле люди не опасались за свою жизнь, которая могла быть прервана в результате теракта.
Оспорите?

Почитайте или послушайте, достаточно спокойный и взвешенный обзор, и человек достойный, чтобы его послушать:
http://echo.msk.ru/programs/personalno/668296-echo/ А. ВЕНЕДИКТОВ: Да, иными словами, мы видим, что речь не идет об отделении. Им уже не важно. Речь идет об изменении образа жизни на этой территории, скажем так. Т.е. мы строим, говорят они, совсем другое общество. В этом смысле это действительно очень похоже на то, что делают так называемая Аль-Каида, как сетевая организация, и здесь я верю нашим самым высоким правоохранителям о том, что они имеют контакты с другими террористическими организациями. Это же все сетевые организации. Это известно, собственно, когда Аль-Каида взрывала дома в Нью-Йорке, то она же ничего не требовала, Нет, мы Вам построим здесь. Вот вы испугались, а мы потом придем сюда в Нью-Йорк и построим там то общество, которое мы считаем справедливым. А Ваше общество несправедливое. Джихад, грубо говоря. Поэтому смена от сепаратизма к изменению всей сферы общества, жизнь общества, это сейчас, кажется, становится, не только мне так кажется, становится, т.е. другая причина требует других методов борьбы. Вот такой борьбы, с точки зрения людей – слепой. Почему в метро? Да, какая разница.

военные базы США в Европе,у российских границ вон Манас,базы НАТО так вообще кольцом окружили Россию

А мог бы !...Только не хочу софистики...Вам ли объяснять "плюсы" и "минусы" "закрытого" и "открытого" общества ? Естественно, "продвинутые юзеры" ловили "Голос Америки" и всё такое прочее...На кухнях базарили о том, как всё хреново и что есть какие-то теракты...Но процент их был...м-м-м...даже не процент... От силы 0,5 % по стране...Так ?

И?

И каким образом это сказывается на том, что процесс увеличения терроризма с 70-х годов прошлого века по настоящее время протекает во всем мире, независимо от системы?