И давно... Это Вы только сейчас начали.

Голые факты говорят о том, что в 70-е, например, годы терактов вообще было не много. Гараздо меньше, чем сегодня. Причем по всему миру. Система тут, видимо, не при чем. Время было другое.

ну вот мы с вашей помощью и до сдерживающих механизмов дошли,почему до сих пор не отказались....назовете?

Ну, а сейчас, положа руку на сердце, скажите, можно ли вообще сравнивать ?...В принципе, пусть это и цинично звучит, цель любого теракта - общественный резонанс...Если его нет - смысла в теракте тоже нет...А также и в возможных последующих терактах... Поэтому в СССР это было и "неактуально"...

скорее её распространение

Вы не смогли бы сформулировать вопрос более понятно?
Извините...

п.с. Другой вопрос, повторюсь, о системе, о том, о сём...В данном случае речь идёт лишь об этом аспекте.

Ой ли ?... Вам Олимпиаду в Мюнхене напомнить или ещё что-то из той же серии ?

Давайте еще раз. Вы согласны с тем, что количество терактов во всем мире в последнее время резко увеличилось по сравнению, скажем, с 70-ми годами?

что или кто по - вашему мешает вышеперечисленным странам (при всем их желании)торговать за свою валюту и отказаться от расчётов в долларах?
терроризм нужен прежде всего власти,а как мы видим монополия власти у строителей нового мирового порядка!

Ой ли?
http://afanarizm.livejournal.com/157940.html

Уж точно не угроза применить силу со стороны США. Или Вы другого мнения?

Кто-то хвалился , что врать не будет . Не получается .
Существо вопроса : взрывы .
Пострадавшая сторона -- Россия . Исполнитель -- террористы .
Германикус уводит вопрос от сторон на Америку . Вы его поддерживаете .
Общий смысл -- за всем стоит борьба за сферы влияния , не обязательно нефть .
вывод : взрывы , или вся ситуация в Чечне инициированы западом . Или развал Союза инициирован западом .
Вывод : взрывы -- результат не кремлевской политики , или деятельности чеченских террористов ,а американской .
Кто уводит в сторону , вспоминая , как было хорошо в СССР ?
Причем , когда какой-нибудь вопрос разбирается детально , хоть фактически , хоть философски -- Вы в стороне . А как посплетничать -- то Вы и выныриваете . Понятно , это легко .
Ну и слово у Вас -- вообще ничего не стоит . Отстой , как обычно .
Муть .

я дополнила свой ответ #211, ответ очевиден на ваш второй вопрос

Да несопоставим масштаб, и Вы сам и это знаете...А прежде всего знаете, в чём несопоставим ?...В том самом "резонансе", прежде всего, на что я и пытался обратить ваше внимание...В дорожных ДТП, если поднять статистику, гибнет людей больше, чем в какой-нибудь "локальной войне" за тот же период времени...Дело в другом...Возьмём просто сами факты. Если кто-то специально не рыл, кто-то в курсе этих терактов ?..."Хорошо" это или "плохо" - вопрос отдельный, но по Москве ходили люди, не боясь ничего, как и в Грозном, в который пару раз ездил мой отец( царствие ему небесное) и рассказывал, как там интересно...

Отдыхай

Вы это имеете в виду:
терроризм нужен прежде всего власти,а как мы видим монополия власти у строителей нового мирового порядка! ?
1.Терроризм нужен прежде всего тому, кому это выгодно и у кого нет моральных принципов.
2.Монополия власти у кого? Выражайтесь яснее и доказательней, ок?

С прошедшим праздником Вас

Вот именно. Именно не сопоставим масштаб количества терактов в 70-е и сегодня по всему миру. Вы понимаете это?