А как иначе ? Германия в состоянии войны с СССР...Это совершенно другой расклад...Может, скажете, что немцы евреев не прессовали или русских в то же время Второй Мировой ?...Это совсем разные вещи...Я уж не говорю о таком моменте, как то, что немцы ни при каком раскладе не являются той нацией, которая может считаться коренной на территории России...Да, методы большевиков всегда были экстремальными ( "Лес рубят - щепки летят"), но под эту раздачу попадали абсолютно все, не взирая на национальность...Точно так же, впрочем, как и продвигались по карьерной лестнице так же...Главное было - "верность партии" и изворотливость в этом процессе, а не национальность...Уж промолчу о кавказцах в руководстве СССР того времени... Мне же пытаются преподнести мысль о каких-то "репрессиях по национальному признаку" и приоритете одной нации над другой, чего не было и быть не могло, в силу даже самой коммунистической идеологии, априори, ориентированной на "Интернационал" и "мировую революцию"...

Иначе - это как американцы
Вообще-то, принцип коллективной ответственности был решительно осужден еще Гаагской Конвенцией начала XX века ..

А вот это опять приёмы софистики и попыток "задеть за живое", которые опять же у Вас не пройдут. ЯЕщё раз. Я говорил о том, что проявлений "национализма" в форме "экстремизма" и "терроризма" в Союзе( по крайней мере, в уже устоявшейся и памятной всем его форме) не было. Вы ввязались в бессмысленный спор, а теперь не знаете, как выйти из него, не потеряв лицо. Может быть, я мог бы понять, если б тема была о репрессиях советского режима и о подобных вещах. Я бы и не спорил. Но в данном случае речь шла совсем о другом. Так что приберегите свои "разоблачения" для другого случая, в том числе и переходы на мою скромную личность.

Ни один штат США не был атакован и оккупирован немецкими войсками, так что пример некорректен...Неизвестно, как бы они себя вели на месте СССР... Повторюсь, это совсем разные вещи...

почему, некорректен?
степень доверия своим гражданам особой национальности характеризует не факт оккупации, но факт огневого контакта.
А он был - и в избытке.

Нет, опять же. Американцы воевали с немцами на их территории или где-то ещё, неся потери в военной силе...Это другое...Если б немцы блицкригом захватили бы Техас, Аризону и ещё пару штатов со всеми естественными вытекающими и гибелью мирного населения - это было бы совсем другое...Ну, даже как-то нелепо спорить...

чавоооо? если я у вас спрошу, вы самый правильный в этом мире, что вы мне ответите?

... вы пытались тут впердолить мысль о том, что террора в сссре небыло... вы согласны, что террор был? я понимаю, что признать это, для вас будет большой сложностью... потому что, вы считаете себя очень правильным человеком... но чтение вашего бреда говорит об обратном... тут мир ляйд...

вот имено... речь шла о другом... ваша личность меня абсолютно не интересует...

я не могу комментировать воображаемую ситуацию.

Оставим "за кадром" Вашу бессильную истерику... Вернитесь ещё раз к началу спора и попытайтесь понять, о чём шла изначально речь. Упоминаемый Вами "красный террор" и терроризм, о котором шла речь - явления совершенно несравнимые и разного порядка...Придите в себя и попробуйте заново, а пока мне говорить с Вами не о чем...

Абсолютно точно, по крайней мере русских добровольцев в вермахте миллионы, в РККА ни одного.

И снова куда уж там нынешним террористам до их красных предшественников, не чета сегодняшнии, нынешние ранешним они и в подмётки не годятся........

...так же как ваши напруги... вернитесь еще раз к началу ветки и посмотрите о чем тема... все проще простого, господин чукчун... ваши потуги ни о чем, я не могу воспринимать за что либо полезное... потому что они ни о чем...
еще раз и последний... вы сказаанули, что мысли у ссра не было о терроре... я вам предоставил возможность почитать как раз о том, что террор для есссера был как семечки на базаре... ясное дело, вы всколыхнулись... а что делать? вы то не знали, что террор в есссере осуществлялся коммунистами законно... но это не ваша беда... почитаете всякую полезную литературу... и к вам вернёться... разум...

Ну, а комментируя реальную ситуацию, можно всё же сделать выводы, чтоэто тоже несравнимые вещи...Состояние тяжелейшей войны и наличие потенциального союзника в самом своём тылу...Кстати, под раздачу "борьбы с потенциальными шпионами" точно так же попадали как "ненадёжные русские", так и представители других национальностей...Но это совсем другие реалии...Мы же говорили о равенстве национальностей и отсутствии дискриминации одних и приоритете других, "способствовавших" бы возникновению терроризма на "национально-шовинистической" почве...В этой же войне против гитлеровцев воевали и казахи, и грузины, и белорусы, и татары...

Ещё раз.
Упоминаемый Вами "красный террор" и терроризм, о котором шла речь - явления совершенно несравнимые и разного порядка...

А так же члены их семей в тылу.............. ну это что бы не особо рьяно переходили служить в вермахт армиями, дивизиями и просто как получится.

Читал я, уважаемый, не меньше Вашего, как минимум, а Вам не мешало бы оживить в памяти, что такое контекст тех или иных понятий...

У какого террора порядок больше?
У красного или у нынешнего, какой террор больше затерроризировал?

вот имено... перечитайте труды ленина...

таки я вынужден повторить,
шо принцип коллективной ответственности был осужден еще ранней Гаагской Конвенцией.
Кстати, на ту конвенцию очень любят ссылаться советские люди, особенно, осуждающие само обращение наци с сов. военнопленными ..

Посостязайтесь в остроумии с Альтвадом, вы друг друга достойны... А если не можете или не хотите понимать темы разговора, то мне Вам больше, в самом деле, сказать нечего.