Вход на сайт
B продолжение интересной темы
26.03.10 20:00
в ответ kreatino 26.03.10 19:44
Вот , захотелось вику сюда тиснуть 
:
:В ответ на:
Ницшеанство — не что иное, как проповедь жизни во имя жизни. Жизненная мощь, свобода жизненных проявлений и их внутренняя гармония составляют основные принципы как этики Гюго, так и Ницше. Выдающееся значение Ницше в истории новейшей этики, разделяемое им с Достоевским, состоит в необычайной смелости его морального скепсиса. [Конечно, близость Ницше и Достоевского относится к одному только пункту их мировоззрений, имевших в целом диаметрально противоположное развитие.] Вся новая этика, несмотря на чрезвычайное разнообразие её принципов, тяготела всё-таки к христианскому миросозерцанию, с его альтруистическим и универсальным кодексом. Задачей почти всех моралистов было во что бы то ни стало вывести из своих основоположений требование любви к ближнему и личного самоотречения. В сущности это требование было априорной, хотя и не всегда сознаваемой предпосылкой почти всех этических систем. Став на точку зрения радикального сомнения, Ницше отринул это требование общепринятой этики, как совершенно недоказанный моральный предрассудок. Подобно Декарту, усомнившемуся во всех признанных до него очевидных истинах, и Ницше захотел начать с самого начала в области этики.
Независимо от ценности его положительных этических воззрений, в его моральном скепсисе нельзя не признать оздоровляющий момент в истории этических учений. После Ницше нельзя уже отделываться психологическими теориями, показывающими, как из эгоизма или из других внутренних стимулов возникают справедливость, сочувствие, любовь к ближнему, самопожертвование и другие теоретически общепринятые принципы, а необходимо оправдать их по существу, дать рациональное обоснование их обязательности и преимущества перед противоположными им человеческими стремлениями.
Сам Ницше разрешал поставленную им моральную проблему в духе ниспровержения традиционной морали. Во имя чего совершил Ницше это ниспровержение — остаётся, в сущности, загадкой. Идеал сверхчеловека не определён им столь ясными чертами, чтобы противоречие его принципам христианской морали представлялось вполне очевидным. Если сверхчеловек есть идеал жизненной мощи, полноты и гармонии, то этот идеал не может исключать ничего жизненного, богатого духовной силой. Не видеть этой силы в христианской любви и самоотречении можно только из неистребимого желания сделать переоценку всех моральных ценностей и во что бы то ни стало переместить моральные полюсы один на место другого. В этом отношении Гюйо, опиравшийся, по существу, на тот же принцип, остаётся вполне свободен от суетной оригинальности своего единомышленника. Впрочем, этика Ницше не остаётся верной даже своей вражде к христианству. Достаточно вспомнить его полный силы и красоты гимн погибающим («я люблю тех, кто не умеет жить, не погибая: ибо гибель их есть переход к высшему» — «я учу вас созидающей смерти, которая становится напоминанием и обетом»), чтобы признать известную долю справедливости в данной ему одним из новейших писателей характеристик «тайного ученика Христа». Этика Ницше есть мораль неопределённого грядущего и, как таковая, может быть поставлена в некоторое родство со всяким моральным учением, отвергающим зло настоящего ради высшего идеала будущего.
Ницше чужд всяким универсалистическим тенденциями. Для него индивидуум есть нечто самодовлеющее, самоценное. Индивидуум должен быть свободен от всякого подчинения чему-либо для него внешнему. Вот это именно требование и ставит мораль Ницше в резкий антагонизм со всякой религиозной моралью. Вражда с Богом есть, быть может, самый искренний и страстный призыв, лежащий в глубине всех этических взглядов Ницше.
Ницшеанство — не что иное, как проповедь жизни во имя жизни. Жизненная мощь, свобода жизненных проявлений и их внутренняя гармония составляют основные принципы как этики Гюго, так и Ницше. Выдающееся значение Ницше в истории новейшей этики, разделяемое им с Достоевским, состоит в необычайной смелости его морального скепсиса. [Конечно, близость Ницше и Достоевского относится к одному только пункту их мировоззрений, имевших в целом диаметрально противоположное развитие.] Вся новая этика, несмотря на чрезвычайное разнообразие её принципов, тяготела всё-таки к христианскому миросозерцанию, с его альтруистическим и универсальным кодексом. Задачей почти всех моралистов было во что бы то ни стало вывести из своих основоположений требование любви к ближнему и личного самоотречения. В сущности это требование было априорной, хотя и не всегда сознаваемой предпосылкой почти всех этических систем. Став на точку зрения радикального сомнения, Ницше отринул это требование общепринятой этики, как совершенно недоказанный моральный предрассудок. Подобно Декарту, усомнившемуся во всех признанных до него очевидных истинах, и Ницше захотел начать с самого начала в области этики.
Независимо от ценности его положительных этических воззрений, в его моральном скепсисе нельзя не признать оздоровляющий момент в истории этических учений. После Ницше нельзя уже отделываться психологическими теориями, показывающими, как из эгоизма или из других внутренних стимулов возникают справедливость, сочувствие, любовь к ближнему, самопожертвование и другие теоретически общепринятые принципы, а необходимо оправдать их по существу, дать рациональное обоснование их обязательности и преимущества перед противоположными им человеческими стремлениями.
Сам Ницше разрешал поставленную им моральную проблему в духе ниспровержения традиционной морали. Во имя чего совершил Ницше это ниспровержение — остаётся, в сущности, загадкой. Идеал сверхчеловека не определён им столь ясными чертами, чтобы противоречие его принципам христианской морали представлялось вполне очевидным. Если сверхчеловек есть идеал жизненной мощи, полноты и гармонии, то этот идеал не может исключать ничего жизненного, богатого духовной силой. Не видеть этой силы в христианской любви и самоотречении можно только из неистребимого желания сделать переоценку всех моральных ценностей и во что бы то ни стало переместить моральные полюсы один на место другого. В этом отношении Гюйо, опиравшийся, по существу, на тот же принцип, остаётся вполне свободен от суетной оригинальности своего единомышленника. Впрочем, этика Ницше не остаётся верной даже своей вражде к христианству. Достаточно вспомнить его полный силы и красоты гимн погибающим («я люблю тех, кто не умеет жить, не погибая: ибо гибель их есть переход к высшему» — «я учу вас созидающей смерти, которая становится напоминанием и обетом»), чтобы признать известную долю справедливости в данной ему одним из новейших писателей характеристик «тайного ученика Христа». Этика Ницше есть мораль неопределённого грядущего и, как таковая, может быть поставлена в некоторое родство со всяким моральным учением, отвергающим зло настоящего ради высшего идеала будущего.
Ницше чужд всяким универсалистическим тенденциями. Для него индивидуум есть нечто самодовлеющее, самоценное. Индивидуум должен быть свободен от всякого подчинения чему-либо для него внешнему. Вот это именно требование и ставит мораль Ницше в резкий антагонизм со всякой религиозной моралью. Вражда с Богом есть, быть может, самый искренний и страстный призыв, лежащий в глубине всех этических взглядов Ницше.
26.03.10 20:58
в ответ kreatino 26.03.10 20:26
Т.е. Вы каждый день такой? 
Вообще-то немного Вам завидую. Не в смысле "каждый день",
а в смысле философского подхода. Я думаю это чисто русская черта, искать в каждой обыденной мелочи высший смысл и значение. Часто это правда с точки зрения приземленного западного человека выглядит как в этой ТВ рекламе 
Nix für Ungut. Вы есть философ, я - IT Fuzzy, jedem das seine...
Вообще-то немного Вам завидую. Не в смысле "каждый день",
а в смысле философского подхода. Я думаю это чисто русская черта, искать в каждой обыденной мелочи высший смысл и значение. Часто это правда с точки зрения приземленного западного человека выглядит как в этой ТВ рекламе Nix für Ungut. Вы есть философ, я - IT Fuzzy, jedem das seine...
26.03.10 21:05
Но я-то как раз не исчу в каждой мелочи . Мне что христианство , что античность в руках хитроумного императора одинаково империалистичны .
Но сейчас попробую . Вот Шлосс например : он недаром слева не заходит , а все справа норовит . Он непьющий , и правило буравчика игнорирует .
А потом -- видеть в педофилии политическую укоризну какую-то . Это он идеализирует монументализм .
в ответ Quinbus Flestrin 26.03.10 20:58
В ответ на:
искать в каждой обыденной мелочи высший смысл и значение.
искать в каждой обыденной мелочи высший смысл и значение.
Но я-то как раз не исчу в каждой мелочи . Мне что христианство , что античность в руках хитроумного императора одинаково империалистичны .
Но сейчас попробую . Вот Шлосс например : он недаром слева не заходит , а все справа норовит . Он непьющий , и правило буравчика игнорирует .
А потом -- видеть в педофилии политическую укоризну какую-то . Это он идеализирует монументализм .
26.03.10 21:07
Слабенький ответ, Япония маленькое исключение, в основном западная цивилизация это христианские страны
В четвёртых а что делала с людьми страна советов, страна победившего атеизма? Почему вы покинули такую замечательную атеистическую страну Курбан? Но я далек от того ,чтобы называть христианские страны белыми и пушистыми, и я конечно согласен, что дерьма там было достаточно, дело в том,что гос. во , любое состоит из граждан, а человек в массе своей существо мерзопакостное, любой религии,даже такой светлой как атеизм, но тем не менее, именно в христианских старан был возможен прогресс в всех сферах, в науке, в искусстве и т.д, именно в христианских странах возникла демократия и всё то, что мы называем западной цивилизацией
Очень плохая Курбан, ужасная просто, я думаю, что вы не должны мучить себя и срочно покинуть эту цивилизацию, я бы вам предложил атеистическую страну, но к сожалению не могу, была одна и той кранты настали, попробуйте мусульманскую цивилизацию, я думаю оттуда вы получите ответы на все свои вопросы
В ответ на:
Во вторых ответ:
Япония.
Во вторых ответ:
Япония.
Слабенький ответ, Япония маленькое исключение, в основном западная цивилизация это христианские страны
В ответ на:
В -третьих.Одна из известных Вам христианских стран, ну оооочень христианских, ещё 150 лет назад людьми торговала.
В -третьих.Одна из известных Вам христианских стран, ну оооочень христианских, ещё 150 лет назад людьми торговала.
В четвёртых а что делала с людьми страна советов, страна победившего атеизма? Почему вы покинули такую замечательную атеистическую страну Курбан? Но я далек от того ,чтобы называть христианские страны белыми и пушистыми, и я конечно согласен, что дерьма там было достаточно, дело в том,что гос. во , любое состоит из граждан, а человек в массе своей существо мерзопакостное, любой религии,даже такой светлой как атеизм, но тем не менее, именно в христианских старан был возможен прогресс в всех сферах, в науке, в искусстве и т.д, именно в христианских странах возникла демократия и всё то, что мы называем западной цивилизацией
В ответ на:
Сильнейшая цывылизация
Сильнейшая цывылизация
Очень плохая Курбан, ужасная просто, я думаю, что вы не должны мучить себя и срочно покинуть эту цивилизацию, я бы вам предложил атеистическую страну, но к сожалению не могу, была одна и той кранты настали, попробуйте мусульманскую цивилизацию, я думаю оттуда вы получите ответы на все свои вопросы
26.03.10 21:20
Но может быть потому , что они жили неподалеку от демократии в Греции .
И переняли , в конце-концов , вместе с этикой и эстетикой , аристократией и педофилией :
http://www.ciaocacao.it/fir_dante.htm
Это научный текст , Шлоссу прочесть внимательно .
То есть народ выбрал содомию . а церковь активно противостояла , но все равно демократия победила в конце-концов .
в ответ fotog 26.03.10 21:07
В ответ на:
именно в христианских странах возникла демократия
именно в христианских странах возникла демократия
Но может быть потому , что они жили неподалеку от демократии в Греции .
И переняли , в конце-концов , вместе с этикой и эстетикой , аристократией и педофилией :
В ответ на:
Во времена Данте содомия подлежала полному запрету, а практикующие её жестоко наказывались. Обвиняемого в содомии жгли на костре, всё его имущество подлежало конфискации, дом, в котором был совершён тяжкий грех, сжигался. Иногда активного участника кастрировали, а пассивного секли плетью. Посредникам или родителям, уличённым в содействии, отрубали ступню или кисть руки. Но, несмотря на усилия церкви, искоренить зло не удавалось, проповедник Giordano, живший во Флоренции в дантовскую эпоху, в 1305 году провозгласил: "Флоренция превратилась в Содому".
Во времена Данте содомия подлежала полному запрету, а практикующие её жестоко наказывались. Обвиняемого в содомии жгли на костре, всё его имущество подлежало конфискации, дом, в котором был совершён тяжкий грех, сжигался. Иногда активного участника кастрировали, а пассивного секли плетью. Посредникам или родителям, уличённым в содействии, отрубали ступню или кисть руки. Но, несмотря на усилия церкви, искоренить зло не удавалось, проповедник Giordano, живший во Флоренции в дантовскую эпоху, в 1305 году провозгласил: "Флоренция превратилась в Содому".
http://www.ciaocacao.it/fir_dante.htm
Это научный текст , Шлоссу прочесть внимательно .
То есть народ выбрал содомию . а церковь активно противостояла , но все равно демократия победила в конце-концов .
26.03.10 21:22
А Вы уверены, что это благодаря христианству, а не вопреки?...
К тому же, Малевич - он ведь тоже как бы продукт западной цивилизации, однако разглядеть в Малевиче христианское довольно проблематично...
Кстати, а где иудейские художники, музыканты, писатели, скульпторы да архитекторы... шота какта смутно...
в ответ fotog 26.03.10 21:07
В ответ на:
но тем не менее, именно в христианских старан был возможен прогресс в всех сферах, в науке, в искусстве и т.д, именно в христианских странах возникла демократия и всё то, что мы называем западной цивилизацией
но тем не менее, именно в христианских старан был возможен прогресс в всех сферах, в науке, в искусстве и т.д, именно в христианских странах возникла демократия и всё то, что мы называем западной цивилизацией
А Вы уверены, что это благодаря христианству, а не вопреки?...
К тому же, Малевич - он ведь тоже как бы продукт западной цивилизации, однако разглядеть в Малевиче христианское довольно проблематично...
Кстати, а где иудейские художники, музыканты, писатели, скульпторы да архитекторы... шота какта смутно...
26.03.10 21:38
Да что вы говорите ? ...
Про семь племён подлежащих непременному уничтожению вы уже забыли ? ...
В принципе оно по прошествии трёх тысяч лет уже и не важно , но .. закреплено в канонах иудейской религи ...
Или для вас это слишком далеко оттянуто ? Но тогда и якобы ветхо-библейские претензии на данные земли для вас также слишком далеко оттянуты ...
На данном же русскоязычном форуме germany.ru присутсвуют исключительно те как вы называете арийцы , которые десятилетиями (а их предки и столетиями ) с "неарийцами" мирно проживали ...
И так же мирно проживают в Германии ...
Пока не появляются типы вроде вас ...
в ответ Ален 26.03.10 17:28
В ответ на:
Некая "избранность" евреев ни в каких сегрегациях-апартеидах по отношению к другим народам практически никак не выражается.
Некая "избранность" евреев ни в каких сегрегациях-апартеидах по отношению к другим народам практически никак не выражается.
Да что вы говорите ? ...
Про семь племён подлежащих непременному уничтожению вы уже забыли ? ...
В принципе оно по прошествии трёх тысяч лет уже и не важно , но .. закреплено в канонах иудейской религи ...
Или для вас это слишком далеко оттянуто ? Но тогда и якобы ветхо-библейские претензии на данные земли для вас также слишком далеко оттянуты ...
В ответ на:
А вот среди нонешних "арийцев" хватает желающих дискриминировать или даже выжить из Германии всех "неарийцев",включая и евреев.
История учит,что коричневых она ничему не учит.
А вот среди нонешних "арийцев" хватает желающих дискриминировать или даже выжить из Германии всех "неарийцев",включая и евреев.
История учит,что коричневых она ничему не учит.
На данном же русскоязычном форуме germany.ru присутсвуют исключительно те как вы называете арийцы , которые десятилетиями (а их предки и столетиями ) с "неарийцами" мирно проживали ...
И так же мирно проживают в Германии ...
Пока не появляются типы вроде вас ...
26.03.10 21:41
в ответ kreatino 26.03.10 21:05
Я даже почти просек, о чем Вы 
К сожалению, картины писать не сподобил меня создатель (ц), посему остается только радоваться, что дети в гимназии получают то, от чего самому в казахстанской с.ш. и не снилось. Ибо в уни тут уже конкретно заточка на специальность. Даже поначалу думалось, что намеренно плодят фахидиотов. С другой стороны, чтобы стрескать утром булочку с мармеладом, не обязательно становиться пекарем.
В общем, Вы пишите, хоть и не все на трезвую голову понятно
К сожалению, картины писать не сподобил меня создатель (ц), посему остается только радоваться, что дети в гимназии получают то, от чего самому в казахстанской с.ш. и не снилось. Ибо в уни тут уже конкретно заточка на специальность. Даже поначалу думалось, что намеренно плодят фахидиотов. С другой стороны, чтобы стрескать утром булочку с мармеладом, не обязательно становиться пекарем.
В общем, Вы пишите, хоть и не все на трезвую голову понятно
26.03.10 21:55
Не-не . Я об образовании ничего . Ничего в этом не понимаю . Я , как Шлосс .
в ответ Quinbus Flestrin 26.03.10 21:41
В ответ на:
Я даже почти просек, о чем Вы
К сожалению, картины писать не сподобил меня создатель (ц), посему остается только радоваться, что дети в гимназии получают то, от чего самому в казахстанской с.ш. и не снилось.
Я даже почти просек, о чем Вы
К сожалению, картины писать не сподобил меня создатель (ц), посему остается только радоваться, что дети в гимназии получают то, от чего самому в казахстанской с.ш. и не снилось.
Не-не . Я об образовании ничего . Ничего в этом не понимаю . Я , как Шлосс .
26.03.10 22:08
в ответ fotog 26.03.10 21:07
В ответ на:
В четвёртых а что делала с людьми страна советов, страна победившего атеизма
Вообщето там не атеизм победил,а идеология которая подобно религии пыталась управлять населением. Там и бог свой был - Ленин. В четвёртых а что делала с людьми страна советов, страна победившего атеизма
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
26.03.10 22:14
Что за ахинею вы здесь несёте?В каких канонах иудейской религии закреплен геноцид,апартеид и расовая сегрегация?
С какого рожна вы мне,светскому человеку,приписываете веру в какие-то ветхо-библейские заветы.
Совсем заврались
.На этом форуме присутствуют разные люди с разным этническим происхождением.Как бывшие совки,которые сейчас считают себя "чистокровными арийцами", вели себя на бывшей Родине,мне неизвестно.Наверное тоже,как и большинство, вступали в комсомол и КПСС,поднимали по команде руки "ЗА" на собраниях и митингах,кричали по команде "Долой" или "Да здравствует",стройными рядами шли голосовать за блок портковых и безпортковых.И вот дала им ,так проклинаемая ими горбачёвская и ельцинская демократия, возможность вернуться на историческую Родину.И тут некоторые из них заразились другой,коричневой болезнью. и запели совсем другие песни.Прямо с каким-то остервенением стали копаться в генах своих бывших соотечественников.Кто тут "чистый",а кто "нечистый." И как тут правильно заметили, этих "арийцев" ситуация в далёкой ближневосточной стране интересует почему-то намного больше,чем ситуация в их собственной стране,то есть Германии.Вот такие они "патриоты Германии" Избави бог Германию от таких "патриотов"
в ответ Зияющие высотЫ 26.03.10 21:38
В ответ на:
Да что вы говорите ? ...
Про семь племён подлежащих непременному уничтожению вы уже забыли ? ...
В принципе оно по прошествии трёх тысяч лет уже и не важно , но .. закреплено в канонах иудейской религи ...
Или для вас это слишком далеко оттянуто ? Но тогда и якобы ветхо-библейские претензии на данные земли для вас также слишком далеко оттянуты ..
Да что вы говорите ? ...
Про семь племён подлежащих непременному уничтожению вы уже забыли ? ...
В принципе оно по прошествии трёх тысяч лет уже и не важно , но .. закреплено в канонах иудейской религи ...
Или для вас это слишком далеко оттянуто ? Но тогда и якобы ветхо-библейские претензии на данные земли для вас также слишком далеко оттянуты ..
Что за ахинею вы здесь несёте?В каких канонах иудейской религии закреплен геноцид,апартеид и расовая сегрегация?
С какого рожна вы мне,светскому человеку,приписываете веру в какие-то ветхо-библейские заветы.
Совсем заврались
В ответ на:
На данном же русскоязычном форуме germany.ru присутсвуют исключительно те как вы называете арийцы , которые десятилетиями (а их предки и столетиями ) с "неарийцами" мирно проживали ...
И так же мирно проживают в Германии ..
На данном же русскоязычном форуме germany.ru присутсвуют исключительно те как вы называете арийцы , которые десятилетиями (а их предки и столетиями ) с "неарийцами" мирно проживали ...
И так же мирно проживают в Германии ..
.На этом форуме присутствуют разные люди с разным этническим происхождением.Как бывшие совки,которые сейчас считают себя "чистокровными арийцами", вели себя на бывшей Родине,мне неизвестно.Наверное тоже,как и большинство, вступали в комсомол и КПСС,поднимали по команде руки "ЗА" на собраниях и митингах,кричали по команде "Долой" или "Да здравствует",стройными рядами шли голосовать за блок портковых и безпортковых.И вот дала им ,так проклинаемая ими горбачёвская и ельцинская демократия, возможность вернуться на историческую Родину.И тут некоторые из них заразились другой,коричневой болезнью. и запели совсем другие песни.Прямо с каким-то остервенением стали копаться в генах своих бывших соотечественников.Кто тут "чистый",а кто "нечистый." И как тут правильно заметили, этих "арийцев" ситуация в далёкой ближневосточной стране интересует почему-то намного больше,чем ситуация в их собственной стране,то есть Германии.Вот такие они "патриоты Германии" Избави бог Германию от таких "патриотов"