я работал с братьями. и тут и там. нынешняя жизнь им нравится больше. ес точно вонять будет. будет меняться экономика, появятся новые безработные...
согласись, что советская власть - это тупик. тупик коммунизма.
кто, кроме старух зюгановских жалеет ? видел я их один раз живьем. жуткое зрелище.
ты с живущими там поговори.
Хочешь узнать человека поближе - пошли его подальше

А я разве за Зюганова? Такие как Зюганов и Симоненко на Украине, сами того не желая, льют воду на мельницу врага.
Я за то, чтобы жить по уму и называть голого короля голым, а не повторять красивые слова вроде "демократии" и "прав человекОВ", прикрывая ими натуральный беспредел.
Чему бы жизнь нас не учила, а сердце верит в чудеса ╘

В ответ на:

---

Я называю демократией то, что пришло на смену Советской власти, так во всяком случае, назвали это на Западе. И везде, куда приходит эта зараза, царит хаос,а кое-где и марод╦рство, как в Ираке

---

Везде? Европа. Северноя Америка. Япония. Австралия. Новая Зеландия. Южная Корея.
Везде хаос?

Я за то, чтобы жить по уму и называть голого короля голым, а не повторять красивые слова вроде "демократии" и "прав человекОВ", прикрывая ими натуральный беспредел.
Подозреваю что ваш любимый СССР несколько отличался от моего

а Вы чего-то другого ожидали? по - моему, все было ясно уже 3 года назад... а это только развитие событий ... дальше будет больше.... скоро будет кгбшный царь Путин 1-й...
"Мудрец не стремится ни к чему, связанному с борьбой".

Результаты конкурса политического предвыборного плаката:
Первое место занял плакат "Он выбирал порядок".
http://www.grani.ru/images/14.jpg
Вот так

Диктатура или порядок? Демократия или анархия и беспредел?
Как говорится, "назови вещь иным именем и она поменяет свою суть."
Давай договоримся тогда, какими именами следует называть наблюдаемые вещи. Действительно, чем диктатура отличается от порядка? А это просто разные вещи. Диктатура - это разновидность порядка. Порядок этот очень простой: вся страна делает то, что велит диктатор. Если диктатор умный, вся страна обслуживает его интересы. Захотел Сталин владеть полмиром - и к началу войны у него для захвата Европы было 23 тысячи танков, в том числе около 1800 новейших (Т34 и КВ). Ну, не повезло, война началась неудачно, танки в основном пропали в первые недели, половину машиностроительных заводов потеряли в первые месяцы войны. Тем не менее танков, пушек и самолетов за четыре года наклепали мама не горюй, и пол-Европы под красным флагом таки оказалось в 1945. Что минимум 10 млн граждан удобрили собой поля сражений, 10 млн граждан в развязанной войне враги сожгли в печке и еще порядка 10 млн бесследно пропало в ГУЛАГе - Сталину было по барабану. Издержки процесса. Если диктатор дурак или ослаб к старости, вся страна будет надрываться для обслуживания хаотических капризов мелких функционеров диктатуры. Функционеры диктатуры будут разграблять страну, забыв об управлении ею, и тогда этого диктатора сметет народное восстание (Румыния) или разгромят более мощные соседи (Ирак).
Я бы посмотрел на "порядок" с точки зрения населения - зачем мне переживать за интересы Державы. Вон Петр I - безусловно великий человек, сделал Державу мощной европейской страной. Порядок вроде укреплял изо всех сил. Однако казнокрадов при нем развелось как мух на куске говна. Один Меньшиков чего стоил. Легко жилось населению при таком "порядке"? Сомневаюсь, а то бы оно не устраивало восстания в Астрахани и на Дону. В итоге диктатуру я бы назвал ПОРЯДКОМ БАНДИТОВ. Они приходят и берут открыто. Кто вякнет - тому магазин сожжем. Кто совсем непонятливый - изчезнет без следа. Беспределом такой порядок сами бандиты не называют - все происходит в рамках их бандитских понятий. Ситуация под контролем. НАМ от этого легче?
"Демократия" или анархия?
Если под демократией понимать внешнюю мишуру типа всенародного избрания мэров, то она ничего не гарантирует никому. Кстати, в СССР избрание всяких депутатов тоже всенародным было. Там просто так дело было поставлено, что "кого не надо" все равно не изберут. Даже в списках кандидатов он не появится. Если вот государство не заботится эффективно и беспристрастно о том, чтобы ВСЕ граждане неуклонно соблюдали писаный закон - вот тогда будет разгул воровства, типа российской приватизации. Кто смел, тот и урвал. Это тоже порядок. Это ПОРЯДОК ВОРОВ. Они приходят ночью и тащат тайком. Не буквально ночью - можно и днем тащить, надо только сторожу очередной стакан налить, чтобы он не выходил из состояния алкогольной комы. Ну или председателю колхоза, если хочешь украсть не мешок, а самосвал комбикорма.
Надеяться на то, что бандиты установят порядок в МОИХ интересах, так же наивно, как верить в существование Деда-Мороза до 40 лет своей жизни. Если они не будут зависеть от моего (нашего) контроля - установленный ими порядок к нашим интересам не будет иметь никакого отношения. В связи с этим выбор на мой взгляд состоит между порядком воров и порядком бандитов. Мне порядок воров милее. По крайней мере не убьют.
Был бы толк,
...для КОГО?
пусть хоть все министерства под себя подбер╦т и не только в России, но и у соседей.
...и вытворяет что захочет. Ты уверен, что его цели - осчастливить тебя и меня?
Вот вы говорите: бардак, беспорядок...
Это не беспорядок. Это специально организованный порядок.
╘ А. Лебедь. Из предвыборной программы в президентской гонке 2000.

Как уже правильно заметили, правительство по конституции всегда было под контролем президента. Вот в США вообще премьера нет, там все правительство подчиняется президенту напрямую.
Во Франции система та же, что в России: есть правительство и есть премьер, и все это находится под президентом.
Что значит в вашей статье "взял под контроль", я не совсем понял. Под контролем все это было всегда. Все министры (и МИД, и МВД, и МЧС и т.д.) на месте, никакое из министерств напрямую президенту не подчиняется.
Вобщем, я никаких разительных изменений в структуре исполнительной власти не заметил. Что вы в колокол-то бьете?

Южная Корея - демократия? Однако! Там почти такая же демократия, как в Сингапуре.

А мне этот больше всего понравился :
http://www.grani.ru/images/24.jpg

#30