В основе любого обсуждения должно лежать высказывание Гегеля: - "Кто разумно смотрит на мир, на того и мир смотрит разумно..."
В этом смысле существование евреев разумно и сионизм разумен, и антисемитизм разумен и многое другое . А все ваши проблемы находятся
в первую очередь в Вас самом .
И только после этого можно начинать рассуждать об опиуме для народа и т. п.

Демократия - это как-раз свобода :
рабов в выборе рабовладельцев (кто по богаче).
При диктатурах и такого нет.

Рационализм Гегеля мне известен.Но там много схоластики .
К тому же нельзя же возводить это его высказывание в абсолют.
Иначе Солженицын и Сахаров должны были бы смириться:
К примеру,согласно вашей мысли они дожны были подумать так:
" Ни к чему критиковать тоталитарный коммунизм.
Ибо сам Гегель сказал,что все сущее -разумно.
В этом смысле существование большевиков - разумно, и тоталитаризм -разумен , и Гулаг разумен
....А все проблемы Солженицына находятся в 1 очередь в нем самом"

золотые слова, но уже давно наступил следующий виток: рабовладельцы выбирают сами себе рабов по вкусу. Причём никаких границ для них не существует: ни моральных, ни государственных...

Ну, правильно - при демократии свободы несколько больше, чем при диктатуре. Есть чему радоваться.
О какой свободе может идти речь в ситуации, когда воля каждого человека подчинена мнению большинства (т.е. практически необозримой группы чужих людей)? И это ещё в том "стерильном" случае, если демократия настоящая. А часто ли она бывает настоящей в реальной жизни?
"Демократия предоставляет каждому свободу выбирать наименьшее зло как наилучшее решение. Всё остальное запрещено правилами игры."
Вильгельм Швебель
От себя добавлю: ещё неизвестно, совпадёт ли этот выбор с мнением большинства.

Не то слово! Достали так, что хоть беги с форума! Я уже давно взял себе за правило не отвечать на подобные провокации, но начинаешь говорить о птичках или о погоде, и тут же натыкаешься на одну и ту же стену. Уже всякое терпение кончается...

человек сам устраивает свою судьбу, многих устраивает рабское положение и они довольны, работают, живут от зарплаты до зарплаты и растроются если их лишить этого "удовольствия".

если на счету миллион, то да....

Хм... интересно,на открытой мною ветки провокаций пока не замечено.
Есть правда пустопорожний флейм,
но вы же к флеймистам не относитесь и не будете писать в топик пустые коротенькие фразы вместо полноценных информативных постингов?
Итак,что есть сионизм в 21 веке и есть ли в еврействе альтернативные варианты?
Могут ли евреи разных стран быть не сионистами, а либералами,атеистами или беспартийными?

а что все евреи сионисты?

Если верить ALAMO, то да...

Нет, такого быть не может.

ну есть махровые что поделать, вон игорёк постоянно христьян протягивает, типа поверили "смутьяну", видно среди арапов врагов не хватает, но по отдельным элементам целую нацию не судят.

Нет,вон Троцкий -не был сионистом
Он был троцкистом
В меру сил боролся с доктором Вейцманом

ну вот вы и сами ответили на свой вопрос, если не все сионисты значит есть либералы, атеисты и беспартийные.

[цитата когда воля каждого человека подчинена мнению большинства[/цитата]
капиталл сосредоточен у меньшенства, а именно он при грамотной организации выборов всё решает.

Дело ж не в этом. Просто помусолить еще еврейский вопрос очень хочется... А тут уже и тем нет, вот и начинается высасывание из ... пальца.

Совершенно верно! Вот в СССР весь капитал был у всех и все всё и решали. Ведь так же?

И оппоненты устали и ушли
Скучно им будет в кругу только единомышленников

[цитата давно наступил следующий виток: рабовладельцы выбирают сами себе рабов по вкусу[/цитата]
----------
А что можно предпринять , если на невольничьем рынке избыток рабов , и их уже не продать и кормить накладно ?