Отвечаю..., даже сказать страшно кто назвал троллем...
Но я ему достойно ответил в личку..., типа..., Хер (Господин) Фриборн..., типа..., Вы меня не так поняли..., но сайт Ваш нравится...
На шо ничего не ответил Фриборн...

Не берите в голову .
...А Мы с Миньоном -- друзья . Я еще его ученик .
Но не будем мешать людям .

Креатин..., не будем...
А то ещё нас какой нить кучкой обзавут!!!

Открыто не ставил, потому что это было бы просто глупо с его стороны, и не принесло бы никакого успеха. Вы ведь понимаете русский язык, зачем искажать мои высказывания?
Эта традиция секретности имеет древнюю историю, в средневековой Андалузии этот феномен назывался "Cripto-judaísmo".

Ну зачем сегодня в Португалии кому-то нужно притворяться христианином?
Будь или честно христианином, или честно иудеем, или честно атеистом!
Неужели маска так приросла к лицу, что ее уже не отодрать?

Понимаю Cripto-judaísmo, это как Вагнер.. Он, чтобы замаскироваться юдофобские пасквили сочинял.

Это же не я поэтизирую -то . Не я . Это Оно -- копирайт -- первая механическая женщина -- президент США .
Мне до английских технологий , как до луны .
Я продемонстрировал же , как работает шестереночный механизм . Своим постом и продемонстрировал . Именно слово за слово .
Просто запускаешь ходики , и они тикают .
Пора мне уже это в термин превращать : "Безумный Макс " .
А как потом подчинить себе эти шестеренки ? -- ну только остановить ходики ,или запустить , и все .
Потому , что ничего изменить нельзя , все уже написано , а шрифт дочка революционера утопила в молоке , но это оказалось на руку отцу революционеру -- пришли полицейские и ничего не обнаружили , а после все весело смеялись как она отпивала , чтобы через края текст не вылился , и снова досыпала туда буквы , знаки препинания , пробелы , шифты , мышку , клаву , жесткий диск , корпус , монитор , дрюкер , сканер , кабеля , домашнюю библиотеку , порнографические видеоигры , шведский джойстик , шлем с париком , и как потом дядя Поджер вытащил шнур из розетки , и все семейство
застыло в тех уморительных позах , в которых их настиг информационный голод .

Друже..., даже имея опыт преподавания в высшей школе..., такога студента врагу бы не пожелал...
Не в качестве опроссника..., таких сам долбал д...ёф из МГУ_спрашивающих..., но как к тебе относились где ты, Друже, проходил некоторые науки?...

Нюрнбергский процесс некоторые точки поставил в этом деле...
Оказалось, однако, что это было многоточие... ИМХО...

Ох лучше и не вспоминать... Хотя к=пока был студентом, слушал, да молчал, да мотал на Ус, не дурак же был. Шоб иметь знание о том, где надо закрючковать, нужненько долго терпеть и слушать и под корку психологичекую прочервиваться, чтобы изучать, понимать мозг человеческий, и так и сяк и почему и зачем. Нужно уметь целой персоной своей в дурашливый риторический знак так перевоплотиться, чтоб потом знать в какое место риторическими клыками впиться до самого что ни наесть смертного укуса и удушения... Уж прощайте Пане, так меня в немецких университетах научали. Но должен сообщить, смертельному укусу я так и не захотел учиться, хоть и хищная у меня натура, я всеЖ руками люблю риторически... Нееее здесь я не применял такого никогда еще... Я жишь вступительных обучал раньше, насмотрелся, наслушался их наивную туповеньку, хотя с некоторыми туташними экземплярами не сравнить. Тут вообще - чернобыльская аномалия. Хоть бестселлеры психонализные пиши. Одним словом относились ко мне неплохо, потому что академическая немчура как-то не лелеИт таких жюльверновских видений о науке, она, что не говори, все таки ералаш на уровне генетики, этнологии и науки об основополагающих вопросах не устраивает. Все у них значительно спокойней, не умнее, но спокойней, науке научное, а идеологам идеологичное, хоть о науках, хоть о нациях.

За Юнгом пришли .
Но это привычный образ жизни , массовая культура . Книжки там , ящик . Рим массовой культуры пропагандирует спасение от Рима массовой культуры --это уже не тарелки , это ... это ... НУ ЭТО Я НЕ ЗНАЮ ЧТО !!! Коверное самоубийство понарошку , театр истерики шаманизм , цирк на голове шапито .
Тьфу , нечистая ...Чаяния попсы о смерти попсы . По-моему , это сытый бунт называется . ( Это я не про Юнга , а про воплощения чаяний )
Девственницы всех так и ждут , а не только мусульманских фанатиков , и имя им легион , чтобы каждому хватило по Риму девственниц .
Амен .

теперь понимаю И даже по творчеству люблю, механизьм Ваш, как родину альтернативную, т.е. остров везения для роялей. Хорошо Вы умеете сценарии то... Приятно, но некогда. Эх, цивилизация, почти как назначение недосказаннннооогггооо или как я... (титл готов, остаось текст написать).

Я это я не про попсу , а про потребителя , который кушает , и приговаривает , что попса продажная девка империализма .
Почему они все за Гитлера расписались ?
Что за чушь -- противопоставлять империи империю ? -- как ходики , как маятник -- туда-сюда .

Ну , это уже искусство . Это уже профессионально .
хороший шрифт ... текст .

Вы ничего не поняли, что я там сказал. Придрались к пуговицам на костюме, сбили мушку.
Извините, но придется сказать немного грубее: Ваши высказывания говорят мне о журнальном/инетовском уровне понимания вашего о науке не смотря с или без"адронным коллайдером..." оно происходит. Я срок "отматал" в Wissenschaftstheorie в цехе этики и могу сказать, не свысока, а из первых рук, из штабноой папки, что наука из философии никак не могла выходить. Если Вы владете немецким языком, то прошу Вас заняться темой Wissenschaftstheorie и Вы поймете, что до СИХ ПОР ФИЛОСОФИЯ занимается теорией науки, а также критикой науки и шлифует ее этику. А ЭТО ЗНАЧИТ, для любителей, что ФИЛОСОФИЯ определяет в большинстве, что наука есть и как она развивается. Это НЕ ЗНАЧИТ, что философия есть тиран, который УКАЗЫВАЕТ всем другим и не значит, что философия имеет какую-то превилегированую позицию над другими науками, не стоит прибегать тут к ПОПУЛИСТСКИМИ околонауными мурзилкам, которые описывают популярные противожелания науки допотопных времен. В этом вопросе философия интердисплинарна и не обязательно "оголтелый" философ, может и должен заниматься этим. Но критика, теория, методика и этика науки, вырабатываются по философским параметрам, которые так или иначе философскими еще со времен Аристотеля есть. Теория познания самая первая и главаная отвертка в науке и есть она философская, другой нет и быть не может. Философия сама по себе ничто, она всегда занимается ВСЕОБЩИМИ проблемами, вопросами всеобщими. Отсюда и появились все эти "философия математики", "этика в генетике", "научный метод истории" как и научная методика вообще. Вы хоть иногда Update делайте. Философия до сих пор мотивирует науку своим вопросостановлением и критикой. Повторяю: это не значит, что сидят дядьки философы, кроме философии ничего не зная, пускают дым и мечтают о каких-то философских проблемах. Нет философских проблем в отедльности, они всегда так или иначе универсальны, что и делает философию такой самой выживающей, потому что она за счет проблем других выживает, как санитар или хирург, и философией могут спокойно заниматься и математики (Лейбниц, Рассел, Витгенштайн) и психологи или историки (Фройд, Дильте, Фуко). Можно упрекнуть физическую интерпретацию бытия, в ее недостаточности, в ее суженом материальном суждении, но не философию. Философия всегда учитывает все взгляды, пытается по крайней мере освещать, значительно ширше, чем все остальные. Отсюда и то влечение ученых не философов к философии, я бы даже сказал, что она вообще для любого ученого необходима. Тем более нету такой профессионального чина "философ". Это должность и призвание, как например писатель, просто с иной методикой. В Германии человек не может учиться просто на философа. Кем он станет потом? Здесь всегда необходимо второе основное образование, я имею ввиду в уни, не хохшуле.
Позанимайтесь хотя бы критикой и трудами философа-математика Рассела (начало 20 века), Карл Поппера и его теории научной методики (середина 20 века), Jürgen Mittelstraß, ведущего немецкого философа-теоретика науки, у ног которого я в прошлом иногда посиживал, ну и такое интересное и очень актуальное яв-ме как Philosophy Of Mind, огромный совместный интердисплинарный проект, в котором философия в некоторых бластях мотивирует программы неврологии, психологии и физики.
Я понимаю, что Вы не в предмете и не хочу злоупотреблять своим прошлым и своей причастностью к научному цеху в прошлом, но у Вас, кажется мне, весьма телевизионые представления о науке. Углубитесь в изучение теории науки, да хоть в той же недостоверной Вике, но по крайней мере немецкой, и Вы может наконец поймете, о чем я с Вами говорю. И прежде чем болтать о велосипедах, подумайте о чем и с кем Вы говорите. Я Вам без всяких "амбиций" говорю, еще раз медленннннооооо и внятноооо: на Западе философия до сих пор разрабатывает НАУЧНУЮ ТЕОРИЮ. Хотя у меня появляются сомнения о Вашем знании философии. Вы ее наверное как средневековое школярство представляете. В научной теории ДО СИХ ПОР основополагающими яв-ся две модели о первопричиности мира: аристотелевская и платоновская, ДО СИХ ПОР, не зависимо от Ваших каких-то напридуманых или вычитаных высказываний о том, что наука вышла из философии, буд-то сама философия не относится к наукам, а была христианской инквизицией науки. Углубитесь в предмет достаточно глубуко, по научному, а не по СМИ, и поймите наконец, о чем вообще речь идет, когда произносится слово наука. Я понимаю, что это труда стоит, изучать учебники, но если Вы уж беретесь упрекать, то пожалуйста хоть соответствуйте.
Я вас никак не хочу обидеть, просто Вы уже неоднократно говорили мне такую "научную" чепуху, что я Вам как-то резко среагировал, по поводу той же теории "африкансокго" происхождения человечества. Помните?
Наука имеет четкие ограничения, независимо от каких-либо проектов, которые принято в не посвященной массе называть научными и наука занимается своими целями, не претендуя на гарантированые ответы (да хоть Лотмана почитайте или Бахтина о назначении и определении науки).
Любителей науки и ученых можно очень легко определить, любители энтузиазно посягают на много большее, ученые значительно трезвы. Вот Вы любитель, энтузиаст и прошу Вас еще раз, более углубляться в предмет, прежде чем Вы его пытайтесь оспорить. Я Вам это скорее как совет говорю, доброжелательный, а то ведь не первый раз Вы уже тут...
А лучше я просто не буду так всерьез принимать все это, а то Вы подумайте, что я на Вас клык оголил и кичусь своими опытами. Неее, надо проще быть - мне. Так Вы мне не позволяете... Все. По мне, проповедуйте хоть "Розу Мира" как научное открытие, как "основную цель науки" независимо от науки, от ее проблем, от ее разрознености и дисциплиной многомерности.... Смехота
Удачи Вам
(За орофорграфию мою скверную уж извиняйте, у меня даже тастатуры русской не имеется, не говоря уже о пылесосах для чистки идеологизированной отсебятины любопытных дисскуцистов.)

Миньон, современная наука как была так и осталась систематизацией полученных знаний и на их основе получение новых. И я не думаю, что это отличается в зависимости от страны мира. А Вы от самой философии отдалились к одному из современных её разделов - философии науки, и начали мне на этом основании что-то доказывать... Вы запутались в трёх соснах...

Тогда даже странно, что Вы забыли, что в некоторых странах Запада до сих пор существует такая учёная степень как Доктор Философии - как "рудимент" того, что было в университетах в средние века.
П.С. Миньон, Ваши дальнейшие субъективные замечания касательно меня я оставлю без комментариев... Разве что только один, но уже мой субъективный комментарий: переход на личность, как правило, совпадает с отсутствием аргументов... Успехов Вам!

Это называется не философией науки, а Wissenschaftstheorie (это два разных смысла!), по крайней мере о чем я Вам все время говорю. Еще и остальные философские "прибамбасы", как Erkenntnistheorie, Ontologie, Logik влияют на науку, не только фабрика по "производству" науки как Wissenschaftstheorie. Это Вы к сажалению все в одну кастрюлю бухайте: "наука из философии вышла." Если бы Вы так не обобщали и не идеологизировали, было бы проще.

Я не забыл, но это не меняет род философских исследований универсальных проблем. Повторяю, только на философа, по крайней мере в немецком уни, учиться нельзя было, когда там учился и работал я. Может реформы произвели какие и мне не сообщили? А про переход на личности и факты... Уж извините, я Вас не хотел обидеть, но Вы себя как личность на "переходе" ведете. Прикидываетесь... а может действительно не понимаете? Я же вам все просто и ясно озвучил и даже имена дал и термины и подсказал что изучить, чтобы не сложилось у Вас впечатления, что я в Вас свой личный вирус "вгоняю", а сами все прочитали, да объективно сопоставили бы. Но Вы этого всего тоже не увидели, точнее сделали вид, что не заметили, снова за пуговицы... И ведь не первый раз и не только на этой ветке.
Ну, да ладненько... Зря я костюм одел, с пуговицами, только с толку сбил..

Извините что вмешиваюсь в ваш диалог.
Читаю я Вас и такое вот впечатление, что костюма то и нет, одни пуговицы.
Распускаете хвосты как павлины, а если свой голос(идею) огласите, так и звуки издаёте как павлины, креатины.

Рано Вы, товарищ "прохожий" Ceus, начали обсуждать личности участников форума в подобном тоне.

Да не растраивайтесь. Все образумится.