Вход на сайт
B продолжение интересной темы
30.03.10 13:02
Да как ! У него Телемак -- главный герой . А Улисс возвратился к своей неверной , но от этого не менее теплой жене ,
так и не озаботившись смыслом путешествия настолько , насколько это позволено Телемаку , который . кстати , тоже совершив это ( вместе с отцом ) , и еще немало путешествий в будущем , уже склонен интуитивно ощущать , что здоровый сон даже в чужой квартире очищает лучше , чем все искания .
Кстати : бык , или козел Маллиган ? Я только вчера понял , что в любом случае это Дионис .
Вот почему Вы Джойса в "Улиссе "не почитаете -- он считал культ навязчивым .
( Шутка , конечно )
в ответ mignon 30.03.10 12:43
В ответ на:
Вон Джойс списал у Гомера и перенаврал
Вон Джойс списал у Гомера и перенаврал
Да как ! У него Телемак -- главный герой . А Улисс возвратился к своей неверной , но от этого не менее теплой жене ,
так и не озаботившись смыслом путешествия настолько , насколько это позволено Телемаку , который . кстати , тоже совершив это ( вместе с отцом ) , и еще немало путешествий в будущем , уже склонен интуитивно ощущать , что здоровый сон даже в чужой квартире очищает лучше , чем все искания .
Кстати : бык , или козел Маллиган ? Я только вчера понял , что в любом случае это Дионис .
Вот почему Вы Джойса в "Улиссе "не почитаете -- он считал культ навязчивым .

30.03.10 13:16
Можно сказать в в понимании большого театра , как церкви (!!! ) , что цивилизация , это большой коллайдер , а культура -- большой театр .
Мне иногда коллайдер представляется , как греческий амфитеатр , в котором частицы разгоняются по кругу до шумахеровских скоростей .
А театр -- это место где исследуются свойства материи .
И эта путаница в голове тоже есть элемент стабильности общества , иначе я бы примкнул к той , или иной партии .
в ответ mignon 30.03.10 12:58
В ответ на:
Ведь кто есть каноники от Большогу? Как раз те, кто цивилизацию и культуру не различают, несмотря на то, что они прекрасно и друг без дружки, но всеж друг в дружке есть и ничего себе, есть даже не плохо)))
Ведь кто есть каноники от Большогу? Как раз те, кто цивилизацию и культуру не различают, несмотря на то, что они прекрасно и друг без дружки, но всеж друг в дружке есть и ничего себе, есть даже не плохо)))
Можно сказать в в понимании большого театра , как церкви (!!! ) , что цивилизация , это большой коллайдер , а культура -- большой театр .
Мне иногда коллайдер представляется , как греческий амфитеатр , в котором частицы разгоняются по кругу до шумахеровских скоростей .
А театр -- это место где исследуются свойства материи .
И эта путаница в голове тоже есть элемент стабильности общества , иначе я бы примкнул к той , или иной партии .
30.03.10 13:39
в ответ kreatino 30.03.10 13:16
Вот , я придумал : отличие , и может , некоторое преимущество нашей цивилизации от других еще и в том , что она сильней прочих рушит саму себя .
В ней какая-то стабильность движения , которая всегда внушает опасения , но что-то такое двигает .
Может , это движение и есть залог равновесия , которого хотят консерваторы ?
Я , правда не знаю -- может , это просто начальная фаза , как у всех прочих , такая интенсивная , она же и заключительная .
Есть , конечно , такой соблазн , выдумать христианство теперь уже не в пику власти , а в пику мусульманству -- упаси господь от такого , пусть даже
и частичного и временного явления . Все эти пикинеры , или пикениры , я не знаю ...
В ней какая-то стабильность движения , которая всегда внушает опасения , но что-то такое двигает .
Может , это движение и есть залог равновесия , которого хотят консерваторы ?
Я , правда не знаю -- может , это просто начальная фаза , как у всех прочих , такая интенсивная , она же и заключительная .
Есть , конечно , такой соблазн , выдумать христианство теперь уже не в пику власти , а в пику мусульманству -- упаси господь от такого , пусть даже
и частичного и временного явления . Все эти пикинеры , или пикениры , я не знаю ...
30.03.10 14:01
Так ОдисссссеЙ тоже был культурным человеком, в походах, так сказать с КалиПсами, да ГюльчатаямИ, и тоже вернулся, к жене, которую осаждали мальцы удальцы и красавцы. Неужто Вы в такую идеологизацию верности греческой Пенелопы верите? Тогда уж в Христа логичней поверить. Я надеюсь Вы не обижаетесь на моих "христиан". Вы же понимаете, что я о христианских идеологизаторах говорю. Я не Вас имею ввиду и не христиан в целом, Вы же тоже - христианиню. Вот я не о вас.
Дионис - точно. Но Джойс в Улиссе лишь хлопнувгая пробка от шампанского... Но вот тут уж точно о литературе начинаем, а тема ведь другая, больше.))))
в ответ kreatino 30.03.10 13:02
В ответ на:
У него Телемак -- главный герой . А Улисс возвратился к своей неверной , но от этого не менее теплой жене
У него Телемак -- главный герой . А Улисс возвратился к своей неверной , но от этого не менее теплой жене
Так ОдисссссеЙ тоже был культурным человеком, в походах, так сказать с КалиПсами, да ГюльчатаямИ, и тоже вернулся, к жене, которую осаждали мальцы удальцы и красавцы. Неужто Вы в такую идеологизацию верности греческой Пенелопы верите? Тогда уж в Христа логичней поверить. Я надеюсь Вы не обижаетесь на моих "христиан". Вы же понимаете, что я о христианских идеологизаторах говорю. Я не Вас имею ввиду и не христиан в целом, Вы же тоже - христианиню. Вот я не о вас.
Дионис - точно. Но Джойс в Улиссе лишь хлопнувгая пробка от шампанского... Но вот тут уж точно о литературе начинаем, а тема ведь другая, больше.))))
30.03.10 14:13
Я-то нет . Но и Джойс не верит , получается . Он к одиссее долго шел в Одиссее . Он тоже хотел себе найти Пенелопу , хоть какую растленную , но свою .
Отсюда и плавание прочь от культов и национальных культов , от иезуитского бога и попытка найти бога в искусстве .
нашел он , или нет , возвратившись к живой женщине , и что он в ней нашел (
) , это другой , конечно , вопрос
, но поставлен так умело и неосознанно , что не может решаться коллегиально , а только явочным порядком -- каждому сообразно влечениям .
Я обижаюсь , когда Вы думаете , что я обижаюсь . Я же у Вас учусь давно , и давно уже Вас знаю , и уважаю , как Джойса ,
позволяя себе различные трактовки , сообразно творческому настроению и многогранности понимания слова .
О ! Это очень точно и красиво . Лучшая рецензия .
в ответ mignon 30.03.10 14:01
В ответ на:
Так ОдисссссеЙ тоже был культурным человеком, в походах, так сказать с КалиПсами, да ГюльчатаямИ, и тоже вернулся, к жене, которую осаждали мальцы удальцы и красавцы. Неужто Вы в такую идеологизацию верности греческой Пенелопы верите?
Так ОдисссссеЙ тоже был культурным человеком, в походах, так сказать с КалиПсами, да ГюльчатаямИ, и тоже вернулся, к жене, которую осаждали мальцы удальцы и красавцы. Неужто Вы в такую идеологизацию верности греческой Пенелопы верите?
Я-то нет . Но и Джойс не верит , получается . Он к одиссее долго шел в Одиссее . Он тоже хотел себе найти Пенелопу , хоть какую растленную , но свою .
Отсюда и плавание прочь от культов и национальных культов , от иезуитского бога и попытка найти бога в искусстве .
нашел он , или нет , возвратившись к живой женщине , и что он в ней нашел (

В ответ на:
Вы не обижаетесь на моих "христиан".
Вы не обижаетесь на моих "христиан".
Я обижаюсь , когда Вы думаете , что я обижаюсь . Я же у Вас учусь давно , и давно уже Вас знаю , и уважаю , как Джойса ,
позволяя себе различные трактовки , сообразно творческому настроению и многогранности понимания слова .
В ответ на:
Но Джойс в Улиссе лишь хлопнувшая пробка от шампанского
Но Джойс в Улиссе лишь хлопнувшая пробка от шампанского
О ! Это очень точно и красиво . Лучшая рецензия .
30.03.10 14:37
в ответ kreatino 30.03.10 13:39
Цивилизация есть процесс машиный, технический, планировка, а кульлтура по сути органическая штуковина. Ведь у индейцев была культура, а цивилизации не было. Культурить, т.е. творить своими руками научились у природы, хотя и против нее. А преимущество нашей цивилизации в отсутсвии какого-то самосохранения, для того, что ломать и достигать еще лучшего. Вот это западный человек. Для него и истина дороже самого человеческого и в то же время он пропитаный гуммманист и сразу же умедряется колонизатором побыть. Одним словом такой калей-до=скоп это наша цивилизация, у всех все отсасывает, неинтересное отплевывает, и вдруг становится таким своим родным, но в России все иначе происходит. Вот древних греков арабы прежде нас ихучали и вобще их рукописи сохранили, а потом уже и с нами поделились, нашими то
Платонами да Аристотелями. Ну а чего они в Испании творили? Просто обогощали европейскую культуру, а вот цивилизация стала почему-то у нас. Стала и осталась))))
А почему? А потому что движение в Европе самое подвижное. Не смотря на христианские многовековые тормоза. Вот это жвижение Вы очень верно подметили. Мы так уже задвигались ради нашей цивилизации, что на ее сохранение и улучшение все силы и даже вся жизнь уходит, а многие из нас это делают противоречим ей путем культивирования. Во как до культивировались цивилизацией.. или до цивилизовались культурой, во какой сумбур у нас европеидов, потому что все перемешали, а различать разучились.
Да надо оно, это ваше различие?
Почему бы и нет? Для порядку, все таки германцы, самая большая составительная европейской цивилизации... Или культуры?? Тьфу ты, все могзи стереть можно с этим))))
А почему? А потому что движение в Европе самое подвижное. Не смотря на христианские многовековые тормоза. Вот это жвижение Вы очень верно подметили. Мы так уже задвигались ради нашей цивилизации, что на ее сохранение и улучшение все силы и даже вся жизнь уходит, а многие из нас это делают противоречим ей путем культивирования. Во как до культивировались цивилизацией.. или до цивилизовались культурой, во какой сумбур у нас европеидов, потому что все перемешали, а различать разучились.
Да надо оно, это ваше различие?
Почему бы и нет? Для порядку, все таки германцы, самая большая составительная европейской цивилизации... Или культуры?? Тьфу ты, все могзи стереть можно с этим))))
30.03.10 14:42
Так и я о том же. Хотя Гомером очень все осознано было написано и постороение своего Письмена, в то время мегамодерное, тоже с учетом осознаности. Выходит главный герой не Одиссей и не Телемак вовсе, а онаа, героиня. Ей как бы все завершается, как и у Джойса, так что списал списал, сам не придумал. Ведь у того дерево, а у другого теплые ноги, как березки под оделом, все к одному. Вот тут разница в цивилизациях сказывается, но не в культурах
Пошел я работать.
в ответ kreatino 30.03.10 14:13
В ответ на:
Он тоже хотел себе найти Пенелопу , хоть какую растленную , но свою .
Отсюда и плавание прочь от культов и национальных культов , от иезуитского бога и попытка найти бога в искусстве .
нашел он , или нет , возвратившись к живой женщине , и что он в ней нашел ( ) , это другой , конечно , вопрос , но поставлен так умело и неосознанно , что не может решаться коллегиально , а только явочным порядком -- каждому сообразно влечениям .
Он тоже хотел себе найти Пенелопу , хоть какую растленную , но свою .
Отсюда и плавание прочь от культов и национальных культов , от иезуитского бога и попытка найти бога в искусстве .
нашел он , или нет , возвратившись к живой женщине , и что он в ней нашел ( ) , это другой , конечно , вопрос , но поставлен так умело и неосознанно , что не может решаться коллегиально , а только явочным порядком -- каждому сообразно влечениям .
Так и я о том же. Хотя Гомером очень все осознано было написано и постороение своего Письмена, в то время мегамодерное, тоже с учетом осознаности. Выходит главный герой не Одиссей и не Телемак вовсе, а онаа, героиня. Ей как бы все завершается, как и у Джойса, так что списал списал, сам не придумал. Ведь у того дерево, а у другого теплые ноги, как березки под оделом, все к одному. Вот тут разница в цивилизациях сказывается, но не в культурах

Пошел я работать.
30.03.10 15:12
Вот тут следовало бы обидеться мне, на самого себя и даже разумнее было бы в эпоху повального субъективизма обидеться на цивилизауцию и культуру внетри себя и как только я их заимею, обещаю - сразу же обижусь. А вот учиться пора у Вас мне, потому что никто так тонко и умнО не умеет здесь хамить, как Вы. Я не умею так. У Вас это уже почти поэзия.
Но работе час. Наконец-то человек не в пейзажа, с коим можно о многом остро и умно погаварить, не только о обвале долларов, величии России и о самой прекрасной на свете во все времна религии.
Вот Вы хоршо продемонстрировали целостность цивилизации и культуры при всем их различии и зачастую даже противоречии. ВОт этому стоило бы и поучиться у Вас, при чем не только мне
А за Джойса я Вам скажу, что он же христианством порченннный был, ну вот так и получилось, но в "Портрете" он действительно хороший писатель, хоть и скушный.
Здоровица
в ответ kreatino 30.03.10 14:13
В ответ на:
Я обижаюсь , когда Вы думаете , что я обижаюсь . Я же у Вас учусь давно , и давно уже Вас знаю , и уважаю , как Джойса
Я обижаюсь , когда Вы думаете , что я обижаюсь . Я же у Вас учусь давно , и давно уже Вас знаю , и уважаю , как Джойса
Вот тут следовало бы обидеться мне, на самого себя и даже разумнее было бы в эпоху повального субъективизма обидеться на цивилизауцию и культуру внетри себя и как только я их заимею, обещаю - сразу же обижусь. А вот учиться пора у Вас мне, потому что никто так тонко и умнО не умеет здесь хамить, как Вы. Я не умею так. У Вас это уже почти поэзия.
Но работе час. Наконец-то человек не в пейзажа, с коим можно о многом остро и умно погаварить, не только о обвале долларов, величии России и о самой прекрасной на свете во все времна религии.
Вот Вы хоршо продемонстрировали целостность цивилизации и культуры при всем их различии и зачастую даже противоречии. ВОт этому стоило бы и поучиться у Вас, при чем не только мне

Здоровица
30.03.10 16:11
Она и без религии могла быть совершенно другой, например если бы Hannibal не дурканул и напал на Рим. в случае победного исхода всё Средиземноморье имело бы иную историю. Так что навоз вовсе не показатель...
лет 500 застоя могли бы тоже избежать, если бы не церковь.
в ответ Phoenix 29.03.10 23:30
В ответ на:
Только камень остаётся всего лишь местом, на котором растёт такое дерево. Но гораздо чаще на камнях растёт мох. Как видим, место одно и то же, а результаты (вырастающие на данном месте растения) совершенно разные. Если бы на территории Европы в своё время утвердилось не христианство, а какая-либо иная система взглядов, то скорее всего и история Европы была бы совсем иной.
Только камень остаётся всего лишь местом, на котором растёт такое дерево. Но гораздо чаще на камнях растёт мох. Как видим, место одно и то же, а результаты (вырастающие на данном месте растения) совершенно разные. Если бы на территории Европы в своё время утвердилось не христианство, а какая-либо иная система взглядов, то скорее всего и история Европы была бы совсем иной.
Она и без религии могла быть совершенно другой, например если бы Hannibal не дурканул и напал на Рим. в случае победного исхода всё Средиземноморье имело бы иную историю. Так что навоз вовсе не показатель...
лет 500 застоя могли бы тоже избежать, если бы не церковь.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
30.03.10 18:42
Почти или мало какая разница, а написал я именно 40 имён, можете пересчитать
Если не задумывались, то каким образом вы определили, что евреев там мало? Так я поворяю вопрос, "почти нет или мало" говорит о том, что кого то другого много, я хотел бы услышать о ком речь? кого много?
в ответ joueur 29.03.10 22:18
В ответ на:
Фотог, я не писал, что нет, а писал почти.
Фотог, я не писал, что нет, а писал почти.
Почти или мало какая разница, а написал я именно 40 имён, можете пересчитать
В ответ на:
О национальности многих великих в искусстве я раньше и не задумывался,
О национальности многих великих в искусстве я раньше и не задумывался,
Если не задумывались, то каким образом вы определили, что евреев там мало? Так я поворяю вопрос, "почти нет или мало" говорит о том, что кого то другого много, я хотел бы услышать о ком речь? кого много?
30.03.10 19:48
Скорее Европа бы переработала любую систему под себя и история Европы осталась бы в прежнем русле, хоть и с другими оттенками маскарадных костюмов, которые диктует мода на идеологию/религию... Но возьмет любое общество (европейское ли, либо какое иное) извне лишь то, что соответствует внутренним устоям, мотивации и прочему менталитету, или это чужое все-равно будет хоть как-то соответствовать после кардинальных его трансформаций под местные вкусы, а иначе большой чус...
Чем чужероднее идеология, тем глобальнее сущностные изменения в ней под локальные приоритеты. Вплоть до разворота на 180 градусов, хоть и с сохранением какой-нибудь внешней атрибутики...
Религия запрещает делать изображения? Подправим... - вот и иконопись как важный религиозный фактор... Религия против празднования Дня рождения (мол, мы рождены в грехе и в наказание и святотатство - радоваться этому)? Изменим... - вот и Рождество как самый важный религиозный праздник с гуляниями и всеобщим весельем... Один только бог? Дополним... - вот и практически равновеликий ему по силе дьявол со свитой, и у бога свиту тоже расширим святыми всякими, да и самого бога размножим в трех экземплярах и мать его туда добавим; держите пожалуйста "Олимп возвращается"... Религиозная диета отменяет свинину? А как же любимые свиные сосиски? - тогда просто отменим, посчитаем устаревшим, да не слегка, а конкретно обветшалым... Диету эту и кучу других неуместных указаний списать в архив в папочку "Ветхость"; в ходу оставить только "Новое", по которому свинину есть можно во всех видах и бифштексы с кровью, и вообще никаких диетических запретов (только иногда разгрузочные дни, да и то в виде не обязательных рекомендаций)...
По подобному сценарию развивалась бы история любой другой идеологии, забредшей в Европу со стороны... Не религия делает Европу, а Европа делает религию...
в ответ Phoenix 29.03.10 23:30
В ответ на:
Если бы на территории Европы в своё время утвердилось не христианство, а какая-либо иная система взглядов, то скорее всего и история Европы была бы совсем иной.
Если бы на территории Европы в своё время утвердилось не христианство, а какая-либо иная система взглядов, то скорее всего и история Европы была бы совсем иной.
Скорее Европа бы переработала любую систему под себя и история Европы осталась бы в прежнем русле, хоть и с другими оттенками маскарадных костюмов, которые диктует мода на идеологию/религию... Но возьмет любое общество (европейское ли, либо какое иное) извне лишь то, что соответствует внутренним устоям, мотивации и прочему менталитету, или это чужое все-равно будет хоть как-то соответствовать после кардинальных его трансформаций под местные вкусы, а иначе большой чус...
Чем чужероднее идеология, тем глобальнее сущностные изменения в ней под локальные приоритеты. Вплоть до разворота на 180 градусов, хоть и с сохранением какой-нибудь внешней атрибутики...
Религия запрещает делать изображения? Подправим... - вот и иконопись как важный религиозный фактор... Религия против празднования Дня рождения (мол, мы рождены в грехе и в наказание и святотатство - радоваться этому)? Изменим... - вот и Рождество как самый важный религиозный праздник с гуляниями и всеобщим весельем... Один только бог? Дополним... - вот и практически равновеликий ему по силе дьявол со свитой, и у бога свиту тоже расширим святыми всякими, да и самого бога размножим в трех экземплярах и мать его туда добавим; держите пожалуйста "Олимп возвращается"... Религиозная диета отменяет свинину? А как же любимые свиные сосиски? - тогда просто отменим, посчитаем устаревшим, да не слегка, а конкретно обветшалым... Диету эту и кучу других неуместных указаний списать в архив в папочку "Ветхость"; в ходу оставить только "Новое", по которому свинину есть можно во всех видах и бифштексы с кровью, и вообще никаких диетических запретов (только иногда разгрузочные дни, да и то в виде не обязательных рекомендаций)...
По подобному сценарию развивалась бы история любой другой идеологии, забредшей в Европу со стороны... Не религия делает Европу, а Европа делает религию...
30.03.10 21:00
Я такого народа "европейцы", не знаю, евреи которых я перечислял тоже европейцы, они все жили в Европе. Это всё равно, что сказать немцев мало, а европейцев много, ну вобщем вы вполне заслуживаете, то слово, о котором я писал выше
в ответ joueur 30.03.10 19:01
В ответ на:
Европейцев много
Европейцев много
Я такого народа "европейцы", не знаю, евреи которых я перечислял тоже европейцы, они все жили в Европе. Это всё равно, что сказать немцев мало, а европейцев много, ну вобщем вы вполне заслуживаете, то слово, о котором я писал выше
30.03.10 21:46
Фотог, я Вам написал, что из того, что Вы привели большая часть именно на любителя... имхо... Что ещё? Будем спорить о вкусах
? Они у нас разные... сорри... Это у Вас личная проблемка подсчитывать своих самых-самых соплеменников, а потом с маниакальным фанатизмом это доказывать лично мне... Только вот непонятно зачем
?
П.С. Фотог, Вы вообще в адеквате? То сначала перевираете мои слова, а теперь уже вдруг начали ссылатся на немцев, среди которых по моему личному мнению великих в искусстве действительно много... В другой ветке фотографии актрис и певиц выкладываете - странно мне всё это
...


П.С. Фотог, Вы вообще в адеквате? То сначала перевираете мои слова, а теперь уже вдруг начали ссылатся на немцев, среди которых по моему личному мнению великих в искусстве действительно много... В другой ветке фотографии актрис и певиц выкладываете - странно мне всё это

30.03.10 22:02
Как, в сущности, немного в жизни нужно :
Вино и хлеб насущные на ужин,
Очаг и слово, чтоб согреться в стужу,
И музыка - чтоб обойтись без слов...


в ответ mignon 30.03.10 10:13
В ответ на:
Может цивилизация без культуры? Может. Человек прекрасно без поэзии, театроф, музееф, рок-концертоф, телека и радио выживет, но не без культурного хлеба и не без культурного винограда, с козьим сыром и культурной древнегречанки с сытыми изгибами под боком. Без этой культуры человек не выживет никак, она для жизни фундаментальная.
Может цивилизация без культуры? Может. Человек прекрасно без поэзии, театроф, музееф, рок-концертоф, телека и радио выживет, но не без культурного хлеба и не без культурного винограда, с козьим сыром и культурной древнегречанки с сытыми изгибами под боком. Без этой культуры человек не выживет никак, она для жизни фундаментальная.
Как, в сущности, немного в жизни нужно :
Вино и хлеб насущные на ужин,
Очаг и слово, чтоб согреться в стужу,
И музыка - чтоб обойтись без слов...


Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
30.03.10 22:35
Кратко и метко сказано.
То же самое и с Африкой. Какая разница между Эфиопией (в которой Христианство и Иудаизм были внедрены намного раньше, чем в Европе) и Суданом?
Да никакой.
В Библии, Талмуде или Коране что-то написано о том, чтобы женщинам уродовали половые органы?
...................
Zu den Gruppen, bei denen die Beschneidung weiblicher Genitalien praktiziert wird, zählen in erster Linie Muslime,[64] aber auch Christen verschiedener Glaubensrichtungen, äthiopische Juden und Anhänger traditioneller Religionen.[5] Die Praxis geht auf vorchristliche und vorislamische Zeit zurück.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d6/Fgm_map_german.gif
http://de.wikipedia.org/wiki/Beschneidung_weiblicher_Genitalien
в ответ tobol 30.03.10 19:48
In Antwort auf:
Не религия делает Европу, а Европа делает религию...
Не религия делает Европу, а Европа делает религию...
Кратко и метко сказано.
То же самое и с Африкой. Какая разница между Эфиопией (в которой Христианство и Иудаизм были внедрены намного раньше, чем в Европе) и Суданом?
Да никакой.
В Библии, Талмуде или Коране что-то написано о том, чтобы женщинам уродовали половые органы?
...................
Zu den Gruppen, bei denen die Beschneidung weiblicher Genitalien praktiziert wird, zählen in erster Linie Muslime,[64] aber auch Christen verschiedener Glaubensrichtungen, äthiopische Juden und Anhänger traditioneller Religionen.[5] Die Praxis geht auf vorchristliche und vorislamische Zeit zurück.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d6/Fgm_map_german.gif
http://de.wikipedia.org/wiki/Beschneidung_weiblicher_Genitalien
“...du wirst saugen die Milch der Nationen...”(Jesaja 60-16)http://bibeltext.com/isaiah/60-16.htm