Это мне и греет душу..., шо чужая...
А вообще интересно наблюдать как развиваются события на ДК.
Сильные юзеры заходят всё реже и реже...
Зато появляются МИСИонеры-провокаторы и Missисы с отрицательным IQ, чтобы развлечь мужскую публику...
Мадам..., потрудитесь повысить свой уровень и только после этого влезайте в мои посты со своим мнением...

А была ли семья:
папа не известно где: помогает родственникам, когда дети в помощи нуждаются.
мама не способна помочь детям
дети несчастны

О, тысячу извинений, нижайше прошу прощения.
Я нигде не нашла информацию о том, с каким уровнем IQ разрешено отвечать на Вашы высокоинтеллектуальные посты.
P.S.О Вашем IQ можно судить уже по тому обстоятельству, что Вы свои мнения в программе Малахова черпаете.

Много источников, где черпаю информацию. На передаче Малахова были серьёзные гости, включая официальных лиц из Финляндии.
И финский папа мальчика был.
Дама, при чём здесь Малахов?
Или это женский метод ведения спора, когда ведущий телепередачи как мущчина не нравится и ставить это в упрёк?
Нет мадам..., вы не новенькая... Вы для развлечения публики на ДК (пардон за повторение своей мысли...) , на большее не способны...
Всё... ушёл...

Поэтому их надо отобрать у матери и они станут счастливы.

Потому и
Все счастливые семьи счастливы одинаково, все несчастные семьи несчастны по- разному (с)

Пух
надо другую сторону выслушать. Там только односторонняя инфа

Меня в принципе не устраивает ситуация, когда детей могут забрать у родителей без суда и следствия. Только на основании того, что какая-то 20летняя коза из югендамта решила, что детям так будет лучше.

Ты прав
но они могут опротестовать это решение в суде

А надо бы, чтобы детей можно было бы забрать только по решению суда

Ну что ты!
а в ситуации когда ребенок при смерти избит или гефар какой? Забирать форлейфиг надо
Но тогда потом в суде ЮА зоргерехт обязан потребовать и обосновать

В этой ситуации, именно тогда, когда ребенок подвергается непосредственной опасности или ему реально нанесены телесные повреждения, а не рассказы многонедельной давности, можно предоставить такое право ЮА. Но с обязательным срочным решением суда в течении суток. Не вынес суд решение - ребенка назад.
Во всех остальных случаях - только и исключительно, и никак иначе, кроме как по решению суда.
Такая же свобода в принятии решений, которой ЮА пользуются сегодня, открывает безграничный простор для злоупотреблений, шантажа и сведения счетов. Причем, не только со стороны ЮА. И семья, ребенок и родители, являются абсолютно беззащитными перед произволом чиновников.

Обсолютно с вами согласна.
У нас в кругу знакомых был такой случай, что ребёнок, которого мама поймала его на воровстве и отлупила его в серцах, обиделся на неё, и наговорил на неё в школе, мол она его лупит постоянно. Ребёнка то-же на какое то время поместили в приют. Потом он сказал, что просто был злой на маму и наговорил, так как знал, что ему поверят, так их здесь в школе учат, что-бы сразу рассказывали если дома что не так. Потом мальчик одумался и понял что натворил и признался, что сказал не правду. Но так просто дело не закрыли. Мальчику уже не верили. Было долгое разберательство, мать заставляли здавать всяки там психологические тесты. Доказывать так сказать свою "нормальность". Всё длилось несколько месяцев. Пока ребёнка не вернули опять в семью. Всё вроде бы хорошо закончилось, но сколько нервов было затрачено. Какой стресс для всей семьи. Но это ещё хорошо, что разбирались всё-таки. А тут похоже и разбираться никто не хотел. Дикость какая то.

А если бы мальчик говорил правду, и на эту правду никто не отреагировал бы? Это, по-Вашему, не было бы дикостью?
Естественно, западная система функционирования органов надзора и опеки далеко не идеальна. Но можно ли полностью пустить всё на самотёк, так, чтобы государство вообще не вмешивалось в дела семьи? Пусть себе живут дети в семьях алкоголиков, наркоманов, бомжей, садистов...главное - в семье, при маме с папой? А каковы эти мама с папой, всем должно быть до лампочки?

Абсолютно согласен

Опять фантазируете? Или кто-то тут что-то сказал про самотек?
"Мальчика" к врачу - установить наличие телесных повреждений. Если нет - до свидания, "мальчик". Если есть - установить характер, давность.
Выяснить у мальчика причины.
Провести собеседование с психологом с целью выяснения, не врет ли "мальчик".
В остальном, все, как я выше написал.
Потому как шлепок по заднице еще никому особого вреда не причинил. А психическая травма из-за "конфискации" ребенка останется на всю жизнь. И у ребенка, и у родителей.
Ну и выяснить, а был ли "мальчик".
А то, что из детей в немецких школах воспитывают Павликов Морозовых...
Ведь неглупый ребенок может так родителей шантажировать в любом виде.

Пожалуй..., с тобой придётся согласиться...
Ты редкое исключение из Киевской прокуратуры...

А лучше было бы. чтобы из них воспитывали Зой Космодемьянских?

Плохо то, что чиновникам дана слишком большая власть. Но думаю, Вы не станете оспаривать необходимость такого учреждения, как Jugendamt, в принципе? Конечно, согласна с тем, что изъятие ребёнка из семьи может и должно происходить только по решению суда, с обязательным привлечением медицинской и психологической экспертизы и обязательным опросом не только родителей и детей, но и соседей, друзей ребёнка и т.д., а не по прихоти чиновников. Но согласитесь и Вы с тем, что бывают ситуации, когда ребёнка во имя его спасения необходимо забрать из семьи. Если ребёнок с детства приучен ни в коем случае "не выносить сор из избы", это тоже может плохо кончиться для ребёнка (весьма распространённая ситуация - молчание и ребёнка, и матери в случае сексуального насилия со стороны отца или отчима...)

А вот немцев в этом плане трогать не надо...
Ну не Фины же... (С)