Популярность
Вот Вы как всегда саркастически шутите
, а ведь существуют многие пищевые дефициты, приводящие к вкусовым нарушениям - недостаток цинка например, или недостаток железа, также недостаток многих витаминов может вкус притуплять или совсем извращать. Аналогично происходит с любымы другуми переверсиями и желаниями. Можете где-нибудь на грядке проэкспериментировать. Удобряйте только одну половину грядки, через 2-3 месяца сравните растения на обеих половинках грядки. Думаете не будет разницы?
Да потом, "Кто судья?", судьи же тоже могут быть из числа сорняков. Полезность тоже очень относительна, сегодня полезно, завтра вредно, сегодня сорняк, завтра нашли какой-нибудь полезный алкалоид и каждый грамм на вес золота. 
убедил
Ты почему-то так нападаешь на классическую музыку, а чем она хуже поэзии или художественной литературы?
Совсем наоборот. Я полностью уверен, что не существует универсальных эстетических ценностей в живописи, и не вполне уверен в этом в отношении беллетристики. Но в отношении музыки вполне возможно, что определённые гармоничные колебания вызывают одинаковую биохимическую реакцию у всех людей ( если пренебречь влиянием культуры естественно ).
Мы же не рождаемся глобальными и суперрациональными
Я вовсе не уверен, что мы не рождаемся рациональными. Именно в раннем детстве мы усиленно обрабатываемся иррациональным материалом: сказки, Санта Клаусы, Дед Морозы, многие ещё и религиозной чушью.
Я уже давно именно так подхожу к понятию красоты - ФУНКЦИЯ!!! Т.е. важен не дизайн компьютера, а его данные и возможности.
В ответ на:Может быть возможно приложение понятия красоты к чисто утилитарным предметам, по принципу - что наиболее функционально, то наиболее красиво.
Вас уже давно опередили, сэр. Эта блистательная идея пришла в голову знаменитому Марселю Дюшану еще в 1917 году, а именно, выставить в качестве произведения искусства обыкновенный унитаз. С тех пор "дюшановский писсуар" стал притчей во язытцах, символом революционного переворота в искусстве ХХ века, не менее знаменитым, чем Черный Квадрат Малевича. Вот такой способ борьбы с утилитаризмом.
http://www.master.parnas.ru/artikler/dush/dush_01.htm
. То, что сделал Дюшан - это провокация для таких как Вы ценителей рационального в искусстве, которая их призвана обезоружить. После этого каждого, кто начинал кричать о том, что искусство должно приносить..., служить... и т.п., можно было мокнуть головой в дюшановский сортир. "Человек" звучит гордо, а "обезьяна" - перспективно.
Вы ошибаетесь Мадам, я не ищу в искустве рационального зерна, ибо искусство иррационально.
Это Вы меня не поняли, я говорю о том, что в человеке нет врождённого чувства прекрасного, что это чувство воспитывается в человеке обществом, и что критерии эстетических ценностей очень сильно зависят от культуры и что они не универсальны для всего человечества.
Смотря в каком понимании.Если в целесообразности видеть прекрасное-наверно все же будет.
Правда, я с тобой согласна, что в искусстве без иррационального тоже нельзя. Опять диалектика.
Наверное, что-то иррациональное, неосозхнанное, вдохновение и отличает ремесленничество от искусства..Когда одну и ту же картину нельзя повторить, потому что каждая пишется сердцем, с полной самоотдачей, в отличие от ремесленничества.И еще.Развитие биологического организма(онтогенез) повторяет стадии развития человечества (филогенез).
В этом разрезе можно сравнить рисунки 3летнего ребенка с наскальными рисунками древнего человека.
А говоришь- нет врожденного чувства прекрасного..Как же тогда назвать эту жажду самовыражения?
Кстати, именно искусством (как и наукой)) мне кажется, мы и отличаемся от животных.В остальном очень много общего
Спокойствие, только спокойствие))))))))
В ответ на:Вы ошибаетесь Мадам, я не ищу в искустве рационального зерна, ибо искусство иррационально. Это Вы меня не поняли
Ну да, может быть... Но скажите, Вы сами то себя поняли, когда написали: Возможно, что у реб╦нка ещ╦ не впитавшего в себя определ╦нную культуру можно выработать аналогичную реакцию на шум сливаемой из унитаза воды. Так можно ли на фоне всего этого говорить о каких-либо универсальных эстетических ценностях? Как мы видим людей можно заставить восторгаться и ч╦рными квадратами. Вывод можно сделать только один - понятие красоты можно приложить только к живым существам, прич╦м критерием этой красоты является минимальность отклонений от усредн╦нного идеала. Это понятие скорее всего заложено в нас уже на генетическом уровне - любое резкое отклонение от среднего может
потенциально сигнализировать некую болезнь, а следовательно опасность нераспостранения собственных генов.
PS Может быть возможно приложение понятия красоты к чисто утилитарным предметам, по принципу - что наиболее функционально, то наиболее красиво. ???
Зачем Вы все время беретесь судить, причем уверенно и безаппеляционно, о вещах в которых не разбираетесь?