Принципы искать не имеет смысла...
Они либо есть, либо их нет... либо одно из двух...
Я на заводе своём об унд цу забредаю на территорию других абтайлюггов... в поисках чего-нить... и на вопрос вас зухст ду неизменно отвечаю - лебенссин... Интересно наблюдать гамму понимания/непонимания коллег...

А чего их искать? Я вот откопала один...давненько уже...старенький такой, потрёпанный...да он у каждого где-то валяется, у кого на чердаке, в куче хлама, у кого за плинтус завалился...Надо только поискать хорошенько...Ну, вот :
"Не поступай с другим так, как не хотел бы, чтобы поступали с тобой"
Ап-чхи! Пылищи-то!

Что бы такого возразить . Вот :
Это религиозный эгоизм . Надо поступать хорошо в любом случае , даже если тебе это не возвратится .

А в зеркале что Вы видите -- с детства имеемое , или с детства искаемое ?
Я -- искаемое .

У-у-у, Креатино..Зачем Вы так...Ну уж Вы-то прекрасно понимаете, что этот "прынцып" - вовсе не про "баш на баш"...
Ладно, ухожу...Попыталась пофлудить маленько, и то шею намылили...пошла смывать...Не буду Вам мешать общаться со Шлоссом...

Что-то Вы обиделись на не существуемое , Агуна . Я ничего плохого не имел ввиду , а вовсе хотел даже поддержать разговор .
Не думаете плохого , вот Вам цветов .
Я философски мыслил , а Вы что-то не то подумали . Или давайте ругаться .

Ничего не вижу... я не отражаюсь в зеркале... с детства... такая знаете ли беда... сам не знаю...

Понял, если ветка так долго продержалась есть признак того что расизм был, расизм большевизма.
Или проще ШШ-расизм!.

Нет , ну это принцип неожиданный мне .
Вы просто не оставляете зеркалу никаких шансов .
У меня наоборот . Мне оно шансов не давает .

Я может чего пропустил, но расизм к какой расе?

К белой...

Читайте мою первую ветку, расизм без рас. Там есть важное определение.
Бывает расизм в одной "расе" (без научного определения взял в скобку).
Для начала можно поискать ответ, почему ШШ-режим истреблял кулаков?

А у скольких людей есть принципы вообще?
По научному они называются Wert-
http://de.wikipedia.org/wiki/Wertvorstellung

А со стороны какой расы??? Неужто большевики африканцами были??? души-то у некоторых были чёрными, но вот кожа вроде у всех белой была...

Агуна, я ничего смешного в этом не вижу... сорри...

Вполне это допускаю. Но вопрос в том, что постоянно ссылаться только на двух человек - это не совсем верно и даже не совсем корректно. Нет ли других интересных авторов?

Причины, как известно, делятся на объективные и субъективные. О субъективных, т.е. тех, к которым прикладывает руку правительство и человек вообще, конечно можно спорить. Но объективные, вроде климата, останутся.

Когда я ссылаюсь на множество других авторов , то почти никогда не имею ввиду их публицистический талант . Просто информация .
Кроме того , Илларионов всегда ссылается на материалы прессы -- в основе его деятельности лежит тщательная фиксация сказанного всеми -- от проправительственных ( больше половины ) , до зарубежных источников .
В "архивации " грузинских событий почти весь анализ сделан по кремлевским и прокремлевским материалам .
Их и Латынина имеет ввиду , но не упоминает ссылки , отталкиваясь от них , как от общеизвестных .
Общее владение журналистикой есть только у гламурного "коммерсанта " .
Остальное , от чего я отталкиваюсь , есть только в современной не широко известной русскоязычной литературе . Там я ищу поводы для полемики .
Так , что лучше всего систематическим анализом прессы в России занимаются только эти двое . Это не высший пилотаж журналистики вообще , но хорошая школа .
Так , что когда я ссылаюсь на Илларионова , я ссылаюсь на Кремлин.ру в большинстве случаев -- отсебятины у него нет -- сплошные ссылки .
мнение же самого Илларионова -- это не мое мнение , а мнение Латыниной -- я пока заинтересованно смотрю , куда она выплывет -- есть подозрение на популистские исторические обобщения . Но пока нет ничего такого .
Это , как в случае с Солженицыным -- крутой публицист , писатель -- но комический историк . Все может быть .
И хорошая пресса может быть , но сейчас интересных изданий нет .
Ну вот последнее :
http://ej.ru/?a=note&id=9951
Но на весь "Еж " я читаю только Латынину и Шендеровича -- почти все остальное мне неинтересно .
Однако , дорогой ДВС , что их читать-то ? -- проглядел с утра за две минуты , и все . Не в них счастье , не в них информация . У них только гражданская позиция , достойная удивления во время этого общественного разврата .

Не вижу взаимосвязи. Каждое государство принимало решение по Косово на национальном уровне. Ну и указанные Вами юристы помогали советами. Но это никак не мешает тому факту, что Косово могло стать прецедентом. И стало. Даже есть международное право не носит четкий характер прецедентного, определенные параллели неизбежны. Западный мир открыл ящик Пандоры, факт.

Вы написали в двух республиках через запятую. При прочтении текста создавалось именно такое впечатление. Это как написать "герои и воры". Вроде бы героев ворами не назвал, но осадок остался.

Албанцы массово "попадались под горячую руку". И сербов, "как ни странно", мне тоже почему-то жалко. То, что делалось в Белграде и Новы Саде очень мало имело отношение к прекращению этнических чисток. так конфликты не останавливаются. Причем ничего нового я не сказал. Сейчас никто особо уже и не скрывает, что творилась чистая геополитика.

Это повод для вторжения в суверенное государство. Иначе Вы фактически утверждаете, что можно взять с потолка любой повод и захватить милое сердцу нефтеносное государство.

Мы так дальше не продвинемся. Т.к. я не считаю эти территории грузинскими. Снова вернусь к уже не раз озвученному тезису. Мы дружно критикуем Сталина за его преступления. Но при этом (когда нам это выгодно) не только соглашаемся со сталинскими внутренними границами СССР, но и прямь-таки рукоплещем им.

Назовите, пожалуйста, один весомый международный документ, в котором указывалось бы, что Россия напала на Грузию? У Тальявини? Я вот в который раз подчеркиваю, что мы говорим не о российско-грузинских разборках, а о ситуации, связанной с двумя равноправными народами, которые, вопреки словам грузинских фашистов времен Гамсахурдиа (теперь речь действительно о фашистах), не являются некими "неполноценными", а ничем не лучше или хуже других. Это и есть главная причина данного конфликта, а не вовсе маниакальное желание Кремля завоевать никому нафиг ненужные пару тысяч кв. км. кавказской земли.

Маниакальность не в захвате чужих земель даже , а в стремении сохранить базы в Грузии , а если не получается , то распространить их в Осетии и Абхазии .
Маниакальность в стремлении диктовать с позиции силы , причем диктовать условия , ведущие к коррупции и развалу государств -- посредством марионеток (!)
Если бы кремлевские хоть раз задумались , зачем им марионетки , и могут ли они управлять ими и С ними .
Если приглядеться к миру , то многие конфликты , которые сейчас происходят в мире , возникли не без участия СССР . Зачем этот опыт продолжать ?
Я пока ушел ненадолго .
Как съездили ?
живой и невредимый , я надеюсь . Ох , не одобряю я эти слеты .