Констатация подразумевает наличие обьективности, у субьекта е╦ проводяшего, поэтому субьективно заявляю, не вижу обьективности в Ваших констатациях.

>Ты не прав по поводу того, что Тора была изначально предложена (написана) на иврите.
На арамейском она возникла. Это только позже арамейский ушел. Преобразовавшись в
иврит.
Я привёл свои источники. Приведите свои - тогда можно будет поговорить. Как я уже сказал, первоначально евреи говорили на иврите. Арамейский пришёл много позже.

>Истина не нуждается в доказательствах.
Что вы имеете в виду?

А имели ли место быть по Вашему Адам, Ной, Авраам и Моисей ? %)

Вс╦, мне пора баю бай. На горшок и спать Желаю всем спокойной ночи и приятных снов о Деломане с Торой

То что глупо переубеждать Шахматиста в том что Бог сушествует.

А Илья Муромец, Добрыня Никитич и Алёша Попович имели место быть?

Кстати, я догнал, какого "Мастера" он имел в виду. Скорее всего "Мастера и Маргариту" Булгакова. Там много чего про Иисуса написано. Но если деломан теперь ожидает, что я сейчас буду перелистывать весь этот роман в поисках непонятно чего, то он глубоко заблуждается. Больно уж роман толстый, чтобы мне там непонятно что и где искать. Пусть назовёт страницу или хотя бы главу и приблизительное место - тогда другое дело.
Для меня Новый завет когда то давно тоже начался с Мастера и Маргариты и то, что Деломанн имел ввиду именно Булгакова я, хотя и не был уверен предположил, но !!! -
какое отношение имеет разговор / спор о Торе и Пятикнижии к "Мастеру и Маргарите". В Мастере и Маргарите фантазия писателя 20 века писавшего под сталинской цинзурой и по Мастеру и Маргарите нельзя рассуждать о Новом завете, как это пытается вывернуть Деломанн
Про рога у Моисея и про Микельанжело в Библии нигде ничего нет!

Имели место но не уверен что в нашем измерении. ;)

http://www.krugosvet.ru/articles/80/1008049/1008049a1.htm
Почитай здесь

Мне так например его стиль поболее Вашего нравится
Послушай Tushkan, извини, что я на ты, если скажешь перейду с тобой на Вы, я не гордый поэтому ты давай ко мне на ты, если хочешь.
Разьясни мне свою фразу, а то звучит - "Казнить нельзя помиловать"
В твоей фразе ты сравнивашь мой стиль и стиль Деломанна или тебе его стиль нравиться поболее чем мне?

Констатация подразумевает наличие обьективности, у субьекта её проводяшего, поэтому субьективно заявляю, не вижу обьективности в Ваших констатациях.
Поясни в каких моих констатациях и какой объективности ты не видишь?

Эй, куда? Погоди! В Деломанна играешься? Какой горшок? Может, нам всем пора баюшки!
Ты почитай тут "на сон грядущий" об арамейском. И сравни письмо арамейского с ивритом.
Шрифт иврита намного совершенней и разборчивее арамейского. Это -
как пример "эволюции"

Вобше лучше на Вы в дискуссионом клубе полезно дистанцию соблюдать, имел ввиду что сказал мне его стиль более импонирует, мягче он на рожон не лезет саблей не машет вот это мне в его стиле нравится.

Чаго молчим

Вобше лучше на Вы в дискуссионом клубе полезно дистанцию соблюдать, имел ввиду что сказал мне его стиль более импонирует, мягче он на рожон не лезет саблей не машет вот это мне в его стиле нравится
Опять двояко - ", имел ввиду что сказал мне его стиль более импонирует" ... чем мой стиль или чем мне его стиль?

Я как-то недавно отписала, что отношусь к ЭТОМУ, как к легенде или сказке.
И при их родах не присутствовала, поэтому факт их рождения подтвердить не могу...

однозначности более любите или КПЗ?

а в личку не получала? или не интересно

однозначности более любите или КПЗ?
Что еще за КПЗ - комната пред. закл. что ли?
Не в любви дело, а в том как продолжать, а то я на грани поменять свое мнение об участнике форума Tushkan.
Итак?