русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Diskussionsclub

Христовы Страсти Мэла Гиббсона.

3658   6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 alle
  Олменд постоялец25.04.04 22:46
25.04.04 22:46 
in Antwort ~ Uran ~ 25.04.04 17:12, Zuletzt geändert 25.04.04 22:48 (Олменд)
"....отвечайте от своего имени и своими мыслями...."
Я Христианин, и мои мысли я уже высказал:
"...Человек тем и отличается от животных, что его социальные отношения более сложные, чем у низших млекопитающих. Человеку присущи эмоции, совесть итд. ...."
А вот ваши мысли:
"....Природа работает по закону - Большая рыба поедает маленькую....."
Люди с такими мыслями, как у вас, тоже имеют имя, но я его называть не буду, а то забанят.

~If you obey all the rules, you miss all the fun~
  ~ Uran ~ завсегдатай25.04.04 23:42
25.04.04 23:42 
in Antwort Олменд 25.04.04 22:46
Раз уж Вы так безцеремонно на мою личность переходите...
Вас на этих форумах знают все как облупленного, откуда, почему, зачем и как. Так что не ломайте комедию, времена Павки Корчагина уже прошли и что стоят пустые красивые лозунги, мы уже проходили. Лучше откройте быстренько ещё один очередной ник и подкиньте себе в поддержку пару реплик, ...на английском
kajf постоялец26.04.04 00:33
kajf
26.04.04 00:33 
in Antwort ~ Uran ~ 25.04.04 23:42
да ты тоже, как то все ниже пояса мечешь.
учитывая, твое без пяти минут месячного пребывания здесь, ты слишком уверенно заявляешь о знании здешних юзеров. или ты под новым ником?
The Doors - Waiting For The Sun - Spanish Caravan.*
vaya con dios
autonoma посетитель26.04.04 01:34
autonoma
26.04.04 01:34 
in Antwort ~ Uran ~ 25.04.04 15:05
прид╦тся этот фильм вс╦ же посмотерть , сын уже давно в интернете скачал, я только по верхам просмотрел,
Посмотрите и составьте свое собственное мнение. Абсолютно нейтральное, без комментариев с христианской стороны или критики г-на Фридмана
Mutaborr13 завсегдатай26.04.04 06:26
Mutaborr13
26.04.04 06:26 
in Antwort delomann 25.04.04 22:44
Мне хотелось бы все таки для начала услышать именно твое
определение евреев.
Просто, что бы 2 раза не писать объяснения.

Я своего выдумывать не собираюсь. Остановимся на ТВОЁМ понимании. Окей? Представь себе, что я согласен
~~~~~~~~~~Привилегии евреев-Kontingentflüchtlingen в ФРГhttp://eleft.com/199
Mutaborr13 завсегдатай26.04.04 06:29
Mutaborr13
26.04.04 06:29 
in Antwort kajf 26.04.04 00:33
а ты тоже, как то все ниже пояса мечешь.
учитывая, твое без пяти минут месячного пребывания здесь, ты слишком уверенно заявляешь о знании здешних юзеров. или ты под новым ником?

Конечно он же под новым ником. Но никому это не интерестно до тех пор, пока он "никовое пространство" других пользователей не затрагивает.
~~~~~~~~~~Привилегии евреев-Kontingentflüchtlingen в ФРГhttp://eleft.com/199
Khimik Вурдалак, надзиратель вивария Germany.ru26.04.04 07:41
Khimik
26.04.04 07:41 
in Antwort Mutaborr13 26.04.04 06:29
Обсуждение личностей просьба прекратить, иначе ветка будет закрыта. Спасибо.
Среди интеллигентов тоже попадаются умные люди (М.Булгаков)
http://groups.germany.ru/86401
Mutaborr13 завсегдатай26.04.04 08:13
Mutaborr13
26.04.04 08:13 
in Antwort Khimik 26.04.04 07:41
Ok
~~~~~~~~~~Привилегии евреев-Kontingentflüchtlingen в ФРГhttp://eleft.com/199
Участник старожил26.04.04 13:04
Участник
26.04.04 13:04 
in Antwort delomann 23.04.04 02:27
>Думаю, что если ты возьмеш разные эниклопедии, то увидиш разные
ответы...
Особенно если взять, какое-нибудь издание скажем 1937 в этой
стране...
У меня есть словарь 1954 года - там определение такое же как и сейчас. В любом случае язык меняется, меняется значение слов и соответственно надо использовать по возможности актуальную энциклопедию / словарь.
chekan прохожий26.04.04 21:29
chekan
26.04.04 21:29 
in Antwort autonoma 24.04.04 22:40
Ох уж мне эти "темные, необразованные массы" люди, считающие Христа "первым инакомыслящим", или полагающие, что убежденный католик может в своей жизни сделать хотя бы что-то значимое "для людей, но не для Бога": "Дикари: плакать хочется!" (Кин-дза-дза)
Вы, мадам, так называемая "атеистка по невежеству"... но я вас все равно люблю!
Поэтому: давайте порассуждаем. Христос ведь был сыном Бога, хоть и человеком - и умел ходить по воде, лечить безнадежно больных итп. Поэтому он просто не мог быть "лишен жизни, потому что..." - нет, он только мог " позволить лишить себя жизни, потому что..." Правильно?
А почему, собственно, позволил-то? А может это было необходимо, чтобы "темные массы" его услышали, чтобы не забыли, в конце концов? Без этих фокусов с хождением по воде и трагической смертю - разве его учение выдержало бы (чисто Дарвинской) конкурренции с учениями других, похожих на него, "инакомыслящих" проповедников и ДэвидКопперфильдов? (...агитаторов в то смутное время было - в каждом кабаке -Гитлер, на каждом базаре - Троцкий)
Вот и Вы тоже, кстати: фильм посмотрели, Христа пожалели, и в первый раз задумались "возлюби ближнего своего - хмм, а что, неплохая идея, однако..", правда?
Вот так "темные массы" вынуждают Бога играть на одном поле с гадалками, шаманами и иллюзиомистами. А может как раз в этом и вся боль его, а не в том, что Вы увидели в кино?
...пойду проверять "фотоальбом": не дай Бог фотка лишняя завалялась...
chekan прохожий26.04.04 21:38
chekan
26.04.04 21:38 
in Antwort Mutaborr13 24.04.04 09:57
Послушайте, если Вы не хотите отвечать на вопрос о том, понравилось ли Богу кино или нет (прикрываясь неспособностью контактировать Бога) - откуда Вы тогда знаете, что Христос на месте Пиноерки Яду бы не Подсыпал?!
Аххх.... Бог, это ТЫ?!!!
Вот ты и попался, вот ты себя и вы-ы-ы-дал!
Я так и знал, что ты где-то тут сидишъ, замаскированный!
...давай закурим опиум народа...
(танцую с женой тарантеллу)
chekan прохожий26.04.04 21:58
chekan
26.04.04 21:58 
in Antwort ~ Uran ~ 24.04.04 23:54, Zuletzt geändert 26.04.04 22:08 (chekan)
Когда большая рыба кушает маленькую, маленькая рыба, как правило, не обижается: она свое место знает. А человек -не знает. Наверное, поэтому человеку нужен Бог? Но все равно, даже если Бог=потолок: места чересчур много - между Богом и обезьяной. Поэтому и тыкаемся: то мы "тварь бессловесная", то мы "по ту сторону добра и зла" -хрен поймешь . Любая религия/философия ничем другим ведь и не занимается, кроме как поисками и определением места человека в этом мире, правда?
Сегодня каждый образованный человек "заходит" в любую религию/философию как в магазин мебели: пробует, подбирает то, что подходит, покупает, устраивает свою духовную "квартирку" поуютнее... Вот мода на Ислам пошла например: удобная, простая мебель - правда не такая уж и удобная на самом деле, зато дешево!.. Этот фильм, по-моему, ответ христианства исламу. Мол: "дорогие клиенты, зачем вам ислам? У нас тоже могут просто и понятно выражатся, вам будет вполне по (умственным) средствам - господа неучи компютерного века!"
delomann коренной житель26.04.04 22:02
delomann
26.04.04 22:02 
in Antwort Участник 26.04.04 13:04
В любом случае язык меняется, меняется значение слов и соответственно надо использовать по возможности актуальную энциклопедию / словарь.
Ну, что ж предлагаю вообще обойтись без словоря.
Ты вроде бы утверждал, что ты еврей?
Это верно?
Если, да то не мог бы ты сформулировать кто такие евреи?

* * * или Спокойной Ночи!
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/20-258.html
[син]* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель26.04.04 22:22
delomann
26.04.04 22:22 
in Antwort Mutaborr13 26.04.04 06:26
Окей?
ОК!
Итак вот тобой приведенная цитата:
"Фарисейской традиции предстояло стать раввинистическим иудаизмом, основой для последующей еврейской жизни и цивилизации."
Теперь об определении:
"Еврей это тот чья мать еврейка или принявший Иудазм".
Само это определение, то есть основа того, кто вообще еврей
это уже часть еврейской традиции, то есть, на практике, фарисейской.

* * * или Спокойной Ночи!
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/20-258.html
[син]* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Mutaborr13 постоялец27.04.04 06:37
Mutaborr13
27.04.04 06:37 
in Antwort delomann 26.04.04 22:22
Итак вот тобой приведенная цитата:
"Фарисейской традиции предстояло стать раввинистическим иудаизмом, основой для последующей еврейской жизни и цивилизации."

Ты ощущаешь разнизу между словами "предстояло стать" и "было"?
На момент событий еще не идентифицировались фарисеи согластно твоим выводам с ервеями, поэтому заявление оллмендашринка вполне лигитимно на тот период.
Теперь дальше. Современность.
возмем определение
"Фарисейской традиции предстояло стать раввинистическим иудаизмом, основой для последующей еврейской жизни и цивилизации."
И твои слова
"Само это определение, то есть основа того, кто вообще еврей
это уже часть еврейской традиции, то есть, на практике, фарисейской."
В обоих случаях присутсвует слово "основа" что никаким образом не определяет всё в целом.
Тоесть фарисейские традиции это львиная доля, что определяет человека как еврея но не позволяет опять же сказать проставить знак равенства.
~~~~~~~~~~Привилегии евреев-Kontingentflüchtlingen в ФРГhttp://eleft.com/199
Mutaborr13 постоялец27.04.04 06:44
Mutaborr13
27.04.04 06:44 
in Antwort chekan 26.04.04 21:38
Послушайте, если Вы не хотите отвечать на вопрос о том, понравилось ли Богу кино или нет (прикрываясь неспособностью контактировать Бога) - откуда Вы тогда знаете, что Христос на месте Пиноерки Яду бы не Подсыпал?!
Всё зависит от формулировки вопроса
Ты спросил про поступок персонажа из фильма Как, по-вашему, Христос повел бы себя на месте Пионерки?
я ответил.
Вопрос
А теперь правда серъезный бопрос:
как вы думаете, Богу, который один, всемогущий и нас всех любящий - понравился этот фильм?

уже касается персонажа который только несколько раз упоминается.
А теперь можешь про триединство повествовать
~~~~~~~~~~Привилегии евреев-Kontingentflüchtlingen в ФРГhttp://eleft.com/199
Mutaborr13 постоялец27.04.04 06:47
Mutaborr13
27.04.04 06:47 
in Antwort Участник 23.04.04 02:14
Я фильм смотрел. Но я не помню, чтобы там что-то говорилось по поводу фарисеев. Вы не могли бы назвать конкретно место, где о них шла речь? У меня фильм на компе, так что я смогу проверить.
Еще одно подтверждение - я фильм скачал - смотреть надо с 21 по 23 минуту. Сцена в "здании" у "Судьи"
~~~~~~~~~~Привилегии евреев-Kontingentflüchtlingen в ФРГhttp://eleft.com/199
delomann коренной житель27.04.04 11:33
delomann
27.04.04 11:33 
in Antwort Mutaborr13 27.04.04 06:37
Тоесть фарисейские традиции это львиная доля, что определяет человека как еврея
Если фраза бы звучала:
"Тоесть фарисейскАЯ традициЯ это львиная доля, что определяет человека как еврея"
То все стало бы на свои места.

* * * или Спокойной Ночи!
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/20-258.html
[син]* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
chekan прохожий27.04.04 12:45
chekan
27.04.04 12:45 
in Antwort Mutaborr13 27.04.04 06:44
Убедил. Убил логикой! Сдаемся!!!
И то правда: тема лишняя в этой ветке: фильм-то ведь не про Бога совсем!
Так, упоминается пару раз, мелочь пузатая... верно?
...верно??..
Ладушки, не хочешь задуматься (" ...как вы думаете..."), понравился Богу фильм или нет; не имеешь мнения на этот счет - твое право, твой выбор.
И чего мы к тебе пристали-то, правда?
Отвечаем: мог бы сразу так и сакзать: "Не хочу об этом говорить" - или вообще не отвечать. Но вот без этих всяких "мозгодефлораторов": "трансфер", мол, накрылся у него, "персонаж", мол, в фильме редко упоминается, как "глас свыше", мол, чего доброго, воспримут... ..детский сад, честное слово...
Нечисто работаете, маэстро!
Mutaborr13 постоялец27.04.04 19:52
Mutaborr13
27.04.04 19:52 
in Antwort chekan 27.04.04 12:45
И то правда: тема лишняя в этой ветке: фильм-то ведь не про Бога совсем!
По моему мнению - нет. И я уже про это говорил. Про подвластность толпы увещеваниям "жрецов", про слепую веру, про ошибки. Я не увидел ничего божественного, для меня фильм сродни экранизации Спартака, но более зрелищной, заставляющей задумываться, проводить параллели с недавним и давним прошлым. Но это моё частное мнение. Если ты увидел богово - твоё право. Но я почему-то сомневаюсь что ты или служители боговы в состоянии ДОСТОВЕРНО выразить "как Бог бы оценил". Это будет твоей и их интерпретацией, наитием, называй как хочешь.
твечаем: мог бы сразу так и сакзать: "Не хочу об этом говорить" - или вообще не отвечать. Но вот без этих всяких "мозгодефлораторов": "трансфер", мол, накрылся у него, "персонаж", мол, в фильме редко упоминается, как "глас свыше"
Ты видимо, перепутал целевую аудиторию - или в голове у тебя совсем иные мысли, вроде бы руки на клаве, но мысли о Клаве , потому используешь подобающие термины, характеризующие процесс разрыва " пленки" . Или ты уже индулгенцию у слуг господних прикупил или загоня 124 свечки поставил, потому можешь фривольно выражаться?
~~~~~~~~~~Привилегии евреев-Kontingentflüchtlingen в ФРГhttp://eleft.com/199
6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 alle