Вход на сайт
Современный израиль и его будущее.
11.03.10 09:30
в ответ fotog 10.03.10 21:48
Интересно получается, я спросил вас, что вы понимаете под словом глупости?
А вы мне ответили
Это всё что угодно, но только не ответ.
Вы сказали
Вы понимаете абсурдность ситуации, ведь в моих глазах идёт война иудейского фашизма против всего человечества, а ислам оказался на первом фронте из за таких положений в Коране как - да будет проклят иудей пожирающий рост ( это ни как нельзя отнести к агрессии, так как является защитной реакцией на агрессию ростовщичества )
А я утверждаю, что все действия Израиля направленны на порабощение соседних с ним народов, а так же и всех остальных, через распространённые по всюду диаспоры, а действия Арабов и остальных так называемых антисемитов это как раз и есть борьба за существование.
Замечу, что я бы не позволил здесь себе таких высказываний, если бы не ваши абсолютно некорректные высказывания такие как исламофашизм и все действия арабов это попытка уничтожить Израиль
А вы мне ответили
В ответ на:
В том то и дело , что вы написали очень много глупостей, у вас нет элементарных знаний на эту тему
В том то и дело , что вы написали очень много глупостей, у вас нет элементарных знаний на эту тему
Это всё что угодно, но только не ответ.
Вы сказали
В ответ на:
конфликт нужно рассматривать как часть общей войны исламофашизма против западной цивилизации, Израиль просто оказался на переднем фланге этой войны
конфликт нужно рассматривать как часть общей войны исламофашизма против западной цивилизации, Израиль просто оказался на переднем фланге этой войны
Вы понимаете абсурдность ситуации, ведь в моих глазах идёт война иудейского фашизма против всего человечества, а ислам оказался на первом фронте из за таких положений в Коране как - да будет проклят иудей пожирающий рост ( это ни как нельзя отнести к агрессии, так как является защитной реакцией на агрессию ростовщичества )
В
ответ на:
Всё действия Израиля это борьба за существование, все действия арабов это попытка уничтожить Израиль
Всё действия Израиля это борьба за существование, все действия арабов это попытка уничтожить Израиль
А я утверждаю, что все действия Израиля направленны на порабощение соседних с ним народов, а так же и всех остальных, через распространённые по всюду диаспоры, а действия Арабов и остальных так называемых антисемитов это как раз и есть борьба за существование.
Замечу, что я бы не позволил здесь себе таких высказываний, если бы не ваши абсолютно некорректные высказывания такие как исламофашизм и все действия арабов это попытка уничтожить Израиль
11.03.10 09:48
А кем же??? Вы утверждали, что Израиль аннексировал Восточный Иерусалим. Вы утверждали, что аннексия возможна только
у конкретного государства. Я покорно согласился.. Осталось самая малость - угадать как называется соответствуюшее тяжело пострадавшее госудрство у которого
Израиль это все отнял.. Мы уже узнали от Вас что оно "соседнее" и что "Израиль его знает".. Но мы то не знаем!! А Вы не признаетесь..
Неужели оно так засекречено?
Спасибо, я прочитал. Но так и не нашел ответ на главный вопрос: как же пострадавшее государство называется.
И знаете что я подумал, а ведь дело то серьезное. Вот решит Израиль восточный Иерусалим вернуть..
А кому - неизвестно.. Обьявятся всйкие дети лейтенанта Шмидта, самозванцы. А законный -то хозяин
неизвестен, засекречен и молчит.. А Вы нам глаза открыть не хотите. Может потому Израиль и не отдает, что не знает кому?
Ах Вы о других печетесь.. Похвально. Ну я приложу все старания, чтобы и другим все было понайтно...
в ответ bujаnn 11.03.10 09:28
В ответ на:
мной?
мной?
А кем же??? Вы утверждали, что Израиль аннексировал Восточный Иерусалим. Вы утверждали, что аннексия возможна только
у конкретного государства. Я покорно согласился.. Осталось самая малость - угадать как называется соответствуюшее тяжело пострадавшее госудрство у которого
Израиль это все отнял.. Мы уже узнали от Вас что оно "соседнее" и что "Израиль его знает".. Но мы то не знаем!! А Вы не признаетесь..
Неужели оно так засекречено?
В ответ на:
читайте, там всё просто и понятно
читайте, там всё просто и понятно
Спасибо, я прочитал. Но так и не нашел ответ на главный вопрос: как же пострадавшее государство называется.
И знаете что я подумал, а ведь дело то серьезное. Вот решит Израиль восточный Иерусалим вернуть..
А кому - неизвестно.. Обьявятся всйкие дети лейтенанта Шмидта, самозванцы. А законный -то хозяин
неизвестен, засекречен и молчит.. А Вы нам глаза открыть не хотите. Может потому Израиль и не отдает, что не знает кому?
В ответ на:
Ведь дискуссия ведётся на открытом форуме, а не в приватной беседе, а потому должна быть понятна и другим пользователям.
Ведь дискуссия ведётся на открытом форуме, а не в приватной беседе, а потому должна быть понятна и другим пользователям.
Ах Вы о других печетесь.. Похвально. Ну я приложу все старания, чтобы и другим все было понайтно...
11.03.10 09:49
Ну что ж, давайте разберёмся, действительно ли Талмуд утверждает подобное.
Небольшой поиск в инете привёл не к Талмуду, а к этой странице, на которой даются подробные данные откуда "цитаты" взяты.
Вот эта страница ( не сомневаюсь, что есть и другие, но ограничимся этой).
http://s-mahat.ru/cgi-bin/index.cgi?cont=37
Для тех, кто не любит по ссылкам лазить пару цитат оттуда:
100. Валаам (Иисус) прелюбодействовал со своим ослом. (Санхедрин 105а-в) Talmud, Sanhedrin (1935). Soncino Edition. 105a-b. p.717.
Сразу возникает вопрос, а почему это Валаам стал вдруг Иисусом?
Краткая справка:
ВАЛААМ (не принадлежащий к народу моему; Чис 22:5) - сын Веоров или Восоров, и уроженец г. Пефора, что в Месопотамии. Известия о нем содержатся в книге Чис (гл. 22, 23, 24 и 29). Он жил в то время, когда Израильтяне странствовали из Египта в землю Обетованную.
http://jesuschrist.ru/lexicon/NikiforEncyc/%C2%C0%CB%C0%C0%CC
Желающие могут и далёе почитать про Валаама и убедиться, что к Иисусу он не имеет никакого отношения. Хотя понятно это даже по тому, что время жизни Валаами никак не совпадает со временем жизни Христа. По разным источникам Исход произошёл между 1200 и 1500 годом до н.э.
Теперь читаем далее.
102. Она, которая была потомком принцев и правителей (Дева Мария) разыгрывала из себя шлюху с плотником. (Санхедрин 106а) Talmud, Sanhedrin (1935). Soncino Edition, 105a-b. p.726.
Опять почему то в скобках.
Что ж придётся обратиться к первоисточнику.
Вот он:
She who was the descendant of princes and governors, played the harlot with carpenters.'
http://www.comeandhear.com/sanhedrin/sanhedrin_106.html
Как и следовало ожидать и здесь ложь. Никакого упоминания Девы Марии в первоисточнике нет, добавление в скобках - фантазия автора.
в ответ OnkelArtus 09.03.10 22:09
В ответ на:
Согласно Талмуду Дева Мария была проституткой.
Согласно Талмуду Дева Мария была проституткой.
Ну что ж, давайте разберёмся, действительно ли Талмуд утверждает подобное.
Небольшой поиск в инете привёл не к Талмуду, а к этой странице, на которой даются подробные данные откуда "цитаты" взяты.
Вот эта страница ( не сомневаюсь, что есть и другие, но ограничимся этой).
http://s-mahat.ru/cgi-bin/index.cgi?cont=37
Для тех, кто не любит по ссылкам лазить пару цитат оттуда:
100. Валаам (Иисус) прелюбодействовал со своим ослом. (Санхедрин 105а-в) Talmud, Sanhedrin (1935). Soncino Edition. 105a-b. p.717.
Сразу возникает вопрос, а почему это Валаам стал вдруг Иисусом?
Краткая справка:
ВАЛААМ (не принадлежащий к народу моему; Чис 22:5) - сын Веоров или Восоров, и уроженец г. Пефора, что в Месопотамии. Известия о нем содержатся в книге Чис (гл. 22, 23, 24 и 29). Он жил в то время, когда Израильтяне странствовали из Египта в землю Обетованную.
http://jesuschrist.ru/lexicon/NikiforEncyc/%C2%C0%CB%C0%C0%CC
Желающие могут и далёе почитать про Валаама и убедиться, что к Иисусу он не имеет никакого отношения. Хотя понятно это даже по тому, что время жизни Валаами никак не совпадает со временем жизни Христа. По разным источникам Исход произошёл между 1200 и 1500 годом до н.э.
Теперь читаем далее.
102. Она, которая была потомком принцев и правителей (Дева Мария) разыгрывала из себя шлюху с плотником. (Санхедрин 106а) Talmud, Sanhedrin (1935). Soncino Edition, 105a-b. p.726.
Опять почему то в скобках.
Что ж придётся обратиться к первоисточнику.
Вот он:
She who was the descendant of princes and governors, played the harlot with carpenters.'
http://www.comeandhear.com/sanhedrin/sanhedrin_106.html
Как и следовало ожидать и здесь ложь. Никакого упоминания Девы Марии в первоисточнике нет, добавление в скобках - фантазия автора.
11.03.10 09:56
Да.
В добавление любителям цитировать Талмуд такая справка:
Какой русский перевод Талмуда считается каноническим, и кто переводчик (и)?
Спасибо!
С уважением,
Варламов Эдуард, Palm Bay, USA
Отвечает Рав Бенцион Зильбер
Уважаемый Эдуард!
Мне неизвестен авторитетный перевод Талмуда на русский в настоящий момент. Может быть, какие-то фрагменты.
Есть авторитетный перевод Талмуда на английский язык – Талмуд Шотенштейн, издательство Artscroll , он сделан компетентными людьми – знатоками Торы.
С уважением,
Бен-Цион Зильбер
Понятно, что все эти "цитаты" на русском никакими цитатами не являются, поэтому искать их первоисточник нет никакого смысла и почему я привёл цитату и ссылку на английский перевод.
В добавление любителям цитировать Талмуд такая справка:
Какой русский перевод Талмуда считается каноническим, и кто переводчик (и)?
Спасибо!
С уважением,
Варламов Эдуард, Palm Bay, USA
Отвечает Рав Бенцион Зильбер
Уважаемый Эдуард!
Мне неизвестен авторитетный перевод Талмуда на русский в настоящий момент. Может быть, какие-то фрагменты.
Есть авторитетный перевод Талмуда на английский язык – Талмуд Шотенштейн, издательство Artscroll , он сделан компетентными людьми – знатоками Торы.
С уважением,
Бен-Цион Зильбер
Понятно, что все эти "цитаты" на русском никакими цитатами не являются, поэтому искать их первоисточник нет никакого смысла и почему я привёл цитату и ссылку на английский перевод.
11.03.10 09:59
Простите, но что утверждает это? Ведь даже из Библии понятно ( хотя на религиозного писания ни в коем случае недопустимо делать официальные выводы ) что евреи туда пришли и завоевали его.
в ответ Preußer 11.03.10 09:55
В ответ на:
Иерусалим, без разницы Восточьный или Западный, всегда с древнейших времён был еврейским городом.
Иерусалим, без разницы Восточьный или Западный, всегда с древнейших времён был еврейским городом.
Простите, но что утверждает это? Ведь даже из Библии понятно ( хотя на религиозного писания ни в коем случае недопустимо делать официальные выводы ) что евреи туда пришли и завоевали его.
11.03.10 10:02
факт - это я утверждал
но в этом посте вы на фантазировали совсем другое
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=15666289&Board=discus
Понимаю.. И в законах этих написано об аннексии Восточного Иерусалима у засекреченого, неизвестного науке государства.
в ответ wittness 11.03.10 09:48
В ответ на:
Вы утверждали, что Израиль аннексировал Восточный Иерусалим. Вы утверждали, что аннексия возможна только
у конкретного государства.
Вы утверждали, что Израиль аннексировал Восточный Иерусалим. Вы утверждали, что аннексия возможна только
у конкретного государства.
факт - это я утверждал
но в этом посте вы на фантазировали совсем другое
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=15666289&Board=discus
Понимаю.. И в законах этих написано об аннексии Восточного Иерусалима у засекреченого, неизвестного науке государства.
В ответ на:
Ну я приложу все старания, чтобы и другим все было понайтно...
Ну я приложу все старания, чтобы и другим все было понайтно...
По вору и мука ╘ ***************************Крикни: "Вор!" - и все обернутся. Крикни: "Человек!" - и никто ухом не поведет .
11.03.10 10:06
в ответ Liss1 11.03.10 09:59
Библия и утверждает что Иерусалим еврейский город, да и в хронике Римской Империи это тоже стоит. Вспомните каким прозвищем Римляне Христа обзывали. А вот насчёт
В ответ на:
евреи туда пришли и завоевали его
много вопросов, откуда пришли у кого завоевали кто там до евреев жил ? евреи туда пришли и завоевали его
11.03.10 10:09
Я не фанатзирую, я строю предположения. Но раз не написано, значит не написано. Останемся с Вашим взглядом напредмет:
Израиль аннексировал Восточный Иеруслаим у неизвестного, соседнаго , засекреченного государства. Имя этого государства содержится в глубокй тайне
и не прописано ни в законах, ни в резолюциях ООН.
Пишите еше..
в ответ bujаnn 11.03.10 10:02
В ответ на:
но в этом посте вы на фантазировали совсем другое
но в этом посте вы на фантазировали совсем другое
Я не фанатзирую, я строю предположения. Но раз не написано, значит не написано. Останемся с Вашим взглядом напредмет:
Израиль аннексировал Восточный Иеруслаим у неизвестного, соседнаго , засекреченного государства. Имя этого государства содержится в глубокй тайне
и не прописано ни в законах, ни в резолюциях ООН.
Пишите еше..
11.03.10 10:14
это вовсе не так .
Ägyptische Ächtungstexte von etwa 1900 v. Chr. und die Amarnabriefe aus dem 14. Jahrhundert v. Chr. belegen eine Stadt namens Uruschalim(um), wörtlich „Stadt des Schalim“, Stadt eines kanaanitischen Gottes der Abenddämmerung, oder im übertragenen Sinne „Stadt im Westen“.
в ответ Preußer 11.03.10 09:55
В ответ на:
Иерусалим, без разницы Восточьный или Западный, всегда с древнейших времён был еврейским городом.
Иерусалим, без разницы Восточьный или Западный, всегда с древнейших времён был еврейским городом.
это вовсе не так .
Ägyptische Ächtungstexte von etwa 1900 v. Chr. und die Amarnabriefe aus dem 14. Jahrhundert v. Chr. belegen eine Stadt namens Uruschalim(um), wörtlich „Stadt des Schalim“, Stadt eines kanaanitischen Gottes der Abenddämmerung, oder im übertragenen Sinne „Stadt im Westen“.
11.03.10 10:17
Да вопросов много, кто жил до этого?
Основываться на чём бы то ни было, возраст чему не одна тысяча лет просто преступно.
Кстати слышали такую теорию, Гриневичь перевёл Фестский диск найденный на Крите, перевёл его опираясь на праславянский язык, и вообще доказал, что предками греков были славяне, пришедшие с территории современной России. Не пугайтесь, я не в коем случае не берусь утверждать здесь, что так оно и было. Но опираясь на вашу логику, россияне имеют право заявлять, что Крит вместе с Грецией исконно русские земли, и всегда ими были? Представляете что в мире начнётся, если все начнут выдвигать территориальные претензии основываясь на таком?
в ответ Preußer 11.03.10 10:06
В ответ на:
много вопросов, откуда пришли у кого завоевали кто там до евреев жил ?
много вопросов, откуда пришли у кого завоевали кто там до евреев жил ?
Да вопросов много, кто жил до этого?
Основываться на чём бы то ни было, возраст чему не одна тысяча лет просто преступно.
Кстати слышали такую теорию, Гриневичь перевёл Фестский диск найденный на Крите, перевёл его опираясь на праславянский язык, и вообще доказал, что предками греков были славяне, пришедшие с территории современной России. Не пугайтесь, я не в коем случае не берусь утверждать здесь, что так оно и было. Но опираясь на вашу логику, россияне имеют право заявлять, что Крит вместе с Грецией исконно русские земли, и всегда ими были? Представляете что в мире начнётся, если все начнут выдвигать территориальные претензии основываясь на таком?