В ветке "Современный Израиль и его будущее" некоторые участники упомянули о хазарах. Но уважаемый Bastler дал понять, что вопрос о хазарах не вяжется с основной темой ветки. . Вот и хотелось бы подискутировать на тему об исторической сущности хазар. Эту тему кроме авторов указанных в ветке "Современный Израиль...", затрагивают Кевин Брук (Kevin Alan Brook) в книге "Происходят ли русские евреи от хазар?". Английский оригинал книги "Are Russians Jews Descendet From the Khazars?" читать http://www.khazaria.com/khazar-diaspora.html
Книга Шломо Занда профессора Тель-Авивского университета "Как и когда был придуман еврейский народ?" (Matai ve'ech humtza ha'am hayehudi?).
Опубликовано в журнале "Сибирские огни" номера 6,7,8 за2009 г. Читать http://magazines.russ.ru/authors/z/zand Очень надеюсь, что данная тема не является табуированной.

Так о чем вы хотите поспорить, о б исторической сущности хазар или о происхождении ашкиназийских евреев?

Меня интересует вопрос, действительно ли восточноевропейские евреи в большинстве своём являются потомками хазар.

Нет. Они являются потомками ближневосточных евреев. С началом проведений иследований по этногенетике и гаплогруппам у-хромосом с научной точки зрения это решенный вопрос. Хазарская теория, и ранее имевшая среди историков считанные единицы сторонников, окончательно умерла.

Вы можете назвать конкретно это считанное число стронников? Где та могилка, в которую закопали эту теорию?
В ветке "Современный Израиль..." Вы писали по поводу книги Г. Грачёвой "Невидимая Хазария" Заслуживает ли такой же оценки (параноидальная клиника) и автор Шломо Занд?

Теория связи тюрских монгол с евреями настолько бредовая, что даже могилки не понадобилось, всё бредовость заново перечислять лень, взять хотябы язык ашкеназов идиш, в котором нет ни одного тюрского слова, ни единого

И ещё раз насчёт шлёмы занда, левацкий деятель, на почве своего левачества стал ярым антисионистом, а уже на почве своего антисионизма придумал этот пасквиль о хазарах

Честно говоря мнение Грачевой вообще не интересно. ибо она не историк, а политолог на ставке Генштаба. Но вас волновал вопрос о происхождении евреев. Когда Занд публиковал свою теорию, причем он ее публиковал именно как теорию, как возможность, не было способов проверки этой теории на генетическом уровне. Сейчас эта возможность появилась. Проверили. Теория оказалась ложной - у современных евреев нет хазарских ген. Вопрос решен.

и таким образом не имеют никакого отношения к историческим еврееям, а лишь зациклились на тех же релиоизных заморочках.

"Действительно, если ашкеназим происходят от хазар, то почему так мало тюркизмов в их языке. Впрочем идиш стал письменным языком относительно недавно, да и то за основу литературного языка был взят "литовский" диалект идиш, наименее подверженный тюркским влияниям. Но всё же, кроме знаменитой еврейской ермолки, прямых тюркских заимствований в идиш действительно мало. Так ли это? На самом деле тюркских корней в идиш много, но они могли проникнуть туда через славянские языки. Славянские заимствования составляют от 20 до 30% в глоссарии различных диалектов идиш, а в самих восточно-славянских языках около 20 - 30% корней тюркского происхождения." Дан Михаэль http://www.berkovich-zametki.com/Nomer15/Michael1.htm

Так каким образом решили, поясните пожалуйста. То ли древнего хазара выкопали, то ли живого отыскали?

Гнать таких из тель-авивского университета поганой метлой.

-Путем анализа наличия-отсутствия различных у-гаплогрупп среди современных евреев.

А попроще можно, а то мы академиев не кончали.

Сочувствую, но помочь ничем не могу. Подберите себе тему по проще для обсужения, раз эту не тянете.

Ага особенно ашкеназы, которые на 90% вообще не религиозны

Похоже, картинка довольно сложная... впрочем, как и любые древние миграции...
Если судить по тому, что лингвистически на территории Европы, и России в том числе, возобладал всё-таки идиш, то есть германский язык, то можно предположить основным потоком евреев таки западный...
Сдаётся мне, что всё-таки основная масса хазар после каганата осела на Кавказе...

Не мало, а вообще нет, идиш это смесь немецкого и иврита, немного есть славянских слов, но ни одного тюрского. Немецкий потому, что евреи жили в Германии с 3 века, кстати хазары были уничтожены в 950 году, т.е никакой связи. А если сравнить тюркские народы, которые слабо представлены среди учёных и еврейский народ давший миру огромное кол.во гениев во всех областях, то разница просто очевидна

"основной массы" уже не было, они были в основной массе уничтожены, а то что от них осталось влились в родственные тюркоязычные народы

Еврейские гонимые племена примыкали к хазарам и селились на их территориях.Евреи везде приживались Кавказ, Азия, Африка и т.д.